мне кажется скоро амазон как корпорации из киберпанка будет, на подобии инкасаторских машин, с частной армией. Раз уж государство не может обеспечить безопасность
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (20)
А в чём проблема, в цену продукта включена и доставка и страховка и зарплата. Амазон уж точно не теряет. А вот потребитель начнет злится, что теперь всё дорожает, пойдет к местному губернатору с протестом, губернатор не переизбирается, и власть меняется, приходит другой, с новыми взглядами на "безопасность" и начинает делать всё, чтобы её гарантировать. Обезьян отлавливают, садят за разные преступления, все довольны. Почти все, кроме налогоплательщиков, которые замечают увеличение налогов на "обеспечение безопасности", идут с протестом к губернатору, не могу договорится, губернатор не переизбирается, приходит новый, уменьшает налог на полицию, всё возвращается в прежнее состояние. Бляя замкнутый круг, но именно так работает капитализм.
раскрыть ветку (15)
В том, что чем дороже продукт, тем меньше его покупают. Тут или снижать свой процент в цене, или объем продаж. Страховка не отменяет потерь, она просто размазывает их во времени. Тут скорее Амазон пойдет к губернатору и потребует обеспечить безопасность, чтобы страховка не росла. И в отличие от избирателей, на которых губернатору в общем-то наплевать, Амазон имеет на него рычаги влияния, так как может предложить или напрямую деньги, или помощь с переизбранием. А тот уже решает проблему более эффективно - командуя копам грохнуть пару авторитетных негров в гетто и дать остальным понять, что за каждую разграбленнуб машину Озона последствия будут аналогичными. И все в шоколаде. Негры торгую травой, стреляют друг в друга, но не трогают корпорации, губернатор при деньгах, а Амазон экономит на страховке. Вот так работает капитализм.
раскрыть ветку (9)
А тот уже решает проблему более эффективно - командуя копам грохнуть пару авторитетных негров в гетто и дать остальным понять, что за каждую разграбленнуб машину Озона последствия будут аналогичными.Ахаха, а копы посылают его в хер, потому что когда толпа негров снова начнёт устраивать беспорядки - он им первым же этих копов на растерзание и отдаст, как это с БЛМ было.
раскрыть ветку (8)
Ну, он по закону им такие распоряжения отдавать вообще не имеет права. Так что это в любом случае подработка за неплохую прибавку к зарплате. Не думаю, что найдется коп, который таким будет заниматься бесплатно. Это же реально серьезный риск неплохо прилипнуть.
раскрыть ветку (7)
А там полиция не из федерального бюджета финансируется. То есть люди на видео - это и есть источник прибавки к окладам в этом районе, и хрен они налоги вообще платить будут. Скорее это приведёт к тому, что в этот район Амазон кататься перестанет
раскрыть ветку (6)
Полиция там точно так же финансируется не только из официальных источников. У нас в 90-е было все это уже. Милиции платил бизнес за дополнительную защиту. Они после работы, а иногда и вместо тот самый бизнес охраняли.
раскрыть ветку (5)
это не одно и то же. У нас была централизованная система с едиными стандартами, там в каждом районе штат набирают в зависимости от финансирования в районе. Грубо говоря, у нас кадры везде плюс-минус были в похожем количестве, там просто может не оказаться тех, кому можно доплатить
раскрыть ветку (4)
Всегда есть те, кому можно доплатить. Не копам этого района, так копам соседнего. Или вообще не копам, а тем же самым неграм. Какая разница? Общий смысл в том, что если власти решат заняться этой проблемой, им не обязательно решать ее законными методами, повышая при этом налоги. Можно единоразово потратить немного денег, устроив несколько незаконных расправ и это даст тот же самый эффект. Но налоги поднимать не надо будет.
раскрыть ветку (3)
это не надёжно. Копы соседнего района будут заняты соседним районом. Негры вообще возьмут деньги и продолжат то же самое. Незаконные расправы от властей - простите, какие же они тогда власти, если законно ничего не могут? Да и кто эти расправы учинять будет? Поддержать одну банду против других? Так она возьмёт силу и потому ничего ты уже с ней не сделаешь.
раскрыть ветку (2)
Типа Кеннеди они убить могут при необходимости, а завалить пару главарей негритянских бандитов некому, если это угрожает бизнесу?)) Снимите розовые очки. Американские власти спокойно устраивают незаконные расправы, используют банды и практически контролируют всю деятельность по производству и трафику наркотиков в обеих Америках. Тех же копов периодически сажают за незаконные расправы или убийства по найму, особенно бывших копов, но ещё чаще - это не всплывает и их не сажают. Губернатор любого штата без проблем может найти исполнителя для убийства - с этим в США вообще проблем нет.
раскрыть ветку (1)
Вы путаете Кеннеди (один такой) с главарями банд, которые и так дохнут пачками в год друг от друга. Но в чём-то вы правы - если бы хотели, то ничего подобного бы не было. Но не хотят же.
А вот потребитель начнет злится, что теперь всё дорожает, пойдет к местному губернатору с протестом, губернатор не переизбирается, и власть меняется, приходит другой, с новыми взглядами на "безопасность" и начинает делать всё, чтобы её гарантировать.
вы говорите о США, где демократия существует только в виде ширмы из двух партий.
раскрыть ветку (1)
Это в теории, а на практике Амазон принадлежит одному из богатейших людей в США, компании которого во всю продвигают повестку. В том числе BLM, угнетения, неравенства и т.д. Входит или пчелы против меда, или Бесоза и Амазон все устраивает.
раскрыть ветку (3)
Неа, страховка и цена товаров это же только одна сторона медали. Вы же не думаете, что Безос зарабатывает исключительно на доставке товаров? Кто его знает, какие у него дела сейчас? Может он станки с мотор-сечи скупает, или Сингапурские банки. Или вкладывается в демократических президентов, которым нужно продвигать повесточку, чтобы те не подписывали невыгодные Безосу законы. И пара процентов повышения ставки по страховкам ниже, чем повышенные на пять процентов налоги, которые необходимо было бы собрать, чтобы создать, например, нормальную систему здравоохранения, или высшего образования. Но спонсирование президента позволяет эти вещи не вводить.
раскрыть ветку (2)
Я вижу, что Безос зарабатывает, а его компании продвигают современную повестку. Из этого я делаю вывод о том, что Безоса все утраивает.
раскрыть ветку (1)
Ну в принципе - да. Но не потому, что это выгодно для доставки товаров. И не потому, что товары застрахованы. А потому, что решение проблемы с доставкой создает проблемы в другом месте. И эти проблемы уменьшают прибыль сильнее.
ещё комментарий
Корпорации, киберпанк, частные армии, нищета такая, что на улице средь бела дня грабят доставку, в общем, капитализом, счастье, зашибись !
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Налет на машину доставки не похож на реализацию вседозволенности. Это больше похоже на жажду наживы с минимальный прибылью. За продажу краденного с рук будет сложно получить много денег. Раз люди идут на преступление ради небольшой выгоды, то вряд ли они имеют достойную работу, высокую зарплату и планы на будущее.
Да у них скоро вся страна как в киберпанке будет, уж спасибо, лучше у себя в безопасности на видео погляду на их свободу.
раскрыть ветку (1)
Угу, безопасненько когда тебя охраняют ЧВК от ресурсной корпы, https://kz-tsargrad-tv.turbopages.org/kz.tsargrad.tv/s/news/...
Просто нужно как в фильме 13 район построить забор и взорвать там все к чертям, по другому не решить эту проблему
раскрыть ветку (2)
Зачем? Безопасность работников это проблема работников. В этом примере мы видим нарушение инструкции "выйдя из машины немедленно закройте двери"
раскрыть ветку (3)
На видео нет,момента как он выходит из машины не закрыв дверь.В начале видео,он стоит и звонит у стены за машиной.Боковое стекло разбито.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
он должен как минимум задумываться изначально, а не придумываться после того, как заминусили
ещё комментарии
Будь это рф тебе бы сказали, что право на насилие есть только у государства, по другому никак иди пиши заяву, а нет заявы значит сам себе виноват
раскрыть ветку (13)
Такая хуйня в РФ происходила ~25 лет назад. Когда у каждого олигарха была своя маленькая армия, потому что их интересы государство защитить было неспособно. Сейчас подобное даже представить сложно.
ещё комментарии
Точно сложно? Напомню про региональные добровольческие батальоны, личную армию кадырова, чеченскую чвк, вагнер, чвк газпрома
раскрыть ветку (7)
А при чем тут это? Все это добро относится к внешней политике и прямо или косвенно связано с капиталом государства. В видео же речь идет о происходящем беззаконии внутри страны. И такое у нас уже было. Как только в США страховка не будет покрывать ущерб от стаи обезьян, в фургонах амазона появится дядя с автоматом. После погромов БЛМ многие компании просто закрылись в проблемных районах, потому что государство бездействует и страховка не покрывает.
ещё комментарии
Как причем, ты говоришь что нет армий личных у олигархов, я тебе привел пример что они есть. Полк кадырова будет биться за кадырова, а не за рф прикинь. Чвк вагнер за пригожина. Закрылись компании, как печально, как ты за америкосов то болеешт душой, на своих правда насрать
раскрыть ветку (5)
Как причем, ты говоришь что нет армий личных у олигархов, я тебе привел пример что они есть.
Это личные армии государства. Используются там где по определенным причинам (в основном политическим) невозможно использование регулярной армии. Например контроль над нефтяными вышками в Африке. Точно так же как десятки американских ЧВК спонсирует Пентагон, эти ЧВК спонсирует Кремль. Это совершенно иная политическая плоскость нежели перестрелки в 90х.
Полк кадырова будет биться за кадырова, а не за рф прикинь. Чвк вагнер за пригожина.
Какие то фантазии без предпосылок и не имеющие к реальности никакого отношения. Эти люди существуют по воле Кремля. Существуют за его деньги. Собака будет кусать кормящую руку? Что бы что? Стать группой внутренних террористов, которых без подпитки деньгами сдует регулярная армия? Как ты себе это представляешь?
Закрылись компании, как печально, как ты за америкосов то болеешт душой, на своих правда насрать
Ты хоть в курсе что этот пост про США, как собственно и ветка комментариев?
ещё комментарии
Кто такое государство? Армия кадырова, это армия кадырова запомни это.
А что будет если они хер положат на волю кремля, ты войной на чечню пойдешь? Ты и на украину обосрался идти, а тут на чечню решил напасть смешной диванный боец.
Деньги - ну сша дадут больше, что тогда?
Ты хоть в курсе что ты не в сша живешь и волноваться должен за свою страну?
раскрыть ветку (2)
Полк Кадырова оснащен лучшим снаряжением. Но по стандартам ВНГ. А это значит, что у них нет тяжелого вооружения, авиации и так далее. Броневики, Стрелкова, минометы. У ЧВК есть только то оружие, которое им передает МО и они полностью подконтрольны МО. Там люди деньги зарабатывают, а не за Пригожина сражаются. Решит государство с ними бороться - прихлопнет за месяц. Просто платить перестанет и все.
Когда больше дадут - тогда и приходите. Возьмут ли у них? Это второй вопрос. И что то у вас к армии Кадырова какой то больной интерес. Её (армии) ещё нет. Когда будет - ответ снова, тогда и приходите. Как перемога ваша. Вот-вот скоро...
ещё комментарии
Полк Кадырова и ЧВК Вагнера государство раскатает без проблем в любой момент. Они существуют только с одобрения государства и государство диктует им - что делать.
ещё комментарии
ещё комментарии
И правильно бы сказали. Если частная компания будет ездить на броневиках с пулеметами, это не нормальная ситуация. Значит государство жестко проебалось и не может обеспечить безопасность. И это не решение проблемы, а борьба с симптомами.
ещё комментарии
ещё комментарии
Видеохостинг на Пикабу
23.3K постов21.7K подписчиков
Правила сообщества
Посты только в формате видео, никакого текста, для текста, милости просим в комментарии!)
Мы не говорим, мы показываем!)