Важное событие
⚡️The New York Times: 21 февраля будет объявлено о возрождении Российской империи в границах 1913 года
⚡️The New York Times: 21 февраля будет объявлено о возрождении Российской империи в границах 1913 года
Вождизм, презрение к демократии, воинствующий национализм и расизм, милитаризм, шовинизм, развязывание агрессивных войн , империализм, этатизм, сращивание крупного бизнеса и государственных органов управления и силовых структур. Как называется данная общественная формация одним словом?
Не знание, или лучше сказать отрицание, одного человека, не говорит о том что такого нет.
Не говорит. Но бремя доказательства сказанного лежит на утверждающем. Несогласный не должен доказывать несуществование.
А разве нет? На Западе демократы поехали от прав меньшинств, стремясь заставить большинство лечь под них, а в России куча "демократов" вообще исходят из того, что "народ не тот" и что они лучше, чем большинство, знают, чего этому самому большинству надо.
Вполне себе. По крайней мере, многие из них привыкли без сомнений воспринимать слова своих "вождей", вроде того же Навального.
Хм, напомнить, что перед тем, как стать главой государства, Гитлер собрал толпу поклонников, которые безоговорочно ему верили? Ну чем это отличается от того, как фанаты безоговорочно верят Навальному, Кацу, Ходорковскому?
Тем, что ни один из них не проповедует фашистские идеи, есть небольшое сомнение в Навальном, ведь он засветился на нацистском «Русском марше». Но у кого из них есть ненависть к демократии, кто из них говорил, что у народа должен быть один лидер, что не будет его - не будет России и т.п.?
Официально они об этом не заявляют, но и Гитлер нигде не расписывался в ненависти к демократии.
Из речей Гитлера и его книги все таки можно было увидеть, что будет впереди,а где антидемократия у этих деятелей? Хотя бы одно такое высказывание, подлинность которого можно проверить?
Подсказка - первая буква - это та, которой соответствует шестая буква английского алфавита.
Почему нет? Вот цитата из статьи Фашизм в Википедии: Фашизм отвергает утверждения о том, что насилие априори имеет негативный характер, и рассматривает политическое насилие и войну как средства, которые могут обеспечить национальное развитие и процветание[16]