20 лет исполняется "одному из крупнейших обманов мирового сообщества Соединенными Штатами"1

Госсекретарь Колин Пауэлл обвинил Ирак в производстве оружия массового поражения, предъявив в качестве доказательства пробирку с "белым веществом"

Пикабу00:17

05.02.2023

Володин призвал ООН расследовать преступления Вашингтона

ООН должна расследовать преступления Вашингтона против человечества, призвал председатель Госдумы Вячеслав Володин.

"Политики, принимавшие решения, должны быть наказаны за миллионы жертв, беженцев, сломанные судьбы, разрушенные государства", - написал спикер в своем Telegram-канале.

Он напомнил, что 20 лет исполняется "одному из крупнейших обманов мирового сообщества Соединенными Штатами". На заседании Совбеза ООН госсекретарь Колин Пауэлл обвинил Ирак в производстве оружия массового поражения, предъявив в качестве доказательства пробирку с "белым веществом".

Совбез ООН не дал Вашингтону санкции на применение силы. Но американские войска все равно напали на Ирак, продолжил Володин.

"Жертвами стали полмиллиона мирных граждан, президент казнен, страны не стало", - констатирует парламентарий.

Он также напомнил, что позже Пауэлл признал: сцена с пробиркой была обманом, но ответственность за это Вашингтон так и не понес. Председатель ГД привел еще несколько доказательств того, что вся политика США и коллективного Запада строится на лжи.

"Так же было с "нерасширением" НАТО на восток, - пояснил он. - Минские соглашения тоже оказались обманом - только в роли Пауэлла выступили Меркель и Олланд".

Ранее Володин заявил, что признания украинских властей, экс-канцлера ФРГ Ангелы Меркель и бывшего президента Франции Франсуа Олланда должны стать доказательствами для международного военного трибунала. Так он прокомментировал их заявления. В начале декабря прошлого года Ангела Меркель сообщила, что минские договоренности были необходимы только для того, чтобы дать Украине время подготовиться. Позже в том же духе высказался бывший французский лидер Франсуа Олланд, отметив, что с 2014 года Украина усилилась, в чем он увидел "заслугу" Минских соглашений.

20 лет исполняется "одному из крупнейших обманов мирового сообщества Соединенными Штатами" Политика, НАТО, США, Госсекретарь, ООН, Запад, Ложь, Обман, Пробирка, Видео, Длиннопост

https://rg.ru/2023/02/05/volodin-prizval-oon-rassledovat-pre...

https://t.me/vv_volodin

Лига Политики

20K постов14.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества @Moba.Zane


Нельзя переносить посты пикабушников:

@Enzor

@Astir39

@Gnom113

@Gillmore

@Heishere

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
187
Автор поста оценил этот комментарий

Пауэлл не говорил что в пробирке биооружие, он говорил что-то вроде 'вещества из этой пробирки достаточно чтобы отравить всех присутствующих в зале'

Доказательств же предоставлено не было, за что штаты потом получили по шапке от Аннана

раскрыть ветку (42)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Текст речи.

ПАУЭЛЛ: Ирак задекларировал 8500 литров сибирской язвы, но ЮНСКОМ считает, что Саддам Хусейн мог произвести 25000 литров. Если сконцентрировать его в этой сухой форме, этого количества будет достаточно, чтобы заполнить десятки, десятки и десятки тысяч чайных ложек. И Саддам Хусейн достоверно не учел ни одной чайной ложки этого смертоносного вещества.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А где Ирак их задекларировал-то?

118
Автор поста оценил этот комментарий

штаты потом получили по шапке от Аннана

Получили... поглаживание?

раскрыть ветку (28)
9
Автор поста оценил этот комментарий

и не по шапке, а по попке

38
Автор поста оценил этот комментарий

Гугл, первая страница

https://www.kommersant.ru/doc/506130

Это мало похоже на поглаживание.


Даже в посте говорится что сб, на который Аннан ссылался, был против

раскрыть ветку (9)
64
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, очень даже похоже на интимную прелюдию. Если почитать текст статьи, то можно увидеть как об него после этого все участники вторжения вытерли ноги.

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Странная у вас трактовка интимной прелюдии , но ладно, не осуждаю.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Но были какие тосанкции?
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Кто санкции то должен был вводить? Аннан?

5
Автор поста оценил этот комментарий

https://lenta-ru.turbopages.org/turbo/lenta.ru/s/articles/20...


Для республиканцев вообще и администрации Джорджа Буша в частности война стала основной причиной потери популярности, оставив позади и беспомощность властей при борьбе с последствиями урагана "Катрина", и косвенное создание предпосылок для экономического спада, и коррупционные скандалы

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Какая потеря популярности, предыдущий был республиканец, да и какая разница, имеются ввиду международные санкции, да и вообще какая там партия победит, разница только что те или иные лоббисты заработают на 5 процентов меньше
3
Автор поста оценил этот комментарий

Но вообще войну в Ираке ставили республиканцам в упрек на выборах ещё довольно долго. Обама вроде отчасти на этом выехал, но это не точно

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так Буш-младший выиграл выборы 2004 года.

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Он выступил против войны и назвал ее впоследствии незаконной

раскрыть ветку (16)
55
Автор поста оценил этот комментарий

У этого были какие-то последствия? Кого-то судили, или подвергли санкциям?

раскрыть ветку (15)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Для этого недостаточно недовольства генсека

А международное сообщество в целом было не особо против, точнее всем было насрать

раскрыть ветку (14)
29
Автор поста оценил этот комментарий

А его вообще для чего-то достаточно, кроме заголовка новостей?

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

У него исполнительные функции, так что да, достаточно.

Шпилька про судили/санкции это как верховного судью обвинять что тот арестовать кого-то не может или нормальный закон написать.

раскрыть ветку (10)
18
Автор поста оценил этот комментарий

достаточно

Так для чего?

верховного судью обвинять

Верховный судья приговор выносит. Что вынес Аннан? Моральное осуждение?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

А в этом и дело - смысла ему выносить ничего нет - на Земле нет органа, который приведёт приговор стране в исполнение.


Появится мировой жандарм - тогда поговорим.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, попробуйте ещё раз прочитать комментарий, пожалуйста.

раскрыть ветку (7)
17
Автор поста оценил этот комментарий

У него исполнительные функции, так что да, достаточно.

Так что он исполнил, кроме того что сделал заявление, эффект которого был только в газетных заголовках? А то это исполнительные функции уровня Джигурды.

раскрыть ветку (6)
16
Автор поста оценил этот комментарий

И да, когда генсек ООН во всеуслышание заявляет 'то, что вы делаете - незаконно', это вполне попадает под определение 'получить по шапке'

Вопросы должны быть к тем кто не инициировал никаких ответных действий на вторжение штатов. А это не функция аннана

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

По ее словам, тогдашний генсек ООН делал все, что было в его силах, чтобы избежать бомбардировок Ирака, "в том числе решил лично отправиться в Багдад, чтобы убедить Саддама Хусейна разрешить инспекторам посетить объекты". "Вы также помните, что он назвал войну в Ираке незаконной. За последнее он заплатил высокую цену", - подчеркнула она, пояснив, что "США были крайне раздражены тем, что Аннан назвал войну в Ираке незаконной".


Экс-генсек ООН заявлял, что вторжение США и союзников в Ирак было незаконным шагом и противоречило уставу ООН. По словам Аннана, решение о вторжении в Ирак должно было быть принято Советом безопасности ООН, а не в одностороннем порядке.


https://ria-ru.turbopages.org/turbo/ria.ru/s/20230205/voyna-...

раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий

А международное сообщество в целом было не особо против, точнее активно участвовало в уничтожении и разграблении Ирака


Поправил немного.

ещё комментарии
68
Автор поста оценил этот комментарий

Пауэлл сказал что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса в террористических атаках 2001 года



Так что да, Володин, призывая расследовать ложь, нагло пиздит.

раскрыть ветку (6)
51
Автор поста оценил этот комментарий

А еще Пауэлл говорил, что у Ирака "таких" пробирок дохрена и еще двенадцать. И это не он с пацанами придумал, это точные и проверенные данные. Так в чем ложь? Никто и не говорил, что Пауэлл прям у Саддама взял этот порошок.

раскрыть ветку (5)
75
Автор поста оценил этот комментарий

Ложь вот здесь:

Колин Пауэлл обвинил Ирак в производстве оружия массового поражения, предъявив в качестве доказательства пробирку с "белым веществом".

Пробирка в качестве доказательства не предъявлялась

раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну тогда же что-то другое в качестве доказательства предъявлялось?  Предъявлялось же? )

раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий

В 80-е официальные лица Ирака сами заявляли, что у них есть 8500 литров спор сибирской язвы. Ирак свернул программу биологического оружия в 91-м после поражения в войне в Персидском заливе:

Согласно резолюции 687 Совета Безопасности ООН, после завершения войны в Персидском заливе в Ирак прибыла Специальная комиссия ООН для надзора за ликвидацией иракского оружия массового поражения и прекращением программ по разработке химического, ядерного, бактериологического оружия и ракет большой дальности. Комиссия успешно выполняла свои функции до 1998 года, когда была вынуждена покинуть Ирак из-за отказа иракской стороны в дальнейшем сотрудничестве.

В силу того что к началу 2003-го уже прошло 5 лет с того момента как из Ирака выгнали спецкомиссию ООН, а Саддам, который уже запускал программу биологического оружия, никуда не делся, того что в Ираке нет биологического оружия на тот момент наверняка знать не мог никто.


Американцы предоставляли доказательства: частично косвенные, частично сфабрикованные. Но сама пробирка Пауэлла доказательством не являлась, она была показана с целью того, чтобы убедить аудиторию в том, что проконтролировать наличие биологического оружия сложно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вся эта история с пробиркой пошла потому, что ничего другого в качестве доказательств США не предъявили. Вот и все. И как вы правильно заметили, пробирка предъявлялась в качестве того, что проконтролировать наличие оружия сложно. А это есть что?) Косвенное доказательство. Иначе зачем он ею тряс?) После трясок никто не поехал по всему миру искать сложно сныканное химическое оружие, а почему-то  вторглись исключительно в Ирак.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Она предьявлялась в качестве показателя обьема, т.е по факту он её показал и сказал вот у них такой порошок на нас всех хватит и ещё много останется, хуяк а порошка нет.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради - Садам Хусейн действительно применил химическое оружие против курдов. Это факт. И то, что больше ничего не нашли - тоже факт. Может использовал всё, что было, а может вывез в Сирию (как предполагают) - точно неизвестно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Пальчиком помахали
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку