раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (16)
Базы России ещё со времен СССР остались и то, сильно сократились. Новая только одна - в Сирии. Но важней вектор - страна, которая позиционирует себя как самодостаточная, не направленная вовне - и та строит военные базы. Если у тебя есть международные интересы, а у Китая они есть - хочешь не хочешь, а их придется защищать!
ещё комментарии
Не чувак, давай будем последовательны: у россии базы есть? Есть. Независимость есть - нет.
У китая базы есть - почти нет. А экономическая независимость в сравнении с россией?)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
Вроде понимаете что делать такие выводы бред, а все равно пытаетесь из наличия баз экономику вывести. Вы причину со следствием попутали
раскрыть ветку (7)
Базы следствие наличия экономических интересов и необходимости их защищать. Вы оспариваете наличие у России международных экономических интересов или их правомерность?
раскрыть ветку (6)
Эк вы завернули и в сторону ушли.
Вспоминаем начало ветки:
То что интересы есть - это не значит что есть адекватная подготовка для их защиты. Пока, как я вижу мы играем в войнушку, но при этом нет даже близко такого экономического развития как в китае или сша. И при этом китай как раз таки вначале прокачал экономику, а уже потом начал базы ставить
раскрыть ветку (5)
Что от меня нужно? Формальное осуждения наличия баз, декрет об их отмене? Предлагаю разойтись миром - разделить американский бюджет на кол-во баз, чтобы вывести коэффициент, по которому можно будет вывести приличествующее кол-во российских баз, дабы стране не быть обвиненой в чрезмерной агрессивности!
раскрыть ветку (4)
признания, что возможно военная экспансия в ущерб экономической была большой ошибкой, так как сейчас проблемы этого подхода видны невооруженным взглядом.
раскрыть ветку (3)
Так-то я всегда за мир и с удовольствием признаю, что мирно развиваться завсегда лучше, чем сидеть в окопах! Но, с другой стороны, будучи в здравом уме и твердой памяти, осознаю что выхода не было, кроме предательства и капитуляции. С третьей, как житель приграничной территории, видя неизбежность военных действий в свете того, что творилось на сопредельной территории, я очень рад, что по крайней мере война по ту сторону ленточки, а не по эту.
раскрыть ветку (2)
все хорошее против всего плохого) речь про то что уже были гиганские просчеты. Даже если признать что текущая война была необходима, то подготовка к ней была выполнена просто отвратительно.
раскрыть ветку (1)
Тут я абсолютно согласен! Более того - доведение до нынешней ситуации тоже целиком и полностью проёб просчет нынешних властей! Ситуацию нужно было купировать в 14 году по казахстанскому сценарию. Но, знал бы прикуп - жил бы в Сочи! Тогда казалось невероятным нынешнее развитие событий, всех устраивал статус кво. Хтож знал, что играть в стратегии с западом, всё равно что в шахматы с голубем? Отвратительная подготовка, помимо прочего, показывает отсутствие в планах войны с Украиной. Когда стало ясно, что этого не избежать - начали латать тришкин кафтан. К тому же исторический опыт, что в ВОВ, что в Чечне, показывает что на начальном этапе, когда рулят паркетные генералы, мы всегда проигрываем. Лишь получив, после отлучения от руля долбоебов и напряжением всех сил добиваемся успеха. Будем посмотреть, тем более у меня место практически в первом ряду, благо хоть не на сцене.
Ее тоже нет.
Были какие-то размышления со стороны китайских банков по отключению от SWIFT.
Итог - на конец мая не готовы.
По информации издания, Комиссия по регулированию ценных бумаг пыталась выяснить у банкиров, как обезопасить зарубежные активы, в первую очередь золотовалютные резервы на 3,2 трлн долл. Никто из присутствовавших не смог дать внятного ответа. Банковская система КНР не готова к заморозке средств или отключению от SWIFT.
https://www.ng.ru/monitoring/2022-06-01/7_8450_monitoring.ht...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Одинаково плюс-минус. Теряем все, что за границей.
Мы более самодостаточны, чем Китай, в части обеспечения продовольствием и энергоресурсами, они более развиты, как производственники.
Если теряем по какой-то причине контакт с Китаем, то сначала хреново становится Китаю, потом нам.
ещё комментарии
ещё комментарии
сильной страной с сильными геополитическим влияниемЭто про Шестой флот? :)
и работающими институтами внутри страныКак вы думаете, за какие именно из преступлений, множественные видеодоказательства которых обнаружены в ноутбуке преступника, был осужден и посажен в тюрьму некий Хантер Байден? А, подождите, он ведь на свободе :))
раскрыть ветку (1)
Видишь ли у нас другой армии, баз и институтов не было. Если ты думаешь что от нас исходит инициатива то ты ошибаешься. Мы только в моменте, вынужденно на этом этапе развития, попытались перехватить инициативу.
Практика показала что их стратегия дает плоды, а значит с государственной точки зрения грех ее не перенять.
Ну так перенять стратегию не равно перенять только один пункт, который в списке поближе к финальному профиту и выглядит полегче.
Помимо раздачи ресурсов, СССР использовал точно такую же политику, как и США.
Из-за того, что страны, которым мы несли «наши идеи» находились достаточно близки, то было достаточно просто ввести танки для подавления протестов гражданского населения:)
раскрыть ветку (14)
Америке - полмира! России - пока один полуостров и пару областей, как дальше - видно будет.
раскрыть ветку (13)
Траты на бюджетников, пенсии, восстановление инфраструктуры. А что взамен получил житель России? Санкции, подорожание товаров, заморозка накопительной пенсии.
раскрыть ветку (9)
Сохранили Черноморский флот, а стало быть и контроль над акваторией, показали что не позволим дальше безнаказанно попирать интересы России, как 30 лет до этого, укрепили позиции на рынке продуктов питания, получили производственный кластер, хоть и изрядно потрепаный. В перспективе нейтральную страну на границе, как буфер между нами и западом. Вывели экономику из под диктата запада, что в перспективе даст повышение уровня жизни. Или нужны мгновенные результаты?
раскрыть ветку (8)
Есть статистика, согласно которой до 2014 рождаемость росла, смертность уменьшалась, а после 2014, наоборот, смертность растет, а рождаемость падает https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/demo21_2021.xls
До войны 7 лет падал уровень жизни, а теперь еще хуже будет, о каких перспективах речь?
раскрыть ветку (3)
Это не статистика, это манипуляция. Смертность падала с 2003 по 2020 вот прям по вашей ссылке, а рождаемость идет волнами аж со времен ВОВ.
В России рекордная убыль населения за 75 лет
Т.е. следуя вашим тезисам, пиздец будет перманентным и бесконечным? Или пока не произойдут некие политические и экономические преобразования? Ну так они происходят! Приведут ли они непременно к благоденствию? Хз, но шансы есть.
раскрыть ветку (1)
Те преобразования, которые последние годы происходят, ведут к пиздецу. Где там благоденствие плавает - не понятно.
ещё комментарии
Про две новые страны в НАТО у границ с Россией чего же не написали? С потенциалом на размещение ядерного оружия.
И что то не понятно, как вам запад понижал уровень жизни? Ссал в подъезде?
Или может диктат запада это АвтоВАЗ, который отечественные эффективные менеджеры топили как могли, спрыгивая с него с золотыми парашутами? И завод начал производить что-то похожее на машина только с приходом на него диктата запада?
Я уже писал что для развития важна среда обитания. А в России среда обитания создана только для правящей верхушки , а народ нужен чтобы кормить эту верхушку. И никаких гениев ненадо что бы работать на поле и капать картошку. Или с автоматом освобождать территорию чужой страны. Да, возможно останутся идейные патриоты, но и им придется пробиваться через корупцию и тупость чиновников. А это тормоз.
раскрыть ветку (1)
Про две новые страны в НАТО у границ с Россией чего же не написали? С потенциалом на размещение ядерного оружия.
Есть Балтиское море, есть сухопутная граница с Норвегией и ее приграничные территории, есть акватория Северного Ледовитого океана и Северной Атлантики.
Так что и без Финляндии со Швецией есть откуда крылатую ракету эффективно запустить, не переживайте.
раскрыть ветку (2)
Вы отрицаете очевидные факты? Сможет ли Украина вернуть их - вот тут ваша фраза к месту!
раскрыть ветку (1)
"Цыплят по осени считают."
До окончания войны считать оккупированные территории присоединенными не является признаком адекватности.
Я могу ошибаться, но у меня впечатление, что от того, что Америка ввязывалась в конфликты других стран, она ничего не выигрывала. Наоборот это только било по ее экономике и добавляло проблем ввиде солдат, которые потом возвращались инвалидами, страдали пост травматическим расстройством и не могли устроиться в жизни.
раскрыть ветку (5)
било по экономике, которая львиную долю от ВПК и его прокачки получала, получает и будет получать??) смешно конечно..война-неизбежное действие на планете, мы можем только попробовать поменьше делить рынки и ресурсы, не более того..А америкосы как никто знает что война-это огромные прибыли отсутствие инфляции, дешовый ресурс от побежденных, в общем все для быстрого и высокого развития. и не просто так они везде где ни попадя свои В-2 гоняют во всеми вытекающими...
раскрыть ветку (4)
Вы немного ошибаетесь. Те вещи, которые вы перечислили - это результат не войны, а победы в войне, причем тоже не всегда. А сама по себе война приводит к противоположному
раскрыть ветку (3)
Ну само собой победитель (США) всегда получает все.а по поводу ведения боевых действий, я все правильно описал: пока вы шлепаете бомбы и кидаетесь ими-ваш впк будет вас кормить и развивать.и не даром ВПК у сша самый большой и бюджет на военку превышает все страны вместе взятые
раскрыть ветку (2)
Пока вы шлете бомбы - ваше правительство вбухивает огромные ресурсы в эти бомбы. Следовательно, эти ресурсы не идут в развитие социальной сферы, медицины, образования и прочих вещей, которые нужны людям.
раскрыть ветку (1)
немного не так экономика работает....насколько я ее знаю. предположим-я делаю кучу бомб и скидываю на кого нибудь.при этом я печатаю как не в себя (станок сша не затыкается ни на секунду) деньги и на эти деньги закупаю сырье даю много работы людям в своей стране, поднимаю ВВП, при этом моя валюта остается в цене и я не имею никакого профицета бютжета и деноминации! если все упростить, а то долго писать. Война-это самый лучший способ обогащения страны (естественно, когда страна выходит победителем)
Хороший и плохой - это понятия из детского сада, есть наши интересы и интересы других стран.
раскрыть ветку (4)
А еще можно разделять интересы страны и личные интересы политика, которому власть ударила в голову
Тут мы видим уже довольно банальное обесценивание базовой морали ради лицемерных корыстных целей.
Эти вопросы уже нет смысла задавать. Каждый делает то, что хочет. Конечно отталкиваясь от того, на что у него хватает сил🤷♂️
Американцы (как и любые другие) - это чуваки у которых надо учиться хорошему и не повторять плохое.
А у нас как то наоборот выходит.
Для таких Наталий американцы всегда хорошие, чего бы они не делали, а Россия всегда плохая
Американцы показали, что так можно. А кто мы такие, чтобы идти против сияющего града на холме? =) можно так можно
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (9)
Да-да, Путин сошёл с ума и убивает мирных украинцев. Или не, Путин удовлетворяет свои имперские амбиции. Или как там ещё?
Конечно же, никаких предпосылок конфликта не было, это ни чем не спровоцированная агрессия =)
раскрыть ветку (8)
Да нет же. Россия защищает народ Донбасса. Во всем виноват НАТО, расширяющийся на восток. На востоке и на юге Украины с распростертыми объятиями ждут освободителей.
Глобальный передел рынка, желание аннексировать территории здесь, конечно, не при чем.
раскрыть ветку (5)
Сторонники путина не хотят ничего слышать про финансовые интересы наших олигархов в СВО. Они правда думают, что всё это из благородных побуждений, а не просто перераспределение собственности. Вопрос: много ли войн в истории человечества начинались из благородных побуждений?
раскрыть ветку (1)
Предположим, что в Мексике появятся российские военные базы или мексиканском руководство серьёзно заявят о намерении заключить военный союз с Россией (или с Китаем). Как думаете, сколько времени пройдёт между этим моментом и моментом, когда американские носители демократии пересекут границу? Там тоже найдутся интересы американских олигархов?
Ну или Россия/Китай захотят разместить свои ракеты на Кубе. В прошлый раз что-то чуть до ядерной войны не дошло. Представьте, у государств есть ещё зона безопасности.
Безусловно, Украина суверенное государство и может делать что хочет (как и условная Куба). Но при этом надо понимать, что твои действия могут не понравиться соседям и надо как-то просчитать их реакцию.
Первые два в принципе правильно сказали. На Украине, наверное, основная масса не ждёт (хотя от региона зависит). А если бы все было в желании захватить территории, то зачем начинать с большой Украины? Там есть Казахстан, Узбекистан и проч. В плане ресурсов там все в порядке, а армия куда меньше. И нет такой поддержки запада.
А коль уж пошла такая пьянка, то чего, отказываться от территорий и ресурсов? А зачем?
раскрыть ветку (2)
Казахстан и Узбекистан и так сателлиты. Кроме того, оправдывать вторжение нечем. Пропаганда и так хромает на обе ноги - вряд ли получится придумать, в чем виноваты казахи.
Ну и к тому же по некоторым слухам планировался захват территорий по крымскому сценарию (без сопротивления), но не получилось. А сейчас идет судорожный поиск вариантов выхода из войны без существенной потери лица.
раскрыть ветку (1)
О! Значит, несателлитов захватываем, а саттелитов не захватываем. Украину начали захватывать в 14м году, значит, она тогда перестала быть саттелитом...что же поменялось, интересно даже =) наверное, очередной двойник Путина багованный пришел
ещё комментарии
Чтобы вести себя как америка, надо быть, как америка.
Если сосед, получивший 5-комнатную квартиру по наследству начинает ходить по ресторанам и задираться к окружающим так же, как второй сосед, который мимоходом купил пару таких 5-комнатных в этом же доме, то последствия будут разные
раскрыть ветку (4)
Ну, аналогия с соседями не совсем верная, так как у соседей есть регулятор сверху (государство). Хороший или плохой регулятор, это другой вопрос, главное, что он есть. А у государств такого регулятора нет (смешно считать таким ООН). Поэтому тут все упирается, на сколько один сосед и другие люди могу надавить на другого. Что мы сейчас собственно и наблюдаем. А тут уже Россия явно даёт понять, что право имеет. В Ираке, Ливии, Югославии и проч. США имели право, как мировая держава. А на Украине имеет право Россия, как региональная держава. А так как мировая держава скатилась до уровня региональной, то особо сделать ничего не могут (в году 14м, думаю, России бы по шапке надавали за такое самоуправство). Вот и все.
Чтобы стать как америка нужно СНАЧАЛА начать вести себя как америка. Обогатиться за счет других, накопить ресурсы, нажиться на чужих войнах, растоптать конкурентов. И вот после этого будешь как америка - иметь достаточно сил и ресурсов чтоб качать права и доебываться до всех кто не пляшет под твою дудку.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Проблема, что у тебя логика: американцам можно. Но мы не-американцы, поэтому нам нельзя. Ты им разрешаешь воевать (ну это плохо, но давайте не будем повторять?), а Россия должна молчать и утираться (потому что давайте не будем повторять, ведь мы "хорошие"). Когда ты разрешаешь одному, но запрещаешь другому — это политика двойных стандартов, основанная на идее неполноценности одних стран перед другими.
В случае войны вообще встает вопрос существования страны, в чем ты (существованию) этой стране отказываешь.
раскрыть ветку (1)
Сверхвеликие, бравые, самые исторические таких вопросов не задают.
Пс. А если просто жить в своей стране? Не бороться, не доказывать, а Жить?
раскрыть ветку (21)
Вы не ту страну выбрали. Переезжайте в страну по проще, в Мадагаскар и ли Конго например. И просто живите.
А если вам повезло или не повезло родиться в крупной стране и экономически и политически значимой на мировой арене, то извините, но так не получиться.
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
Хорошо, а украинским детям ракета на головы-это за что? Только потому, что родился не там?
раскрыть ветку (13)
Вот я с вами согласен, зачем ракеты украинским детям и почему украинские дети стали террористами.
ещё комментарии
Человек из тыла не может понять того, кто в эпицентре, это понятно, но эмпатия-это разве не то, что по умолчанию присуще человеку?
раскрыть ветку (7)
А что по-вашему делает человек с автоматом на фото выше?
Готовит смесь для детей из ДНР и ЛНР?
Где ваша эмпатия и сопереживание?
И к чему это? Или вы думаете, что такие проблемы возникли только с 24 февраля, а раньше их не было?
Уберите эмоции и эмоциональные новости, вами манипулируют. Про детей вы первые начали.
Включить голову и смотрите на всю политику с экономической точки зрения, смотрите кому что выгодно, кто что отстаивает, кто чего добивается и какие последствия в результате различных действий будут. Но только хорошо подумайте, изучив макроэкономику, экономику стран которые участвуют во всем этом.
И сделайте выводы. И тогда уже принимайте решения на чьей стороне вы и на какой исход вы надеетесь.
И поверьте эмоционально вы не выберете никакую сторону. Им всем насрать на отдельных людей.
А дети и жители Украины, Сербии, Косово и тд. это просто жертвы в результате действий большой политики.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Так выходите на улицы,смените власть, садитесь за стол переговоров для мирного урегулирования конфликта, РФ для этого предлагает вполне приемлемые условия. Или вам не жалко своих соотечественников которые гибнут на линии боевого соприкосновения? Раз уж вы заговорили об эмпатии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Смотрю что-то у вас резко пропало желание говорить об эмпатии . Неужели у вас её и не было,а были одни пустые слова?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
А донецким детям? Каждый день бомбят, по жилым районам, базарам и остановкам. Или "это другое"©?
ещё комментарии
ещё комментарии
Нельзя просто жить, там же тогда ни кто твоей хуюмбулы покупать не будет, у всех будет своя хуюмбула, а ты не получишь прибыль и не станешь богаче, поэтому нужно сделать так чтобы своей хуюмбулы ни у кого не было и все покупали твою. Как то так если совсем вкратце.
раскрыть ветку (1)
В зависимости от страны. Тебя либо зохвотят и заставят жить как надо а не как хочешь, либо твой уровень жизни существенно ниже среднего и захватывать тебя нет экономического смысла
А возможно ли в принципе Жить? И что значит жить?
Так устроен мир, что любое живое существо ежеминутно борется с другими живыми существами за право жить. Закон природы
Американцы хорошие, поэтому так делать не надо.
Когда американцы плохие, то надо делать так же.
Мы для американцев плохие, по этому мы будем делать так же как они, что бы стать для них такими же хорошими как они. А для нас они плохие, по этому мы демонстрируем им их методы, что бы они поняли на сколько это плохо. То есть, когда тебя ударили, что бы сделать тебе больно, ты бьешь в ответ, но не для того, что бы сделать человеку больно, а для того, что бы он понял, как это больно. Воспитательный процесс.
Как вам такая логика? Всё зависит от точки зрения.
раскрыть ветку (37)
Немножко не верно. Человек ударил девушку и чтобы показать какой он плохой ты ещё раз бьёшь девушку. Россия и США никогда не встречались на поле боя.
раскрыть ветку (35)
Немножко не верно. Человек ударил твою девушку и чтобы показать какой он плохой ты бьёшь его сучку. Потому, что у у вас обоих гранаты в кармане, и "встретившись на поле боя", вы разнесёте весь класс
ещё комментарии
Т.е. это по вашему нормально? Такая типа разборка двух "крутых" парней которые запинывают двух девушек .
раскрыть ветку (4)
что поделаешь, человека пока не остановить, у него граната :), а пинать всех, кто ему не нравится, он не прекратит
раскрыть ветку (2)
Так вы за то чтобы снести власти США? Чтобы они больше никого не начинали бить ни девушек ни парней? Мысль здравая, но не быстроосуществимая...
ещё комментарии
Вы опять передергиваете, к тому же девушка, как пример, не очень подходящий. Скажем так: Один бьет всех подряд, со своими дружками, а другой бьет друзей первого, что бы тот увидел, как это не хорошо бить людей.
раскрыть ветку (28)
Так бить людей не хорошо а бить людей чтобы показать что это не хорошо - это хорошо? Да где логика?
раскрыть ветку (27)
А от куда тогда люди узнают, что быть людей не хорошо, как не на собственной шкуре? Если они слов не понимают.
Что хорошо и что плохо определяет целеполагание, а не действие. Врачам иногда, что бы сделать человеку хорошо, приходится делать ему больно.
ещё комментарии
Так может быть это вам сейчас кажется что США поступают плохо в конечном счёте они поступают хорошо? Ведь что хорошо и что плохо определяет целеполагание, а не действие. Врачам иногда, что бы сделать человеку хорошо, приходится делать ему больно.
раскрыть ветку (8)
Они конечно делают хорошо, но для себя, в ущерб нам, что для нас является плохим. Я уже писал выше: Всё зависит от точки зрения.
Вы с какой точки зрения смотрите? Вы они или мы?
раскрыть ветку (7)
с точки зрения человека, который человечный, нет никаких вы, они или мы. преднамеренное или умышленное убийство не может нести в себе никакой оправдательной и уж тем более положительной коннотации. никогда и никак. так же как и невозможно оправдать собственные деяния деяниями других, положа их в причины собственных.
раскрыть ветку (6)
так же как и невозможно оправдать собственные деяния деяниями других, положа их в причины собственных. <<<
Правоохранительная система с её аппаратом насилия именно так и работает. Увы и ах. Или вы думаете людей просто от балды изолируют от общества на разные сроки?
И вот же неожиданность за некоторые преступления предусмотренна смертная казнь, что вполне себе является предумышленным лишением жизни или убийством.
Правоохранительная система с её аппаратом насилия именно так и работает. Увы и ах. Или вы думаете людей просто от балды изолируют от общества на разные сроки?
И вот же неожиданность за некоторые преступления предусмотренна смертная казнь, что вполне себе является предумышленным лишением жизни или убийством.
раскрыть ветку (1)
я в курсе. и не поддерживаю то, как она работает в настоящее время, потому как лишь плодит насилие, не ставя перед собой цели изолировать, а исправить - тем более. я не думаю, что от балды, я думаю, что система в корне не правильна на данной ступени развития общества. не очень понимаю вашу нападку и перескок на тему монополии государства на насилие.
так же как и невозможно оправдать собственные деяния деяниями других, положа их в причины собственных.Не согласен, это значит вы предлагаете спокойно смотреть, как других убивают? Вы лжец. Я вам могу нарисовать с десяток ситуаций, в которых вы сами отойдете от своих слов, оправдывая это деяниями других. Себе хоть не лгите.
раскрыть ветку (3)
то, что вы не согласны - это нормально, мы можем говорить об этом, имея разные точки зрения о происходящем. но вот из того, что вы не согласны совершенно не следует то, что я лжец. и уж тем более, что я лгу себе. общаясь так с менее устойчивым к чужим эмоциям человеком вы превращаете спокойный разговор в войну. именно вы. и именно в войну. подумайте над этим, если будет время и желание. ну или не думайте, дело ваше.
по содержательной части: я не предлагаю спокойно смотреть, как убивают других. я предлагаю не участвовать ни в чем, где происходят убийства в том или ином виде. если это происходит на глазах, я предлагаю сделать все, чтобы сохранить макисмальное количество жизней. вот, что я предлагаю.
и нет, я не отойду от своих слов, какие бы ситуации вы там себе не рисовали что бы обо мне не думали. так что не приписывайте никому собственные представления о мире, человеке и человечности, это порочная практика. для вас прежде всего, вы лишаете себя возможности увидеть что-то, отличное от вашего опыта.
раскрыть ветку (2)
я предлагаю сделать все, чтобы сохранить макисмальное количество жизней. вот, что я предлагаю.
Хорошо, простой пример:
Вас ставят пред выбором, либо вы убиваете убийцу и насильника, либо, если вы отказываетесь, то вам отрубают руку, а его отпускают и он будет дальше убивать и насиловать, а вы даже не сможете этому помешать.
Согласитесь ли вы пойти на убийство оправдывая свое действие будущим деянием другого человека? Я думаю, что ваш ответ будет очевидным. И это я еще не затронул вещи, которые для вас по настоящему дороги, по тому что их не знаю.
Все в мире относительно, так как истина - это форма определения объекта, а раз все относительно, значит у любого объекта есть антагонист (противоположность), относительно которого объект и определяется. По этому даже добро и зло - относительно.
вы превращаете спокойный разговор в войну. именно вы. и именно в войну.Я ни чего не превращаю, просто упрощаю, для лучшего понимания. Дело в том, что чем меньше акторов, тем меньше вариантов выбора. Это нужно для лучшего понимания сути происходящего.
А вы лжете, либо заблуждаетесь. В жизни все жестче, особенно когда противоречия обостряются. Я в своей жизни часто встречал таких людей, которые, как вы говорили о светлых идеалах и человечности, а потом предавали это, придумывая оправдания своему эгоизму. На жертвенность способны не многие, по этому лучше в это не верить, чем потом разочаровываться.
Пессимистом быть выгоднее - ты меньше разочаровываешься и чаще радуешься, от не оправдавшихся ожиданий.
раскрыть ветку (1)
и снова вся история про ваш опыт. зачем вы задаете мне, мало того, что абсурдную ситуацию, так еще и за меня делаете очевидным мой ответ? полагаю, что мой не очевидный ответ "рубите руку" вас не устроит и вы ему не поверите, ведь "Я в своей жизни часто встречал таких людей, которые, как вы говорили о светлых идеалах и человечности, а потом предавали это, придумывая оправдания своему эгоизму."
ну что ж, будьте пессимистом, раз вам это выгоднее. отражает ли ваш пессимизм реальность - вопрос.
но еще раз попрошу вас, как человека хорошего, не смотря на ваше глубинное непонимание жизни: не нужно меня и кого бы то ни было ровнять под ваш опыт, жизнь и мир куда шире и разнообразнее, чем ваш или мой ограниченный опыт, который не больше песчинки на пляже, но вы, почему-то, придаете ему архиважное значение.
поэтому я повторю еще раз: я не лгу и не заблуждаюсь. я знаю, что говорю, вижу последствия своих решений и действий куда дальше, чем на шаг или два вперед, я знаю, как работает человеческий мозг и психика, я достаточно хорошо знаю себя и свои несовершенства. поэтому у вас нет никакого ни морального, ни иного права говорить, что я лгу. можете и дальше убеждать меня в том, что ваш опыт выше того, какой я. но уж как-то без меня) добра и мира вам! и не забывайте в своем пессимистичном взгляде на мир, что красота, как и все остальное - в глазах смотрящего, а не в том, на что он смотрит.
ещё комментарии
Убивать людей нехорошо, убить убийцу вполне нормально. Россия на пусом месте напала или после долгих лет уговоров не убивать русских на Донбассе? Америке сколько времени понадобится, вздумай мексиканцы крошить амеров в Техасе, чтоб стереть Мексику с лица земли?
раскрыть ветку (16)
убивать людей - нехорошо. точка. русских, американцев, сирийцев, украинцев, преступников - не важно. делая исключения для убийства, как вы предлагаете, убийц, вы вручаете управленцам ключ к тому, как заставить вас пойти убивать людей, а именно: "они 8 лет убивали наших сограждан!" - и все, и вы стройно маршируете, гордо неся автомат, по средствам которого с высокой долей вероятности вы кого-то уничтожите или уничтожат вас. тот самый вы, который считает, что убивать людей не хорошо.
при этом, ожидая возможную реакцию, я не говорю, что там 8 лет никого не убивали (при чьем содействии убивали, кто подпитывал этот вяло текущий конфликт - вопрос отдельный, не будем его касаться, потому как там нет правых и виноватых, там виноваты все стороны, без вариантов). я лишь говорю, что не стоит вести торгов с собой и со своей человечностью. и всегда надо ставить точку после того, что для тебя\меня неприемлемо, без всяких но и без всяких исключений. лишь тогда у человечества появится шанс выйти из этого порочного круга противостояний по всему миру.
раскрыть ветку (15)
Вы удивитесь, но у любой войны не идеологические, а экономические причины, конфликты по всему миру прекратятся только тогда когда будет обеспечен равный и справедливый доступ к благам для каждого жителя планеты. Коммунизм, если хотите, или назовите как то иначе, не имеет значения. На данном уровне развития общества это утопия. "Счастье всем и даром, и что бы ни кто не ушел обиженным".(с)
раскрыть ветку (10)
я не удивлюсь, напротив, очень хорошо это понимаю. странно, что вы думали иначе, но да ладно.
еще более странным выглядит подобный аргумент, который в сути своей имеет следующее: "войны развязываются по экономическим причинам теми, у кого благ с избытком" - не выглядит исчерпывающим объяснением. для меня более исчерпывающим выглядит следующий тезис: войны развязываются, потому что сами люди это позволяют. потому что считают это допустимым. вот, так зваучит понятнее, и причины и следствия не перепутаны.
раскрыть ветку (9)
считают это допустимым
войны развязываются по экономическим причинам теми, у кого благ с избытком
Вы сами, не осознавая того, или осознавая, подтвердили мой тезис. Они богаты, потому что "считают это допустимым" в том числе и грабеж и убийство. А, как известно, "человек у которого миллион долларов всегда богаче того у кого пол миллиона". Культура построенная на успехе выраженном в деньгах(благах) всегда будет считать допустимыми любые способы приобретения этих благ. "Законы существуют для бедных, у богатых есть свои адвокаты, прокуроры и судьи."(с)
раскрыть ветку (8)
ну и по предмету: такие ли уж это экономические причины, когда группа людей, имеющих все блага и количество ресурсов, которые обеспечат их на несколько поколений вперед, гонится за "нужно больше золота"? то есть фактически гонятся за ресурсами, но вот в ресурсах ли причины? для меня ответ - нет, не в ресурсах дело.
раскрыть ветку (5)
Степень богатства это степень влияния в существующем мире. Власть, влияние вот стимул для обогащения. Не имеет значения количество денег если оно больше чем у соседа. Да и в случае остановки экономики в существующем её виде они перестанут быть богатыми почти моментально, рынок конечен, когда некому продавать нужно изобретать другие способы извлечения прибыли иначе останешься нищим. Современные корпорации уже давно не живут на прибыль от производства, ее хватает разве что для оплаты текущих долговых обязательств, а в долг надо брать чтобы инвестировать в развитие, в новые разработки, технологии и тд. По этому войны это универсальный способ борьбы с экономическими кризисами, они позволяют перезапустить экономику. США за период второй мировой войны выбрались из "великой депрессии" и стали экономикой которая составляла почти 50% от мировой(сейчас всего 15-18%). Зато сейчас у них процветают спекулятивные инструменты вроде биржевой торговли, это позволяет некоторым обогатиться но не создает добавленной стоимости и при падении рынков приведет к волне банкротств и им сейчас жизненно необходимо в очередной раз перезапустить экономику иначе государство потеряет лидерство, а многие из обладающих богатствами "которые обеспечат их на несколько поколений вперед" станут нищими. Они и украину поддерживают для того чтобы продавать им оружие за деньги которые сами печатают, иными словами перекладывают деньги из одного кармана в другой при этом загружают собственное производство, платят зарплаты и налоги, люди получившие зарплаты покупают товары которые тоже производят люди и они тоже платят налоги и получают зарплаты и покупают товары. Все это примерно так и работает в жизни.
раскрыть ветку (4)
вот это все я не стал бы называть и вуалировать нейтральным и созидательным "экономические причины". назвать происходящее - попытками скрыть несовершенство настоящего мироустройства и нежелание пробовать и внедрять что-то иное, при лицемерном вещании о гуманизации и ценности человеческой жизни, позволяя человеческим порокам и слабостям править бал - так звучит более релевантно, как мне кажется.
и ваше описание достаточно неплохо отражает то, что происходит. но меня не устраивает то, как это работает, об этом я и говорю, пытаясь называть вещи своими именами. зависит ли что-то от того, что меня это не устраивает - это другой вопрос. думаю, зависит, пусть это и не заметно на первый взгляд.
раскрыть ветку (3)
я ничего не подтверждал. я сказал о причинах, благодаря которым такой порядок вещей сохраняется.
раскрыть ветку (1)
Согласен, только ключик отдали много столетий назад и твое принципиально согласие, либо отрицание в этом вопросе ничего не решает. Для этого необходимо поселиться на необитаемом острове. Война была неизбежна и не факт, что мы видим апогей, а не завязку. Думать что конфликты по периметру границы вспыхивают спонтанно, что это несвязанные события и нам ничего не грозит и мы зря противимся расширению "оборонного" блока, который "никогда ни на кого не нападал" может только отъявленный идеалист. Ждать когда боевые действия начнутся на нашей территории, когда дожуют Донбасс - только инфантильный недоумок. Так что, имхо, все происходящее было неизбежно, а реагировать надо было еще в 14 году, по казахстанскому сценарию.
раскрыть ветку (3)
Ждать когда боевые действия начнутся на нашей территорииВот так просто перейти границу и напасть на страну с ЯО и кучей других ракет ?
можете считать меня инфантильным недоумком, я вообще не против) можете даже и военизироваться против таких, как я, а не только против всяких альянсов и империй зла. ну а время покажет, кто выиграет и будут ли вообще победители. (спойлер - нет). любви вам и спокойствия внутри, от всей души (а она у меня ох как широка=)! а война. война - она, как и разруха, - в головах. и уж только потом она в мир приходит.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Я только за, но наши политики что-то не хотят этого, иначе с какого рожна у нас нет множества своих частных военных компаний и законов для них, почему к СВО привлекли силы гражданских, а не исключительно кадровых военных как делает это США и т.д.
раскрыть ветку (11)
Потому что в 1993 году в стране под руководством алкоголика приняли конституцию в которой написали что в стране не должно быть идеологии(ну то есть у всех она есть, а у нас ее быть не должно), а в стране в которой нет своей идеологии обязательно появится идеология другой страны(ну просто потому что человек такое животное которое без веры во что либо жить не может). В результате у нас и выросло уже не одно поколение людей которые живут только интересами теплоты своей жопы(осуждать их или нет вопрос спорный, они просто есть) и люди которые искренне убеждены, что там "град на холме" а тут пандемониум. А теперь представь себе как послать на выполнение боевого задания человека который "я на контракт в армию пошел за квартирой и плюшками, а ни за вот это вот все." Поэтому и призывали людей которые уже прошли горячие точки и понимают что зачем и почему. Ясно что без косяков не обошлось потому что в военкоматах работают такие же "я вот тут до пенсии в подполковничем звании за баблом и военной пенсией, а не Родину защищать, я еще дачку на откосивших призывниках не достроил, а вы мне тут..." Вот так и живем.
ещё комментарии
А мне пришла повестка, но я не проходил горячие точки и не понимаю зачем все это. Американцы хотя бы за нефтью ехали, а тут хотя бы какая материальная причина?
раскрыть ветку (7)
Устранение очагов напряженности на границе.
У сша со времен гражданской войны не было угроз на границах. Они очень быстро расправились на своем континенте с соперниками, и сейчас просто в зародыше купируют напряженности у себя под боком. У сша уникальное положение на карте мира чтобы быть более раскованными и кататься за океан за нефтью.
Читайте внимательно то что я написал, в военкоматах тоже люди, и не все из них, к сожалению, движимы желанием добросовестно выполнять свои обязанности. Набрал толпу на отебись, перед начальством отчитался о выполнении мобилизационного плана и дальше чай пей и с желающих откосить бабло стриги. Если бы все добросовестно и ответственно выполняли свои обязанности мы бы коммунизм лет шестьдесят назад уже построили, а Гоголь не написал бы своих замечательных произведений "Ревизор" и "Мертвые души".
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (4)
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Смысл есть однозначно, пусть нам его могут и не озвучивать. Но он явно хоть сколько-то логичен. Есть куча вариантов - захват плодородных земель; нормальная дорога в Крым; защита Донбасса после подготовки; желание уничтожить украинскую культуру, чтобы не слышать под боком "москаляку на гиляку". И много еще причин. На любой вкус и цвет - от благородных до варварски-диктаторских, но логичных. Но защита своей власти и яхт - никаких причин и аргументов к этому нет.
ещё комментарии
Описанная вами ситуация это исключительно проеб текущего руководства страны, которое за столько лет не смогло изменить ситуацию, при этом у руля 20 практически был один человек.
раскрыть ветку (1)
Описанная мной ситуация это исключительно проеб, если уж по честному, политики последних лет пятидесяти, с того момента как руководство СССР решило воспользоваться удачно сложившейся ситуацией когда арабы натянули штатам глаз на жопу цены на нефть так что штатам пришлось отказаться от золотого стандарта, и стали продавать нефть на запад за доллары. А основной проеб начался когда некий лидер под влиянием упавших цен на нефть(на которые наша экономика уже завязалась) и своей женушки решил целоваться с американцами в засос ради "достойного места в мировом сообществе развитых стран"(которое так и не получил по итогу), а добил это все алкоголик который напрямую заявил в конгрессе "Боже, храни америку" и только последние 20 лет что-то начало меняться, с внешним долгом расплатились, свои производства стали появляться, автопром, который убили в 90х начали поднимать хотя бы на том что стали у нас тут собирать иностранные автомобили, а это и технологии и культура производства и налоги и зарплаты населению. Иностранные бренды открыли свое производство здесь, на нашей земле и выгода от этого такая же как и от сборки автомобилей. И процент продажи за границу товара с высокой степенью переработки увеличился в разы по сравнению с 90ми. Есть еще проблемы в нашем государстве, но они так или иначе будут решаться, потому что по другому нельзя, не выживем, растопчут хуже чем в 90е
ещё комментарии
ещё комментарии
Хорошо что американцы есть на этой планете. Чтобы ни творил наш великий вождь, всегда можно сказать: а американцы тоже так делают. Еще украинцы в этом отношении тоже очень полезные ребята.
У вас здесь логическая ошибка вы подменили причину следствием. Боевые действия которые ведут РФ и США это следствие и да оно одинаковое. Только вот у США и РФ причины разные для бд. Если коротко и утрировать у США причины нажиться у РФ защита своего отечества
Вывод. Не будь как США,бери пример с РФ это если говорить про боевые действия
Вывод. Не будь как США,бери пример с РФ это если говорить про боевые действия
ещё комментарии
раскрыть ветку (30)
В 45 и в Берлине защищали.
но вы пытаетесь перевести тему ,что изначальный ваш тезис про бд США и РФ ложен
но вы пытаетесь перевести тему ,что изначальный ваш тезис про бд США и РФ ложен
раскрыть ветку (29)
хмм украинцы видимо границу россии перешли (зимой 22), а потом мы на них напали отбиваясь от страшного противника устраивающего этнические чистки
раскрыть ветку (28)
Ну то есть теперь тезис " раз боевые действия идут за Херсон и по этой причине это не может быть защитой отечества" уже не работает? И вы решили мне перечислить всю возможную чушь? РФ нафиг не нужно чтобы под боком было агрессивное государство с территориальными претензиями которое мечтает вступить в НАТО и выйти с Будапештского меморандума, чтобы иметь Яо
раскрыть ветку (27)
ох уж эти агрессивные территориальные претензии хохлов на Крым и Донбасс. да как они посмели выдвинуть претензии на свои территории, суки
Про меморандум вообще чушь фантастическая - С аннексией Крыма и агрессией на востоке Украины Россия впервые нарушила свои обязательства по Будапештскому меморандуму. Меморандум не предусматривал того, что агрессором против Украины может выступить один из подписантов этого меморандума, к тому же постоянный член Совета безопасности ООН
раскрыть ветку (4)
Вы меморандум читали? Во-втором ( или третьем) пункте в последнем абзаце прописано, что РФ будет действовать в соответствии с уставом ООН. В уставе ООН есть право народа на самоопределение. А вы как думали,что Украина будет беспределить бесконечно и в любом формате? и РФ будет это терпеть? Нефига,так не бывает.
Что касается Финляндии,то не надо прыгать с темы на тему подменяя причину следствием. Разговор идёт о причинах СВО. Последствия же на данный момент весьма туманны
Что касается Финляндии,то не надо прыгать с темы на тему подменяя причину следствием. Разговор идёт о причинах СВО. Последствия же на данный момент весьма туманны
раскрыть ветку (3)
Это не отменяет того факта, что Россия нарушила меморандум начав военные действия против Украины.
В уставе ООН есть право народа на самоопределение.
Ну так пусть ООН и решало бы будущее ЛДНР - выпустила бы резолюцию, ввела бы миротворцев.
А так пришла Россия и начала "защищать" детей донбаса, убивая детей украинцев
раскрыть ветку (2)
Чтобы не прыгать с темы на тему давайте поэтапно и разберемся была ли " аннексия Крыма" про которую Вы говорили.
в Крыму не было боевых действий,за все время не пострадало ни одного ребёнка. По официальным данным за то время погибло три человека включая один несчастный случай ( лень гуглить по памяти не помню, вроде попал под машину или выпал из окна по пьянке).
В меморандуме не написано " пусть решает ООН" а написано,что РФ будет действовать в соответствии с уставом ООН,что собственно она и сделала. Есть чо возразить?
в Крыму не было боевых действий,за все время не пострадало ни одного ребёнка. По официальным данным за то время погибло три человека включая один несчастный случай ( лень гуглить по памяти не помню, вроде попал под машину или выпал из окна по пьянке).
В меморандуме не написано " пусть решает ООН" а написано,что РФ будет действовать в соответствии с уставом ООН,что собственно она и сделала. Есть чо возразить?
Про боевых гусей еще забыли, биолаборатории и мутированных комаров
"Страшные боевики-геи-нацисты угрожают нам ядрёным оружием"
Не несите хуйни
я указываю вам про то что аналогия с германией сильно притянута. Вот если бы мы бы напали на германию в 1940, то тогда бы было больше похожих моментов. И все бы зависило от того сойдемся ли мы во мнении - могла напать украина на нас, или нет. (как я понимаю тут у нас диаметрально противоположные позиции, но это не относится на прямую к спору)
раскрыть ветку (19)
С Германией был пример того,что защищать отечество можно не только на своей территории. Это ключевое. А отличия в этих событиях конечно есть с этим никто и не спорит
- могла напать украина на нас, или нет.<<
Почему вы думаете,что это невозможно,пусть не через год,не через десять,а тогда когда у НАТО будут для этого все возможности, чтобы не получить в ответ удар Яо? Украина прекрасный плацдарм с 40 миллионным населением.
события в Иране Ливии и так далее показывают,что человеческая жизнь для просвещенного" запада" и гуманитарное право это всё пустой звук и человеческая жизнь ничто
Почему вы думаете,что это невозможно,пусть не через год,не через десять,а тогда когда у НАТО будут для этого все возможности, чтобы не получить в ответ удар Яо? Украина прекрасный плацдарм с 40 миллионным населением.
события в Иране Ливии и так далее показывают,что человеческая жизнь для просвещенного" запада" и гуманитарное право это всё пустой звук и человеческая жизнь ничто
раскрыть ветку (17)
Война в Украине спровоцировала Финляндию вступить в НАТО. Скоро там тоже будет размещено ЯО
Теперь с Финляндией будете воевать?
я считаю вероятность этого крайне низкая. Это банально экономически нецелесообразно. Ядерная война в любом случае их слишком сильно коснется
раскрыть ветку (15)
Если изобразить это аллегорией предоставьте, что вы феодал на семейном празднике жизни проводите встречу с другим феодалом и вдруг видите такую картину вашу поляну окружают со всех сторон слуги вашего "друга" с вилами ,топорами и рогатинами. Зачем они это делают,вас бы это нисколько не напрягло?Иными словами нахрена НАТО обкладывает базами РФ? Тем более вы знаете,что у этого субъекта есть мания решать свои экономические интересы военным путем и уже немало феодалов если вернуться к аллегории были зарезаны убиты и ограблены. Ваши действия? Вы бы сидели и спокойно это воспринимали? Сомневаюсь.
Ядерная война в любом случае их слишком сильно коснется<<
а национальные интересы США одним днём не ограничиваются они привыкли играть в долгую.
И потом для начала мог быть региональный конфликт силовое решение вопроса с ЛДНР, потом Крыма . И чёрт возьми даже Кубани. Политика Украины настолько неадекватна,что я бы не удивился...мол репарации и контрибуции давайте нам за потерянные жизни
Ядерная война в любом случае их слишком сильно коснется<<
а национальные интересы США одним днём не ограничиваются они привыкли играть в долгую.
И потом для начала мог быть региональный конфликт силовое решение вопроса с ЛДНР, потом Крыма . И чёрт возьми даже Кубани. Политика Украины настолько неадекватна,что я бы не удивился...мол репарации и контрибуции давайте нам за потерянные жизни
раскрыть ветку (14)
Вот и расширим вашу аналогию: по краям ваших имений ставят кучу крестьян с вилами, хотя знают, что у вас есть волшебник, который при вашем проигрыше уничтожит и вас и всех крестьян, и скорее всего даже их хозяев.
Так может причина в том, что это вы своих крестьян к ним на земли гоняете?)
А что должно поменятся в будущем, что бы ядерной войны не боятся? Но при этом был смысл ее устраивать?)
Гмм, а что не так с репарациями? Если бы на меня напали, я бы тоже хотел у агрессора бабла отжать.
раскрыть ветку (13)
Сейчас же Украине ничего не мешает воевать и не смотрят что этот " волшебник" есть. Только не говорите,что сейчас они воюют за "своё " это лишь вопрос идеи которая вложена в голову, воевать за Родину или за законное отчуждение территории Кубани в пользу Украины в качестве компенсации военного ущерба.
Естественно. Мирно и полюбовно Украина отказывалась решить вопрос.
технологии на месте не стоят и РФ увы отстаёт в их развитии. Поэтому что сейчас кажется не возможно со временем легко может измениться.
Вот видите,вы только лишний раз подтверждаете,что отжать это нормально. Отжать Бабла, Кубань, ...,дальний восток))) .
Естественно. Мирно и полюбовно Украина отказывалась решить вопрос.
технологии на месте не стоят и РФ увы отстаёт в их развитии. Поэтому что сейчас кажется не возможно со временем легко может измениться.
Вот видите,вы только лишний раз подтверждаете,что отжать это нормально. Отжать Бабла, Кубань, ...,дальний восток))) .
раскрыть ветку (12)
Сейчас же Украине ничего не мешает воевать
На своей территории? Когда нам как стране ничего не угрожает?
это лишь вопрос идеи которая вложена в голову,
ну да ну да. Поэтому они рискнут отжать территории России. Нет не верю я в такое развитие событий.
Поэтому что сейчас кажется не возможно со временем легко может измениться.
ну так предметно назовите технологию которая это изменит. И кстати вы уверены что при таком росте технологий вообще есть смысл воевать с россией?
Вот видите,вы только лишний раз подтверждаете,что отжать это нормально.
что отжать? компенсацию вреда? То есть если вас сбила машина - то требовать бабла с виновника дтп, видимо не правильно.
раскрыть ветку (11)
Какая ещё ваша территория если допустим вы живёте во Львове, а боевые действия идут в Бахмуте? Это ваше утверждение опять же из мира идей в вашей голове и ещё ряда её последователей которые и действуют в соответствии этой идеи. Объективная составляющая територии это ландшафт, то что вы описываете как "наша" или "ваша" видимо подразумевая государство Украина это политическая или субъективная вещь и существует лишь в голове. Это что называется просто факт.
ну так предметно назовите технологию которая это изменит. И кстати вы уверены что при таком росте технологий вообще есть смысл воевать с россией<<
1)Вы уверены что если я не смогу предметно описать даже вас,то вы перестанете существовать?
2) чужими руками, руками украинцев вполне себе можно.
тчто отжать? компенсацию вреда? То есть если вас сбила машина - то требовать бабла с виновника дтп, видимо не правильно.<<
Ну так я и говорю,что отжать Кубань вполне здравая идея. Я не пойму вы это оспариваете или наоборот подтверждаете?
ну так предметно назовите технологию которая это изменит. И кстати вы уверены что при таком росте технологий вообще есть смысл воевать с россией<<
1)Вы уверены что если я не смогу предметно описать даже вас,то вы перестанете существовать?
2) чужими руками, руками украинцев вполне себе можно.
тчто отжать? компенсацию вреда? То есть если вас сбила машина - то требовать бабла с виновника дтп, видимо не правильно.<<
Ну так я и говорю,что отжать Кубань вполне здравая идея. Я не пойму вы это оспариваете или наоборот подтверждаете?
раскрыть ветку (10)
Софистика. Если для вас своя территория это условность которая не имеет значения, то может и москву полякам отдадим?
Ну так опишити какими признаками должно обладать решение. В чем проблема? Может в том что подобное решение или невозможно, а если возможно то воевать уже и смысла нет?
Нахрена мне ваша дача в сибири, если мне нужно лечение здесь и сейчас? Так вы считаете правильным выплатить компенсацию или нет?
раскрыть ветку (9)
Ну немцы же отдали Кенигсберг СССР и какая-то часть считало это правильно, какая-то нет.
это не софистика это из философии Канта из критики чистого разума. Терминологию уже не помню, простое деление на реальные вещи и субъективные например такие как красота, холодно,горячо, вкусно и тэдэ. Куда я просто добавил твоя- моя территория
Признак очевиден нанести ущерб и не получить в замен. Сокращение подлетного времени своих ракет дорогого стоит,а также размещение ПВО на дистанции где ракета противника только набирает скорость. Думаю в Гугле есть более подробная информация на эту тему. А вы думаете что технологии для вооружения больше не будут развиваться?
Я считаю что человека или государство которое грезит о репарациях и имеет территориальные претензии является потенциальным противником
это не софистика это из философии Канта из критики чистого разума. Терминологию уже не помню, простое деление на реальные вещи и субъективные например такие как красота, холодно,горячо, вкусно и тэдэ. Куда я просто добавил твоя- моя территория
Признак очевиден нанести ущерб и не получить в замен. Сокращение подлетного времени своих ракет дорогого стоит,а также размещение ПВО на дистанции где ракета противника только набирает скорость. Думаю в Гугле есть более подробная информация на эту тему. А вы думаете что технологии для вооружения больше не будут развиваться?
Я считаю что человека или государство которое грезит о репарациях и имеет территориальные претензии является потенциальным противником
раскрыть ветку (8)
это не софистика это из философии Канта из критики чистого разума
Это софистика если мы говорим об оценки актов военного вмешательства
А вы думаете что технологии для вооружения больше не будут развиваться?
да хоть об развивайся, тебя банальное загрезнение накроет.
то есть вы будете считать врагом челвоека которого сбили на дороге, и который потребовал от вас оплаты лечения? мда..
раскрыть ветку (7)
Это вы сейчас об оценке агрессии Украины против ЛДНР,ведь верно? Это территории на которой проживают местные жители,на этой земле могилы их предков и они не считают себя со своей землёй частью Украины. Какое отношение имеет к их решению киевлянин или житель Львова?
каким образом если ты на другом материке через океан.
Вы наверное забыли,но изначально мы обсуждали представляла ли Украина угрозу для РФ до начала сво . И это именно Украина сбивала жителей ЛДНР своим катком , далее мог последовать Крым. Не подменяйте понятия агрессором является именно Украина
каким образом если ты на другом материке через океан.
Вы наверное забыли,но изначально мы обсуждали представляла ли Украина угрозу для РФ до начала сво . И это именно Украина сбивала жителей ЛДНР своим катком , далее мог последовать Крым. Не подменяйте понятия агрессором является именно Украина
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
В смысле отняли? Если жена ушла от мужа это значит отняли? Вы просто мыслите категориями феодала моя земля,а жители не имеют никаких прав. В 21 ом веке так это не работает
раскрыть ветку (4)
Вот именно в 21 веке это не работает. У референдумов есть довольно хорошо прописанные правила.
К примеру в рф на каких условиях референдум возможен по выходу из страны?)
раскрыть ветку (3)
Я не считаю РФ каким-то совершенным образчиком рая либо завершенным идеалом и не стал бы оправдывать любые действия совершенные властью.
Я имел ввиду другое, что гуманитарное право развивается и если сейчас некоторые области в государствах мира находятся на правах условных " крепостных" и не имеют механизмов для выхода из состава ,то несмотря на это есть общие принципы международного права по которым эти области имеют право на самоопределение в составе этих государств, так вот эти принципы были полностью проигнорированы Украиной
Я имел ввиду другое, что гуманитарное право развивается и если сейчас некоторые области в государствах мира находятся на правах условных " крепостных" и не имеют механизмов для выхода из состава ,то несмотря на это есть общие принципы международного права по которым эти области имеют право на самоопределение в составе этих государств, так вот эти принципы были полностью проигнорированы Украиной
раскрыть ветку (2)
Даже если в крыму все было ок со стороны россии, то исполнение в захваченых областях это был полный пиздец
раскрыть ветку (1)
Если вы имеете в виду Херсонскую,Запорожскую области,то РФ Украина не оставляет никакого иного выбора кроме как по максимуму ослабить Украину. Ведь от мирных переговоров отказывалась именно Украина
ещё комментарии
ещё комментарии
- Почему вы убили прохожего?
- А 1892 году американец Джон Уил убил прохожего. Им что ли можно а мне нельзя?
- Оправдан!
раскрыть ветку (3)
- Почему вы убили прохожего?
- Он не простой прохожий, его банда убила кучу людей, и он начал угрожать мне.
- Им можно убивать, а тебе нельзя. Виновен!
аналогия некорректна. Россия не лезет в Мексику или в Новую Зеландию, защита своей буферной зоны довольно логична. Другое дело исполнение защиты вызывает вопросы
Почему вы убили Мыколу? - Потому что он с берданкой ходил по улицам и расстреливал прохожих!
ещё комментарии
При чем тут это вот все? Скоро всем станет нече жрать, а вот контроль 25% производимойтпшеницы кукурузы и пр. вполне себе доставляет...
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
пшеница в африке не очень-то растет. Ну и да, все хотят отведать "этих хрустящих французских булок" + корма для животных на основе зерновых
Могут но технологии которые применяются несут в себе логику прибыли на первом месте, а значит цена может пойти вверх х10 или х100 запросто... Поскольку свободную торговлю пустили по женскому половому органу... Конечно какое-то время правительства могут это компенсировать дотациями и т.п. но насколько у них хватит жирка для таких движений...
ещё комментарии
ещё комментарии
Политика
2.9K поста11.6K подписчиков
Правила сообщества