Кстати да. Телевизор не смотрю уже много лет, но летом был у родителей. Сели ужинать, фоном идёт федеральный канал и Кисель начинает вещать про набирающую популярность книгу про гей- пионеров в СССР, с названием автора, сюжета, иллюстрациями. Сказать что я поперхнулся супом- ничего не сказать, ибо я даже не подозревал о её существовании, а тут полноценная реклама
Я тут задумался - больше всех о лгбт я слышу именно из наших новостей, если бы не они, то их упоминаний в моей жизни было просто в разы меньше.
Повесточка сейчас в каждой второй игре или фильме зарубежном и в общем то действительно прилично надоела.
Но, никто ведь не будет сейчас ради нас адаптировать выпущенные игры и фильмы? Я вот боюсь, что с новым законом мы останемся без почти всех фильмов Марвел и всех игр EA...
Кидаешь деньги на Киви, переводишь их на счёт в тенге, сделав его основным, там же по своему логину просто кидаешь деньги на стим, доходит 85-90%
Пополнение кошелька через киви и вебмани, продажей предметов на торговой площадке, ключи. Ну и смена региона.
Интересно, почему все дизлайкают? Не умеют пользоваться гуглом?
Всего 2 плюса целых 20 минусов, при то что в интернете куча инструкций по пополнению и через перевод аккаунта в Турцию, через Казахстан, и через МСТ деньги и прочее.
И никто не пишет, в чем именно не согласен, О_о
Или раз напрямую нельзя купить, а только через кошелек, то не считается? Мои два дополнения к Stellaris, успешно купленные 2 дня назад, с этим не согласны)
скорее всего потому, что если вскроется, что таким образом вы обошли запрет на покупки в ру регионе, стим выдаст перманентный бан и прощай вся библиотека игр.. сейчас практически все можно обойти и пользоваться, но надо понимать, что всё, что там осталось уже висит на воле лишь компаний которые не хотят терять деньги из-за политиков.
Я искренне надеюсь, что вся эта война закончится как можно скорее и все вернется на круги своя. В том числе и Стим.
На нужна нам эта война. Ни нам, ни им.
По мне это одна большая трагедия.
Надейтесь, но лучше что-то делать, - для своих бойцов, для своей страны. Вернуться не получиться, 2021 прошел и никогда его не будет. Жестокость правил и дискриминация по месту рождения никуда не денется, только что дадут возможность отдавать деньги.
Никому из простого народа не нужна, а вот начиная с директора строительной бригады это возможность присосаться к государственной сиське и им надо. Когда речь идет о триллионах можно убить миллионы людей и никто не почешется.
Не большая, вот если в полном объеме с ЕС закусимся, то будет большая.
И в большинстве игр эта "повесточка" опциональна, где ты даже можешь ее не встретить. Ну кроме линейных игр вроде тлоу, но на то они и линейные, таков жанр. С кино та же история.
Ну мы сейчас не самая популярная страна, чтобы для нас что-то адаптировать. По русским сейчас тоже своего рода повесточка, только в негативном ключе.
Толи дело Китай с населением 1.4ккк или Индия с примерно тоже 1.4ккк. Для них выгодно адаптивароть.
А вот для РФ с населением 0,147ккк, с которой плюсом сложно получать сейчас деньги, сомневаюсь, что будут адаптировать.
Перевод можно хоть от ИИ сделать. Тем более соответствующие проекты есть уже.
Но качество уже ведь совсем не то будет.
Сейчас иногда придираются, что наша русская озвучка не низкого качества и совсем не передает правильные эмоции героев.
А там вообще будет жопа, а не перевод.
ИИ работает с текстом, а не с продуктом, который ещё расковыривать надо для добычи текста, так что без дедушек с попугаями в треуголках не обойдемся )
Будет, жили с этим, пережили, охладите траханье! )))
Есть программа, которая считывает игровые субтитры с экрана и озвучивает на лету. Переводить тоже на лету с субтитров можно, думаю.
ох до чего техника дошла, но указатели на перекрестке дорог в скайриме 26 она врядли сможет перевести, хотя конечно костыль весьма неплохой
Вот пример загуглил. Правда тут под конкретный движок заточено, но есть и другие проекты вроде.
мне хоть и абсолютно пофиг что часть людей долбятся куда им удобно, если это не насилие, но реально эта западная повесточка сначала с неграми а потом с ущемленными очень сильно надоела.
Аналогичный вопрос посещает меня, когда я вижу комменты "да там одни геи и лесби, разве нельзя снимать без них?" под Американской историей ужасов. Но что они ждут, включая сериал Фолчека? Фолчек -- икона гей-сообщества. Это всё равно, что возмущаться, что у Тарантино много крови в кадре, а у Ричи -- криминальных элементов.
Вполне пробуют не смотреть, отчего же.
Я вот сериал ведьмак с негроэльфами не стал смотреть) Хотя читал книги и играл во все части.
Фантастические твари третий фильм, в котором опошлили бедного Дамблдора - тоже не стал смотреть.
Да дофига чего уже не смотришь, потому что вместо качества и интересного сюжета америкосы следят, чтобы нужный процент негров/геев/лезбиянок был в проекте.
Если моё предположение ошибочно, с готовностью выслушаю аргументы :)
1. Не мешает смотреть - смотришь
2. Мешает - не смотришь
Никто не решает, что можно, а что нет.
Отличный вариант. Серьёзно.
Он подходит для тех, кто уже окреп в понимании, мальчик он или девочка, мальчики нравятся или девочки.
А если не окреп, то смотреть будет без разбору и впитывать девиантное поведение как норму.
Я сам из тех (с).
Мы можем показывать сколь угодно годный контент детям, но интернет/стриминговые сервисы/окружение сделает свое дело.
Мне родители и старший брат демонстрировали максимально традиционные ценности (за это им спасибо), но я всё равно раз в месяц превращаюсь в девушку, ибо это мой побег от реальности. И это не нормально совсем, согласитесь. При этом я 146% гетеро, люблю жену и всё такое. Просто косплей и погружение в чужую шкуру.
При этому против массового продвижения этого способа побега от себя. Каждый должен выбрать сам, когда голова будет на месте, а не в АсассинсКрид увидеть и не в новой Матрице.
Блять вот честно, у меня пиздец как печет от того, что дохуя чего решается именно стариками. Вот при всем уважении ко всем людям старше 60-ти. Я вообще не считаю людей 60-75 лет стариками в бытовом плане, у меня родителям столько и они пиздец какие бодрые, не седые, стройные и так далее.
Но вот если разобраться. Наше государство за последние 70 лет пережило столько всякой хуйни, которая также наложилась супер скрорость прогресса, что разница между поколениями просто феноменальна. Я хуй его знает как там было раньше с пониманием между поколениями и как будет через сто лет, но вот тот факт, что люди пенсионного возраста принимают такие решения как запрет чего-нибудь - это пиздец. И речь вообще не о гомоебле, а о тенденции внедрять цензуру, трактующуюся двояко, либо же орать про вред от всего современного, тупые кретины.
А самое страшное, что я вчера срался на эту тему в пророссийском паблике в ТГ (там контент смешно и оперативно подается, но в комментах колхозная публика).
И вот я одного долбоеба спрашиваю "Ты уверен, что твой сынуля начнет давать под хвост, если увидит как в условной Дюне две ведьмы сосутся? Или что он отрежет себе хуй, так как в SIMS 6 можно будет сменить пол?", он ответил "Да, он ребенок, на него вся эта хуйня имеет большое влияние. Он может стать гомиком из-за этого". Пиздееееееец.
Потом еще одного зачем-то убеждал, мол закон можно будет трактовать двояко и запрещать всё подряд, в том числе нормальное кино. Он ответил "Ну и что?! Я все равно в кино не хожу". Вот сметана в голове!
Ну и как вишенка на торте, там было 4 особо говорливые бабы, которые очень ратовали за этот закон, писали мол какой он правильный для нас и меня обзывали пидорком. Я их всех пробивал через OSINT каналы, и у всех в истории переименований куча различных смен имен, и в том числе были мужские. То есть это либо боты либо ебаные троли (не понимаю только зачем это кому-то надо).
Короче мой опус о том, что нельзя людям предпенсионного возраста принимать законы. Без обид.
По идее очень здравая мысль: дать доступ к власти молодому поколению, но без устранения стариков, ибо они тоже имеют право голоса. Главное в этом деле баланс, умение договариваться между собой. У каждого возраста свои плюсы, а вот перекос это огромный минус
Подайте это предложение в думу. Они ща подумают, осознают, что да, они движутся по пути стагнации и наберут в госдуму молодых, энергичных, пятидесятипятилетних депутатов, которые точно знают, что хочет молодёжь, в отличие от этих шестидесятилетних пердунов. Останется только пенсионный возраст поднять до 80, и всё, вся дума в полном составе это трудовая молодёжь
Все просто: голоса людей 60+ на любых выборах считаем как 0.5 голоса - и права голоса не лишили, и влияние сократили. Насколько это сработает я хз))
На основании чего 0,5 голоса? Сегодня пожилых ополовиним, потом бездетных/онкобольных и т.д. Может для начала пусть молодёжь, вот прям с 18 пусть начнёт ходить на выборы, интересоваться политикой, даже партии свои создаст. Станут активными - уже пол дела
У молодых просто и так занятий много, это конечно не оправдывает факт пассивности в период выборов, но по факту, старикам скучно и нечего делать на пенсии, они любой движухе рады где можно с другими старичками постоять потолпиться, вот и не пропускают никаких выборов. А 0,5 на том основании, что по сути выборы определяют будущее молодёжи, которой тут ещё долго жить, а у стариков уже немного закостенелые умы которые привыкли жить в доцифровую эпоху и не до конца осознают, что мир меняется, они так или иначе тяготеют к привычному. Ну речь про большинство конечно, не всех это касается.
в) на основании риска альцгеймера и старческой деменции, возрастного снижение гибкости интеллекта и воспитания в неактуальных реалиях.
Мы ведь запрещаем голосовать 17-ти летним детям. На основании того, что большая часть из них ещё глупые. Это дискриминация детей и бла-бла. Почему со стариками так нельзя?
Да и в снижении веса голосов иждивенцев тоже много плохого не вижу.
И да, можно и онкобольных сюда же.
В идеале идиотентест перед голосованием делать.
О качестве жизни 60-летних вполне могут решать люди 50+, именно по вами описанной причине, ведь они сами скоро станут стариками и они заинтересованы.
Когда мне будет 65, я скажу: "нахуй всю эту вашу науку, образование, технологии, поддержку малого бизнеса, реформы и т.п. Весь бюджет разделите между пенсионерами!" И считаю разумным умножить мой голом на коэффициент 0.5
Возраст определяет нормальные возрастные изменения мозга, количества опыта, гибкость ума и т.д.
И именно поэтому мы не даём голосовать детям, что логично. В заключительной стадии нашей жизни мозг и интеллект во всех его проявлениях деградирует, как бы нам не хотелось этого отрицать. Выше внушаемость, ниже адаптация к новым трюкам мошенников, ниже критическое мышление. Этими людьми проще манипулировать, раано как и детьми или людьми с низким образованием. Не считаю разумным человека 65+ пускать к управлению атомным реактором, автобусом, карьерным грузовиком или страной.
Дети 17 лет помимо этого ещё и не налогоплательщики. Т.е. они не скидывают в кубышку и не могут решать как её тратить. Не у всех стариков деменция, не все молодые умные. Онкобольной имеет право голоса, законы влияют напрямую на продолжительность его жизни. Должны быть простые и прозрачные принципы, но отстранить одну группу от принятия решений плохо, что стариков что молодёжь.
На выборах мы вибираем (ну не мы, в других странах) партию, олицетворяющую курс страны (консерватизм/либерализм/миллитаризм/реформы/социалка/экономика/образование и т.д.). Это то, куда страна будет инвестировать для получения результатов в далёком будущем.
Активизм - не вариант. Пример - США. Нормальные американцы делом заняты но их особо и не слышно, а вот всякий сброд то людей в твиттере "отменяет" то свою жопу к дороге приклеивает. У молодого человека времени не так то и много если это не паразит на велфере или аферист на грантах.
Ходил я как-то на выборы в 2011 наблюдателем, увидел, что можно больше на выборы не ходить. Вот ходила бы молодёжь на митинги... Ой...
Ну в моем понимании надо в первую очередь думать о рациональности решения и о том какую пользу это может принести, а обиженные найдутся всегда при любом решении, даже самом демократичном. Дискриминацию всегда преподносят как сугубо негативную вещь, хотя, например, в этом случае я не вижу здесь ничего плохого и я уже объяснил ниже свою позицию.
следующий шаг право голоса только тем кто "рисковал жизнью" в штабе в канцелярии за родину )
85% россиян не сталкиваются ни с какой пропагандой ЛГБТ.Более того, те, кто сталкивался , сталкивались скорее всего с репрезентацией, а не с пропагандой.
Ок, а сколько лет этим, со сметанкой в голове, с которыми вы так плодотворно пообщались? Мне вот думается, что сметана в голове у таких появляется еще в молодые годы. В преклонном возрасте содержимое черепушки не меняется кардинально, а всего лишь подзакисает.
Потому что пропаганда о популяризации гомосексуализма и трансгендерности работает и поэтому их запрещают?:)
Вы предлагаете каждому поколению самому принимать удобные для себя законы? Или кто должен принимать законы, так чтобы они всех устраивали? При этом дальнейший ваш рассказ лишь подтверждает, что значительно более молодые люди также не обладают особой гибкостью мышления. Так кто будет законы принимать? Или анархия - мать порядка?
Я предлагаю действовать так, как это происходит во всех крупных успешных компаниях, где топ менеджмент не страдает хуйнёй, а реально впахивает и получает результат.
Когда возраст топ менеджера 37-55 лет. Причем 50+ лет на позиции топ менеджера это уже конкретные ветераны, которые являются исключением.
Для справки: средний возраст госдумы 53,5 года. Причем самые влиятельные депутаты старше среднего (126 человек старше 60 и 149 человек 50-59 лет).
В моей конторе на 4000 человек пять лет назад сменился генеральный, нового назначили относительно молодого - 42 года вроде, мы еще удивлялись всем отделом. Все топы поменялись на людей примерно его возраста. Эти люди прекрасно открыты для всяких нововведений, конечно не всегда удачных, но намного чаще именно удачных. Плюс они по прежнему полны сил и готовности гонять на всякие конференции/учёбы, но при этом являются опытными спецами. А когда нововведения оборачиваются говном, возвращают всё взад без лишних вопросов.
А еще в вузе, в котором я учился, на моем третьем курсе ректор с 75 летнего деда сменился на молодого экс-декана, лет 40-42, и преобразования были очень заметны. Буквально одномоментно то везде появились нормальные турникеты вместо дедов вахтеров, удобные способы оплаты в столовых и кафетериях, новая техника, к моей аспирантуре перешли на ЭДО, да и в целом автоматизация стала на высоком уровне, буквально небо и земля. Еще и две старых общаги нахуй снес и запустил стройку новых. Его кстати спустя лет 6 забрали в министерство в Москву, но сейчас тоже молодой ректор, и мои друзья по аспирантуре, которые остались в вузе, радуются.
p.s. Я прекрасно знаю, что есть мужики пенсионного возраста, которые идут в ногу со временем. Но это исключение.
Я еще раз повторю, в приведенных вами примерах молодые люди "не страдают" прозорливостью. Берем эту тему - процентов девяносто не читали закон,а пишут лишь из стадного чувства и вряд ли тут поголовно 70+. С чего вы решили,что эти люди лучше? Про предприятия хотите поговорить? Извольте. Вы же слышали такое понятие "эффективный менеджер"? В основном,это люди до 45 лет, ну нет там 75-летних дедов. Может это ваши примеры являются случайным исключением, а большинство молодых,относительно, такие же долбоебы,как и деды?
Да и очень интересно у вас получается, то вы рассказываете что не понимают молодежь, то 55 лет(я напомню, это люди заставшие еще СССР) - это нормально.Вы как-то определитесь.
Чел, ты формулируй мысли так, чтобы их можно было понять. А то такое чувство, что ты сам со своими тараканами диалог ведешь, а мне пишешь "Хотите поговорить?". Я с тобой ни о чем говорить не хотел, это ты решил доебаться.
Только в последнем абзаце какие-то мысли прослеживаются, но твой стиль написания комментария не оставляет шансов на понимание. На всякий случай поясню:
Я писал, что топы 55 лет это исключения, а не правила; я конкретно писал, что оптимальный возраст управленца 37-55 лет. Ты взял крайнее значение в предложенном мною диапазоне, которое я обозначил исключением, и написал, что я якобы это значение предлагаю в качестве нормы возраста для управленца. Я так не делал. Я наоборот говорил, что 55 лет это уже верхняя планка, рождение в СССР тут не причем, но при этом госдума намного старше.
Сформулируй вопрос нормально. Так, чтобы на него можно было однозначно ответить. Не еби мозги.
Однозначно - это "да" или "нет", мой вопрос подразумевает хоть какие-то размышления. Брем ваш диапазон возраста, средний возраст получается 46 лет, это те же люди ,которые пережили все потрясения в стране. Это те же люди, которые начинали считать с логарифмической линейкой и вряд ли,по-вашей логике, они сильно понимают нынешнюю молодежь. Я вам сказал, что в вашем диалоге,где-то там, те самые нестарые показали глупость,по-вашим же словам.Я вам сказал, что немало "эффективных менеджеров" очень даже попадают в ваш диапазон, наверное и моложе есть. Даже в той же думе не старые плодят дичь в законах.Так с чего вы решили,что молодежь точно сделает правильно? Потому что у вас есть два положительных примера?
Ок, теперь отвечаю:
1. Да, в 46 лет человек не является представителем молодежи, но я и не выражал мнение, что человек должен представлять именно молодежь. Я говорил, что он не должен быть именно пенсионером. В то же время, человек 46 лет, по моему мнению, хоть и считал логарифмической линейкой, состоял в пионерах и так далее, в силу возраста еще не является дичайшим консерватором и еще способен понимать молодежь, поскольку вышел из возраста молодежи не особо давно. То есть именно человек среднего возраста, как бы банально это не звучало:
- применительно к политике - может найти компромиссное решение для людей всех возрастов по моему мнению;
- применительно к бизнесу - либерально относится к нововведениям, имеет силы и способности к обучению.
Это моё мнение основано на личном опыте, рассказах моих друзей, коллег и так далее. Каких либо научных исследований я не проводил. В такой суперпозиции человек, опять же по моему мнению, находится лет 50, в крайнем случае 55.
2. Касательно вашего изречения о том, что 46 летние пережили все потрясения в стране. Это не так.Чтобы не сильно увеличивать коммент, скажу так, человек 1976 г.р. и даже чуть старше, это представитель поколения Пепси. Я же писал о российских бумерах. Вот ссылка, здесь описаны ключевые события в их жизнях. Разница между поколениями просто колоссальна.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_поколений#Мини-поколения_в_России_(1902-2001)
3. Безусловно есть эффективные совы, которые попадают в диапазон. Общей картины это не меняет. И не отрицает ничего из мною сказанного.
4. Можете назвать какой из существующих законов, противоречащих здравому смыслу, вроде закона о запрете ЛГБТ был предложен молодежью? Я таких не нашел.
5. По поводу ваших последних двух вопросов. Я не писал, что молодежь точно сделает правильно. Вы это сами выдумали, в этом и проблема. Я сказал, что лица моложе пенсионеров не будут обвинять компьютерные игры, сериалы, стримы, смартфоны, приставки и так далее, в общем всё, что в детстве пенсионеров казалось фантастикой, в каком-либо пиздеце.Примеры я привел в количестве двух штук, потому что это не ёбаная диссертация, на самом деле примеров у меня намного больше. Логику своих мыслей я пояснил весьма исчерпывающе для комментария, а примеры привел не в качестве доказательств, а в качестве лишнего подтверждения.
Может быть, закон по сути не затрагивает права геев вообще никак (как нельзя было парады так и теперь нельзя, ничего по сути не изменилось). Он ограничивает распространение информации среди совершеннолетнего населения. Государство по какой-то причине самостоятельно решило что взрослому человеку можно знать и следует, а что нет. На мой взгляд этот запрет направлен как раз на гетеро, чтобы они самостоятельно не имели права сформировать свое мнение, отличное от государственного. На западе перегнули палку с трансами и прочим, ну прям совсем перегнули, у нас был шанс показать - смотрите у нас ничего не заставляют, не навязывают, но и не запрещают: вот она свобода, настоящая. Но нет, решили сделать наоборот. Обе позиции неправильные, потому что радикальные, но разве это кого-то интересовало? Кто-то написал :" Это чего это? П*идоры запретили геев?"
На мой взгляд этот запрет направлен как раз на гетеро, чтобы они самостоятельно не имели права сформировать свое мнение, отличное от государственного.Учитывая размытость формулировок, этот закон, как и закон об иноогентах, мне больше видится как очередная статья, которую можно очень "удобно" трактовать в каждом отдельном случае дабы легко закрывать неугодные издательства, книжные магазины, сайты.
Вот отказался ты "Пост" Глуховского убрать с книжной полки по "рекомендации" из органов, так у тебя легко найдут пропаганду ЛГБТ и педофилии - возьмут и тыкнут в Эврибата из "Иллиады" и скажут, что это "позитивная репрезентация ЛГБТ", ну или ту же "Лолиту", но уже с акцентом на педофилию. И все, привет - до 5 (за ЛГБТ) или 10 (за педофилию) миллионов будь добр выложи.
Один из самых ярких примеров последствий этого пидорского высера адептов Мизулиной - закрытие гей-клубов. Они и так были последними местами, где люди могли почув твовать себя спокойно и свободно, и так были закрыты от общественности. Я уже не говорю о том, что в скором времени, скорее всего, роскомпозор закроет и различные тематические сайты/группы/каналы и т.д. То есть люди станут попросту изолированны друг от друга.
А по поводу информационной составляющей - сильнее всего она ударила в 12 или 14 годах, когда был принят первый ёбнутый закон данной направленности. Повысился уровень суицида подростков? Насрать, мы не будем разбираться в этом, у нас крымнаш. А то, что куча детей осталась без разжёванной инфы о себе, психологической помощи, различных сообществ взаимопомощи сверстников и т.д. и начала резаться и с крыш прыгать, - видимо, хорошо отлично и прекрасно.
Ну и по поводу Запада. Тут скорее эффект маятника. Как минимум потому, что долгое время ущемляемая сторона сейчас пытается не только сделать себе жизнь комфортной, но и даже немного отыграться на тех, кто ущемлял. Да, плохо, тупо и не комфортно, но такова суть человеческой природы. Око за око и зуб за зуб. Через определённое время, когда "перебесятся" маятник придёт в равновесие и многое излишнее попросту уйдёт само по себе.
Наличие или отсутствие гей-клубов - это не право или его отсутствие, а просто наличие или отсутствие клуба, бара и т.д. не более (не путайте круглое с красным)
По поводу законов 12 и 14 года я уже писал, а тут да, именно маятник, который шибанет очень и очень сильно, когда качнётся в обратную сторону, поэтому и говорю о том что нужно найти равновесие.
Такое ощущение что вы специально меня не поняли, ну да ладно. Закон права исключительно геев не затрагивает вообще никак, от слова совсем.
Скажите мне какое право нарушено новым законом, вот какое право он затрагивает, что не затронул прошлый закон?
IMO Перегиб на западе на мой взгляд в сравнении с нашем прим хороший.
Да там у них лгбт уровняли с гетеросексуальными отношениями, но зато не запретили последние. Ты можешь быть любой ориентации и не стесняться этого в жизни или в медиа.
А вот у нас геи и лесбиянки государству ничего плохого не сделали, но против них уйму законов ввели...
Там огромный перегиб, жесть просто, особенно с трансами и прочее, но и у нас в другую сторону государство пойти может. и да совершенно непонятно почему ополчились. Охота на ведьм какая-то.
Ну с трансами я еще могу понять недовольство (я имею ввиду в спортивных соревнованиях например) . Но в целом мне нравится их направление, когда гомосексуальные отношения узаконены как в законодательстве так и в медиа пространстве.
Да вообще не надо проталкивать в законодательстве медиа. Ни в позитивном ни в негативном ключе, и все. Смысла вводить в законодательство сейчас гей браки нет никакого. Общество к этому не готово, Это не нужно и вредно будет. Медиа - предлагаете говорить только как это хорошо? Тоже не вариант. Позитивная дискриминация - тоже дискриминация и вернется бумерангом. Это как маятник качает в обе стороны, нужно найти равновесие. Повторюсь, наверное не надо навязывать, но и не надо запрещать.
Смысл есть хотя бы для того чтобы у гей пар были те же возможности что и у гетеросексуальных.
По поводу медиа - я не говорил что такие отношения должны показывать как "хорошо") Уже круто то что их вообще показывают как обыденность, без какого либо акцента на "хорошо" или "плохо" в большинстве произведений по крайней мере. Это то к чему надо стремиться.
Для меня равновесие это как раз когда не запрещено ни тем ни другим.
Ну, а я о чем? не надо регулировать законодательно это, не надо добавлять новые нормативные акты, запрет на пропаганду - выглядит просто глупо, потому что пропагандировать это невозможно, а защита от разного рода призывов и так есть в законодательстве. Проталкивать тему в медиа не надо, равно как и запрещать. Найдутся и режиссеры и сценаристы, которые будут снимать, писать что либо по теме. Ну такова жизнь, а специально устраивать повестку как на западе не надо. Это вызовет только отторжение (маятник качнётся в другую сторону.)
Общество к этому не готовоРаньше общество спокойно реагировало на Тату и Сердючку, а тут вдруг стало внезапно не готово
Ну так то шоу, так то травести актеры всегда были вспомни бабу ягу Милляра. ТО на экране, а тут рядом - две большие разницы.
да, но основная масса населения этого не осознает. картинку нарисовали, все ок, вот поэтому закон и плох, т.к. ожидания не совпадают с реальностью... а реальность теперь узнать по сути не откуда будет. еще раз, этот закон направлен на ограничение прав совершеннолетних граждан, не против геев.
Ополчились, потому что в крупных городах они сбиваются в клубы, а это уже означает несанкционированные митинги. В нестолицах, как мне кажется, никому дела нет.
хмм, интересное предположение, но да в нестолицах дела нет. но я думаю что если бы государство встало на защиту интересов, то скорее всего обрели бы очень лояльных избирателей, хотя тут все вместе надо смотреть. просто так не решить данный вопрос.
вообще никак (как нельзя было парады так и теперь нельзя, ничего по сути не изменилось)
В том-то и дело, что у них и так прав нихуя да маленько, так об этом теперь и говорить вовсеуслышанье нельзя. А надо бы.
часть прав и обязанностей, возникающих при заключении брака можно по идее можно установить при помощи доверенностей, совместным владением имуществом, завещанием и прочее, конечно в меньшем объеме, но возможно.
а так да, прав нихуя, только запретили говорить не об этом, запретили говорить что права дать нужно (то есть запретили доносить информацию совершеннолетним гражданам, что что это не плохо и не хорошо, просто так есть, и насчет прав стоит хотя бы начать думать, а чтобы начать думать надо не демонизировать, а перестать демонизировать можно одним способом - распространением информации, но в положительном ключе нельзя, поэтому только в отрицательном. вот в чем фокус). не отрицаю что возможно имели ввиду другое, но получилось так как получилось.
часть прав и обязанностей, возникающих при заключении брака можно по идее можно установить при помощи доверенностейЕсли мне память не изменяет, то если в завещании написан левый чел, то родственники могут запросто его оспорить. Таким образом, реализовать в полной мере права наследования, как в официальном гетеро браке, геи/лесбиянки не смогут.
Отчасти верно, но если у тебя с семьей все в порядке, то сомневаюсь что родственники будут оспаривать. А так то и родственников можно признать недостойными наследования.
Это каких прав у них в России дохуя? Создавать семьи? Работать учителями? Усыновлять детей? Хотя бы просто иметь право открыто заявлять о своей ориентации?
Так они не говорят о правах трахаться. За это тоже совсем недавно сажали(в Союзе вплоть до его до развала) или химически кастрировали(в Англии в 40-х и 50-х), но хотя бы это уже прекратилось.
Они говорят о правах: создавать семьи; открыто заявлять, что этот человек - мой муж/жена; усыновлять детей либо воспитывать детей одного из партнёров, если это лесбиянки.
Если я с девушкой занимаюсь БДСМ - я могу на ней жениться, я смогу о нашем браке открыто говорить и меня за это не уволят с работы, мы сможем усыновить детей или воспитывать своих. Да я элементарно смогу ходить с ней по улице за руку и никто нас не побьёт за это. У геев и лесбиянок таких возможностей нет.
Вы серьёзно считаете, что они говорят о праве заниматься сексом?
> если природа не дала возможности чтобы от одного пола рождались дети, то я считаю что и приемные дети таким семьям не нужны
По вашей логике, дети так же не нужны: гетеросексуальным семьям, которые не могут родить их сами; одиноким отцам и матерям(они ведь не могли бы в одиночку завести ребёнка); семьям, где мама и бабушка или папа и дедушка воспитывают ребёнка. Предлагаете их принудительно изымать в этих случаях?
Я вас удивлю, но семья - это не про секс. В нормальной семье ребёнка не приглашают смотреть, как родители трахаются, независимо от того, какого они пола и как они это делают. А всё остальное работает точно так же.
Я, кстати, не гей, я просто за равные права для всех людей.
Ну давай пойдем от эволюции , если природа не дала возможности чтобы от одного пола рождались дети, то я считаю что и приемные дети таким семьям не нужны.
1. Вообще, в природе куча примеров однополого, бесполого и иных видов размножения.
2. Выбросьте нахуй телефон/компьютер и уезжайте в пещеру. Природа не дала Вам технику, а социальный аспект Вам не для того, чтобы в интернете разглагольствовать.
Опять, двадцать пять. Никто не мешает геям и лесбиянкам создавать семьи и заключать брак, то есть союз между мужчиной и женщиной. То, что они сами этого не хотят, это их пожелание. Но не надо извращать суть понятий и называть терминами то, что ими не является.
Брак - это юридический договор, наделяющий стороны определёнными правами и обязанностями по отношению друг к другу.
Суть понятий в том, что если люди друг друга любят, они могут захотеть стать одной семьёй, и для геев и лесбиянок это работает точно так же, как для людей с обычной ориентацией.
Так и я говорю, что работает. Они сами не хотят заключать этот самый юридический договор между мужчиной и женщиной. Не забывайте про определения терминов.
Вы говорите о том, что браки однополыми парами в России и многих других странах запрещены? Я не спорю, запрещены. А должны быть разрешены.
Определения меняются со временем. Когда-то брак, не освящённый церковью, не признавался. А ещё до этого не признавался брак, если глава рода невесты был против, а её мнение в расчёт не принималось.
Но общество развивается и эти ограничения признали ненужными. Пора убрать и ограничения для однополых пар.
«браки однополыми парами» — оксюморон. Как можеть быть союз между мужчиной и женщиной (который составляет причину существования и суть брака) однополым? У вас дыра в логике. Прямо-таки дырень.
Я не спорю, запрещены. А должны быть разрешены
Почему? Я ничего не имею против геев и лезбиянок, но не понимаю нахрена им право вступать в брак, если они не могут завести детей, если смысл грубо говоря в создании ячейки общества для продолжения рода. Это буквально смысл брака - союз между мужчиной и женщиной 0_о нахрена жениться геям? Просто потому что все остальные женятся?
Так кто же мешает, пускай заявляют! (Опуская дурацкие законы.) Но брак тут непричем. По определению.
А определение зависит от страны. Где-то, например, минимально разрешенный возраст вступления в брак, как у нас, совершеннолетие, где-то граница выше, где-то ниже.
Брак — синтетическое человеческое понятие и его определение может меняться.
Это не права человека, это лишь особые положения в законе. И нет, не лишены, вы что ль ветку не читали? Им не отказано по дефолту. Ничто не мешает заключить им брак с представителем противоположного пола и получить всё то же самое. Если они сами этого не хотят, то кто им судья?
Если и есть дискриминация, то положительная: создавшим семью мужчине и женщине предоставляются дополнительные возможности в законе. Положительная дискриминация в целом ок, как и поддержка женщин в плане материнства. Совместно нажитое имущество относится к этому же. Женщина уходит в декрет, рожает от мужчины, ей нужна поддержка. Причём тут однополые отношения, которые этого заведомо лишены? С какого перепугу им это предоставлять? Аналогично про наследство и подобные вещи. Про реанимацию так можно сказать и про друзей, например? Почему про них не говорите, а хотите особого отношения к людям из-за их ориентации? Вот это и есть дискриминация.
Да не нужна никому показуха. Ты часто ходишь за руку с женой, девушкой? Часто целуешься на улице? Почему ты решил что цель это "показать себя"?
Вопрос в другом, вопрос в равных правах.
вопрос в том что об этом просто стало нельзя говорить в позитивном ключе, это про закон.
А у геев и лесби реально проблемы с узакониваем своих отношений, не более. Будет это называться браком или партнерством - вообще не важно. Важна сама суть, кому надо тот зарегистрирует, кому нет - не будет. У нас что мало холостяков гетеро в стране? Почему все сразу решили что куча геев и лесби побегут в ЗАГСы? Первая волна конечно побежит, одни ради хайпа, другие те кто реально вместе годами живут.
А дальше все будет с таким же пропорциональным количеством как и у гетеро пар, а то и меньше.
Вы путаете отклонение от нормы и норму. Гомо всегда было в истории, есть у разных видов (и да даже есть гомо пары которые воспитывают детей в природе, брошенных и т.д.)
Такова природа, никуда от этого не деться, и как писали если явление есть, то с ним надо жить, а не прятаться.
Тогда давайте не мешать колоться наркоманам, не осуждать мужское рукоприкладство по отношению к женщинам , а ещё и поддержим , не мешать ворам красть
Типо психика до самого конца хочет остаться правой для себя и поэтому рожает вот такие вот нелогичные и притянутые аргументы.
Потому что если ты гетеросексуал, у тебя все эти права и так уже есть. О чём кричать?
Далеко не только финансовый: ещё возможность принимать за супруга медицинские решения, если он не может; возможность не свидетельствовать против супруга в суде; порядок наследования, особенно при отсутствии завещания.
Кроме того, брак - это ещё и принимаемое обществом заявление, что эта любящая друг друга пара теперь одна семья.
Как говорится: никто не запрещает гею жениться. Усыновлять детей — это не право, нет такого пункта в декларации прав. Не то, чтобы я поддерживал все эти запреты, но не надо путать право и желания.
Как это не запрещает? В России гей не может жениться на гее, а лесбиянка - на лесбиянке.
Этого нет в декларации прав человека, но традиционные пары такое право имеют, так что это право.
многие светлоликие не понимают, что цель брака - создание новой жизни, а не просто совместное проживание.
А, то есть бесплодным или старым парам жениться запрещено? Нет? А как же создание новой жизни?
Брак - юридический договор, наделяющий стороны рядом прав и обязанностей по отношению друг к другу.
Вы говорите про формальную сторону, можно сказать «букву». А я про самую суть, смысл и цель существования, или «дух». Извращать смысл, следуя букве, но забывая про дух — иезуитство. Самые страшные преступления творились согласно принятым тогда законам.
Дух закона состоит в том, что взрослые люди имеют право объявить друг друга семьёй и получить соответствующие права и обязанности.
Ага, цель брака - создание новой жизни. Создали новую жизнь -- молодцы, можно и разводиться. Проект завершён.
Мне это напомнило папу гг из Бойцовского клуба. Тот каждые несколько лет открывал новый филиал семьи
Цель брака - связать семью, и сделать свою вторую половину первоочередным членом семьи со всеми доверенностями и обременениями. Так вот собственно, схера ли лгбт персонам это вообще запрещено? Они что не могут иметь человека ближе чем его родители?
Жениться — вступить в брак с какой-либо женщиной. И нет, это не право, это социальный конструкт для продолжения рода. Так уж сложилось, что биологически для рождения детей нужны мужчина и женщина.
Так я про что? Всё верно, для закрепления всей этой лабуды, возникающей в отношениях между мужчиной и женщиной. Не надо ничего изобретать.
С того что только мужчина и женщина могут продолжить род и создать для этого семью. Все социальные отношения, выходящие из этого и стали называть браком.
Вот! Вот просто подписываюсь под каждым словом. Именно так и есть: и тут, и там ситуация раскачивается, намеренно, вместо того, чтобы быть такой, как ей положено - нейтральной. И, кстати, ещё момент, немаловажный. Не информированный человек уязвим, он не защищён. То, что человек не знает о каком-то явлении, не означает, что явления не существует. Во времена Чикатило люди либо вообще ничего не знали о маньяках и серийниках, либо передавали через сарафанное радио чудовищно искаженную информацию, с реальностью имеющую крайне мало общего. И - гибли. Часть - потому что представления не имели о мерах безопасности, собственной безопасности. Если человек не знает про СПИД - это не значит, что СПИД не существует. Если человек не знает про радиацию - это не значит, что он не схватит смертельную дозу. Отрицание явления не приводит к его исчезновению, просто из открытого информационного поля оно перейдет в иную категорию. В серую зону. В тень. Оно не исчезнет по мановению волшебной палочки. А вот проблем и горя станет на порядок больше, тут и Вангой быть не надо, чтобы это понять. Увы.
А он всё правильно сказал. Так и есть. Человек всё понял верно. У нас почти не осталось секс-просвета, зато существует передача "Беременна в 16". Хорошо ли это? Судя по героиням передачи, не очень.
Надо говорить о явлении, потому что оно существует. Не для защиты, а для информации. В нейтральном ключе. Явление существует, такие люди существовали, и будут существовать. Замалчивать их присутствие в обществе - вот это уже может быть опасно, и для них самих, и для окружающих.
А порнуху не надо всю из инета удалить для защиты детей? И вообще пусть весь контент будет сугубо детским везде и всюду.
Забодали защитники детей. У меня есть дети и их контент ограничиваю я. По другому это работать не может, так как не детский контент везде и всюду.
Сначала запрещают "пагубную информацию", потом статью вернут, потом электричеством лечить начнут. Из-за таких как вы, с кругозором в 30 градусов, раньше времени ушел из жизни великий математик Алан Тьюринг. Что страшного случится, если дети узнают о геях, лесби и би, можите объяснить? Моя сестра в десять лет "поженила" двух мальчиков подростков из мультсериала о героях, потом еще несколько однополых персонажей из аниме. Сейчас ей 14, хорошистка с кучей друзей, одна из самых популярных девочек в классе. Представьте себе, пол менять не планирует, не спилась и не сошла с ума. "Женит" всяких популярных мальчиков и дальше, ей норм. Наверно ей надо сказать, что по мнению всяких ебанутых, она уже должна сменить пол, ориентацию и порезать себе вены. Вот она посмеетсяХ)
Этот закон не направлен на защиту детей. Про детей закон уже давно действует, Этот закон направлен на распространение среди совершеннолетних граждан, ну конечно многие может быть дети и в сорок лет. При чем тут смена пола и геи? Гей он на то и гей, что любит мужика а не "бабу с членом", хотя есть и такие.
Я вообще с трудом представляю как можно такое пропагандировать. А то что у всех граждан должны быть равные права и запрещена дискриминация по разнообразным признакам у нас в конституции написано. Почитайте. Просто про одну группу людей, про значительную группу людей теперь на публике говорить можно только плохое, не кажется ли вам это довольно странным?
Я на счёт пропаганды среди взрослых тоже не совсем понимаю запрет. Если подростки с ещё не до конца сформированной психикой и могут наверное решить сменить пол или стать геем, то мне, уже взрослой тёте, бесполезно рассказывать как прекрасны ЛГБТ отношения, я точно знаю, что я гетеро
Вот прям представила себе: суровый такой мужик, работяга с завода, лет 20 женат, 3 детей, наслушался рассказов о том, как прекрасен гейский секс и стал геем
Среди взрослых то точно нет, ну это бред полный. Среди подростков допускаю возможность, что это можно сделать. Если давать подростку только одну вводную, что правильно и нужно только так, и никак иначе. Все остальное плохо, очень плохо и т.д.
Подростки это вообще максималисты, отсюда ноги и растут, что воспринимается только одна "правильная" модель поведения, другая не правильная. Тут именно риск, что у нас "заклюют "гея-подростка и не факт что не доведут до самоубийства, либо же человек примет для себя неправильную модель. В странах запада - наоборот в другую сторону. Нужно равновесие. ИМХО, у ребенка подростка должны быть понимание что это не хорошо и не плохо. Просто так есть, так бывает, и все. Не получишь никаких привилегий если будешь геем и трансом (как сейчас в тех же сша) равно как и не получишь по башке если таковым окажешься. Переделать можно только большими плюшками, либо большой угрозой. Плюс это даже не переделать, а просто переступить через себя и любить того кого укажет общество. Навязывание чкего-то что с одной стороны что с другой - совсем не правильно ИМХО.
За тебя никто не решил, что тебе следует знать и что не следует. Ты можешь отправиться в яндекс/гугл и посмотреть интересующую тебя информацию на ЛГБТ тематику
Просто запретили распространение этой информации среди неопределенного круга лиц
ну то есть вы же сами понимаете формулировку среди неопределенного круга лиц. предположим вы захотите сказать что лесби порно это хорошо и вам нравится - все, подтянуть можно. еще раз, это именно ограничение прав всего СОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО населения.
Это пока можно. Через некоторое время все сайты будут заблокированы. VPN тоже не все умеют ставить, да и их тоже блокировать будут рано или можно.
Не будет массово никто ничего блокировать. Яркий тому пример - телега. Все уже забыли как ее пытались блокировать? А телега чувствует себя лучше всех остальных мессенджеров сейчас.
нужно ввести правило что при подачи заявления на проверку чего то на лгбт обязательно прикладывать справку из психдиспансера что ты психически здоров
В США тоже всё казалось безобидно начиналось, с радужных флагов. А чем закончилось продолжается? мужиками которые выступают в женском спорте, детьми, которым пропагандируют смену пола, рекламой с детьми с бдсм атрибутикой.
Наивные блять, если ЛГБТ дать волю то они начнут промывать мозги детям как РПЦ.
Этим только волю дай, руку по локоть откусят.
Twitter
10.3K постов8.1K подписчика
Правила сообщества
Запрещено:
1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";
3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.
--
При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт@admoders
--
В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции@moderator