Впечатлительное новое поколение2

Небезопасный контент (18+)

Telegram - Mem's_Bakery

Впечатлительное новое поколение Юмор, Twitter, Маразм, Воспитание, Воспитание детей, Радуга, Геи, Детство 90-х, Новое поколение, Скриншот

Twitter

10.3K постов8.1K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено:

1) Политические посты (автор будет блокирован, посты будут выноситься в общую ленту). Примечание: пост считается политическим, если на него установлен тег "Политика" автором поста, голосованием пользователей, или модератором Pikabu;

2) Посты, не связанные с тематикой сообщества (будут выноситься в общую ленту). Примечание: сообщество посвящено новостям и скриншотам, которые связаны с социальной сетью "Twitter";

3) Новостные посты не связанные с тематикой новостей про Twitter. Для них есть сообщество Новости.

--

При нарушениях правил сообщества вызывайте аккаунт @admoders

--

В остальном анархия в пределах правил Pikabu – они находятся в компетенции @moderator

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1082
Автор поста оценил этот комментарий

Нынче, борьба с пропагандой лгбт, больше похоже на пропаганду, чем на борьбу.

раскрыть ветку (254)
84
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати да. Телевизор не смотрю уже много лет, но летом был у родителей. Сели ужинать, фоном идёт федеральный канал и Кисель начинает вещать про набирающую популярность книгу про гей- пионеров в СССР, с названием автора, сюжета, иллюстрациями. Сказать что я поперхнулся супом- ничего не сказать, ибо я даже не подозревал о её существовании, а тут полноценная реклама

раскрыть ветку (3)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Ха, если б лето в пионерском галстуке не запретили, я бы вряд ли о нем когда-то услышала. У меня для этих целей фикБук. А так все в курсе, все читают, красота 😏
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так Лето ж с фикбука и взялось изначально:)
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, но его весь не перечитаешь )
227
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут задумался - больше всех о лгбт я слышу именно из наших новостей, если бы не они, то их упоминаний в моей жизни было просто в разы меньше.

раскрыть ветку (41)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В сериале "Американская семейка" через весь фильм идёт эта линия с первой серии. В большинстве серий это всё высмеивается.
ещё комментарии
279
Автор поста оценил этот комментарий

Блять вот честно, у меня пиздец как печет от того, что дохуя чего решается именно стариками. Вот при всем уважении ко всем людям старше 60-ти. Я вообще не считаю людей 60-75 лет стариками в бытовом плане, у меня родителям столько и они пиздец какие бодрые, не седые, стройные и так далее.

Но вот если разобраться. Наше государство за последние 70 лет пережило столько всякой хуйни, которая также наложилась супер скрорость прогресса, что разница между поколениями просто феноменальна. Я хуй его знает как там было раньше с пониманием между поколениями и как будет через сто лет, но вот тот факт, что люди пенсионного возраста принимают такие решения как запрет чего-нибудь - это пиздец. И речь вообще не о гомоебле, а о тенденции внедрять цензуру, трактующуюся двояко, либо же орать про вред от всего современного, тупые кретины.

А самое страшное, что я вчера срался на эту тему в пророссийском паблике в ТГ (там контент смешно и оперативно подается, но в комментах колхозная публика).

И вот я одного долбоеба спрашиваю "Ты уверен, что твой сынуля начнет давать под хвост, если увидит как в условной Дюне две ведьмы сосутся? Или что он отрежет себе хуй, так как в SIMS 6 можно будет сменить пол?", он ответил "Да, он ребенок, на него вся эта хуйня имеет большое влияние. Он может стать гомиком из-за этого". Пиздееееееец.

Потом еще одного зачем-то убеждал, мол закон можно будет трактовать двояко и запрещать всё подряд, в том числе нормальное кино. Он ответил "Ну и что?! Я все равно в кино не хожу". Вот сметана в голове!

Ну и как вишенка на торте, там было 4 особо говорливые бабы, которые очень ратовали за этот закон, писали мол какой он правильный для нас и меня обзывали пидорком. Я их всех пробивал через OSINT каналы, и у всех в истории переименований куча различных смен имен, и в том числе были мужские. То есть это либо боты либо ебаные троли (не понимаю только зачем это кому-то надо).

Короче мой опус о том, что нельзя людям предпенсионного возраста принимать законы. Без обид.

раскрыть ветку (47)
30
Автор поста оценил этот комментарий

По идее очень здравая мысль: дать доступ к власти молодому поколению, но без устранения стариков, ибо они тоже имеют право голоса. Главное в этом деле баланс, умение договариваться между собой. У каждого возраста свои плюсы, а вот перекос это огромный минус

раскрыть ветку (30)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Подайте это предложение в думу. Они ща подумают, осознают, что да, они движутся по пути стагнации и наберут в госдуму молодых, энергичных, пятидесятипятилетних депутатов, которые точно знают, что хочет молодёжь, в отличие от этих шестидесятилетних пердунов. Останется только пенсионный возраст поднять до 80, и всё, вся дума в полном составе это трудовая молодёжь

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они их и так уже набрали, там средний возраст 60 и более))

11
Автор поста оценил этот комментарий

Все просто: голоса людей 60+ на любых выборах считаем как 0.5 голоса - и права голоса не лишили, и влияние сократили. Насколько это сработает я хз))

раскрыть ветку (27)
22
Автор поста оценил этот комментарий

На основании чего 0,5 голоса?  Сегодня пожилых ополовиним, потом бездетных/онкобольных и т.д. Может для начала пусть молодёжь, вот прям с 18 пусть начнёт ходить на выборы, интересоваться политикой, даже партии свои создаст. Станут активными - уже пол дела

раскрыть ветку (23)
7
Автор поста оценил этот комментарий

У молодых просто и так занятий много, это конечно не оправдывает факт пассивности в период выборов, но по факту, старикам скучно и нечего делать на пенсии, они любой движухе рады где можно с другими старичками постоять потолпиться, вот и не пропускают никаких выборов. А 0,5 на том основании, что по сути выборы определяют будущее молодёжи, которой тут ещё долго жить, а у стариков уже немного закостенелые умы которые привыкли жить в доцифровую эпоху и не до конца осознают, что мир меняется, они так или иначе тяготеют к привычному. Ну речь про большинство конечно, не всех это касается.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
а) На основании статистической длительности жизни. Результаты принимаемых законов они уже не увидят. Мы - да.
в) на основании риска альцгеймера и старческой деменции, возрастного снижение гибкости интеллекта и воспитания в неактуальных реалиях.
Мы ведь запрещаем голосовать 17-ти летним детям. На основании того, что большая часть из них ещё глупые. Это дискриминация детей и бла-бла. Почему со стариками так нельзя?
Да и в снижении веса голосов иждивенцев тоже много плохого не вижу.
И да, можно и онкобольных сюда же.
В идеале идиотентест перед голосованием делать.
раскрыть ветку (18)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё давайте квартиры у стариков отбирать. Ну а что, им же вон, не надо ничего уже, а молодым вот плодиться, место нужно, а тут эти хрычи метры занимают лишние, да? Вот щас стариков выкинем и заживем! Вот все беды от них, нашли крайних. Правда вы забываете, что вы двигаетесь к старости, а не к юности. И в свои 60 будете горько обижены, что вы теперь не человек, а 0,5 человека. И вот эта запрещательная психология, она не у стариков, она у вас в том числе. Ведь начали вы с того, чтоб постараться как-то запретить людям в возрасте подавать голос.
раскрыть ветку (15)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я говорю не о распределении ресурсов по мере их необходимости (коммунизм), но о принятии решений с отдалёнными последствиями.
О качестве жизни 60-летних вполне могут решать люди 50+, именно по вами описанной причине, ведь они сами скоро станут стариками и они заинтересованы.
Когда мне будет 65, я скажу: "нахуй всю эту вашу науку, образование, технологии, поддержку малого бизнеса, реформы и т.п. Весь бюджет разделите между пенсионерами!" И считаю разумным умножить мой голом на коэффициент 0.5
раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Но вы упускаете момент, что люди, думая о качестве жизни, думают не только о себе, с чем, кстати, у совсем молодых плохо. Люди думают и о качестве жизни своих детей. И горизонт планирования короче у молодёжи именно потому, что для них 10 лет это оо, дофига, целая жизнь. Когда вам будет 65 вы не знаете, что вы скажете, вот в чем дело. Предполагать можно все что угодно, никто же не проверит, кроме вас, когда вам будет 65. Мне сильно далеко до 60, но я уже понимаю, что этот возраст наступит(если доживу, конечно) и мне не хотелось бы жить в вашем светлом будущем, где я буду недочеловек. Если говорить об альцгеймерах и деменциях, то эти люди, как правило, лишены дееспособности и никак не мешают молодёжи.
раскрыть ветку (12)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну почему недочеловек? Я сейчас эмигрировал и имею вид на жительство. Это тоже самое, что гражданство, но я не имею права голосовать или быть избранным. Недочеловеком я себя не чувствую. Наоборот, не считаю логичным, давать мне право распоряжаться судьбой, пока чужой для меня страны.
Возраст определяет нормальные возрастные изменения мозга, количества опыта, гибкость ума и т.д.
И именно поэтому мы не даём голосовать детям, что логично. В заключительной стадии нашей жизни мозг и интеллект во всех его проявлениях деградирует, как бы нам не хотелось этого отрицать. Выше внушаемость, ниже адаптация к новым трюкам мошенников, ниже критическое мышление. Этими людьми проще манипулировать, раано как и детьми или людьми с низким образованием. Не считаю разумным человека 65+ пускать к управлению атомным реактором, автобусом, карьерным грузовиком или страной.
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так пожилых людей с поражёнными интеллектом и лишают дееспособности. Видимо остальные изменения укладываются в общую «норму интеллекта», значит не настолько она выражены. Во вкладчиках финико, например, преобладали люди 30-40, то есть самые дееспособные по вашему. Ну и вот прям под этим постом, вполне молодой человек пишет, что ему в семье демонстрировали традиционные ценности, а он потом увидел ппреодевашек и все, теперь девушкой наряжается. Про «пидоров» на этом сайте орут чаще молодые да рьяные. Ну и т.д. Вообще, мне кажется очень детским считать, что вот есть некие они, (старики, запад, геи, феминистки, молодёжь) которые во всем виноваты, а вот если их куда-либо убрать, то ух, заживем!
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Удобрением клубнички в Бутово ляжешь с пулей в черепе?
5
Автор поста оценил этот комментарий

Дети 17 лет помимо этого ещё и не налогоплательщики. Т.е. они не скидывают в кубышку и не могут решать как её тратить. Не у всех стариков деменция, не все молодые умные. Онкобольной имеет право голоса, законы влияют напрямую на продолжительность его жизни. Должны быть простые и прозрачные принципы, но отстранить одну группу от принятия решений плохо, что стариков что молодёжь.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я о том, что результаты любых реформ и законов видно через 5-10 лет. Ни на жизнь онкобольного, ни на жизнь старика они уже реально не повлияют.
На выборах мы вибираем (ну не мы, в других странах) партию, олицетворяющую курс страны (консерватизм/либерализм/миллитаризм/реформы/социалка/экономика/образование и т.д.). Это то, куда страна будет инвестировать для получения результатов в далёком будущем.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ходить на выборы в России... Вы серьёзно?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Активизм - не вариант. Пример - США. Нормальные американцы делом заняты но их особо и не слышно, а вот всякий сброд то людей в твиттере "отменяет" то свою жопу к дороге приклеивает. У молодого человека времени не так то и много если это не паразит на велфере или аферист на грантах.

Автор поста оценил этот комментарий

Ходил я как-то на выборы в 2011 наблюдателем, увидел, что можно больше на выборы не ходить. Вот ходила бы молодёжь на митинги... Ой...

4
Автор поста оценил этот комментарий
То есть вы решили начать построение светлого будущего с дискриминации? Это светло, да
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в моем понимании надо в первую очередь думать о рациональности решения и о том какую пользу это может принести, а обиженные найдутся всегда при любом решении, даже самом демократичном. Дискриминацию всегда преподносят как сугубо негативную вещь, хотя, например, в этом случае я не вижу здесь ничего плохого и я уже объяснил ниже свою позицию.

Автор поста оценил этот комментарий

следующий шаг право голоса только тем кто "рисковал жизнью" в штабе в канцелярии за родину )

9
Автор поста оценил этот комментарий
Был недавно опрос социологический где выяснили что 85% россиян не сталкиваются ни с какой пропагандой ЛГБТ. Если честно то по сравнению с Европой и США у нас действительно редко где встретишь эту радугу без голубого цвета, нет никаких парадов и уж тем более месяца прайда. Этому опросу можно верить. Этот закон против ЛГБТ пропаганды был принят в качестве одного из главных фундаментов оправданий почему вся эта бойня затеяна. Но беда глубинного населения не в том что они боятся геев а в том что они забыли факт того что до 2013 г не было вообще никаких законов регламентирующих лесбиянок но была популярная группа Тату, Шура и показывали Горбатую Гору но население России росло благодаря высоким ценам на нефть и высоким выплатам за второго ребенка. Это доказывает что не ЛГБТ влияет на демографию а эффективный менеджмент и управление страной, что стало главной проблемой начиная после Крыма наш. Но нет же виноваты Омерикка и геёныши , ну и ещё гастарбайтеры до кучи. Все виноваты но только не мы и не царь.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
85% россиян не сталкиваются ни с какой пропагандой ЛГБТ.
Более того, те, кто сталкивался , сталкивались скорее всего с репрезентацией, а не с пропагандой. 
Автор поста оценил этот комментарий
Флаг ЕАО это радуга
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дык там не только предпенсионного, самое страшное, что и среди молодых таких много. Сегодня только на "здене" читала об этом. Комментаторы один в один как у вас. Вот прям слово в слово пишут.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, а сколько лет этим, со сметанкой в голове, с которыми вы так плодотворно пообщались? Мне вот думается, что сметана в голове у таких появляется еще в молодые годы. В преклонном возрасте содержимое черепушки не меняется кардинально, а всего лишь подзакисает.

Автор поста оценил этот комментарий
Как раньше было, так же и сейчас. "Отцы и дети" вечная классика в этом вопросе
Автор поста оценил этот комментарий
Гомиком человек рождается а не становится. Шлимазл
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Справедливости ради, нет никаких данных, подтверждающих это.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что пропаганда о популяризации гомосексуализма и трансгендерности работает и поэтому их запрещают?:)

ещё комментарии
444
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть, закон по сути не затрагивает права геев вообще никак (как нельзя было парады так и теперь нельзя, ничего по сути не изменилось). Он ограничивает распространение информации среди совершеннолетнего населения. Государство по какой-то причине самостоятельно решило что взрослому человеку можно знать и следует, а что нет. На мой взгляд этот запрет направлен как раз на гетеро, чтобы они самостоятельно не имели права сформировать свое мнение, отличное от государственного. На западе перегнули палку с трансами и прочим, ну прям совсем перегнули, у нас был шанс показать - смотрите у нас ничего не заставляют, не навязывают, но и не запрещают: вот она свобода, настоящая. Но нет, решили сделать наоборот. Обе позиции неправильные, потому что радикальные, но разве это кого-то интересовало? Кто-то написал :" Это чего это? П*идоры запретили геев?"

раскрыть ветку (143)
322
Автор поста оценил этот комментарий
На мой взгляд этот запрет направлен как раз на гетеро, чтобы они самостоятельно не имели права сформировать свое мнение, отличное от государственного.
Учитывая размытость формулировок, этот закон, как и закон об иноогентах, мне больше видится как очередная статья, которую можно очень "удобно" трактовать в каждом отдельном случае дабы легко закрывать неугодные издательства, книжные магазины, сайты.
Вот отказался ты "Пост" Глуховского убрать с книжной полки по "рекомендации" из органов, так у тебя легко найдут пропаганду ЛГБТ и педофилии - возьмут и тыкнут в Эврибата из "Иллиады" и скажут, что это "позитивная репрезентация ЛГБТ", ну или ту же "Лолиту", но уже с акцентом на педофилию. И все, привет - до 5 (за ЛГБТ) или  10 (за педофилию) миллионов будь добр выложи.
162
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы не затрагивало, то всем геям было бы похуй. А сейчас не похуй лишь похуистам конченным или недалёким.
Один из самых ярких примеров последствий этого пидорского высера адептов Мизулиной - закрытие гей-клубов. Они и так были последними местами, где люди могли почув твовать себя спокойно и свободно, и так были закрыты от общественности. Я уже не говорю о том, что в скором времени, скорее всего, роскомпозор закроет и различные тематические сайты/группы/каналы и т.д. То есть люди станут попросту изолированны друг от друга.
А по поводу информационной составляющей - сильнее всего она ударила в 12 или 14 годах, когда был принят первый ёбнутый закон данной направленности. Повысился уровень суицида подростков? Насрать, мы не будем разбираться в этом, у нас крымнаш. А то, что куча детей осталась без разжёванной инфы о себе, психологической помощи, различных сообществ взаимопомощи сверстников и т.д. и начала резаться и с крыш прыгать, - видимо, хорошо отлично и прекрасно.
Ну и по поводу Запада. Тут скорее эффект маятника. Как минимум потому, что долгое время ущемляемая сторона сейчас пытается не только сделать себе жизнь комфортной, но и даже немного отыграться на тех, кто ущемлял. Да, плохо, тупо и не комфортно, но такова суть человеческой природы. Око за око и зуб за зуб. Через определённое время, когда "перебесятся" маятник придёт в равновесие и многое излишнее попросту уйдёт само по себе.
раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Очень разумно все расписали, согласен со всем
Автор поста оценил этот комментарий
Либо маятник раскачается сильнее, так как перешедшая из позиции угнетённой в угнетающую сторона добьётся такого же отыгрыша от угнетаемых ими. Всё может быть.
ещё комментарии
93
Автор поста оценил этот комментарий
Их самих, похоже, только запреты от безудержной свальной содомии прямо в госдуме и удерживают.
раскрыть ветку (1)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Учитывая что про многих известно что заднеприводные, не удерживает

149
Автор поста оценил этот комментарий

IMO Перегиб на западе на мой взгляд в сравнении с нашем прим хороший.

Да там у них лгбт уровняли с гетеросексуальными отношениями, но зато не запретили последние. Ты можешь быть любой ориентации и не стесняться этого в жизни или в медиа.

А вот у нас геи и лесбиянки государству ничего плохого не сделали, но против них уйму законов ввели...

ещё комментарии
190
Автор поста оценил этот комментарий

вообще никак (как нельзя было парады так и теперь нельзя, ничего по сути не изменилось)

В том-то и дело, что у них и так прав нихуя да маленько, так об этом теперь и говорить вовсеуслышанье нельзя. А надо бы.

раскрыть ветку (92)
36
Автор поста оценил этот комментарий

часть прав и обязанностей, возникающих при заключении  брака можно по идее можно установить при помощи доверенностей, совместным владением имуществом, завещанием и прочее, конечно в меньшем объеме, но возможно.

а так да, прав нихуя, только запретили говорить не об этом, запретили говорить что права дать нужно (то есть запретили доносить информацию совершеннолетним гражданам, что что это не плохо и не хорошо, просто так есть, и насчет прав стоит хотя бы начать думать, а чтобы начать думать надо не  демонизировать, а перестать демонизировать можно одним способом - распространением информации, но в положительном ключе нельзя, поэтому только в отрицательном. вот в чем фокус). не отрицаю что возможно имели ввиду другое, но получилось так как получилось.

раскрыть ветку (3)
74
Автор поста оценил этот комментарий
часть прав и обязанностей, возникающих при заключении брака можно по идее можно установить при помощи доверенностей
Если мне память не изменяет, то если в завещании написан левый чел, то родственники могут запросто его оспорить. Таким образом, реализовать в полной мере права наследования, как в официальном гетеро браке, геи/лесбиянки не смогут.
ещё комментарии
100
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это каких прав у них в России дохуя? Создавать семьи? Работать учителями? Усыновлять детей? Хотя бы просто иметь право открыто заявлять о своей ориентации?

раскрыть ветку (87)
174
Автор поста оценил этот комментарий

Например право различать "нихуя" и "дохуя" ;)

раскрыть ветку (1)
62
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Неправильно прочитал коммент, сорян )

ещё комментарии
23
Автор поста оценил этот комментарий

Вот! Вот просто подписываюсь под каждым словом. Именно так и есть: и тут, и там ситуация раскачивается, намеренно, вместо того, чтобы быть такой, как ей положено - нейтральной. И, кстати, ещё момент, немаловажный. Не информированный человек уязвим, он не защищён. То, что человек не знает о каком-то явлении, не означает, что явления не существует. Во времена Чикатило люди либо вообще ничего не знали о маньяках и серийниках, либо передавали через сарафанное радио чудовищно искаженную информацию, с реальностью имеющую крайне мало общего. И - гибли. Часть - потому что представления не имели о мерах безопасности, собственной безопасности.  Если человек не знает про СПИД - это не значит, что СПИД не существует. Если человек не знает про радиацию - это не значит, что он не схватит смертельную дозу. Отрицание явления не приводит к его исчезновению, просто из открытого информационного поля оно перейдет в иную категорию. В серую зону. В тень. Оно не исчезнет по мановению волшебной палочки. А вот проблем и горя станет на порядок больше, тут и Вангой быть не надо, чтобы это понять. Увы.

ещё комментарии
ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий

нужно ввести правило что при подачи заявления на проверку чего то на лгбт обязательно прикладывать справку из психдиспансера что ты психически здоров

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Когда-то ходила памятка как в массы запихивают новые нормы. Начинается все с запретов и постоянного мусоливания какой-то темы, потом послабления, потом допущение, потом поддержка и одобрение. Вроде такие шаги

4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это олдспайс, им все можно. У них спайсы даже в названии

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вот это как замазывать сигареты, яб наоборот заинтересовался в детстве что это там замазано
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется эффект Барбары Стрейзанд.
Автор поста оценил этот комментарий

Тот, кто заборет гея, сам станет геем.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Володин главный ястреб антигейщины уже до этого был таковым. Поэтому тут он самый омерзительный человек, действительно тот редкий случай когда гей является ещё и пидором это Володин и Красовский
Автор поста оценил этот комментарий
Володин знает толк в извращениях. Он главный ЛГБТ ястреб
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку