Полицай "забыл" указать какие именно у него есть основания предполагать, то автолюбитель находится в состоянии опьянения. И поскольку автомобилист то же ведет съему, то заснять реакцию полиционера будет весьма полезно дабы потом сверится протоколом и спросить сотружника больнички наблюдает ли он у автолюбителе описанные полиционером симптомы.
А чем не нравится справка от врача, что на момент проверки внешних проявлений позволяющих предполагать у проверяемого состояние опьянения не было. Это как минимум
1. Некомпетентность полицая.
2. Незаконность действий полицая. Выдумывать основания у него права нет. Нет проявлений - нет оснований.
Полицейский не является медиком и всего лишь высказывает подозрения, которые подтверждаются или опровергаются соответствующими специалистами. Соответственно так как он не эксперт, то никакой ответственности за свои предположения он не несёт
На основании высказанных подозрений гражданин ограничивается в своих правах. Если бы законодатель хотел дать полиции право проверять любого встречного, то и в законе не было бы про признаки позволяющие предположить состояние опьянения. Хватай и тащи на экспертизу любого и не надо заполнять никакие протоколы и писать причины.
Т.о. признаки позволяющие предположить состояние опьянения - существенны при квалификации законности действий полиции. Именно поэтому заключение врача в части наличия или отсутствия этих признаков важно для разрешения вопроса о законности действий полиции и как следствие возможных компенсаций пострадавшим.
То, что полицейский не является врачем - это проблемы полицейского. Его никто не ограничивает в праве опротестовать необходимость ему высказывать предположения о состоянии человека и нести ответственность за последствия своих решений. Так-то, на такой работе его никто и не держит. Не нравится -вали.
Собственно и признаки опьянения сформулированы так, что и кретин сможет разобраться в том есть они или нет.
Вы про эти признаки?
*Изменения цвета кожи;
* Запах алкоголя изо рта;
* Неустойчивая поза;
* Нарушена речь;
* Поведение, которое противоречит обстановке.
Хотя бы один из этих признаков можно найти у любого человека.
Ну да. А раз так, то и у полицая их можно найти, а потом звонить на горячую линию и жаловаться что инспектор у которого наблюдаются признаки опьянения на правонарушение разводит.
Это ваше право, однако наличие алкоголя в крови сотрудника никак не освободит вас от ответственности за совершенное правонарушение.
Согласен, но максимальное совокупление мозга полицая и усложнение его службы за домогательство в адрес заведомо трезвого гражданина должно быть обязательно, дабы наперед головой думал.
Видеохостинг на Пикабу
26.1K постов23K подписчика
Правила сообщества
Посты только в формате видео, никакого текста, для текста, милости просим в комментарии!)
Мы не говорим, мы показываем!)