Быть человеком

Телеграм - Три мема внутривенно

Быть человеком Юмор, Скриншот, Twitter, Мат, Пельмени, Человек

Юмор для всех и каждого

45.8K постов51.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Любите друг друга. Смешите друг друга.

№ 4943294412

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
21
Автор поста оценил этот комментарий

Это все потому, что души нет.

Была бы душа - пельмешки не помогли бы

раскрыть ветку (86)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не хотел я к крайним мерам прибегать, но тогда только шаурма.

Автор поста оценил этот комментарий

Наооборот

Автор поста оценил этот комментарий
А с мазиком?
2
Автор поста оценил этот комментарий
Душа существует, если не как внетелесная вневременная сущность, то как "центр масс" психической информации и энергии
Автор поста оценил этот комментарий

Как докажете, что души нет?

раскрыть ветку (81)
7
Автор поста оценил этот комментарий

как ты докажешь, что она есть?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Есть одушевленные предметы и есть неодушевленные. То есть тут факт, который и доказательств не требует. Душа - причина самодвижности субьекта.

раскрыть ветку (70)
2
Автор поста оценил этот комментарий
https://ru.wikipedia.org/wiki/Движущиеся_камни


хочешь сказать, у этих камней тоже есть душа?

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

У камней нет души. Камень не обладает самодвижностью.

раскрыть ветку (40)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Душа - причина самодвижности субьекта

Это твой аргумент.
а камни явно двигаются без посторонней помощи.

раскрыть ветку (39)
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт, что без посторонней помощи. В этой же статье обьясняют возможные причины.

раскрыть ветку (38)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, описываются физические процессы.

Так ведь все животные тоже двигаются благодаря физическим законам. и процессам. Собственно, как и эти камни.


Получается,  эти камни все-таки живые?

раскрыть ветку (37)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Деятельность живого существа не сводима исключительно к причинам в прошлом, возникших в результате действия физических законов и процессов, химический реакциий и т.д. Напротив, живой организм движется в самом общем смысле, поскольку в первую очередь имеет причину в будущем, то есть определенную целесообразность своего существования.И в каком-то смысле благодаря целессобразности, субьект может преодолевать физические процессы, возвышаясь над ними.

раскрыть ветку (36)
2
Автор поста оценил этот комментарий

и почему же у камней из статьи на вики нет определенной целесообразности их существования?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что целесообразность - это причина в будущем, а у камня нет причины в будущем, поскольку смысл камня быть неживым предметом без само-целесообразности.

раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не в другом? Не стать, на пример, частью чего-то большего?
Кто вообще отвечает, за раздачу смысла тем или иным объектам?

раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут склонен соглашаться с Платоном, что есть идеальная сфера (бытие, мир идей), которая вне времени и пространства и она переходит в материю.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
То, что Платон называл сферой идеального, сейчас называется "информация"
раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, вы не правы, причем глубоко не правы. Идея - это смысл, суть. А информация - это носитель смысла, то есть смысл закодирован в информации, но при этом не является ею. Например информация - это текст, символ, язык и т.д.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Текст, язык — это очень узкое частное понимание информации. Вот какой смысл несет вам текст на непонятном языке? Никакого. Для геолога же и простой камень становится открытой книгой.

Платон делит мир на материю и идею. Что значит идея в этом контексте? Это вся полнота мерных характеристик о предмете, заключенная в нем самом и нам доступная лишь частично. Т.е информация это вся совокупность параметров отличающих некое "это", остального "не это".
Вы правильно заметили, что информация бесполезна без системы кодирования.
То что вы называете смыслом это частный случай информации, "слепок" со всей полноты информации, отраженный в нашем сознании и доступный нам благодаря системам кодирования ифыормации
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можете дать определение тому что есть "идея" и "смысл"?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл вещи (эйдос)- это вещь в своем максимальном содержании.Смысл вещи обьективен и находится во вневременной сфере. Смысл и идея - это одно и тоже, синонимы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Смысл всегда субъективен, а то что субъективно быть идеальным не может.

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Напротив, живой организм движется в самом общем смысле, поскольку в первую очередь имеет причину в будущем, то есть определенную целесообразность своего существования
для всего этого не нужна лишняя сущность в виде души
И в каком-то смысле благодаря целессобразности, субьект может преодолевать физические процессы, возвышаясь над ними.
не может

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не бывает не требующих доказательств фактов

раскрыть ветку (27)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Бывают

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий

например..?

раскрыть ветку (25)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Например, что люди умирают, что солнце всходит и заходит.

раскрыть ветку (24)
1
Автор поста оценил этот комментарий

но этим вещам есть доказательства.

раскрыть ветку (23)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть, но эти доказательства не требуются.Кроме предметов, есть смыслы, смысловые сущности, категории, понятия. Например есть понятия красота, ум, совесть, любовь, душа. То есть понятие есть и это факт.

раскрыть ветку (22)
1
Автор поста оценил этот комментарий

эти доказательства не требуются потому что по умолчанию предоставлены. наличие слова в языке не означает наличие чего то в реальности

раскрыть ветку (21)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так же и как летающий макорнный монстр. Придумать можно что угодно, но это не доказуемо. Доказывать отсутсвие - не научно.
Автор поста оценил этот комментарий

Изи. Её не видно, не слышно, не пощупать, электромагнитное, слабое, сильное и гравитационное взаимодействие с окружающей материей отсутствует. Значит её нет.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ерунда. По вашей логике подсознания у человека нет? Ведь его не видно, не слышно и т.д. А если подсознание есть, как докажете что оно есть?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

подсознание - продукт работы головного мозга, а её (работу) легко отследить - электрофизиология, тмс и прочие методы изучения мозга вам в помощь.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ерунда. То что вы отследите электические импульсы в мозге - это не сознание или подсознание само по себе, а возможно следствие их, и то не факт, потому что ученые сами говорят, что не понимают что такое сознание.С тем же успехом можно сказать, что Бог есть, поскольку этот пациент выздоровел после тяжелой аварии и Бог его спас. В итоге шах и мат, дружок, а вы говорите " изи изи"). Вникайте в логику своей писанины. Удачи.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

С вами что-то обсуждать - как играть с голубем в шахматы. Импульсы и есть сознание, нет импульсов -> мозг мёртв -> нет сознания. Пациент выздоровел потому что его организм при помощи действий врачей смог справиться с последствиями травм. Если ваше скудоумие мешает вам что-то понять, то это ещё не значит, что все вокруг тоже ничего не понимают.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ерунду вы пишите, да еще с такой нарочитостью, что все вам очевидно и понятно, а остальные, конечно, дурачье скудоумное. Импульсы в мозге - это не, сознание. Сознание может работать и без подтверждения факта каких либо имульсов в мозге.То что сознание исчезает со смертью мозга, еще доказать надо, а не голословить как полоумная бабка на базаре, которая думает, что облаладает всей полнотой знаний о мире. Если мы учебник математики сожжем, математика тоже исчезнет?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

пруфы про мёртвый мозг и живое сознание будут?

Если сжечь учебник математики, то любая информация о математике в данном объекте точно исчезнет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы для начала приведите пруфы, что сознание сводится к электрическим импульсам в мозге, потому что нет ни одного исследования, которое бы говорило, что это так. Ваша проблема в том, что вы не видите, что не у мозга есть сознание, а наоборот - сознание реализует себя посредством мозга.При этом сознание - это вообще не материя, а смысл (познающий субьект ). Вы не можете же сказать массу и размер сознания, верно? То есть когда мы видим картину, то мы же понимаем, что картина это не краска и мазки краски, а выражение смысловой идеи, сама идея при этом вне времени, вне пространства.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку