Как заявили в Минобороны РФ, «в ходе проведения учебно-тренировочного полета без груза из-за выявленной неисправности двигателя экипажем было принято решение осуществить посадку на грунт».
Удивительно, но все упавшие за последний месяц самолеты совершали учебно-тренировочные полеты без груза. Или это новый эвфемизм?
-Что, по-твоему, я теперь скажу прессе?К\ф Железный человек.
-Учения. вы ведь так мозги пудрите?
-Всё не так просто.
-На проходивших вчера учениях потерпел крушение истребитель "Раптор F-22".
Рад сообщить, что пилот в этой аварии не пострадал.
Не поверите но это так. Достаточно пожить в городе где размещается полк военно транспортной авиации.
Летают целыми днями и не по одному
Это как у тебя была бы монетка с одним орлом и двадцатью решками. Поди орла выкинь.
И заход на посадку у них тоже свой.
Гражданские приучены быстро проходит круг до 4 разворота, после 4 выпускают шасси и довыпускают закрылки, и всего лишь на удалении 7 км стабилизированы и готовы к посадке. Шум от них минимален (слава сертификации по FAR-36). Ил-76 же сертификацию не проходил (и не предполагалось), РЛЭ у него тупое, выпуск шасси у него перед 4 разворотом, закрылки в промежуточном. А закрылки на Иле - трехщелевые! Сопротивление дают такое, что Ил перестает лететь и двигателям добавляют тяги до 46%. И весь вот этот вой полгорода слушает, когда эти пять коров начинают бороздить небо над городом.
Я живу под глиссадой, на удалении 7.5 км от аэропорта. Впрочем, как сказал, полгорода так живет.
Так что тренируются они много, уж поверьте.
При заходе на посадку я стоял за креслом бортинженера. Как раз был этап довыпуска закрылков на полный угол и увеличение тяги. Было такое ощущение, что самолет резко остановился в воздухе и провалился вниз. Это было так интенсивно и неожиданно, что взлетел под потолок и чуть не прелетел через голову бортача вперед на РУДы :-)
В Пскове так постоянно, друг за другом летают.
Это ещё что. В новостных лентах аэрокатастрофу ЖЁСТКОЙ ПОСАДКОЙ назвали.
Пример от РашаТудэй:
https://russian.rt.com/russia/news/1018207-zhestkaya-posadka...
Если правду рассказывают и на борту было 10 а выжило 6 человек - то это куда ближе к посадке, не находите?
Вот пример легендарной посадки (без дураков, это запредельные навыки) в Су-сити.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_DC-10_в_Су-Сити
Из находившихся на его борту 296 человек (285 пассажиров и 11 членов экипажа) погибли 111.
Вот пример недавний в Москве
https://ru.wikipedia.org/wiki/Катастрофа_SSJ_100_в_Шереметьеве
По данным СК России, из находившихся на его борту 78 человек (73 пассажира и 5 членов экипажа) погиб 41 (40 пассажиров и 1 член экипажа)[2]; выжили 37
Но кому интересны эти факты, тут же есть ДИВАННЫЙ ЭКСПЕРТ!
А, понял, это просто незнание терминов.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hard_landing
Hard landings can vary in their consequences, from mild passenger discomfort to vehicle damage, structural failure, injuries, and/or loss of life.
Увидев заголовок на РТ и не зная подробностей или точных значений терминов я, как и многие другие, даже не подумал бы про масштаб происшествия. Точно также, как и при "хлопке" я бы не подумал про взрыв. В понимании среднестатистического человека, хлопок - это когда лопается воздушный шарик или когда в театре артистам хлопают. И даже если в каком-нибудь словаре хлопок будет ассоциироваться со взрывом и, в теории, употребление этого термина в новостях будет верным, я всё равно буду воспринимать его по-другому.
Поэтому надо кричать "СМИ на вилы!!!", верно? Или может немножко изучить вопрос? Давайте я вам еще одно подкину - любые авиакатастрофы вообще называются авиационным происшествием - даже формата 600 трупов в двух сгоревших дотла самолетах. Жду новой порции криков что вас обманывают и происшествие - это когда краску поцарапали.
Что из мною написанного вы трактуете как "все СМИ врут"? Манипулируют фактами/терминами - да. Но я не назвал это ложью. Даже наоборот - сказал что так писать правильно, если знать все определения
употребление этого термина в новостях будет верным
Но я также сказал, что не все знают эти определения. А вот более понятные и синонимичные термины типа "взрыв" или "катастрофа" многие знают.
Даже те статьи, что вы скидывали, не различают по смыслу термины "авиакатастрофа" и "аварийная посадка".
Однако, "аварийная посадка" не всегда подразумевает наличие жертв или пострадавших. А вот "авиакатастрофа" как раз таки подразумевает.
И когда в СМИ пишут про "аварийную посадку" вместо "авиакатастрофы", они, фактически, не врут. Но и не говорят всей правды. Происходит "смягчение" информации.
https://www.cnbc.com/2019/05/05/at-least-13-killed-after-rus...
Аэрокатастрофа - это уже не термин, это обывательское описание событий. Как раз таки это слово и есть манипуляция, жути побольше нагнать.
А как вообще разделять, когда действительно жесткая посадка, а когда крушение? Из-за ебучего новояза пропогандонов уже всё смешалось, боишься в ладоши хлопать, а то от этого дома рушатся
Ест терминология и куча соответствующих словарей и нормативных документов. В интернете ест такие определения:
Крушение — Гибель, полная утрата чего-нибудь
Жесткая посадка может иметь различные последствия, от легкого дискомфорта для пассажиров до повреждения транспортного средства, разрушения конструкции, травм и / или гибели людей.
Таким образом, если самолёт разложился на детали и не подлежит даже теоретически восстановлению, то это крушение, а если он после встречи с землёй может быть отремонтирован, то это жёсткая посадка
Нет, жесткая посадка - превышение допусков при посадке. То есть разница в том что при жесткой посадке самолет до касания был как-то управляем и находился в посадочной конфигурации и была теоретическая возможность сесть успешно. Собственно официальное определение Боинга any landing that may have resulted in an exceeding of limit load on the airframe or landing gear, with a sink rate of 10 feet per second with zero roll at touchdown. Это не значит что самолет в процессе не разбросает на километры, это означает возможность приземления. У 76 вообще штатная возможность работы с грунта, поэтому в первом приближении никаких проблем в определениях я не вижу.
Во-первых, игнорируй те СМИ, которые живут на деньги правительства, то есть RT, Первый канал, Эхо Москвы и пр.
То есть рт, постоянно выдающий оценочные суждения за новости, под руководством ксенофобской симонян не прикол, а нейтральный канал с чисто новостями прикол? Или не смотрел, но осуждаю?
Читай ту же медузу или новую газету. В сравнении с провластные источниками будет достовернее. Не идеально, а достовернее.
не, их очень много, этих полетов. на Кубинке у моих родителей дом, прям напротив аэродрома. так с марта по ноябрь если не каждый день, то через день полеты. сейчас стали еще чаще
"Удивительно, но все упавшие за последний месяц самолеты совершали учебно-тренировочные полеты без груза. Или это новый эвфемизм?" Крейсер "Москва" тоже потерпел крушение из за пожара на борту и детонации боекомплекта. Ну так официально всем сказали. А чего вы ждете от военных во время войны, правды?
Прошу прощения, но о какой войне вы говорите? Путин с Лавровым же давали разъяснения что 6икакойтаойны нет.
Ты все выдумываешь. Всё население встречает захватчиков хлебом-солью, все радуются, никаких митингов и жалоб.
Друг мой, выше был сарказм. Я прекрасно понимаю, что войска РФ счистили города с лица Земли. Я прекрасно понимаю, что жизнь многих выживших разрушена. И я прекрасно вижу, как аккаунты в Политике радуются всему этому.
Доказывать и не надо. Военные всегда были людьми «не сильно высокой культуры», а сейчас им разрешили делать неконтролируемые вещи там, где полиция в принципе не может работать. Так что, параллельно со всем, совершается куча преступлений - как военных, так и нет.
ну донецку вы видимо всего этого желали, по ним гораздо больше стреляли да и сейчас стреляют.
За прошлый год в ДНР погибло 10 человек от рук силовиков. Конфликт затухал, а в этом и была основная проблема, так как сепаратисты постепенно проигрывали.
Ну и не выдумывай про «гораздо больше».
Предупреждение.
Ознакомьтесь с последними обновлениями правил - [ВАЖНО] Изменения правил и Особого порядка размещения новостного, политического и остросоциального контента
Следующее нарушение может привести к блокировке аккаунта.
Что население? Там власти до сих пор трубу не перекрыли. Это не война а сраный цирк. Войной можно будет назвать не раньше чем по ЛЮБОЙ причине прекратит работать труба.
Нет. Война - это убийства людей, военные на чужой территории, без согласия владельца и пр. И война идёт. И именно война запустила кризис в стране и падение уровня жизни.
Это уже следствие войны. Но я не понимаю твоего перевода темы. Будто бы ты защищаешь агрессию и убийства людей.
В данном случае - да защищаю. Когда кто то обещает убить тебя - поверь ему и убей первым. Когда пол страны орет "москаляку на гиляку" - вопрос собственной безопасности перебить орущих.
Ну а когда военные закрываются гражданами своей страны, это уже не военные а террористы нахуй. И тогда это реально не война а спецоперация по ликвидации террористической группировки.
Когда кто то обещает убить тебя - поверь ему и убей первым.
Окей. Кадыровцы похищают граждан РФ, не раскаиваются этим, а гордятся. Ты сейчас признался в том, что готов их убивать, верно?
Когда пол страны орет "москаляку на гиляку" - вопрос собственной безопасности перебить орущих.Ты бы постеснялся такую пропаганду-то сюда выливать. Всё-таки не в теге Политика пишешь, чтобы была подмога от ольгинцев. Да, кто-то что-то кричал. Да, были чрезмерные патриоты (и, зачастую - бандиты, которые себя так оправдывали). Немало из них сели за преступления (кстати, люди, пытавшие российского солдата, сидели до войны, так что даже Украина считала их преступниками).
Но что-то подобное говорил малый процент, да и, как мы видим, чаще всего сгоряча. Продукты из РФ спокойно покупали, проблем особых не было.
Ну а когда военные закрываются гражданами своей страны, это уже не военные а террористы нахуй.Военные РФ тоже закрывались гражданскими, пруфов дохера уже было. Про кадыровцев ты сам знаешь. Вагнеровцы пытали людей в Сирии. Если ты всех их считаешь террористами, то отправь жалобу в ФСБ. Если ты будешь писать "это другое", то лучше просто напиши эти два слова (ну чтобы не писать стандартные оправдания).
https://meduza.io/feature/2019/11/20/v-2017-godu-boytsy-chvk...
Не ломается и не падает только то, что вообще не летает.
С девяностых по 2010-е когда шел активный развал и стагнация в военно - воздушных силах было очень мало сообщений о падениях чего то военно-транспортного, так как большинство техники стояло на приколе и даже учебные полеты сводились к минимуму.
Как стали массово летать, задействовать весь доступный парк самолетов, так они и стали падать.
Средний возраст машин в войсках уже практически упирается в ресурс. Новых машин собирается не так чтобы много. Да и компонентная база непойми какая - вот они и падают. Мб сейчас пойдет бум самолетостроения, так как нужно компенсировать потери и ресурс. На старье не повоюешь.