Всём здравствуйте

Всём здравствуйте не могу сказать добрый вечер, возникла проблема. В 2020 Мама купила квартиру, в 2021 подарила мне. Сейчас пришёл полицейский и сказал, что гражданин N указал, что он проживает, по моему адресу, как спросил у соседей, данный товарищ жил по данному адресу в 2002 примерно году, они пропили эту квартиру военным с семьёй в ипотеку, потом её продали тоже в ипотеку по маткапиталу, и у них мы купили квартиру обменом. Теперь не знаю может ли этот гражданин быть тут прописан, как риелторы сказали проверяли, и банк проверял. Может ли он заехать в мою квартиру и имеет ли какие права на неё.???? Спасибо за ранее
UPD И забыл указать важный факт данный товарищ, сидел в психушке и был ими отправлен на мой адрес, поэтому полиция и пришла
UPD Как сейчас узнал позвонили в ЖЭУ и там сказали, что данный гражданин был выписан в 2013 году, по суду или сам неизвестно.
Справку по форме 12 не дают в ЖЭУ т.к это считается разглашение персональных данных, не смотря на то что собственник

Лига Юристов

32.6K пост37.1K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
160
Автор поста оценил этот комментарий

О ху еть !

Так а если не платить такую ипотеку. Банк же заберёт квартиру себе, не?

раскрыть ветку (78)
129
Автор поста оценил этот комментарий
Типа да. Только тут несовершеннолетних пачка и единственное жилье у бичуганов. Риэлтор сидит за такие выкрутасы
раскрыть ветку (46)
204
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Риелтор сидит? История точно выдумана, риелтор в РФ никогда ни за что не несёт ответственности
раскрыть ветку (9)
85
Автор поста оценил этот комментарий
Он не за это сидит
раскрыть ветку (5)
53
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Наш пострел везде поспел)
раскрыть ветку (1)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Там пачка дел с начала 90х длится. Которые, годы, особо и не закончились. Ачинск, город-герой, Красноярской губернии.
7
Автор поста оценил этот комментарий
А кто сказал что на зоне? Может по хуям депутатов скачет отрабатывая наворованное?
6
Автор поста оценил этот комментарий
Риэлтор сидит за такие выкрутасы
Он не за это сидит

не понял

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак уже присел, но присел не за этот эпизод, а за другой.

6
Автор поста оценил этот комментарий
У меня знакомая риэлтор отсидела. Но за что я хз.
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
А у меня знакомая риэлтор повесилась, или повесили.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Справедливость восторжествовала?
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
Но денег все равно останешься должен
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, по суду отойдет несовершеннолетнему ну или родителям.

Автор поста оценил этот комментарий

Если сделка расторгнута - нет, он заберёт другое имущество. Точнее приставы по его указке заберут.

Автор поста оценил этот комментарий
А если не платить страховку? Это же просто обдираловка и обман от банка. А, подождите ка, вот тут как раз и не платили то.
раскрыть ветку (27)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Страховая нах пошлет, там в договор страхования оговорки есть специальные на такие случаи.

раскрыть ветку (25)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В титульной страховке нет никаких оговорок и быть не может. Если сделка рассторгается судом по любой, не зависящей от страховщика причине, причине, деньги выплачиваются страховщику.
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да щаз!

Вот Вам ссылка на договор от Альфы. См п. 5.3.15. ретроспективное покрытие: https://www.alfastrah.ru/upload/iblock/14a/14a35ea20aa67faae... Что такое "ретроспективное покрытие" сами нагуглите.

А чтоб картинка совсем сложилась почитайте тему на Банки.Ру о том, как людей опрокинули и с квартирой, и со страховкой: https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=61&TID=63987

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Там же написано, что если другое не предусмотрено договором страхования. И естественно, что ретроспективное покрытие должно быть предусмотрено этим договором. Иначе зачем нужна такая страховка?
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший вопрос, задайте его Альфе! Ведь в договоре четко написано, что ретроспективное покрытие не входит в страховой случай.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Забыли добавить: если иное не указано в договоре страхования. То есть это базовый договор, к которому составляется ещё основной или дополнительный.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Кем составляется? Альфой? Вы уверенны? Там только анкета и все, никаких допников, не нравится идите походите по рынку поищите получше, ха-ха! Такие договора у всех, кто страхует титул!

Автор поста оценил этот комментарий
Ржу нимагу
Автор поста оценил этот комментарий
Не такие а на все случаи.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так надо читать поэтому договор, а лучше не одному, а с юристом.
раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтоб страховая нах послала еще и юриста? Это аттракцион такой?

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Так тут вы выбирайте, что лучше: чтобы вас послали, или чтобы вы остались без денег и квартиры?
раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы думаете юрист вам поможет переписать договор со СК? Ни одна СК ради вас, такого прекрасного и мамой любимого, не будет переписывать договор титульного страхования. Поэтому у вас выбор не между "вас послали, или чтобы вы остались без денег и квартиры", а между покупать эту квартиру или нет.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
Так не проблема выбрать другую страховую. Их вон несколько десятков, и у большинства нормальные договора, со всеми регрессами.
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

А можно ссылку на нормальный договор, а то я вам пруф предоставила, а вы мне только бла-бла-бла?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо врать. Вы мне никакого договора не предоставили. И предоставить никак не могли, поскольку он разный для каждой сделки, и является документом для внутреннего пользования.Когда предоставите, тогда и будет конструктивный диалог. А плести и придумывать всякую хрень я тоже могу ничуть не хуже.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
У них договора как подкопирку у всех.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну покажите тогда договор, где указан регресс. А то все умные что жуть. Без регресса кучу договоров видел. А с регрессом даже не слышал.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Без страховки % повышенные, не намного, на 1-1.5% обычно, но за 10 лет ты заплатишь больше чем сумма страховки банку все равно.
56
Автор поста оценил этот комментарий
Похоже на котолампу. Если несовершеннолетний именно _прописан_, то это не влечёт ничтожности сделки. А вот если он был одним из собственников - тут большие вопросы к Росреестру на тему почему они зарегистрировали сделку без разрешения опеки.
раскрыть ветку (11)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Очень просто на самом деле, материнский капитал вкрячили, а доли детям не выделили и продали как целую квартиру без долей и детей-собственников.

раскрыть ветку (3)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ага и договор купли-продажи (первичный, продавцов) никто не читал перед покупкой да? И даже если в это поверить, что покупатель лопух, то в банке 100% документ основание обнюхивают со всех сторон. Так что все же это сказка.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Выше уже привела эту ссылку, но повторюсь: https://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=61&TID=63987

Автор поста оценил этот комментарий
Мат капитал можно потом в погашение кредита закинуть и это не будет отражено в договоре. Как то так.
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так такие сделки только через нотариуса. Больше на пиздешь похоже, чем на правду.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Через нотариуса реально меньше рисков?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
По идее нотариус несёт ответственность за правильность и законность регистрируемой сделки.
Автор поста оценил этот комментарий
Несовершеннолетнего сложно выписать, если новые условия будут хуже текущих. Если несовершеннолетний не является собственником (и не должен им являться), то оформить все проще, но все равно нужно возиться с опекой
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Его сложно выписать, если родители бомжи. Потому что выписать его можно только к одному из родителей.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Меня пару лет назад не могли выписать, опека не одобрила, потому что на время сделки по продаже сторой и последующей покупке новой жилплощади меня надо было куда-то выписать. Был прописан с отцом, пытались выписаться к матери ( у меня и у неё выделены равные доли, я один из собственников жилплощади, прописываюсь к одному из родителей, но условия хуже). Опека не пропустила сделку, пришлось ждать совершеннолетия
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Хуйня какая то если ты не собственник опеке вообще похуй.
24
Автор поста оценил этот комментарий

Страховка титула квартиры была?

раскрыть ветку (26)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А хз
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то очень котолампой отдаёт. Срок исковой давности по ничтожности сделки три года, если через 6 лет обратились в суд - ходатайства об истечении срока исковой давности достаточно чтобы на этом суд и закончить.

До 10 лет срок исковой давности может быть только если переход права собственности был связан с наследованием или приватизацией.

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Есть в законодательстве один такой немаловажный нюансик - срок исковой давности начинает течь не с момента когда было нарушено чье-то право, а с момента КОГДА ОБ ЭТОМ СТАЛО ИЗВЕСТНО лицу, чье право нарушено

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

... Когда лицо узнало или ДОЛЖНО БЫЛО УЗНАТЬ о нарушенном праве.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В чем принципиальное отличие для данной ситуации?

Сиделец вроде как недавно откинулся, каким образом он ДОЛЖЕН БЫЛ знать о нарушенном праве???

Скажет: "Сидел, мне пообещали что как выйду - там же буду жить. Обманули гады!"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Например в том, что он откинулся, но бухал по хатам корешей. Через три года протрезвел, а квартира продана. Причём извещение о перерегистрации (условно) ему на почту приходило, но он его не получал. Тогда срок идёт с момента прихода извещения.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут же можно нафантазировать, что о приватизации и продаже квартиры он знал ещё будучи на киче....

Все зависит от фантазийности фантазёра!

Но в реальной жизни лучше исходить из худшего - вчера вышел, вчера и узнал.

"Надейся на лучшее - но готовься к худшему!" ХЗ кто сказал, но данному принципу я по жизни следую, не раз выручало

2
Автор поста оценил этот комментарий

В таком случае эта норма работает в обе стороны, право на собственность покупателя тоже нарушено, если сделка о покупке недвижимости признана ничтожной и квартиру суд постановил вернуть, то и покупатель вправе в течение трёх лет обратиться в суд на предыдущего владельца с требованием так же признать ту сделку ничтожной, с соответствующими денежными компенсациями.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут и проявляются нюансы.

А прежний собственник скажет "нету денег!", или того хуже - нет уже его в живых

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда и квартиру не вернём

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вдруг???

Если будет решение суда, вступившее в силу, об изъятии квартиры у Лица2 в пользу Лица1, то причем тут гражданско-правовые споры между Лицом2 и Лицом3???

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут как раз и корень проблемы. Т.е. суд при расторжении таких сделок должен ставить условием, что квартира передаётся обратно прежнему собственнику только после возврата им её стоимости (пусть и на день продажи) на какой-нибудь эскроу счёт. А не как сейчас: квартиру вернуть немедленно, а с деньгами ебитесь как хотите.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это всего-лишь Ваши хотелки.

Судебная практика, увы, при схожих вводных - не в пользу добропорядочных

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так я и говорю что проблема в том что нет такого закона.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Видать зажали страховку то. Это же обман от банка, какие то страховки. Квартиры же они каждый день покупают и все сами лучше знают.
ещё комментарии
12
Автор поста оценил этот комментарий
Надо было насрать в коридоре , и цементом забить все трубы
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Порча чужого имущества, возможно.
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Говорить, что насрал ещё до решения суда, когда квартира была ещё в твоей собственности

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Экспертизу говна сделают!)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ребенок собственник был или только прописан? Если собственник как оформили без опеки? Если прописан то какое отношение он имеет к собственности. Ну прописан, да и пусть будет прописан. Как квартиру то забрали? Подали бы в суд на продавца, так как он скрыл существенный факт о квартире, можно и сделку взад, и пересмотр стоимости. И ребенка по суду выписать можно если есть другое жилье. А оно явно есть ведь он где-то был все это время...
38
Автор поста оценил этот комментарий
Оформлял ипотеку в декабре прошлого года, взял платную проверку от Сбера. Как мне объяснили, даже если подобный момент всплывает, то, я являясь добропорядочным приобретателем, имею право на полную компенсацию от Сбера.
раскрыть ветку (23)
96
Автор поста оценил этот комментарий

Компенсацию от сбера???  Не в этой реальности...

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там же сказано про компенсацию, а не про ее размер)))

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
бггг
18
Автор поста оценил этот комментарий
Не на полную, а только по кадастровой стоимости. Стоимость в ДКП компенсирует только нормальная страховка титула, а не сбер.
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так сейчас кадастровая уже близка к рыночной. Хотя может не во всех городах.

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Химки, Москва, Пермь - точно не близка.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Владивосток привет передаёт 🤣🤣🤣
6
Автор поста оценил этот комментарий
Уже нет, пять лет назад была близка но теперь опять всё подорожало почти в два раза (спб)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хотя да, та же беда. Резко ж скакнуло. Давно не проверял )

Автор поста оценил этот комментарий
Ну хз, есть казусы на одном квартале, что не понятно, кто там вообще адекват
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Право имеешь, это не значит что получишь.
6
Автор поста оценил этот комментарий

взял платную проверку от Сбера
выкинул на ветер 30к рублей? вот бы у меня были такие свободные деньги . Нормальный юрист за 5-10к сделает больше, а квартиру банк и так проверяет юридически

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Нормальный юрист за 5-10 тыс даже жопу не поднимет. А 30 тыс платятся не столько за проверку, сколько за страховку сделки от Сбера. Аналог титульной.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нормальный юрист за 5-10 тыс даже жопу не поднимет.

Вполне себе достаточно таких юристов. А "нормальны" - это тот который из "конторы по оболваниванию" берёт дохуя и ничерта не делает? У меня был пост про такие конторы.

Ответ на пост «Юридические истории #315бис: Неожиданное продолжение»

Сумма оплаты услуг не равна качеству услуги

А 30 тыс платятся не столько за проверку, сколько за страховку сделки от Сбера

Сбер за эту хуйню ничем не отвечает. Хоть бы договор почитали.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря где. В регионе может быть. В мск в среднем от 15 к. И далее сложность дела и тд. Не стоит судить о всех только по ценник. Он диктуеться, зачастую регионом деятельности:)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

в СПб вполне себе в прошлом году наши представители выезжали на сделки за 5к

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, а у меня мама только за 30 к найти смогла частного юриста. Претензий к нему нет вообще, все грамотно сделал.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сбер снижает процентную ставку, если пользоваться некоторыми его услугами, у том числе и юридической проверкой.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

нет, там снижается процент (вообще что-то около 0,3 вроде) если через домклик покупать и электронную регистрацию делать. Всё.  Даже за страховку через сбер не снижают. Эти "юридические проверки" - деньги на ветер. Две сберовские ипотеки, знаю о чём говорю.

Автор поста оценил этот комментарий
Банк кроме бумажет что ты принес вообще нихуя больше не проверяет. Ему глубоко похуй.
Автор поста оценил этот комментарий
Объяснили или указали в договоре? Это 2 большие разницы! ))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вероятно я что-то напутал. Наверно было сказано про возможность вернуть денежные средства в судебном порядке при возникновении каких-либо трений. Суть в том, что я ушел со сделки со спокойной душой :)
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, только срок действия этого сертификата - год
19
Автор поста оценил этот комментарий
А запросить у собственника справку о зарегистрированных, а точнее пусть всех выписывает, потом за справкой что никого нет. Как без этого можно покупать? На слово поверили? На все нужна бумажка.
раскрыть ветку (12)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Сбербанк справку о прописанных просит ВСЕГДА при заключении ипотечного договора. Поэтому я немного не понимаю, как так вышло.
раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Элементарно. На момент сделки человек не имел регистрации - справка чиста аки агнец.

А через некоторое время суд подтверждает ему его право на проживание в данной квартире. И на основании решения суда он имеет право на регистрацию.

ЗЫ. Сама по себе регистрация по месту жительства тут особой роли не играет, это уже вторичная производная от ПРАВА НА ПРОЖИВАНИЕ

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Удобненько придумали. И как вообще проверить, никто ли не имеет случаем право на проживание?
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В этом государстве и при нынешнем законодательстве - ни в чем нельзя быть уверенным.

Вон, иногда даже застройщики умудряются первичку в новостройках по нескольку раз продать. Про вторичное жильё я уж промолчу.

Единственная смутная надежда - страхование титула квартиры. Не панацея, но хоть какую-то часть стоимости жилья можно потенциально вернуть

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У меня друг как раз квартиру купил на моменте фундамента, и пока строился дом несколько организаций строительных сменилось, и его квартиру 3 раза в итоге продали. В уфе дело было.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я в прошлом году покупал - ничего он не просит. В ДКП, просто ставится пункт, что все предыдущие владельцы обязуются выписаться, а если будет какая-то байда - будут выплачивать и мне и банку всю неустойку.
Да и сейчас такие справки не актуальны уже.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если это не прошлые владельцы, а позапрошлые вернули себе каким-то образом право на проживание? Как тогда?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В идеале у прошлых с позапрошлыми должен такой же пункт быть кмк.

Автор поста оценил этот комментарий
У нас два года назад просили. Может за это время что то поменялось.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я сейчас с компанией по вывозу мусора сужусь, они как раз требуют эту справку. Эти справки или 2017 или 2019 больше не актуальны.

Автор поста оценил этот комментарий
У нас в этом году просили скорее формально, чтобы покупателям спокойнее было.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не я. Я тоже не понимаю.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А если подать ответное заявление, на мошенничество? Несовершеннолетнего же не просто так выселили, квартира была продана за деньги, скорее всего. А тут и квартиру отсудили, и рыбку съели, получается.
А вообще, имхо, ответственность за такое должны нести надзорные органы, в том числе и материальную.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Риэлторы эти... Я снимала кв через риэлтора по рекомендации, думала так будет надежнее и удобнее, чем самой, т. к. кв нужна была в другом городе, ехать далеко и долго. И мне пришлось ей объяснять, что если муж получил эту кв в наследство, то это не общая собственность с женой, а только его, а хуле договор-то составлен с женой, а не собственником? А она глазами только хлопала, типа вот я замороченная какая-то, некоторые вообще устно договариваются, и норм. За что такие деньги берут?? Ещё какое-то оправдание конских комиссий можно было бы притянуть, если бы они все проверяли и клиент уверен, что с догоровом все в порядке, а не сам их ошибки проверял и исправлял

3
Автор поста оценил этот комментарий

AlienSl, расскажи, пожалуйста, эту историю более подробно, думаю всем будет интересно

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
https://sudact.ru/arbitral/doc/tti8arZBEwQK/

Это решение о банкротстве
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а что за мутки с 1кк и 1,6кк? зачем так было делать? может в этом дело, что суд взбрыкнул?

7
Автор поста оценил этот комментарий
Более подробно не смогу. С ними мало общаемся и вся ситуация была рассказана на эмоциях. А это не объективно. Желающие могут поискать документы по фамилиям
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ребята даже разведись после такого?(

1
Автор поста оценил этот комментарий

Специально пишу пол топовым комментарием, чтобы не листать вниз. Люди, человек помощи попросил и не где-то, а в Лиге Юристов. Рассчитывая на то, что тут есть профессионалы, которые помогут ценным советом. Что же он получил? Несколько веток охуительных историй на тему "а вот у меня был случай".

ТС, назовите город, в котором расположена спорная квартира, и фамилию этого якобы выписанного человека. ФИО полностью не надо, одна фамилия ещё не личные данные.

Автор поста оценил этот комментарий

Если банк проверял и ему за это платились деньги, то должен банк всё компенсировать.

Автор поста оценил этот комментарий

Добросовестный приобретатель, же.

Или вы нам чего-то не договариваете?

Автор поста оценил этот комментарий
А разве хоть 1 суд одобрит сделку без товара? Банк заплатил за квартиру и обязан передать ее вам. Если банк не может выполнить свою часть, почему вы чтото должны?
Автор поста оценил этот комментарий
Не в СПб история была?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет судя по решенияи суда
Автор поста оценил этот комментарий
Если сами проверяли, то сами себе зольные буратины. Это первое.
Нанять самого хорошего адвоката по квартирному вопросу.
Добавлю: если брали у алкашей, то есть знали из образ жизни, скорее всего хотели сэкономить и купить дешевле. А теперь второй раз сами себе злобные буратины.
Есть знакомые которые искали квартиры после криминала или алкашей с задолженностью…чтобы купить дешевле
Автор поста оценил этот комментарий
ровода выдирал из стен и окна пластиковые демонтировал.
за это могут предъявить как за неотделимые улучшения. пришлось бы возвращать всё назад.

PS - прописка не даёт права собственности.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Прописка даёт право проживания. А раз он несовершеннолетний, то к нему еще родитель прилагается
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку