Масс шутинг
Сегодня 145й день 2022 года. За это время в США произошло 212 случаев массовой стрельбы
Наш канал в телеграме - https://t.me/kartochniydomik
раскрыть ветку (138)
Хорошая картинка, вот у нас тоже, те кто топят за разрешение свободного ношения, говорят, что только первое время будут перестрелки..
Вот я думаю, у меня три года всё хорошо, а потом с женой разошёлся, начальник пидр, кредиты заебался платить и ещё пробка, как назло... Шансы у кого-то от грести сильно повышаються...
раскрыть ветку (135)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (11)
"Никто" недавний схож очень. Так что еще умеют, но кассу собирают меньше, чем избранный подросток вопреки или супергеройка
раскрыть ветку (10)
Чем схож?
В "никто" гг валит не рандомных людей, а конкретно по делу. С мафией воюет. Такой себе, Джон Уик на минималках.
В "с меня хватит" мужик просто дошел до ручки, свистнула фляга и он начал "причинять добро и наносить пользу". Никому не понравилось, ни копам, ни гражданским.
"Боже, благослови Америку" ещё как-то отдаленно похож на "с меня хватит". С большой натяжкой
В "никто" гг валит не рандомных людей, а конкретно по делу. С мафией воюет. Такой себе, Джон Уик на минималках.
В "с меня хватит" мужик просто дошел до ручки, свистнула фляга и он начал "причинять добро и наносить пользу". Никому не понравилось, ни копам, ни гражданским.
"Боже, благослови Америку" ещё как-то отдаленно похож на "с меня хватит". С большой натяжкой
раскрыть ветку (1)
Сутью начала очень похож. Пока не начинает разгоняться. Всю первую четверть думал, что смотрю "С меня хватит", на новый лад
Это который от Найшуллера? Уважаю чувака за клипы и за Хардкор. Очень хочу посмотреть Никто.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Не знаю насчет лучшая или нет, но именно с нее всё началось)
Когда я увидел это и узнал, что простые чуваки в России без миллиардных бюджетов снимают ТАКОЕ, я офигел и немножко возгордился. Надежды чувак подавал очень хорошие. Хардкор тоже ждал, и фильм меня ни разу не разочаровал.
Когда я увидел это и узнал, что простые чуваки в России без миллиардных бюджетов снимают ТАКОЕ, я офигел и немножко возгордился. Надежды чувак подавал очень хорошие. Хардкор тоже ждал, и фильм меня ни разу не разочаровал.
раскрыть ветку (2)
Никто это не только боевик, но и насмешка над боевиками... Имхо, зашло, но не стоит его смотреть как сУрьезный фильм.
А вот "С меня хватит" (хотя вроде надо было назвать Падение) это именно что серьезный фильм, да с шутеечками, но концовка показывает всю серьезность ситуации в которой оказался главный герой.
А вот "С меня хватит" (хотя вроде надо было назвать Падение) это именно что серьезный фильм, да с шутеечками, но концовка показывает всю серьезность ситуации в которой оказался главный герой.
Я недавно пересматривал. Раньше, когда я смотрел его лет в двадцать, мне казалось, что все поступки этого чувака наполнены неибическим смыслом, и вообще. А сейчас до меня вдруг дошло, что он просто ебанутый. Мне 45
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Т. е. вы считаете его нормальным и адекватным? Не опасным для не совсем идеального общества?
раскрыть ветку (2)
Ну не знаю, мне казалось, что чувака просто всё достало, конкретно заебало. И его просто не надо трогать. Нет же, каждая сука считает своим долгом до него доебаться! Он просто ведёт с людьми себя так, как люди ведут себя с ним.
Не не, он реально с прибабахом, там даже сцены были когда он дочке подарок купил и потом чуть не отпиздил её за то, что ей не понравился этот подарок. Это вроде показывалось когда они смотрели видеоархивы свои.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
В Швейцарии разрешено оружие к ношению, но что-то массовых расстрелов не очень много.
Может быть, причина кроется не в запретах на оружие, а в чем-то другом?
раскрыть ветку (1)
Хоплофобия иррациональна, поэтому ты не можешь переубедить хоплофоба рациональными аргументами.
Хорошо, что у нас огнестрел запрещен, и количество убийств на душу населения в разы ниже, чем в Штатах, правда? Oh, wait...
Ничего такого не будет, в Молдове разрешено короткоствол. Обошлись без массовых стрельб.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (6)
У меня гугл сломался и находится какую то нелепую чушь, но помню натыкался на оф. Гос сайты в сша где проводили статистику по штатам, где то разрешали, то запрещали, то открытое, то закрытое и преступлениям с огнестрелами.
Крч, при разрешенном огнестреле количество ограблений и преступлений с использования огнестрела очень таки сильно падал
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Не было в статистике этого, но опять же исходя из новостей массовые постреляшки происходят в зонах свободных от оружия очень таки часто.
Вероятно это работает только кода все бедные или всегда все богатые (интересно где так). Где есть расслоение, там обязательно будут попытки "уравнять права" с помощью оружия. Плюс менталитет.
раскрыть ветку (9)
Нет. Преступники как пользовались левым не зарегистрированным оружием так и продолжат. Для преступного элемента достать ствол никогда не было проблемой. А вот честные граждане будут покупать оружие в магазинах, регистрировать в полиции, там на пушку проведут какую нибудь баллистическую экспертизу, занесут в базы данных, он будет раз в сколько то времени экзамены сдавать, и всё такое. И как Вы себе представляете? Берет человек зарегистрированный ствол, и "пойду ка я пограблю людей по закоулкам". Так это работает?
раскрыть ветку (7)
Убийства и ограбления у нас чаще всего и происходят зарегистрированным легальным ножом) И происходят они не потому что человек не понимает последствия, и не знает, что его найдут и посадят, а потому что он ДУРАК, не умеющий контролировать свои эмоции. А с пушкой он станет опаснее в разы.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Это к тому, что убивают оружием и всем насрать на его легальность. Еще никого из убийц
а) не останавливала его не-анонимность
б) то, что его 100% найдут
в) то, что его посадят надолго
И что факт зарегистированности оружия не делает его безопасным в руках придурка.
раскрыть ветку (2)
Интересно как ведется статистика того, как все три пункта кого-то остановили. Вот меня останавливало, например.
раскрыть ветку (1)
Поэтому-то тюрьмы строят для преступников, а не для законопослушных граждан.
Преступник совершает преступления, или, совершив преступление, становится им? И то и другое на самом деле. Это определённый тип людей с асоциальным мышлением. Говорить "я так не сделаю" не означает, что так не сделает преступник.
От дураков лекарства нет. Я впринципе за то, чтоб стволы официальные стоили где то тысяч 300. Это по крайней мере отвадит большую часть дибилов. Останутся только дибилы при деньгах.
ещё комментарий
Свободное ношение оружия предполагает регистрацию в полиции. Вряд ли преступники станут пользоваться таким оружием. Они скорее купят на каком нибудь чёрном рынке. А свободно носить законно зарегистрированное оружие будут носить хорошие люди.
раскрыть ветку (2)
Или дадут палкой по голове, в темном переулке, заберут зарегистрированное оружие и вот оно уже на черном рынке.
раскрыть ветку (1)
Вот вообще не понимаю этих людей. Вот за каким хером нужно свободное обращение короткоствола, ну вот зачем? Получить разрешение на охотничье оружие вообще никаких сложностей. Но нет, им подавай пистолет. Снижения преступности это за собой не повлечёт, совсем никак. А вот количество преступлений с использованием оружия просто в космос улетит. Я бы если честно и травматические пистолеты запретил на хер. Никакой необходимости в них нет. Для самообороны баллончика более чем достаточно.
При этом отмечу, что являюсь обладателем зарегистрированного полуавтоматического охотничьего карабина. Мог бы при получении лицензии на гладкоствол подать одновременно и на лицензию для приобретения травматического оружия. Но не стал, просто на хер не нужно. Зачем? В пробке перестреливаться с таким же ёбнутым? Таскать его повсеместно для утяжеления яиц?
Просто иногда кажется, что у людей требующих легализовать владение короткоствольным оружием какие то комплексы, даже подозреваю какие.
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (8)
Пистолет можно носить с собой, ожидая нападения. Если ты взял с собой винтовку - ты идешь кого-то убивать (пусть даже животное)
А вот это даже интересно. Ну расскажите почему это так, приведите аргументы. Почему короткоствол оружие защиты?
раскрыть ветку (3)
Кроме того, обычно чтобы гарантированно убить человека из пистолета, нужно попасть в жизненно важный орган или выстрелить несколько раз.
раскрыть ветку (1)
Ну сразу несколько вопросов:
1). Являетесь ли вы обладателем оружия, было кода нибудь оно у вас.
2). На вооружении в армии РФ стояло такое вооружение как АПС, что вы скажете о его ТТХ, является ли оно оружием последнего шанса.
3). Как часто вам приходилось вести огонь из гладкоствольного оружия картечью, имеете ли вы представление о таких понятиях как кучность, проникающая способность.
4) Самый главный вопрос. Как человек стремящийся заполучить в руки объект который может принести смерть, убивали вы когда нибудь, ну хотя бы домашних животных или скот. Удерживали объект убийства или сами резали, наблюдали агонию и судороги у объекта убийства.
5) В случае положительного ответа на п.4, какие чувства вы испытывали: жалость, радость, сопереживание боли, удовольствие.
Спасибо за ответы.
У пистолета невысокая дальность стрельбы, низкая точность. В армии пистолет у офицера, командира. Оружие последнего шанса. Никто пистолетом не воюет. А вот с сайгой нарезной можно реально штурмовать объекты, вести боевые действия, мало какой бронежилет или препятствие выдержит выстрел из нарезного оружия. Охотничьим ружьем с картечью можно стрелять, особо не целясь по группам людей.
Техас самый вооруженный штат США с одними из самых либеральных оружейных законов. спасла возможность ходить со штурмовой винтовкой в магазин десятки детей? нет. увы, безопасность и возможность ношения оружия не имеют прямой зависимости, все гораздо сложней. начиная от законов самообороны и до материального расслоения общества.
Отлично, если я пристрелю вас с пистолета, то в суде это будет доказательством, что ы защищался? Прокатит?
раскрыть ветку (1)
Фу как примитивно. Человека можно убить и зубочисткой, воткнув в артерию, это не значит что нужно запреть зубочистки. Да и полиэтиленовым пакетом из пятерочки легко придушить.
ещё комментарии
Если преступники будут знать, что у любого встречного может оказаться короткоствол, то они не будут лезть на любого встречного. Не факт, что уровень преступности упадёт в целом, но для рядовых граждан безопасность возрастёт, так как меньше шансов встретить вооружённого преступника, будучи безоружным.
раскрыть ветку (5)
Вы исходите из того, что у преступников есть интеллект, только он у них на уровне мартышки и живут они инстинктами.
раскрыть ветку (3)
Вот именно. И инстинкт самосохранения говорит им не лезть к людям со стволом. ФБР проводило опрос среди заключённых, и первая и самая главная причина не совершать нападение, которую назвали 85%, это "потенциальное владение жертвой огнестрела". Кажется очень объяснимо 🤷♂️
раскрыть ветку (2)
А откуда они знают, что этот со стволом, а тот нет?) Если тыкать в лицо, то конечно лезть не будут, а если пушки не видно, то можно и доебаться.
Пы.Сы. И вас не смущает, что опрос проводился среди заключенных? То есть они вроде боятся, но уже за что-то сидят)
раскрыть ветку (1)
В том и дело, что не знают. Потому и не рискуют. А тех, кто рискуют, потом показывают на ютубе в видео "80-летняя бабушка застрелила грабителя". И именно по этой же причине, например, гоп-стоп для большинства штатов Америки это настолько невероятное дело, что проще на концерт Иисуса сходить. Как и частота каких-то ссор на дороге.
P.s. Не смущает. Как раз-таки это показывает, что даже те, кто сознательно пошёл на преступление, всё равно боятся такого развития событий. А ещё вы забываете, что сидеть они могут за что угодно - торговлю наркотой, уход от налогов, угон, поджог, изнасилование, ну и так далее
ещё комментарии
но если ты будешь понимать, что вероятность получить пиздюлину в ответ стремится к единице, твой пыл поохладится
раскрыть ветку (50)
раскрыть ветку (6)
А всё почему? Они приходят пострелять в ган фри зоны. Школы, церкви и т.п. Может кто и пристрелил бы его, да нечем.
Впрочем, иногда и ответка прилетает.
Был ролик из церкви. Там чел пострелять решил. Да, убил одного, но сразу после этого словил хедшот.
Стрелял в шутера гражданский, но не простой. Он тренировался в тире и был кем-то вроде нашего дружинника, только с оружием.
раскрыть ветку (3)
Был ролик из церкви. Там чел пострелять решил. Да, убил одногоДвоих. Причём успел застрелить одного из охранников.
раскрыть ветку (2)
Так и цели они выбирают.
Да и сами стрелки в школах зачастую пиздюки которых затравили и они у бати спиздили старый Ремингтон и завалили пару мимокрокодилов. Процент дядек с лицухой что затеяли дикий запад у дверей полицейского участка - ничтожно мал.
Да и сами стрелки в школах зачастую пиздюки которых затравили и они у бати спиздили старый Ремингтон и завалили пару мимокрокодилов. Процент дядек с лицухой что затеяли дикий запад у дверей полицейского участка - ничтожно мал.
раскрыть ветку (1)
вероятность получить пиздюлину в ответ стремится к единицеУчитывая, что даже в Техасе лицензия на ношение пистолета есть примерно лишь у каждого 25-го, для переваливания вероятности хотя бы за 50% надо расстрелять 17 человек. Чтобы перейти за отметку 70%, надо расстрелять 30 человек.
раскрыть ветку (2)
А вот и хер, конфликты развиваются всегда по нарастающей, пока кто-то не отступит или не проиграет. Сначала нахуй послал, потом лещ прилетел, а потом за ствол потянулся и все это на эмоциях которые еще эволюцией заложены - бей или беги.
Плюс куча ебанутых диванных воинов помешанных на оружии и если их обижают сразу бегут за сайгой. Хочешь стрелять - пиздуй в армию там хоть усрись этой стрельбы.
Плюс куча ебанутых диванных воинов помешанных на оружии и если их обижают сразу бегут за сайгой. Хочешь стрелять - пиздуй в армию там хоть усрись этой стрельбы.
раскрыть ветку (12)
ой да-да, все владельцы огнестрела психи, чуть что сразу домой бегут за оружием))
просто есть люди которые боятся оружия - хоплофобы. С диагнозом!
раскрыть ветку (9)
Слова ВСЕ тут нет, да и психов среди владельцев нет они же психиатра проходят когда справку получают. Но факт что они хватаются за оружие когда им леща выписывают есть.
Кстати оружия я не боюсь, в армии настрелялся до тошноты, а вот ебанатов с оружием опасаюсь.
А вот нахер тебе оружие если ты не охотник вызывает вопросы, выглядит как оружейный онанизм - с диагнозом!)
Кстати оружия я не боюсь, в армии настрелялся до тошноты, а вот ебанатов с оружием опасаюсь.
А вот нахер тебе оружие если ты не охотник вызывает вопросы, выглядит как оружейный онанизм - с диагнозом!)
раскрыть ветку (8)
Для охоты, для защиты, для стрельбы по баночкам, в чем тут оружейный онанизм? Так а ебанат нелегал достать не может по вашему? А вот человеку соблюдающему законы придется по умолчанию быть пострадавшим или жертвой. Пока как то так.
раскрыть ветку (7)
Про охоту я написал, это оправдано. Стрелять по баночкам - ебашьте в тир.
А защищаться лучше не фатальными средствами защиты. Если соблюдаешь законы это не значит что не можешь стать ебанатом или быть им)
А защищаться лучше не фатальными средствами защиты. Если соблюдаешь законы это не значит что не можешь стать ебанатом или быть им)
раскрыть ветку (6)
Какой вы умный, как мы без вас раньше жили. а ничего что например мне до тира 350 км в одну сторону? Я бы и рад в тире или стрельбище пострелять, НО нету их, не развивают. А такие как вы, только подливаете истерики. вот и имеем что имеем.
У водителей есть водительское удостоверение они ездят на авто и это не значит что они вдруг не могут стать ебанатами и начать давить людей. такая логика?) Ну все же надо запретить автомобили, поезда и самолеты.
Всем сто раз писал, про бытовухи и убийства ножами просто не пишут т.к. это уже обыденность, а оружие вызывает резонанс так как это не такое частое явление.
раскрыть ветку (5)
Спасибо за комплимент) логика именно такая как я написал, если есть ебанаты то увы страдают все ради общего спокойствия) ты думал не так жизнь устроена?
А как в конфликте авто используешь? Особенно в бытовом тут о нем речь была, вот видео было с Ростова как водителю ебало поломали и он пытался потом машиной задавить человека, но ему не удалось. А был бы ствол он бы шмальнул, если готов был давить машиной что его бы остановило стрельнуть?)
А как в конфликте авто используешь? Особенно в бытовом тут о нем речь была, вот видео было с Ростова как водителю ебало поломали и он пытался потом машиной задавить человека, но ему не удалось. А был бы ствол он бы шмальнул, если готов был давить машиной что его бы остановило стрельнуть?)
раскрыть ветку (4)
Если бы, да кабы... Тогда возможно ему бы не дал разрешения врач на владение огнестрелом, раз он псих. Так видите по этой логике за любую аварию можно наказывать и "закручивать гайки" обычным законопослушным водителям. я думаю им это не понравится.
Просто сейчас почему-то те, кто боится оружия, считают всех психами и убийцами умолчанию.. Тоже самое что штрафовать людей и садить в тюрьму за НЕ совершённые преступления. Ну типа - "руки есть вдруг, он меня задушит" давайте посадим его. Член есть - значит изнасилует - посадить! ) Этот же не верная логика как вы не понимаете)
А вот если посмотреть со стороны "стрелков" которые ходили по школам, то им как раз и хочется что бы вы боялись их, и их оружия. А вот нагнать на вас страху если вы с оружием уже не получится.
Никто же не говорит о том что бы пистолеты на сдачу от мороженного раздавать.
раскрыть ветку (3)
Ну так и пить запрещено за рулём не потому что все водители после бокала пива устраивают санаторий сатаны, а потом что у многих нет тормозов или кому то хватает пробки понюхать и терять ориентацию в пространстве и сексуальном ориентировании)) а вот я страдаю что не могу выпить бокал пива и сесть за руль, хотя даже если б я не планировал садиться более одного бокала я не пью)
так жизнь устроена в больших сообществах, это не понимать это инфантилизм
так жизнь устроена в больших сообществах, это не понимать это инфантилизм
раскрыть ветку (2)
нет нет! вы говорите о совершаемом! Но я то говорю что вы боитесь и всех причисляете к убийцам "автоматом". Алкоголь и оружие тоже запрещено.
Психу не важно чем угрожать\убивать\нападать, НО кто психу даст разрешение на владение? Нелегалом думаю и психи владеют, но без защиты то будет как раз не псих а законопослушный гражданин.
раскрыть ветку (1)
Мм скорее не это я имел ввиду. Многие люди при эскалации конфликта могут пойти на крайние меры, они не являются психами - психов не сажают в тюрьму их в психушку сажают. Психов я не боюсь, от них не спрячешься и не предсказать их поведение. Стреляют в людей не только психи, особенно в бытовых конфликтах и потом их признают вменяемыми и они едут на зону.
ещё комментарий
вот на таких утверждениях идея про короткоствол и держится. второе это про бандитов, у которых пушки уже есть.
раскрыть ветку (20)
И часто ты встречал бандитов? Вооруженные (уже) бандиты не в твоём дворе на лавочке сидят. Ты им нахер не нужен. А с легализацией, гопники с твоего падика станут для тебя реальными вооруженными бандитами
раскрыть ветку (17)
А у всех противников оружия мир из крайности в крайность прыгает?
Не забывайте, что получение оружия - это деньги на лицензию, медосмотры, врачи и справки, отсутствие судимостей и другие условия + цена самого оружия и достаточное количество денег для создания условий для содержания этого оружия дома, что среднестатистическому гопнику в хуй не ставилось.
Ножи, биты, кастеты, разбитые бутылки и остальные колюще-режущие вещи, которые в такой доступности, что прям "аж под рукой" чё то не приводят к тому, что у вас во дворах гопники массово режут людей, а это при условии, что они знают, что в ответ их резать не будут
раскрыть ветку (15)
О чем вы? В америге насильственных преступлений НА ПОРЯДОК БОЛЬШЕ https://habr.com/ru/post/647585/ при том, что их общество куда более обеспеченное и считается благополучным
раскрыть ветку (7)
А о том, что понятие "ствол у гопника" там относиться к местным бандам по большей части, а не соседскому хулигану, мы забываем немного, да?
Суть в том, что понятие "Схватиться за ствол" во время бытовой ссоры между супругами или ссоры на улице, недалеко уходит от "схватиться за нож" в тех же условиях, но массово таких ситуаций нет. И не забывайте, что в том же США большее количество людей, которые имеют оружие, используют его дома, а не для постоянного ношения 24/7, так как там тоже ограничений дохуя по этому оружию в плане того, куда его можно взять с собой, а куда нельзя (удивительно,почему почти 100% массшутингов как раз в таких местах и происходят,да?), а для скрытого ношения нужна отдельная лицензия, которую не каждый стрелок может получить
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
ну так про то и речь, что в РФ так же можно иметь оружие на руках и потенциально применить его дома в случае опасности, но чё то поголовно никто стволы не скупает и случаями применения оружия при обороне дома у нас не пестрят новости.
С чего все противники оружия думают, что разрешив короткий ствол, их обладателей станет через 2-3 человека легально и каждый второй нелегально
раскрыть ветку (2)
Прежде чем делать легальный короткоствол - нужно подтягивать ситуацию с необходимой обороной, имхо. В нынешних реалиях носимый огнестрел только во вред пойдет всем. Есть же возможность приобретать травматы, но что-то их каждый второй не носит.
Это в среднем по больнице. Некоторые слои общества в США находятся гораздо ниже по качеству жизни, чем условные Васюки в РФ. И из такого положения трудно выбраться. И даже если один или двое выбились в люди - остальным то что делать?
Да да, у всех плохих денег меньше, чем у хороших, а врачи увидят что гопник и на порог не пустят
раскрыть ветку (5)
Вот опять всё из крайности в крайность.
Включите немного здравого смысла - у человека вряд ли найдётся свободных 100к на лицензию, покупку оружия, сигналку и сейфы, если у него жизненная необходимость вынуждает кого то грабить с помощью оружия. Не забывайте ещё, что каждый официальный ствол встаёт на учёт вместе с владельцем, патроны покупаются не как хлеб и это неплохой механизм регулирования того, что гопник безнаказанно этим стволом воспользуется.
А по поводу врачей, ну если ты в жизни видел гопников, которые не просто семки лузгают и пивасик пьют, а именно тех, кто в своё время отжимал мобилы и деньги, то это довольно специфические люди по виду и манере общения, причём настолько концентрированные в этом, что врач реально 90% из них сможет развернуть по придуманной причине
раскрыть ветку (4)
Да да, именно по этому за рулём не встретить психов, неадекватов, наркоманов и алкашей. Наших врачей не пройдёшь!
раскрыть ветку (3)
Встретишь. Но, во-первых, не путайте неуравновешенных с окончательно ёбнутыми, которые готовы убить человека, а во-вторых, по вашей логике, как сейчас РФ избегает массовых случаев стрельбы, мести с использованием огнестрельного оружия, хотя у население есть длинностволы на руках?
раскрыть ветку (2)
Потому что ауе крутым пацанам, воспитанным на бумере и бригаде дедовские стволы, которые в карманах не поносишь, не нужны, это не круто. С ружьём у падика ты уже вызовешь подозрение. А в спортивке руки в карманах, нет
раскрыть ветку (1)
А почему тогда крутые АУЕ поцаны поголовно не таскают травматы, которые тоже огнестрел и тоже вполне себе годятся для цели "попугать и отжать бабла", так еще и бонусом можно по коленкам пострелять?
Да потому, что всё опять же упирается в разрешение, цену и осознавание, что достать ствол и применить его, это уже статья
В Екб при бытовухах долбаебы постоянно за стволы хватаются (как правило травматы) то конфликт на дороге, то пьянка. Нахуй гражданским короткоствол!!! Пусть баллончиками пользуются.
твой пыл поохладится
Люди, которые берут пушку и идут в школу стрелять по детям, обычно очень продуманные. Строят план, планируют пути отхода. Действуют стратегически. А если есть вероятность, что приедет полиция и его постреляют - они сразу отказываются.
/s
раскрыть ветку (1)
так дело в том, что стрелять будет не полиция, а рандомный гражданин
вот как-то так странно получается, что стреляют почти всегда в так называемых ган фри зонах
интересно, почему?)))
Обычно на такие вещи идут, когда похуй, то есть я готов уйти и забрать с собой ещё кого то.. Так что плевать, есть шанс от грести в ответ или нет..
раскрыть ветку (1)
почему они тогда идут в места без оружия? пусть идут полицию пообстреливают? ой нет, там же сразу убить могут.
Но если оружие будет прям у Всех то хрен ты на ком просто так сорвешься. Ибо тебя еще на подходе пристрелит какаянибудь мимо проходящая бабка или ее собака еще до того как ты наведешься.
Если ты такой негативный, и хочешь пойти на убийство из-за своих проблем, то отсутствие пистолета тебя не остановит.
раскрыть ветку (4)
Не, это так не работает. Murder - именно убийство (т.е. умышленное причинение смерти), а в «погибло в результате преступлений» входит и причинение смерти по неосторожности, и тяжкие телесные, повлекшие за собой смерть, и прочее.
Про 2021 год не скажу точно, но есть данные за 2017: http://www.statdata.ru/ubijstva-po-stranam-mira
В США там 17 тысяч убийств, в РФ - 13 тысяч.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Показатель убийств на 100 тысяч у нас выше, тут не спорю. Просто исходные данные выглядели так, будто у нас и в абсолютном показателе перевес (а что уж тогда, мол, в относительном творится).
Если у тебя есть оружие, начальник перестает вести себя как пидр, жена тоже будет себя адекватно вести, ну а кредиты с пробками хз как решить, возможно обочечников отстреляют и пробки будут меньше.
раскрыть ветку (3)
Ну или жена тебя пристрелит и положит в руку нож... Ментам скажет, что ты напал и вообще ты не уровновешанный домашний тиран. Или обочечников окажеться больше да ещё и с автоматом.. Почему вы всегда думаете, что наличие ствола делает вас неуязвимым?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарий
Карты
1.1K постов5.1K подписчиков
Правила сообщества
Привет, картограф. Добро пожаловать в наше сообщество! Главное правило - указывай источник, если карта не твоя.
Правила:
Начиная с 3 июня:
- Если карта не ваша, должна быть ссылка на оригинальный источник. Если не знаешь где оригинал, можно воспользоваться поиском по картинке.
Если правило не соблюдается, пост выносится (но всегда можно добавить источник и вернуть в соо).
Рекомендации:
- Если карта сделана вами, ставьте [мое].
- Ссылки на ваши соц. сети разрешены.
- Рекомендуется также давать источник на данные, если карта - визуализация чего-либо.
Если какие-то проблемы, вопросы, можно звать . День рождения 08.05.2020