Ответ на пост «Никакой ненависти нет, это другое»2

Копипаста... Оставлю это здесь. На мой взгляд, по-другому их не научить

Пикабу03:00
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно Хз. Но чуваку вменяется, что он в составе ВСУ воевал на территории ДНР в военное время. От одного этого факта он не может быть преступником. Так-то он военнопленный. Вот так признавать военнопленных уголовниками  - это открыть ящик Пандоры в стиле СССР не ратифицировавшего какие-то соглашения по военнопленным, от чего наши военнопленные очень страдали.  Это вполне может иметь эффект и обратный.  Да, как акт устрашения, вполне рабочий вариант.

раскрыть ветку (23)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Он не военнопленный, что бы не говорили, он иностранный наёмник и под женеву не попадает.

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Он военный ВСУ. Это ему читающий вменяет

раскрыть ветку (10)
19
Автор поста оценил этот комментарий

ТО что он воевал на стороне ВСУ не делает его "военным ВСУ".

2
Автор поста оценил этот комментарий
Там есть момент про "иные вооружённые формирования". Видимо это и поможет пустить его в расход.
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Этому вбросу про конвенцию уже лет 30, если не больше. Соблюдать конвенцию должна страна её подписавшая по отношения ко ВСЕМ военнопленным, а не только по отношению к тем странам, которые тоже её подписали. Вы можете легко это проверить прочтя текст конвенции, я вам даже помогу:


The provisions of the present Convention shall be respected by the High Contracting Parties in all circumstances. In time of war if one of the belligerents is not a party to the Convention, its provisions shall, nevertheless, remain binding as between the belligerents who are parties thereto


То есть СССР её не подписал, но основные положения соблюдал. Германия подписала и выбирала когда и какие положения соблюдать, а когда нет. И, представляете, Япония конвенцию подписала, но не ратифицировала. И спокойно гробила от 40% до 70% пленных.

19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Он пленный наемник, а не пленный военный. Бешеных собак стреляют.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Навскидку. Участие англичан в боевых действиях на территории России - Крым, Камчатка, Архангельск, Мурманск, Балтийское море. А ещё Кавказ и Средняя Азия, входившие в состав Российской империи). А теперь скажи, когда русские войска вторгались на территорию Англии.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Наемники не являются военнопленными

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда это следует? Я вот в женевской конвенции этого не нашел. Если вопрос возмездности, то личный состав ВСУ получает денежное довольствие, как в прочем и личный состав ВС РФ.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

По женевской конвенции растрел и пытки военнопленных это военное преступление и на Украину надо наложить санкции за это, но всем насрать на женевскую конвенцию.

И наемники не являются военнопленными в женевской конвенции.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет в женевской конвенции термина наемник.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Википедия тот ещё говноисточник, но вот вам цитата

The Geneva Conventions declare that mercenaries are not recognized as legitimate combatants and do not have to be granted the same legal protections as captured service personnel of a regular army.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку