Ответ на пост «Никакой ненависти нет, это другое»2
Копипаста... Оставлю это здесь. На мой взгляд, по-другому их не научить
Копипаста... Оставлю это здесь. На мой взгляд, по-другому их не научить
Я конечно Хз. Но чуваку вменяется, что он в составе ВСУ воевал на территории ДНР в военное время. От одного этого факта он не может быть преступником. Так-то он военнопленный. Вот так признавать военнопленных уголовниками - это открыть ящик Пандоры в стиле СССР не ратифицировавшего какие-то соглашения по военнопленным, от чего наши военнопленные очень страдали. Это вполне может иметь эффект и обратный. Да, как акт устрашения, вполне рабочий вариант.
Он не военнопленный, что бы не говорили, он иностранный наёмник и под женеву не попадает.
Ради интерес женевскую конвенцию почитайте. Кто такой военнопленный
1. Личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте, а также личный состав ополчения и добровольческих отрядов, входящих в состав этих вооруженных сил.
2. Личный состав других ополчений и добровольческих отрядов, включая личный состав организованных движений сопротивления, принадлежащих стороне, находящейся в конфликте, и действующих на их собственной территории или вне ее, даже если эта территория оккупирована, если эти ополчения и добровольческие отряды, включая организованные движения сопротивления, отвечают нижеследующим условиям:
a) имеют во главе лицо, ответственное за своих подчиненных,
b) имеют определенный и явственно видимый издали отличительный знак,
c) открыто носят оружие,
d) соблюдают в своих действиях законы и обычаи войны.
Достаточно выбрать главаря, придумать эмблему, открыто носит оружие и соблюдать "законы и обычаи войны".
Так же любой сброд можно в состав ВСУ принять, впрочем они так и сделали.
Более того
В случае, если в отношении лиц, принявших то или иное участие в военных действиях и попавших в руки противника, возникает сомнение в их принадлежности к одной из категорий, перечисленных в статье 4, такие лица будут пользоваться покровительством настоящей Конвенции до тех пор, пока их положение не будет определено компетентным судом.
Если Вы в зоне боевых действий сдались, при этом гражданин другого государства - какие ещё нужны доказательства? С учётом того, что и официальные власти Вас уже как наемника признали.
Нет в женевской конвенции ничего ни про наемников, ни про гражданство участников вооруженных формирований.
Однако это не отменяет преследования за военные преступления. Но пленный в этом случае перестает быть пленным только после суда или нарушения "правил пребывания" в плену.
Этому вбросу про конвенцию уже лет 30, если не больше. Соблюдать конвенцию должна страна её подписавшая по отношения ко ВСЕМ военнопленным, а не только по отношению к тем странам, которые тоже её подписали. Вы можете легко это проверить прочтя текст конвенции, я вам даже помогу:
The provisions of the present Convention shall be respected by the High Contracting Parties in all circumstances. In time of war if one of the belligerents is not a party to the Convention, its provisions shall, nevertheless, remain binding as between the belligerents who are parties thereto
То есть СССР её не подписал, но основные положения соблюдал. Германия подписала и выбирала когда и какие положения соблюдать, а когда нет. И, представляете, Япония конвенцию подписала, но не ратифицировала. И спокойно гробила от 40% до 70% пленных.
Навскидку. Участие англичан в боевых действиях на территории России - Крым, Камчатка, Архангельск, Мурманск, Балтийское море. А ещё Кавказ и Средняя Азия, входившие в состав Российской империи). А теперь скажи, когда русские войска вторгались на территорию Англии.
Откуда это следует? Я вот в женевской конвенции этого не нашел. Если вопрос возмездности, то личный состав ВСУ получает денежное довольствие, как в прочем и личный состав ВС РФ.
По женевской конвенции растрел и пытки военнопленных это военное преступление и на Украину надо наложить санкции за это, но всем насрать на женевскую конвенцию.
И наемники не являются военнопленными в женевской конвенции.
Википедия тот ещё говноисточник, но вот вам цитата
The Geneva Conventions declare that mercenaries are not recognized as legitimate combatants and do not have to be granted the same legal protections as captured service personnel of a regular army.