Наш ответ на снос памятников советским солдатам в Польше1

На Пикабу очень много постов о том, что в Польше происходит массовый снос памятников советским солдатам, русофобия и прочие нелицеприятные весчи на фоне денацификации и демилитаризации Украины. А нашу ответочку полякам, как-то, все пропустили.

Пикабу01:31

Пруф на новости https://smolnarod.ru/glavnyj-slajder/novaya-istoriya-katyni-...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
29
Автор поста оценил этот комментарий

НКВД расстреляли? Пленным документы рассовали по карманам, взяли немецкие капроновые веревки, связали руки, взяли немецкие пестики и расстреляли?

раскрыть ветку (22)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если у тебя есть ссылка на норм источник - дай. А так давние альтернативные истории вспоминать - ну если только у 14 летних детей прокатит.


То что наши расстреливали -  это сложно оспорить, как и то что это был ответ за то что за 20 лет до  этого поляки заморили голодом десятки тысяч наших солдат.

раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий
да было такое ,поход под командованием Тухачевского. очень много ошибок допушено было, прямо кладезь ошибок , которые стоит изучать и в настоящее время
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ю.И.Мухин.

Катынский детектив

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не тот ли мухин, среди трудов которого значатся книги с заголовками


Тайны еврейских расистов


Кто убивал Сталина


Антиапполон. Лунная афера (про то что не было высадки американцев на Луну).


О*уеть источник!

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Если это на самом деле его труды, то библиография не впечатляет. Но, судя по всему, Вы с его трудами знакомы, и кроме его "кривой рожи", возразить ему относительно Катынских событий Вам нечего. Я правильно трактую Ваш выпад?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы согласится с твоей трактовкой её сначала нужно понять. Ты утверждаешь, что я знаком с его трудами и по этой  причине все что я могу сказать о его книге про катынь, так это то что у мухина кривая рожа?!

По твоему, у тех кто знаком с трудами "автора" обычно такие аргументы?


Или ты намекаешь, что неважно что за хрень автор писал в разных книгах. Главное  остаётся шанс что конкретно в этой книге он вдруг одумался и критически подошел к делу: писал ради правды, а не ради тиража.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Он намекает, что если ты книгу не читал и не хочешь, то так и напиши "я эту книгу не читал и не собираюсь потому что автор не вызывает у меня доверия", а не начинай доёбыватся до автора в качестве отмазки. Опровергать надо аргументы, а не людей.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Если это на самом деле его труды, то библиография не впечатляет. Но, судя по всему, Вы с его трудами знакомы

Как вы из таких слов автора смогли понять, что он на обратное намекает?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что позиция выглядит со стороны как: "не нашёл до чего доебаться в книге - доебусь до автора". Ведь, раз вы в курсе что он писал, то, скорее всего, и сами книги читали?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Попросили НОРМАЛЬНЫЙ источник? В ответ дали автора, который писал в 90хх о том что Сталина на самом деле убили, а американцы не высаживались на Луне. А теперь начали «не читал - нехуй наезжать». Ну давай так адептов планеты НИбиру слушать - а может они че дельное скажут

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Критерии нормальности у всех разные.

2. Вопрос со смертью Сталина до сих пор открытый ЕМНИП. Т.к. все свидетельства обоих версий только косвенные. Можно вспомнить, например, Хэмингуэя, которого в старости накрыла мания преследования.

3. То что американцы реально были на луне - проверили, вроде, только совсем недавно, не?.. К тому же тема вполне в духе времени.

4. Однозначно достоверная информация может быть только если ты сам это наблюдал лично. И то могут быть варианты.


5. Если так рассуждать, то читать современные СМИ вообще нельзя. Т.к. их неоднократно ловили на вранье или ошибках, а значит никакой достоверной информации там не может быть в принципе.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

По сути высказанных автором мыслей возразить у тебя есть что, или дальше флудить будешь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Человек, ты вот это #comment_234955382 точно читал?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Который инженер-металлург, политик, публицист, писатель, журналист, редактор, кинорежиссёр? Что-то я там историка не вижу. Научных публикаций у него на эту тему тоже не вижу. Стоит ли ему доверять в этом вопросе?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А по сути высказанных им мыслей какие-нибудь возражения буду? или Вы то же не читали, но осуждаете?

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

30 лет обсирали советское, а теперь что заднюю давать?

Это же получится, что СССР был нормальной страной для людей.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

а заднюю придётся давать или придумывать "своё", которое тип забытое )

4
Автор поста оценил этот комментарий

там вся история мутная, нафига её вообще признавали. даже раскопок не было

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку