Разъяснение норма действующего законодательства

Уважаемая лига юристов, помогите ответить на вопроса: Какой орган власти  имеет обязанностью разъяснить мне нормы действующего законодательства, если я чего-то не понимаю? В частности вопрос касается применения статьи 20.3.3 КоАП РФ.

Я честно написал запрос в краевую прокуратуру, но получил лишь, что  "Органы прокуратуры не наделены полномочиями по разъяснению гражданам действующего законодательства". Я так понимаю, что это значит, что они знают, но не скажут.

Я звонил и в Генеральную прокуратуру, и в Верховный суд, и Министерство юстиции, но те кто там на телефонах отвечают в стиле - пишите и мы рассмотрим. Но рассмотрение  - это минимум месяц и не факт, что ответы на вопросы будут получены.

Разъяснение практикующего юриста не так интересно, поскольку к его мнению вряд ли можно апеллировать  в суде (а вот Вася считает вот так).

Лига Юристов

35.5K постов38.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не обязан.  Если только пленум ВС может разжевать правоприменение.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим, я напишу в ВС запрос. Обязаны ответить? А если нет, то по 5.59 КоАП привлечь можно?

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ответить обязаны. Пленум на ваш вопрос собирать - нет.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пленум разжевывает после многочисленных фактов разношерстного, или сомнительного толкования норм закона. Ваш запрос ничего даст. Вот когда соберется куча примеров, тогда да.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я допустим могу показать этот ответ в суде и указать суду, что ВС считает вот так

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Практика и правоприменение пока не сложились. Их систематизирует и разъясняет  Пленум, но его по Вашему письму, скорее всего, не созовут. Следовательно, в данном на письмо ответе, на мой взгляд, не будет информации что

ВС считает вот так

раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Суд помимо действий и инструментов для совершения действия, рассматривает и МОТИВ. Пример тяжело привести, но попробую. если я надел свастику, но при этом участвую в съемках фильма, который свастику не прославляет, - это один мотив. Если я хожу в маршах, цель которых пропагандировать свастику - другой мотив. Также с плакатом можно выйти, и в зависимости от вашей цели донести мысль и будет трактоваться поступок. При этом даже текст может быть одинаков.


суды независимы, трактую непонятки по своему. Это накапливается и верховный уже упорядочивает своим пленумом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш пример плох. У нас суды выносят обвинительные приговоры за любую свастику будь она , хоть в фашистском оформлении, хоть и в каком другом. Да, про мотив пишут, что он был, упуская момент приведения доказательств того ,что он был.

1
Автор поста оценил этот комментарий

это так не работает.

по вашему конкретному вопорсу толковать норму права будет суд, который рассматривает ваше дело.

Автор поста оценил этот комментарий
Напиши в ЕСПЧ для разнообразия
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас это моветон

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я с сарказмом это написал
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку