Минздрав объявил о завершении всех испытаний «Спутника V»1

Вакцина «Спутник V» прошла до конца все исследования и получила постоянную регистрацию в России, рассказал глава Минздрава Михаил Мурашко.


Самая массовая российская вакцина до этого производилась по временной регистрации, которая предусматривает некоторые ограничения. Теперь все испытания завершены и регистрация стала постоянной.

«Спутник V» также одобрен к применению в 71 стране мира.

Источник

Минздрав объявил о завершении всех испытаний «Спутника V» Коронавирус, Россия, Спутник V, Вакцина

Covid-19

601 пост498 подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

В общении оставайтесь вежливыми и адекватными.


При нарушении правил сообщества вызывайте @admoders

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
57
Автор поста оценил этот комментарий

Так вроде уже другой штамм. Что делать?

раскрыть ветку (81)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Я в июне болела ковидом. Подтверждено тестом. В сентябре-октябре вакцинировалась. 2 февраля резко почувствовала ухудшение (прям резко. Типа, в 20.00 я, уходя с работу, проверила температуру - 36.0 по электронному градуснику, а через час дома уже 37,5 и состояние прям плохо). По тому, как я себя чувствовала,я сразу сказала, что это снова ковид. Тест +. Мне не то, что не легче, а даже хуже. Первый раз не было кашля, а сейчас такой прям стремненький. Кашляю так, что кот прячется под диван
105
Автор поста оценил этот комментарий

Либо не колоться ничем и получить полной мерой от нового штамма. Либо колоть то, что есть, и надеяться, что это несколько снизит вероятность получить серьезные проблемы от ковида. Я лично выбираю второй вариант.

ещё комментарии
32
Автор поста оценил этот комментарий

Либо колоться и получить хуй пойми какую побочку и сверху еще вирус, которому на вакцину похрен.  Всегда этот вариант забывают написать.

раскрыть ветку (4)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что шанс получить хуй пойми какую побочку примерно равен шансу попасть в дтп за ближайший месяц. Но почему-то многие боятся вакцину, и не боятся ездить на машине. Шанс получить серьезную побочку от вакцины очень мал. Почему-то все боящиеся вакцин это забывают написать.

сверху еще вирус, которому на вакцину похрен.
Вот прям совсем похрен? Вы уверены?

https://nplus1.ru/news/2022/01/20/sputnik-italy
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на машине один шанс, вакцина другой - они друг другу не мешают... Досадно когда по своей вине - и в дтп на деньги встранешь или на здоровье по своей вине - а от вакцины проблемы получишь по своей вине... а заболеешь-то по чужой вине в конечном итоге...

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вы очень точно описали логику многих, кто отказывается прививаться. Это называется ошибка предпочтительности бездействия. Люди забывают о том, что отказ от вакцинации - такое же решение, как поход на прививку.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Опять же - заболеть - это шанс, есть шанс не вакцинироваться и не заболеть - что снимает вопросы по... м... проблемам в целом. Люди любят шансы и удачу и это всё.

19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А что колоть? Исследования засекречены, одна вакцина вообще бесполезная оказалась, но на неё продлили лицензию. Или верить очередному пиздежу?
раскрыть ветку (4)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Поразительно, как легко расходятся среди антиваксеров фейки, включая фейк про засекреченные исследования. Через две недели исполнится год, как в Ланцете вышла первая подробная статья по результатам исследования Спутника.

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6...

Но стоило одному депутату попиариться, рассказав, что исследования якобы засекречены, ему тут же поверили толпы лохов. Теперь эти толпы считают, что он за их права борется, на что и был расчет.

Получается забавно: одни узнают про научные исследования сразу, как они появляются в открытом доступе. Например, про эту статью я и многие мои знакомые узнали спустя пару дней после публикации. Сейчас образованные люди внимательно следят за новостями науки: Так ли Омикрон безопасен, как говорят некоторые и насколько хорошо Спутник работает против Омикрона. А другие понятия не имеют ни о каких исследованиях, зато радостно пересылают друг другу любые фейки, любой бред. И чем страшнее, чем бредовее - тем легче они верят. Потому что нет знаний, абсолютно нет критического мышления.

ещё комментарии
29
Автор поста оценил этот комментарий

Есть и другая логика.
Колоть что есть и получить реальный шанс отъехать на тот свет от последствий тромбоэмболии и несколько снизить вероятность получить серьезные проблемы от ковида, либо не колоть и надеяться на свой иммунитет и на крайний случай на скорую и ИВЛ в больнице.

При тромбоэмболиях скорая как правило приезжает констатировать смерть, а при плохом течении ковидлы увозит в больницу. Безусловно, это касается не всех, когда знаешь про сея достоверно, всяко задумаешься.

раскрыть ветку (7)
35
Автор поста оценил этот комментарий
реальный шанс отъехать на тот свет от последствий тромбоэмболии и несколько снизить вероятность получить серьезные проблемы от ковида
Вот только многочисленные исследования показывают, что шансы побочек от вакцины в 1000 раз меньше, чем от ковида. Зато каждый случай побочек от вакцины раздувается, а про побочки от ковида как-то забывают. Те, кто вопит про страшные побочки от вакцины, не имеют ни единого научного исследования, которое бы доказывало их правоту.  Зато есть множество исследований, доказывающих, что они не правы.
Вот вы упомянули тромбозы. Спутник вообще не имеет такой побочки, а некоторые иностранные вакцины - да, имеют. Вот только.... (см картинку)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
15
Автор поста оценил этот комментарий

1. …Вот только многочисленные исследования показывают, что шансы побочек от вакцины в 1000 раз меньше, чем от ковида….. Можно хот бы 3 примера?

2. …  Те, кто вопит про страшные побочки от вакцины, не имеют ни единого научного исследования, которое бы доказывало их правоту… Вот https://nplus1.ru/news/2021/04/19/s-hypercoagulation

3. …Зато есть множество исследований, доказывающих, что они не правы... Приведите пример хотя бы 2-ух

4. ….Вот вы упомянули тромбозы. Спутник вообще не имеет такой побочки, а некоторые иностранные вакцины - да, имеют…. Принцип работы Спутника принципиально ничем не отличается от его зарубежных аналогов. Не вижу причин, тому, что бы побочки у них были принципиально различные. Хотя нет, есть причина – это когда забить на сбор статистики в принципе или сознательно ее исказить. Нет статистик нет побочек. Да, кстати, критерий выбора подопытных для исследования видели? Там только здоровых брали, а я, увы, к этой группе не отношусь.

Или как пример я. Болел, симптомы были включая потерю обоняния, врач не пришел, но звонил, анализы не сдавать не просили, в карточке постфактум стоит ОРВИ. Если это и был ОРВИ, то самый странный ОРВИ на моей памяти.

5. Картинка интересная. Я правильно понял, что 16,5 % заболевших в процессе болезни получили тромбоз? Не многовато? А почему они не умерли? А если они не умерли то почему толпой не ломанулись в сосудистую хирургию? Мы точно об одном и том же говорим? Так-то и синяк – вполне себе blood clot.

Но, если это на самом дел так, то не является ли это следствием назначения гепарина госпитальным больным -там проблемы вроде как есть(https://nauka.tass.ru/nauka/8363871). Да и гепарин не просто гепарин – они разные гепарины. Мы бедные, у нас похуже -колят в пузо раз в 4 часа. Они богатые, там получше, раз в сутки.

раскрыть ветку (5)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за столь подробный список возражений, постараюсь ответит по пунктам.

1. Можно хот бы 3 примера?

Легко. Вот данные исследований побочек у Спутника:

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6...

https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5...
https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2

Вот отчет Минздрава Аргентины, где привили Спутником 11 миллионов
https://www.bbc.com/russian/news-58436316

Данных по побочкам от ковида я специально не искал. Но по самым оптимистичным подсчетам, от него только умирает 1% заболевших. Вот мировая статистика:
https://www.arcgis.com/apps/dashboards/bda7594740fd402994234...


2.

Как избирательно вы прочитали статью по поводу влияния S-белка на свертываемость. ВЫ каким-то образом не заметили важного факта: У больных ковидом намного больше проблем с тромбозами

Камеры обработали тромбином, а затем в течение пяти минут со скоростью 10 микролитров в минуту вводили образцы плазмы здоровых людей, смешанные со спайк-белком образцы, а также образцы пациентов с коронавирусной инфекцией. За время эксперимента в образцах плазмы здоровых людей постепенно сформировались лишь небольшие сгустки на дне камеры. В плазме с добавленным спайк-белком сформировались волокнистые и бесформенные сгустки. Быстрее всего среагировала на тромбин плазма пациентов: примерно за 90 секунд бесформенные сгустки заняли основной объем камеры, препятствуя току жидкости.

И, обратите внимание, тромбозы - это лишь одна из проблем, вызываемых ковидом. А тромбозы после вакцинации  - единичны, у Спутника, например, такой проблемы вообще не отмечено.

3. См. ссылки выше.


4. Хотя нет, есть причина – это когда забить на сбор статистики в принципе или сознательно ее исказить. Нет статистик нет побочек.
Статистика есть, и ее дохрена. См. ссылки в первом пункте. Причем исследования Спутника проводили в том числе иностранные ученые. Согласитесь, утверждать, что Гинзбург купил весь научный мир - это уже крайняя степень конспирологии. Потому что в науке если ты соврешь - это будет достаточно быстро обнаружено. И ты как ученый перестанешь существовать. тебя собственные коллеги уничтожат, они очень не любят тех, кто врет в научных исследованиях.
Я вам больше скажу - из-за всех этих бредовых страшилок антиковидные вакцины исследованы так, что 95% всех существующих лекарств могут только позавидовать. А может, и 99%. Вот просто придите в аптеку, ткните в первое попавшееся лекарство. А потом попробуйте найти по нему несколько клинических исследований, в разных странах, независимыми научными коллективами, и чтобы в каждом - хотя бы по тысяче человек. Не думаю, что найдёте.
Знаете, это самый большой пиздец, связанный со всем этим ковидом. То, что вакцины невероятно тщательно проверены, но при этом большинство людей верят в абсолютно дикую чушь. Фильм "Идиократия" смотрели? Вот примерно так я себя ощущаю, когда толпы моих знакомых рассказывают мне про непроверенные вакцины.

Там только здоровых брали, а я, увы, к этой группе не отношусь.
И по разным не сильно здоровым людям есть исследования. Например, моя жена - онкогематолог. Она постоянно мониторит научные данные по вакцинации от ковида своих пациентов. И она в ахуе от своих коллег, которые тупо пишут медотвод всем подряд. приговаривая этим медотводом к смерти заметную часть пациентов. Потому что для большинства из них вакцина ничуть не опаснее, чем для здороого. А вот если он заболеет ковидом - шанс помереть от него 30%. Знаете, как она называет своих пациентов, которые приходят требовать медотвод? "Смертники". Почему? Да потому что она точно знает риски для каждого из них при вакцинации и при ковиде.

Если это и был ОРВИ, то самый странный ОРВИ на моей памяти.

То, что сейчас происходит в медицине, это просто пиздец.

С одной стороны - некоторые врачи, которые, теоретически, должны быть в курсе самых последних данных по новой болезни, всем пишут медотвод. А ведь эти самые данные постоянно публикуются в научной литературе. А еще есть научные конференции, которые, на минуточку, все врачи должны посещать или слушать онлайн, чтобы не потерять квалификацию. Даже какие-то баллы за это начисляются, ты должен прослушать определенное количество лекций, иначе твой диплом превратится в тыкву. И, например, по онкогематологии даже специальные конференции проводятся на тему "Вакцинация от ковида на фоне онкогематологических патологий". Вот, к жене на днях пришел пациент. Ему срочно надо делать курс химии, который уронит иммунитет. Но он не привит. Значит, если он подцепит ковид - с большой вероятностью умрет. Уже проверено на таких же пациентах.  Но он не привит, а сейчас прививаться поздно. Почему он не привит? А потому что ему два онколога сказали не прививаться. Почему они ему это сказали? видимо, потому, что точно так же слушают всяких Шукшиных и прочих фриков.

А с другой стороны - наши власти, которые как бы борются с болезнью, но при этом мечутся как курица с отрубленной головой. Что забавно, те люди, которые говорят, что не верят власти и поэтому не прививаются, радостно кричат, как только власти говорят что-то, подтверждающее их иррациональные страхи.

На настоящий момент единственное противопоказание к Спутнику - это аллергия на компоненты вакцины. Даже до того, как список противопоказаний сократили столь серьезно - Спутником привились пятеро моих друзей, жуткие аллергики. У всех всё прошло нормально. И только одна коллега жены, тоже аллергик, получила опухоль в месте укола на несколько дней. Видимо, это была та самая аллергия на вакцину. Вторую дозу она колоть себе не стала. А другая коллега жены, которая несколько раз не уезжала в реанимацию из-за аллергии на какую-то еду только потому, что рядом были врачи и серьезные препараты, привилась без проблем. Сейчас я вас добью: она в этот момент была беременна. И это было одним из факторов, из-за чего она решила рискнуть и привиться. Она не хотела потерять ребенка из-за ковида или родить больного.


5. А почему они не умерли?
Потому что тромбоз не обязательно смертелен, LOL
синяк – вполне себе blood clot
Синяк - не тромбоз. А вот если у вас резко заболел палец ни с того ни с сего, а потом там образовался синяк - это как раз может быть тромбоз. У меня так было однажды за всю жизнь - заболел глаз, а потом часть белка глаза окрасилась кровью. А еще есть анализы, показывающие, насколько высок риск тромбоза. Если бы риск тромбоза было невозможно предсказать - не существовало бы препаратов, предотвращающих тромбозы.
А сейчас я вас окончательно запутаю: появляющиеся по всему телу синяки  служат признаком не тромбозов, а как раз наоборот - пониженной свертываемостью крови.

не является ли это следствием назначения гепарина госпитальным больным -там проблемы вроде как есть
К счастью, рядом со мной сидит онкогематолог. Она почитала эту статью и сказала: "Тромбозы, индуцированные гепарином, существуют, есть такая редчайшая патология. Вот только за 2 года лечения ковидных тромбозов гепарина людям влили столько по всему миру, что если бы там был какой-то нюанс - он бы проявился. Статья почти двухлетней давности по лечению ковида - очень хреновый источник. Нужны более актуальные сведения. "
От себя добавлю, что выборка в исследовании маловата. И то, что статья препринтная, и за все два года на эту тему не появилось более достоверных сведений говорит о том, что это ложная тревога.
Короче, с назначением антикоагулянтов ковидным больным всё сложно. С одной сороны, всем подряд прописывать гепарин точно нельзя, с другой стороны, проблемы с тромбозами бывают у многих. Надо каждый раз исходить из состояния пациента и его показателей.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не ленив, спасибо)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Охуенно, аплодирую стоя, поставил бы двадцать плюсов и вынес в Горячее на руках.

Автор поста оценил этот комментарий

1.

Строго говоря- это не исследования, а лишь вывод. Эта публикация https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6... вообще не имеет права на существование (ИМХО), поскольку основана на результатах вот этого исследования https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04530396 которое начато 07.09.2020 и должно было быть закончено 01.05.2021. Это 3-я фаза испытаний Спутника -V. Относительно результатов. А их нет. Там так и написано - No Results Posted. Последний раз страница обновлялась 22.01.2021. И, это исследование не прост так, на него ссылаются и сайт самого Спутника: https://sputnikvaccine.com/about-vaccine/clinical-trials/

На 3-ью фазу испытаний набирали 40000 человек, набрали 33758 , где остальные, почему? Результат исследований — это не 16 страниц в Ланцете Это огромный массив информации и в первую очередь состояние здоровья испытуемых, которое должно было быть исследовано перед участием в испытаниях в процессе и после. На тот момент было уже известно (ползли слухи) о том же тромбообразовании, и испытуемых должна была быть исследована системы гемостаза до в течении и в конце испытаний, кроме прочих исследований. Должен была быть определен факт перенесенности ковида и других инфекционных заболеваний до исследования и в его конце. Это гигабайты информации и эта информация должна была быть структурирована и доступна для машинного анализа любому.

А мы видим - No Results Posted и хвалебную статью в Ланцете.

Я бы и рад, но вынужден присоединится к толпам тех ваших знакомых, которые твердят про неисследованные вакцины.


2. Да, так оно и есть. Но вот прививать мы собрались всех поголовно, а переболело сейчас в РФ менее 10 % (официально)


3. Относительно исследовательности. Варфарин, производитель Такеда, сравните его инструкцию с инструкцией к Спутнику. И что значит в инструкции Спутника применять с осторожностью?


4. Статистика у нас в стране не ведется, увы. Все изменения в сфере профилактики и методов реагирования на ковидлу у нас принимаются под воздействием информации поступающей из-за рубежа, когда ее уже просто невозможно игнорировать.

Сдается мне, что цифры искажаются намеренно. Вот прямо почти личный опыт. В декабре у дуга умирает бабушка с квидлой и через 10 дней его мать, которая за бабушкой (своей матерью) ухаживала попадает в больницу на ИВЛ. Мать умирает в январе не приходя в сознание. Почти месяц на ИВЛ, степень измождения такая, что хоронят в закрытом гробу. В причинах смерти ковидла не значится. Собственно, а зачем, почему правду не написать? Мать у друга не какой-то там хрен с горы, а еще недавно зав. детским отделением городской больницы. Больше половина пришедших проститься — бывшие коллеги. Они там меж собой шушукались, но недостаточно тихо и у меня сложилось мнение о том, что цифры смертности от ковидлы у нас плановые.

Но, этот пруф так себе, в лицо мне об этом никто не признается.


6. Есть еще куча вопросов не затронутых в настоящем обсуждении, как то.

- Долгосрочная безопасность вакцины.

- Влияние иммунитета на аденовирусные векторы при повторном прививании

- Почему иммунитет переболевшего считается хуже, чем у привитого

- Если переболевший человек будет находится в контакте с больными (не в десны целовать, но в одном транспорте, магазине), то его иммунитет будет только усиливаться, поскольку контакт с заразой постоянен как и иммунная реакция на нее.

- По какой такой причине вакцина использует геном очень старой версии S белка, который устарел еще на этапе клинического применения. На дворе уже омикрон. Может надо поменять? Вот в противогриппозной вакцине меняют каждый год что бы она хоть какую-нибудь эффективность имела и без всяких клинических испытаний.


7. Ну и самый главный вопрос, который сейчас не задет только ленивы. С вакцинацией у нас в стране не плохо - 52 %. 52% это без детей но от общей численности населения т.е. среди взрослых доля вакцинированных ~ 65 %. Но ситуация с заболеваемостью как была плачевная, так ей и остается. Почему? И самый главный вопрос: кто в этом виноват?

10
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ляпнул сначала, а потом "убедите меня, приведите примеры что я не прав"
Теперь вы получили ответы с примерами от явно квалифицированного человека, поменялась ли точка зрения? Или это как всегда была пустая болтология?

15
Автор поста оценил этот комментарий

Новый штамм по официальным данным намного менее опасен, карантин для контактировавших отменяют, к лету обещают отменить все антиковидные меры.

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, только долгосрочные последствия ковида никто не отменяет

Автор поста оценил этот комментарий

и?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А минусы за что?) Человек же не Песков, просто скопипастил
3
Автор поста оценил этот комментарий

А можно эти официальные данные увидеть? Хрен с ними, с научными исследованиями. Но хотя бы официальные данные от чиновников.

Потому что смертность от коронавируса вполне себе начала расти вслед за приходом омикрона.
https://www.arcgis.com/apps/dashboards/bda7594740fd402994234...

24
Автор поста оценил этот комментарий

Где вас таких деревянных находят только? Новости полистал бы что-ли, хотя бы на своём деревянном телевизоре. Новый штам ,о котором ты скулишь, не приносит никаких проблем.  Болеют 2-3 дня и пиздуй на работу.  Некоторые страны вообще сняли все ограничения,ибо вакцинация не помогает вообще.  Но ты не останавливайся,коли то что есть))

раскрыть ветку (24)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу видно, что этим штаммом не болел

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

заслужил

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Земля тебе пухом.

28
Автор поста оценил этот комментарий

Эффективность против омикрона заметно меньше чем против старых версий вируса, однако антитела работают. Насколько не могу сказать, давно копался в информации про вирус. Могу сказать только про себя, имел контакт с двумя больными и пока что симптомов заражения нет. Привит, дважды.

раскрыть ветку (19)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Щяс словлю минусов, но пофигу... У меня в компании все привиты кроме меня, но когда пошла волна заболели абсолютно все по очереди. Я среди первых отболел пару дней, досидел карантин и вышел на работу. Теперь каждый день я сижу в кабинете как минимум с одним привитым, который оказывается вечером положительным и уходит на карантин. На следующий день ситуация повторяется. Итого где-то спустя неделю в кабинете остался я один просто проболевший единственный раз без прививки со своими антителами, а остальные несколько раз уколовшиеся на удалёнке с плюсом все сидят
раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Я надеюсь вы понимаете, что без каких-либо исследований на основе научного метода, это просто история из жизни, и делать далеко идущие выводы неразумно?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно понимаю, что на исследование не тянет) просто мои личные наблюдения, которые никому не навязываю. Ну и соответственно пруфов никаких предоставить точно не могу.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А об этом феномене уже даже некоторые вакцинопропагандисты стали иногда открыто упоминать. Что иммунитет, полученный естественным путём, кратно сильнее того, что может дать вакцина.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кратно — это в 10 раз, что все-таки неверно. Эффективность сейчас на 80-90%.
В любом случае, за этот "естественный иммунитет" мир платит 10,000+ смертей ежедневно. За неделю умирает почти полный стадион лужники.
представляете, какая это куча трупов?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Кратно — это в 10 раз


В 10 раз - это на порядок. Кратно - это в 8, в 2, в 5 раз. И, кстати, по разным оценкам кратность как раз от 6 до 14. В среднем как раз на порядок и получится.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
М, да, что то напутал, но суть комментария не в кратности, а в мертвых людях 🙄
9
Автор поста оценил этот комментарий
Имел контакт??? Выйди из чата
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спокойно! У меня Касперский есть.

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, спутник помогает и от этого штамма, и от любого другого, если у него не менялся серотип. Во-вторых, если серотип изменится, то переделать спутник можно за 2 недели.

11
Автор поста оценил этот комментарий
Спутник это по сути транспортная система. На нее можно повесить новую сигнатуру вируса, которую она донесет до клетки и сообщит что это вирус. Это очень упрощённо.
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Это принцип действия векторной вакцины. Он вроде давно доказан
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я полностью с тобой согласен. Я описал принцип векторной вакцины. Спутник - векторная вакцина.

Автор поста оценил этот комментарий

Давно. Первая векторная вакцина была сделана в 1974 году..

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Снимать штаны и бегать.
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно прививаться (из наших - спутником, если есть доступ к пфайзеру или модерне, то ими). Защита ниже, но все равно далеко не нулевая, особенно от тяжелого течения

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Снкчала эту вакцину надо куда-то вколоть, за нее же уже уплачено, а потом новую делать начнут, хотя зачем и эта хорошо заходит :)

Автор поста оценил этот комментарий

Прививайся, если хочешь быть здоров!

Прививайся, позабудь про докторов!

Абсентом сразу накидайся, если хочешь быть здоров!

Автор поста оценил этот комментарий

Бунтовать против новой вакцины. Как обычно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку