Продолжение поста «Мария Шукшина»

Видеоканал Марии Шукшиной  удален.

Ну ладно,  Мария Шукшина не эксперт в вопросе вирусологии и прививок.  Но  вот состоялся на днях форум где достаточно серьезные  эксперты ставят вопросы на которые  пока нет ответа.


Кое-что посмотрел с этого форума, в том числе и выступление Марии Шукшиной, которая использовала в своем докладе ссылки на  доклады различных экспертов.

В видео- выступление академика-вирусолога Зверева,  а это уж  точно эксперт,  коли академик.  Смотрел его несколько видео,  но там он как-то скучновато  излагает, а здесь он  весьма критичен.  Основное: вакцинироваться надо, но вакцина не прошла  полную проверку. А  шум  поднятый  вокруг короновируса мешает разработке вакцин от краснухи и  ветрянки.  К тому-же в стране эпидемия СПИДа, 1 500 000 смертельно больных- это очень даже  немало,  а все работы остановлены,  институт вирусологии вообще закрыли.

Так что окончательного ответа пока нет и не стоит принимать популяризируемое решение о вакцинации как однозначно полезное.

В полном видео- ещё больше вопросов по ситуации с короновирусом. Доктор медицинских наук И.А. Гундаров вообще поставил диагноз: руководители крупных мировых держав «болеют» социально-шизоидным психозом. Лично я считал что это фобия с элементами паранойи :-))

Полное видео:

https://www.youtube.com/watch?v=vvjbPw6ptpA&t=7569s

Вот правда есть момент  снижающий общественную значимость этого форума: проводит его Зюганов,  он  говорит много лишнего и ненужного,  да и  авторитет у него  как-то не  очень,  да и коммунисты себя дискредитировали .  Но  собрались люди неравнодушные и думающие и вопросы поднятые  ими непростые.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Самое печальное, что про жуткую опасность вакцин и прочие мифы рассказывают не только неучи вроде Шукшиной, но и вполне заслуженные деятели. Что у них в голове, и почему они игнорируют всю достоверную научную информацию - я не знаю.  Вот рассказывает профессор Воробьев про то, что от Спутника можно заболеть коронавирусом. Я - понимаю, что это полная чушь и дальше вообще можно не смотреть. А как быть тому, кто не разбирается в теме?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Он терапевт. Не вирусолог. Так что его мнение - это мнение квалифицированного читателя, не специалиста. Его выступление на форуме было не про вирусологию, а про терапию.  Вполне возможно что он изменил свое  мнение по этому вопросу,  но гугл нам выдаст  устаревшую информацию.   А то что он сравнил Шукшину и Д Арк-  это перебор :-))

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Просто фраза про то, что в Спутнике содержится активный коронавирус - это не то что не вирусолог. Это даже не первый курс биофака. Это может сказать только абсолютный неуч, настолько это грубая ошибка. Даже я, всего лишь биолог, без проблем читаю и понимаю научные исследования вакцин. Серьезную научную работу по вирусологии я не пойму, но эти статьи гораздо проще. Даже я знаю, как работают препараты на основе вирусных векторов. Знал это задолго до всего этого коронавируса. Не понимаю, как этого может не знать и не понимать серьезный врач.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, активного короновируса нет ни в одной вакцине,  это бесспорно :-))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку