УК РФ ст. 109. Причинение смерти по неосторожности ч. 1 до 2 лет. УК РФ ст. 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
ч.1 до 8 лет
ч. 4 повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего до 15 лет. Но статья 111 вряд ли подойдет под этот случай. Ибо скорей всего основной ущерб здоровью был нанесен ударом головой об асфальт. УК РФ ст. 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности ч. 1 до 3 лет Так что до 5-ки не раскрутится. Ведь чтоб получить под максимальный срок надо бы асоциальным уголовником рецидивистом, либо отвалить бабла за защиту Пашаеву или Фейгану. Пример дело Мирзаева.
В том то и дело что у нас у кого побои - тот и потерпевший(
0
DELETED
Я сам за самооборону, но тут повода так сильно бить не было. Мужичек этому бычку даже близко не опасен. Просто решил альфача включить. Должен уехать по делу.
Баллончики сертифицированы, так что если нанесли вред то это к производителю притензий. Да не будут они ничо тебе предъявлять, максимум штрафом обойдешься и все.
Как раз таки в отсутствии какой либо шумихи касаемо баллончиков и обусловливается моё заключение. Да и эффективность их очень хороша, нежели выяснять у кого яйца больше
И чем он дешевле? Каким бы придурком упавший не был, а этот его ударил первым. Никакой угрозы жизни и здоровью не было. А применять спецсредства без причины такое себе.
ну так без причины и не применять. если уже конкретно лезут с кулаками, тогда да и то лучше до последнего тянуть применение, ибо это тоже считается оружием, если я не ошибаюсь.
так-то пусть орут друг на друга сколько влезет, вреда здоровью это не принесет, а вот руки распускать себе дороже, будь ты хоть сколько прав. только в крайнем случае
А надо бить и садиться за решётку? Очень умно. разрывай дистанцию, ебалом не щелкай, своди конфликт на нет. Я смотрю тут диванных решал собралось немеренно, вот только уголовку никто из них не хочет.
Чувак то назад уже отходил, и у него уже рефлекс выработался. Не просто так у него удар поставлен. А пока будешь ждать тебе так же голову и пробьют. А эта вся хуйня из за того что органы должным образом не работают. И др. Плюс у долюоебов воспитания и культуры поведения нет.
Картина на видео ясна - оппонент держит руки внизу, в драку не лезет, свободу не ограничивает. Звук неразборчивый, угроз убийством не слышно. От бойца немотивированный удар в голову. Если были приводы, уедет топтать как миленький.
И да, вся эта хуйня от того, что есть легковозбудимые кадры, которые начинают клешнями махать по любому поводу. Научился морды бить, нужно знать, к чему это привести может.
Как это может помешать вытащить нож из длинного рукава и полоснуть? Руки внизу не гарант твоей безопасности, Рой Джонс выключал оппонентов в ринге даже если перед этим прятал руки за спину.
Нет, вместо бить надо пшикать из балончика и ливать с места конфликта сразу. Если ты пшикнул и свалил, это самооборона и ты потерпевший который отбился от нападавшего и как только угроза миновала сразу покинул место конфликта не нанося никакого ущерба нападавшему. Даже если тебя найдут(а в 99,9% случаев даже не будут искать), то съехать на самооборону никаких проблем не составляет.
если у того не аллергии и он от баллончика коньки не откинет, или так же не упадет на асфальт башкой или сразу же пойдет и снимет раздражение слизистых и напишет заяву и это все прокатит на побои
...или сразу же пойдет и снимет раздражение слизистых и напишет заяву и это все прокатит на побои
А теперь рассказываю как будет когда он придет писать заяву на лицо которое пшикнуло перцем и сразу скрылось, сначала его будут уговаривать не писать заявление, потом будут угрожать что если найдут то оппонент тоже напишет заявление, а это два встречных заявления, потом его просто пошлют нахуй что он сам нарвался и нехер лезть к людям, а если он будет очень сильно упоротый, то заявление ему написать дадут, но потом оно просто ляжет в стол и никто никаких действий по нему предпринимать не будет. Балончик трактуется как средство самозащиты, и если ты залив оппонента перцем более никаких действий в его отношении не принимал и место конфликта покинул сразу, то искать тебя не будут.
Вот по поводу "первый ударил" - а если тебя ударили первым и ты череп поделил об асфальт также? В чём логика? Вроде президент сам храбрица мужиком про бить надо первым
на видео четко видно что упавший ему угрожает (я тебя порву, слышь ты, ты Чо сказал, иди сюда!), ударивший начинает отступать, а упавший бычить и идти в сторону ударившего. Тут явная провокация со стороны упавшего. Тут перцовый баллончик был бы очень кстати
Если ты можешь убежать, но решаешь бить - это нападение.
С таким подходом все законопослушные люди только и будут, что бегать от неадекватов и троллей IRL.
Также, замечу, что возможна ситуация, в которой фигурант убежать может, но не может убежать кто-то, кого он желал бы защитить, но при этом не родственник и не недееспособный. Ну, скажем, вы познакомились с девушкой, гуляете. Девушка на каблуках. И вот до вас доебался неадекват. Поскольку девушка вам юридически никто, впрягаться за неё вы не можете. Бегать она не может. Защищаться - ну, вы понимаете, насколько боеспособна средняя девушка. И? Каково мнение закона на этот счёт?
Вообще, закону давно пора бы начать впрягаться не за пьяных быдланов и гопоту, а за налогоплательщиков.
Я бы так в бабулек и алконавтов каждый вечер струю перца засылал, когда в КБ захожу за сигаретами. То, сцуко, автопилот от кукурузника жмется к тебе, то старая злобная бабка на ботинки наступает.
Понимаешь, за такое получишь максимум хулиганство. Выписка из интернета
Если суд признал, что вы использовали перцовый баллончик не для самообороны, это будет расценено как хулиганство и сулит штрафом от 500 до 1000 рублей или арестом на 15 суток.
Хулиганство-это уголовная статья, так что прежде чем фапать на баллончики, ознакомься сначала с наказаниями за их применение, очень удивишься, что в некоторых случаях ты вполне сможешь отправиться на зону
Решение суда основано на результате судебно-медицинской экспертизы. Что смерть наступила в результате острой сердечной недостаточности, от тупой травмы шеи и лица. То есть экспертиза установила что человек умер от удара в шею. Ходатайство адвоката о проведение новый экспертизы суд отверг. Справедливость приговора в итоге зависит от этой экспертизы. А после дела "пьяного мальчика", к экспертизам есть недоверие. Но погибший до этого месяц пил, что и могло быть причиной такого результат, все лишь от одного удара. https://sudact.ru/regular/doc/QDyhnMwkGSJ1/
Не много за лишение жизни. Мягкие законы. Или, скорее, ущербная их трактовка. Ударил первый, ударил в голову. Есть видео, где на него не нападали. Не важно, что он не хотел убивать. Никто не хотел убивать, все тюрьмы "невинными" переполнены.
Судить надо по последствиям, а не по мотивам. Родственникам, детям - не важно что думал или не думал долбоёб, уронивший мужика головой на асфальт. Ругайся, кричи, матерись - сколько угодно. Но руками не трожь. Ударил, убил - сиди за убийство, лет 20. Мое мнение, как обывателя. У нас большие проблемы с тем, что законы имеют слишком много градаций и оговорок. Нельзя убить "по-всякому". Должно быть проще и понятнее. Здоровье человека должно быть неприкосновенно. Абсурд, у нас даже избиение человека может быть не уголовным преступлением, если "не нанесено вреда". Это какое-то унижение и обесценивание. Сидеть должен тот, кто первый распускает руки. Но, подозреваю, что это довольно сложно суду достоверно установить. Хотя сейчас стало гораздо проще, с камерами и регистраторами. А система судит по-старинке, кто кого больше опиздюлил. С самообороной то же самое. Если ты ничего не делал громче слов, а на тебя напали первым - ты должен иметь право защищаться любым способом, без последствий для тебя.
Я думаю, когда-нибудь мы придём к вшитым в одежду регистраторам. Я вообще часто подумываю купить нательный регистратор, и довольно странно, что я еще не видел гражданских, кто с ним ходит. Слишком дико для нас?
Я тоже так постоянно пишу, что можно просто стоять на улице, к тебе подойдёт долбаеб, толкнёт тебя, ты упадёшь, ударишься и умрешь, а этого даже не посадят, ведь умер не от удара, а от того, что ударился. И все равно, что если бы тебя не толкнули, то ты бы и не упал и не ударился. А мне тут начинают «ну давайте всех пересажаем» .
ИМХО, в данном случае главную роль должно играть все-же намерение, но не относительно совершения конкретного преступления, а относительно совершения преступлений впринципе.
Если человек тебя толкнул (нарушил закон) и ты вследствии этого умер, то это убийство.
Если человек шёл по улице, подскользнулся, в попытке сохранить равновесие толкнул тебя и ты умер - это несчастный случай.
Начнут все регики таскать -запретят, как спецсредства или тупо не будут рассматривать записи, как доказательство. Это ж сколько всего "ненужного" наснимать можно!
Помнится известный игрок в Lineage II Андрей Понамаренко он же "dvp", присел как раз на 8 лет за то что ебнул в бубен на сходняке одному штемпу, а тот убился об асфальт, асоциальным рецидивистом не был, бабло на адвоката нормального был, и тем не менее 8 лет.
Как раз в том случае он не в бубен дал, а избил чела до коматозного состояния. При чем сам же и был инициатором конфликта. 111 ч.4 вполне себе оправданно
Ну так после падения оппонента, Андрей Понамаренко добивал ногами и был обвинен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего. https://myslo.ru/news/arhiv/news-10744 Тут зависит от экспертизы, как она признает от чего произошла смерть: от удара головой об асфальт или от удара ногами.
Да даже если и год. Это же в любому случае уголовка. Помрет - сядет. Овощем станет - ещё и платить за него всю жизнь. Остаётся только надеяться что обойдётся и носить апельсины в больницу с просьбами забрать заявление
Человек заявил что ударившему грозит лет пять. Я указал по каким статья что может грозить. От вас претензия что не указал среди проблем долгий судебный процесс. А с чего я должен быть перебирать все возможные последствия? А если всё таки должен указать, чем грозит драчуну его действия, то почему надо выделить только продолжительность процессуальных действий? Для вас допросы не проблема? Про деньги на адвокатов вы забыли? Претензии от родственников бухарика - это не важно? А если в СИЗО определят, это так фигня? А наличие судимости это как насморк, пройдет?
Человек выше написал, что у фигуранта видео проблем на ближайшие 5 лет. С учётом срока судебных процессов и возможного заключению под стражу около 5 лет проблем и выйдет. Ты написал на 5 лет не тянет.
Бля бля бля, в пизду....... Я не мужик, я тряпка, я пойду своей дорогой, стерплю эту алкашню чем вот так присяду, в жопу наши законы. Почему я не хочу выгонять долбокряков из подьезда, да вот поэтому, амбиций у них много, а их даже бить не надо, толкнул и он башней приложился о землю матушку и все....
Не всё так просто. Если бы давил умышленно, ему бы 105-я маячила вполне отчётливо.
Недавно видел дело, где вот так мужички потолкались, одному прилетело чуть больнее, чем оппонентам, он обиделся, сел в машину и поехал на них, двоих насмерть. Доказали умысел, сел по 105-й, хотя его адвокаты пытались добиться переквалификации на 264-ю.
Одно шумное дело здесь было по этому поводу, видео почти один в один.
Там дали 2 года, но т.к. расследование велось год ( который тот сидел в СИЗО), то фактически освободили в зале суда после чтения приговора ( срок в СИЗО умножается на два ). Т.е. мужик отделался годом в СИЗО и судимостью.
Тут чистое "по неосторожности". Причём скорее всего, если ранее не привлекался, вину признает и попыток избежать наказания не совершал - отделается условкой.
Хотел уйти дак уйди.. Он бы его на своих ногах не догнал. Лучшая драка, это драка которой не было. Сейчас присядет за алкаша как за человека. Всегда лучше послать подальше и уйти этим отличаемся от приматов. Потому что человек понимает что он делает. Умысла не вижу, но и вот так руки распускать...он мог его повалить, ну повалялись бы да и все разняли бы, а так бить тоже подло из подтишка. Алкаш руки внизу, видно что не собирался его бить, а тот ему в лицо сунул... не жалко этого мужика сам идиот.
Да пусть хоть опполивается. Срать мне на слова всякой мрази.
Ну дык долбоеб мог бы не идти за мужиком а стоять и орать
А ты давай маши руками, тоже запросто присесть сможешь. Зато докажешь всем что не терпила. Особенно жене, ребенку, родителям.
Ничего подобного.Удар по роже,это удар по роже не более.А если мудень упал и сдох,это его проблема.Убийство становится убийством,когда есть намерение,а его как видим не было.
Такие как ты трусливо убегают как только начинаются проблемы.Бросают жену,ребенка,мать.Зачем ты вообще живешь на свете,если даже сам себя не способен защитить?
Если ты ударил человека в лицо, он упал и ударился, получил средний/тяжкий вред здоровью или умер, то тебе ничего не будет? Это ты почитай судебную практику.
Съехать можно только по самообороне. А на видео никакой самообороны нет. он нанес первым удар. Поэтому мужик получит либо условку, либо поедет на пару лет на зону. К сожалению, только на пару лет.
Если ты ударил человека в лицо, он упал и ударился, получил средний/тяжкий вред здоровью или умер, то тебе ничего не будет? Это ты почитай судебную практику.
Я где-то писал что ничего не будет? Таблетки от склероза прими
Ой бляяяяя... Ты студент юрфака чтоль? Только они могут в общем чате с разношерстной публикой выёбываться отличием убийства от причинения смерти по неосторожности.
3.Удар по роже не является даже побоями средней тяжести
Спасибо, поржал. А что такое "Побои средней тяжести"?
1. Побои - не менее двух ударов, достаточно пощечины, т.к. вопрос скорее о телесной неприкосновенности, чем о вреде здоровью.
2. 1 удар - в зависимости от последствий. Перелом челюсти можно попытаться притянуть на среднюю тяжесть. Если хорошо попасть в голову, и смотря как, можно приплыть на тяжкий вред. Юрист блин))
Ой бляяяяя... Ты студент юрфака чтоль? Только они могут в общем чате с разношерстной публикой выёбываться отличием убийства от причинения смерти по неосторожности.
Это очень серьезная разница,и она стоит свободы.Раньше статья называлась "убийство по неосторожности" потом решили что убийство всегда есть умысел.
Спасибо, поржал. А что такое "Побои средней тяжести"?
Зачем тебе это? Ты ведь простейших вещей не знаешь?
1. Побои - не менее двух ударов, достаточно пощечины, т.к. вопрос скорее о телесной неприкосновенности, чем о вреде здоровью.
И какое же наказание предусмотрено за нарушение телесной неприкосновенности? Высшая мера?
2. 1 удар - в зависимости от последствий. Перелом челюсти можно попытаться притянуть на среднюю тяжесть. Если хорошо попасть в голову, и смотря как, можно приплыть на тяжкий вред.
Отлично,пусть доктора определят тяжесть травмы после нанесения удара и до падения на асфальт.Даже если у них это получится,все равно не тянет на отсидку
Отлично,пусть доктора определят тяжесть травмы после нанесения удара и до падения на асфальт.Даже если у них это получится,все равно не тянет на отсидку
Есть понятие причинно-следственной связи. Между совершенным деянием и наступившим общественно опасным последствием. Еще есть форма вины. Нужно много курить: если умысел - то его направленность. Разбираться в неосторожности. И, дорогой друг, "отсидка" - это один из видов наказания. Еще есть условное осуждение. Да много всего есть. Перво-наперво стоит говорить о правовых последствиях судимости. Но сразу я тебе всего много написал, об этом чуть позже. Почитай КоАП, комментарий к нему, чтоль...
Я-то знаю что ты молод,поэтому и даю в максимально разжеванном виде
Не не, ты мне расскажи про "Побои средней тяжести"!
Зачем,ведь ясно что ты не в теме абсолютно
Есть понятие причинно-следственной связи. Между совершенным деянием и наступившим общественно опасным последствием. Еще есть форма вины. Нужно много курить: если умысел - то его направленность. Разбираться в неосторожности.
Так разбирайся а не неси бред.По существу вопроса ничего конкретно ведь не можешь сказать.
Перво-наперво стоит говорить о правовых последствиях судимости. Но сразу я тебе всего много написал, об этом чуть позже. Почитай КоАП, комментарий к нему, чтоль...
Зачем мне это читать,если ты это и сам не читал,иначе бы сразу доказал бы что человек сядет,без вариантов.
Алкаш получил в репу упал и умер.Все.Одним говнюком меньше
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности Причинение смерти по неосторожности - наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Не не не вы такую фигню на людях не несите. А то народ правда поверит, что может дать человеку по лицу и ему ничего за это не будет. А потом сидят в суде сопли на кулак наматывают, носят положительные характеристики с работы, жена выступает говорит что "он хороший". Я такого навидался уже.
@moderator, Предупреждение пользователю было? Было. Он продолжает провоцировать пользователей. Посмотрите сколько он тут после вашего предупреждения понаписал.
DELETED
А ты не охуел так смело выводы делать? Такие как ты только и могут пиздеть в инете. Ничего из себя не представляющие по жизни, пытающиеся самоутвердиться на словах. Желаю тебе оказаться в такой ситуации, узнаешь чьи это проблемыы будут.
Какая уловка? Вы че? Если помрет, это 100% срок, тут Вангой не нужно быть.
Еще один мамкин юрист вылез:
УК РФ Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Ну да ну да по 111 у нас никого же блядь не закрывают!
0
DELETED
Ну давай тебя пырнем ножом и скажем, что намерения убивать не было или перестанем придумывать статьи и посмотрим в уголовный кодекс. Если докажут, что умер от удара, то присядет хотел он или не хотел.
Тут ещё вопрос кто больше мразь. Сказать плохое слово или ударить заведомо слабого и пьяного. Если ты такой за честь стоять. Вызов на ринг по правилам и бейся. А такое распускание рук чести не делает, даже мерзко из по д тишка получил. Видно же что он алкаша как-то обозвал тот и возбудился поговорить. А этот ему ещё и уебал. Ты не путай угрожает твоей жизни и близким или ситуация хуйня которая даже времени не стоит.
Тут ещё вопрос кто больше мразь. Сказать плохое слово или ударить заведомо слабого и пьяного.
Момент,а почему все преференции на стороне алкаша? Может ему стоит не пить? Не болтать языком? Или хотя бы не идти за человеком,который его не трогает?
Оскорбить можно по разному,а убивать его человек не хотел.Больше алкаш не будет загрязнять этот мир.
Я каждый день вижу алкашей:в подьезде,на улице,возле магазинов.Это биомусор.
Тут не про жизнь и не про отношение. Тут вопрос в ситуации. И если ты не можешь решить ситуацию возникшую внезано, для себя в плюс, а не в жирный минус, поздравляю ты тупой. Вариантов было масса как мирно разрулить, да даже если уж такой кинуть его в траву и там попинать легко. Но нет надо же в крысу ударить в лицо и потом удивляться что так нехорошо получилось. Бить в лицо это вообще самое мерзкое и последнее. В лицо даже в армии стараются не бить.
А вы на 100% уверены, что такой алкаш безопасен и не сунет также внезапно в лицо вам, что может привести к ровно таким же последствиям. Каждый должен иметь право на самооборону.
Да какая тут самооборона это ж нападение со стороны силы. Я не за алкаша, тот понятно может и виноват, но повторяю в крысу бить в лицо это такое себе. Что там с алкашом непонятно, может он выживет и с трубочкой до конца жизни будет. И этому кто ударил всю жизнь ему лечение оплачивать..
От алкаша идёт явное проявление агрессии + он начинает движение в сторону мужика, когда он начинает от него отходить. Возможно был лучший выход из ситуации, но он ещё должен придти в голову в нужный момент. Не большой сторонник насилия, но между своей жизнью и такого персонажа выбрал бы свою, хоть и с возможными проблемами. Такой персонаж запросто может также внезапно ударить или выхватить нож.
Ага нож из хребта достанет. Руки внизу, значит драться он не хотел. Видно что возбухал как алкаш. Дак отойди, но противник был принципиален и ударил что было силы.
Бесполезно с такими спорить. Такие только и могут резко въебать человеку с залитыми шарами. А при реальной угрозе начинают "Ладно ладно, я вижу, братан, ты чел ровный, давай, всё, мир".
Право на самозащиту подразумевает агрессивные действия, на видео они есть. Ждать, когда подобное наступление перерастёт в атаку чревато самому стать упавшим на асфальт, если вы не профессиональный боец уверенный в себе на 200%.
И если ты не можешь решить ситуацию возникшую внезано, для себя в плюс
А как ты можешь повернуть в плюс,все возникающие в жизни ситуации?
Вариантов было масса как мирно разрулить, да даже если уж такой кинуть его в траву и там попинать легко. Но нет надо же в крысу ударить в лицо и потом удивляться что так нехорошо получилось. Но нет надо же в крысу ударить в лицо и потом удивляться что так нехорошо получилось
В 99% случаев мудак который выпросил,встает утирается и больше не лезет
Бить в лицо это вообще самое мерзкое и последнее.
Дык не человек к алкашу полез а алкаш к нему.Чего он ожидал?
В лицо даже в армии стараются не бить.
Сразу видно спеца по житейским вопросам.В армии по роже не бьют,чтобы следов не было.
В армии вообще бить никого не надо. Надо чтоб тебя уважали и слушались. От следов только дети бьют чтобы скрыть. У нас можно было и в лицо уебать если за дело, твоя позиция должна была быть тверда и неоспорима. Максимум в наряд по роте поставят в не популярный и то за то что в ход руки пустил, а не морально задавил. Морально можно так заебать человека, что тот потом подойдёт сам и скажет лучше по морде пару раз словил чем так.
Хватит спорить о вариантах зернопогрузчика. Долой диспуты вокруг технических вопросов. Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера. Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным. О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным. И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется.
Дедушек надо любить. А старослужащие тоже разные бывают. Приходилось и бить особо одарённых. Но это только в кино в солдатах там дед за деда горой, а когда служитшь сам там понятно кто и что из себя представляет. Вам понятия дедух и прочее явно не знакомы. Да даже за крысу никто впрягаться не будет если он даже дольше всех прослужил. Армия это вообще отдельная песня, даже в разных ротах в одной части можно служить абсолютно по разному. Да и внутри роты есть деление на группы по интересам.
Приходилось и бить особо одарённых. Но это только в кино в солдатах там дед за деда горой, а когда служитшь сам там понятно кто и что из себя представляет
***
Армия это вообще отдельная песня, даже в разных ротах в одной части можно служить абсолютно по разному. Да и внутри роты есть деление на группы по интересам.
Ты сам-то хоть понял что в тексте одного комментария ты пишешь взаимоисключающие друг друга вещи? Впрочем по сути вопроса ты слился а остальное это мелочи
Т.е. чтобы уважали и слушались надо обязательно кулаками махать? Получается когда ты на работу приходишь, то начальника вообще своего вообще в хуй не ставишь пока он тебе ебало не набьет?)
А при чем тут алкаш? Если ты сам проводишь параллель между битьём в той же армии и тем чтобы тебя уважали. Да в целом чел, ты такую херню тут уже расписал, что впору о своей адекватности задуматься
Так то я вообще ничего не написал про алкаша, хз что я тебе должен тут разъяснять. Когда выше разговор зашёл, что даже в армии стараются не бить по лицу да и вообще "В армии бить не надо. Надо чтобы тебя уважали и слушались". На что ты ответил, что это взаимоисключающие вещи. Из чего и следует вывод, что тебя единственный способ получить уважение - это драка. Ты сам либо не умеешь читать и понимать текст либо тупо видишь только то, что ты хочешь видеть, что тоже не хорошо. Не вижу смысла продолжения этого разговора.
Так то я вообще ничего не написал про алкаша, хз что я тебе должен тут разъяснять
Именно ты провел параллель а когда я попросил обьяснить ты слился
Когда выше разговор зашёл, что даже в армии стараются не бить по лицу да и вообще "В армии бить не надо. Надо чтобы тебя уважали и слушались". На что ты ответил, что это взаимоисключающие вещи
Вообще-то именно мой оппонент позже сам признал что битье вполне имеет место,так что я был прав.
Из чего и следует вывод, что тебя единственный способ получить уважение - это драка
Абсолютно неверно.Если человек хочет до тебя доебаться,надо реагировать а не делать вид что ничего не происходить и трусливо молчать или уйти как поступаешь ты и тебе подобные
Видишь то, что ты хочешь видеть) А раз уж ты, когда до тебя доебываются, реагируешь только битьём, то место тебе вместо с бойцом из видео подальше от общества.
Ахах а ты смешной чел с высоким ЧСВ. На пикабу таких не любят. Да и вообще сложно таким по жизни идти. Ну мало годиков поди ещё наткнешься на грабельки.
Ахах а ты смешной чел с высоким ЧСВ. На пикабу таких не любят.
То есть ты говоришь за все Пикабу и меня же обвиняешь в ЧСВ?
Да и вообще сложно таким по жизни идти.
Так это ты как раз про себя и пишешь.Человек который не имеет твердой и четкой выраженной позиции обречен.Ты даже в тексте комментария не можешь определиться а лезешь чет мне доказывать
Именно. Комментаторы тут видят всех алкашей несчастными и не представляющими угрозы, как будто знают их всю жизнь. Точно также внезапно может ударить или нож выхватить.
Вы его реакцию видели? Нож только в фильмах мгновенная смерть, видно же что он слабее и бухой так что и координация нарушена. И второе дак отойди от неадеквата, а не становись им сам.
2.Ты какую-то дичь пишешь.При чем здесь неприязнь?
Как можно предугадать что чел упадет и разобьет себе башню? Ты адекватен?
3.Сам налез,получил по роже и умер
минимум условка.
Так я и писал что он не сядет.Ты согласился со мной
Реально - 2 года, если не привлекался - условка, но судя по поставленному удару - такой мог привлекаться и ранее, тогда срок реальный. Если окажется что он судим ранее, и что можно натянуть умысел ( например знал ранее и часто вздорили ) - то ой как сядет.
У тебя чет фантазия разыгралась не на шутку.Еще проверь его на связь с мировым еврейским заговором и синедрионом
Ккакой млять МАКСИМУМ исправ. работы ? Не шарите не пишите.
Так ты сам признал что по имеющимся данным ему светит условка.У тебя склероз штоле?
Самое интересное, что если не получается все решить миром, то бей первым. А если бы было в обратном направлении, то лучше наврное так чем самому "наверх"
DELETED
Если есть связи и большие деньги то проблемы решаемые
