Мария Шукшина

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
11
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда говорю, что хороший актёр, спортсмен, певец и тд. вовсе не обязательно что умный.
раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Четких критериев  для определения ума не существует.   

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ум это способность предвидеть ближайшие и отдаленные последствия своих и чужих поступков.
Мария глупая по целому ряду причин. Например, она может себе позволить не прививаться, потому что в случае появления проблем её лечить будут лучшие в президентской больнице 1 в палате. А людей, которые ее послушают - нет. В России сейчас каждый день умирает больше тысячи человек от ковида. Мария понимает последствия своих действий? Нет.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, как сказать. Если человек верит в плоскую Землю, лечится гомопатией и рассказывает о вреде вакцины - это довольно четкий критерий дурака.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как сказать. Вот это плоскость и сфера. За грамотное оперирование подобными объектами Перельман получил свою премию. Признаюсь сразу- это за гранью моего понимания.

Насчет вакцин- гениальный нобелевский лауреат Кох придумал вакцину туберкулин, она продавалась по всему миру и оказалась вредной.

А ещё рентгеновские аппараты стояли в обувных магазинах для правильного выбора обуви. Кремы с радием продавались. Много всяческих глупостей сделано человечеством.

Так что альтернатива должна быть- навязанный меньшинству через насилие выбор большинства может внезапно оказаться губителен для всего человечества(я не только  про вакцину).

Сам я привился, короновирусную прививку сыну сказал не делать, это всегда успеется.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Насчет вакцин- гениальный нобелевский лауреат Кох придумал вакцину туберкулин, она продавалась по всему миру и оказалась вредной.

Читаем:

Данный экстрат впервые был получен в 1890 году Робертом Кохом, первооткрывателем возбудителя туберкулёза, который видел в нём средство профилактики туберкулёза. Массовая вакцинация неиспытанным препаратом и последовавшие случаи смерти привели к туберкулиновому скандалу.

1890-й, мать его, год. По современным стандартам подобные проблемы отловили бы еще на стадии лабораторных испытаний на культурах клеток. Приводить подобный аргумент против современных вакцин - это натягивать сову на глобус.

Надо отметить, в то время не существовало никаких правил для испытаний медицинских препаратов. По утверждению Коха, он проверил препарат на морских свинках, однако позже он не смог показать исцелённых животных.

Вы бы еще средневековых медиков вспомнили.

Кремы с радием продавались.
На тот момент вред от радиации был известен, ученые про это говорили. Только их никто не слушал. Более того, я лично знаком с одной ебанутой девушкой, которая искала источник радиации чтобы им лечиться.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот никакой уверенности нет что сейчас ученые глупостей не делают. Тем более что работают они по грантам, то есть на заказ для конкретных людей и под их хотелки. Альтернативная точка зрения какой бы она странной не казалась должна быть.  Достаточно часто слышал от серьезных  популяризаторов  мысль о том что народы-изоляты могут оказаться последней надеждой  на возраждение человечества именно по той  причине что она далеки от цивиллизации.  Сказано  это зачастую мимоходом,  но в любом случае:  ученые не верят в науку,  они ей занимаются.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Умные люди, если ломается автомобиль, обычно идут к автомеханику, когда болит зуб к стоматологу. Не умные при болезни обращаются к гомеопатам или знахарям , берут кредит на свадьбу,
человек без соответствующего образования и практики начинает что-то доказывать профессионалам.
Какие вам ещё критерии нужны?
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку