Ответ на пост «Ковидобесие и антипрививочники»

Первое: я привился.


Немного  предварительного материала для объяснения  моего хода мыслей.

Слушаю лекции Дробышевского  по антропологии.  Про различные  стратегии  сощуствования Хомо и приматов.  Главное отличие человечества от остальных приматов- это  делегирование власти экспертам.  Простой пример: в зубном  кабинете  врач главнее  дорожного инспектора и тот его  во всем слушает. На дороге- строго наоборот.  И это для человека абсолютно понятно в отличии от  павиана какого-нибудь.  У какого  павиана зубы  и челюсти мощней-тот и главный.  Кстати,  павианы когда-то победили  древних людей,  вытеснив их из традиционных мест обитания.  Но с тех пор они так и остались павианами,  а люди- эволюционировали до сих пор.

Ну так вот,  главное:  кто нам разъясняет про короновирус?  Я вот видел как Собянин про это говорит, как Дегтярев про это говорит,  даже Путин ласково так: прививайтесь.  Дикторы новостей, Малахов,  телерепортеры всякие.  Но кто они,  разве они  вирусологи,  эпидемиологи,  врачи?  Нет,  они не эксперты в этих вопросах.  Некомпетентные  люди,  знающие об этом не больше большинства нас.  А рассказывать про это должны  врачи, академики  и профессора медицинских наук.  Так уж устроен человек. Иначе  начинаются всякие домыслы и теории заговора.

Теперь почему я  вынужден был привится? 

Самое главное- к родителям надо было ехать за тысячу километров.  Но как оказалось зря:

нужен был ПЦР тест(подозреваю что кто-то зарабатывает на этом деньги, а на привитых не заработаешь)

Почему же я решился на прививку?

Да,  сначала были сомнения про то что  короновирус вообще есть.  Но вот узнал что кубинцы разрабатывают свою вакцину.  Под названием Независимость.  То есть не хотят быть зависимыми от  западных прививок.  На кубинских сайтах оказалась подробная информация по протоколу разработки вакцины, которой  сейчас кубинцы прививаются.

Из этого вытекает  следующее:  короновирус реален,  ибо небогатая Куба  не станет  тратить свои ресурсы на борьбу с иллюзорной проблемой.  Другое:  если кубинцы не доверяют западным вакцинам,  то стоит ли нам им доверять? Кстати,  на  Кубе чуть ли не самая низкая смертность от короновируса-девятнадцатого.

Ну а коли прививка  нужна- то  чем прививаться?  Вот тут я узнал про аргентинский отчет по вакцинам.  Подробный отчет,  где-то в интернете есть PDF-файл.  Так вот:  там есть подробный  список по побочкам.  И получается что побочек  у пятого спутника больше на десятые  доли процента по сравнению с западными,  но они гораздо легче: покраснение кожи,  легкое повышение  температуры,  головная боль в течении нескольких часов.  Аргентинцы кстати готовы прививаться.

Так вот:  хоть я и пользуюсь гуглопереводчиком для  чтения испанских текстов,  но работа аргентинских и кубинских экспертов оказалась  убедительнее той пропаганды, которую я слышу каждый день на родном  языке.  Ибо это не мнение  экспертов.

Чем привился я?  Китайской вакциной.  Надо было ехать, выбора не было,  да и как оказалось- мне это денег не сэкономило. Но не в деньгах дело.

Как себя чувствовал после прививки:  что-то вроде легкого гриппа,  голова побаливала, кости крутило,  легкие обострения хрнического всякого.  В общем- переболел,  но не сильно.  По своим ощущениям могу сказать что вакцину  неплохо бы доработать.  Чувствую сейчас себя нормально,  но  про отдаленные последствия ничего сказать не  могу.  Рекомендуют прививаться раз в полгода,  но по ощущениям- я не хотел бы,  тем более что грипп там всяческий-  заразиться им в ослабленном состоянии после короновирусной вакцины  определенно  будет неприятно.  Но  это чисто для меня, статистики по повторным заражениям ковидом-19  я пока не вcтречал.


А короновирус- обыкновенная вирусина к которой человечество со временем приспособится как минимум методом естественного отбора.  Такое уже случалось не раз.  Испанка- вон тоже больше чем война людей убила,  а теперь- банальный грипоз,  не более того. Иммунитет выработался безо всяческих вакцин.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ебать солянка в голове у вас, похоже вы - это то что вы смотрите, но вам насрать скорее всего на вирусологов

https://echo.msk.ru/blog/potekhinalex/2608326-echo/

https://www.pravmir.ru/s-tochki-zreniya-virusa-rossiya-ne-va...

https://72.ru/text/health/2021/07/22/70037618/

Вот вам вирусологи, про корону, русские. Меньше минуты в гугле.

Вы ведь даже не знаете как Куба учитывает смертность и почему они не хотят зарубежную вакцину. Вообще почему никто не хочет у других покупать вакцину, мы свою гоним, Европа свою гонит, Америка, Китай? Да потому что никто не хочет в зависимость встрять.

Испанка- вон тоже больше чем война людей убила, а теперь- банальный грипоз, не более того. Иммунитет выработался безо всяческих вакцин.

И что теперь, подождем когда 100 млн. вымрет? По закону больших чисел тогда иммунитет выработается. Теперь она - банальный гриппоз потому что вакцина есть и многие каждый год обновляют прививку.

По своим ощущениям могу сказать что вакцину неплохо бы доработать.

А, так вы все-таки вирусолог и знаете как должен организм реагировать? Или со вкусом йогурта надо прививку делать теперь.

раскрыть ветку (19)
Автор поста оценил этот комментарий
А, так вы все-таки вирусолог

Нет, я не вирусолог,   поэтому пишу про свои ощущения,  а не про формулу вакцины которую надо-бы  сделать  эффективнее.


Ну да,  пишут вирусологи,  даже на Пикабу пишут, читал.  Но почему  тогда мнение Собянина известнее?   Почему  о профилактических мерах объявляют  по телевизору  явно некомпетентные в этом люди?

  А вообще -то использование вам обсценной  лексики снижает  ценность вашего мнения как эксперта в вопросах вирусологии.

раскрыть ветку (17)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что Собянин - лицо медийное и административное, то есть он выпускает указы и говорит - внимание! - опираясь на мнение вирусологов и главсанврача страны. Вирусолог не может говорить людям что делать, только рекомендовать, а Собянин - может. Может менять условия работы организаций и т.д.

До таких как вы только обсценная лексика и доходит - вы же ее заметили :)

раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий
опираясь на мнение вирусологов и главсанврача страны.

Такой большой, а в сказки веришь. Думаешь, опираясь на мнение специалистов в Питере Алые паруса проводили? Или опираясь на мнение специалистов требуют перчатки в метро? Или вирусологи посоветовали властям Лондона сократить количество поездов в метро, что вызвало давку? А нынешний локдаун, когда все радостно ломанулись на море или еще куда, обмениваться вирусами? Это лишь чиновники, и они по большей части плевать хотели на мнение специалистов. Они изображают бурную деятельность, и часто вреда от их распоряжений больше, чем пользы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

    Я заметил комментарий в целом и снизил вам оценку за поведение:-))   Собянин не эксперт. На что он там полагается- неизвестно. Он должен представить нам эксперта,  который  нам всё по полочкам разложить и отойти в сторону пока тот рассказывает об "ужасе положения" и мерах по нейтрализации проблемы. 

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так мэр вроде как исполнительная власть. В которую и здравоохранение входит. Не?
раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Здравоохранение- не власть.  :-))  И то что Собянин-мэр не делает его экспертом в  вирусологии.  Здравоохранение может дать рекомендации для исполнительной власти в пределах своей компетенции.  Во всяком случае я так  представляю   сотрудничество власти  и медицины  в этом вопросе.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
А здравоохранение не дало рекомендации в пределах своей компетенции?
Или предлагается вопросы медицины на референдум выносить?
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Сиё народу неизвестно по причине отсутствия официального заявления экспертов-вирусологов в государственных средствах СМИ. Ну или данная информация должным образом не доведена до граждан теми-же самыми СМИ. Официальные СМИ окупированы экспертами по Украине и Газпрому.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Какая информация не доведена? О том, что вакцинироваться надо? Что вакцина есть и ее ставят в медицинских учреждениях бесплатно. В СМИ совершенно официально говорят о том, что есть вакцина и ее надо ставить. Или дикторам официальных новостей надо иметь мед образование? Чтобы говорить о вакцинации.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть такой  жанр телевидения: интервью.  Пригласить например вирусолога с авторитетом в научном сообществе и задать ему интересующие народ вопросы касательно короновируса. Опубликовать интервью в новостном выпуске.  Ну или прямой эфир вроде путинского.  Пусть развеивают или развивают наши опасения.  :-))

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Одному интервью, другому танцы. Как всем угодить при наличии официальных заявлений официальных лиц о том, что вакцина есть и ее можно ставить?
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Статьи в обычных СМИ - это информационный мусор по сравнению с публикациями в научных журналах. В обычных СМИ могут либо какого-то дебила с научной степенью опубликовать, либо извратить слова нормального специалиста. Поэтому я бы вообще не стал обращать внимание на такие статейки. Достоверный источник - либо научные публикации, либо медицинский научпоп типа Водовозова. Который, кстати, каждую свою видео-лекцию подтверждает научными пруфами.
ТС правильно сказал про делегирование полномочий. Вот только не стоит делегировать полномочия в научно-медицинской сфере чиновникам или журналистам из СМИ. Только научные статьи! Там авторы отвечают своей репутацией за каждое слово.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку