Ответ на пост «Ковидобесие и антипрививочники»

Первое: я привился.


Немного  предварительного материала для объяснения  моего хода мыслей.

Слушаю лекции Дробышевского  по антропологии.  Про различные  стратегии  сощуствования Хомо и приматов.  Главное отличие человечества от остальных приматов- это  делегирование власти экспертам.  Простой пример: в зубном  кабинете  врач главнее  дорожного инспектора и тот его  во всем слушает. На дороге- строго наоборот.  И это для человека абсолютно понятно в отличии от  павиана какого-нибудь.  У какого  павиана зубы  и челюсти мощней-тот и главный.  Кстати,  павианы когда-то победили  древних людей,  вытеснив их из традиционных мест обитания.  Но с тех пор они так и остались павианами,  а люди- эволюционировали до сих пор.

Ну так вот,  главное:  кто нам разъясняет про короновирус?  Я вот видел как Собянин про это говорит, как Дегтярев про это говорит,  даже Путин ласково так: прививайтесь.  Дикторы новостей, Малахов,  телерепортеры всякие.  Но кто они,  разве они  вирусологи,  эпидемиологи,  врачи?  Нет,  они не эксперты в этих вопросах.  Некомпетентные  люди,  знающие об этом не больше большинства нас.  А рассказывать про это должны  врачи, академики  и профессора медицинских наук.  Так уж устроен человек. Иначе  начинаются всякие домыслы и теории заговора.

Теперь почему я  вынужден был привится? 

Самое главное- к родителям надо было ехать за тысячу километров.  Но как оказалось зря:

нужен был ПЦР тест(подозреваю что кто-то зарабатывает на этом деньги, а на привитых не заработаешь)

Почему же я решился на прививку?

Да,  сначала были сомнения про то что  короновирус вообще есть.  Но вот узнал что кубинцы разрабатывают свою вакцину.  Под названием Независимость.  То есть не хотят быть зависимыми от  западных прививок.  На кубинских сайтах оказалась подробная информация по протоколу разработки вакцины, которой  сейчас кубинцы прививаются.

Из этого вытекает  следующее:  короновирус реален,  ибо небогатая Куба  не станет  тратить свои ресурсы на борьбу с иллюзорной проблемой.  Другое:  если кубинцы не доверяют западным вакцинам,  то стоит ли нам им доверять? Кстати,  на  Кубе чуть ли не самая низкая смертность от короновируса-девятнадцатого.

Ну а коли прививка  нужна- то  чем прививаться?  Вот тут я узнал про аргентинский отчет по вакцинам.  Подробный отчет,  где-то в интернете есть PDF-файл.  Так вот:  там есть подробный  список по побочкам.  И получается что побочек  у пятого спутника больше на десятые  доли процента по сравнению с западными,  но они гораздо легче: покраснение кожи,  легкое повышение  температуры,  головная боль в течении нескольких часов.  Аргентинцы кстати готовы прививаться.

Так вот:  хоть я и пользуюсь гуглопереводчиком для  чтения испанских текстов,  но работа аргентинских и кубинских экспертов оказалась  убедительнее той пропаганды, которую я слышу каждый день на родном  языке.  Ибо это не мнение  экспертов.

Чем привился я?  Китайской вакциной.  Надо было ехать, выбора не было,  да и как оказалось- мне это денег не сэкономило. Но не в деньгах дело.

Как себя чувствовал после прививки:  что-то вроде легкого гриппа,  голова побаливала, кости крутило,  легкие обострения хрнического всякого.  В общем- переболел,  но не сильно.  По своим ощущениям могу сказать что вакцину  неплохо бы доработать.  Чувствую сейчас себя нормально,  но  про отдаленные последствия ничего сказать не  могу.  Рекомендуют прививаться раз в полгода,  но по ощущениям- я не хотел бы,  тем более что грипп там всяческий-  заразиться им в ослабленном состоянии после короновирусной вакцины  определенно  будет неприятно.  Но  это чисто для меня, статистики по повторным заражениям ковидом-19  я пока не вcтречал.


А короновирус- обыкновенная вирусина к которой человечество со временем приспособится как минимум методом естественного отбора.  Такое уже случалось не раз.  Испанка- вон тоже больше чем война людей убила,  а теперь- банальный грипоз,  не более того. Иммунитет выработался безо всяческих вакцин.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

"А рассказывать про это должны  врачи, академики  и профессора медицинских наук."
Так рассказывали же!

Чудо-чудесное © Е. Малышева

Вероятность заразиться новым вирусом для россиян составляет "ноль целых и ноль в периоде".© А. Мясников

Не страшнее гриппа © Л. Рошаль

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

  Малышева и Мясников- телеведущие.  Рошаль- детский хирург.   Не эксперты.  А так-да:-))

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Мясников к.м.н.
Малышева д.м.н.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вирусологи -эпидемиологи?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вот не надо душнить, достаточно просто признать ошибку. Во-первых, речь шла изначально о врачах, без конкретики. Во-вторых, все трое имеют учёную степень, а главное, авторитет у населения. Соответственно, население к ним прислушивается и им верит. А извинений и опровержений я ни от кого из них не припомню что-то
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Изначально и далее речь шла об экспертах   

Предпросмотр
YouTube6:46
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это уже не ко мне претензии, а к федеральным СМИ. Именно они выбрали экспертами Малышеву, Мясникова и Рошаля
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку