Фильм <<Сталинград>> 1949 года. Советская и трофейная военная техника, военнослужащие Советской Армии( правда уже не РККА к сожалению), те самые корабли на которых перевозили войска в Сталинград. Пленные вермахта которым выдали автоматы участвовали в массовке. Снято в разушенном войной Сталинграде.
А вот эти "танки" скорее всего 1949 года "выпуска" :-)) Но согласитесь- в фильме немало трофейной и советской действующей техники.
По-моему некоторые образцы кстати более позднего производства.
После слов Адди о повороте на север для изоляции Москвы от Урала смотреть я далее не смог. Историчность и точность так и прет.
Да дело не в уме, художественный фильм и есть художественный. Точности не сильно больше, чем в нынешнем шлаке. К сожалению, у совка в целом с сохранением непропагандистской истории войны все было плохо. Напридумывали несуществующих вещей и событий, до сих пор ничего не поправлено. Самое печальное, это ходить в музеи ВОВ - почти все оружие продырявлено, воронение новое, детали неоригинальные. Мне просто печально за вот это все.
Самое печальное, что принижение военного мастерства и адекватности немцев - принижает сам советский союз, его потери и жертву.
Ну тут есть разные жанры драмы: трагедия, комедия, лирическая трагедия, героический эпос и тому подобное. Батальоны просят огня, Горячий снег- там всё весьма серьёзно. А этот фильм- это скорее героический эпос, где одним ударом с коня сбивают и по пояс в землю заколачивают.
тогда при чем тут реконструкция?
в кино важна не достоверность, а аутентичность.
По этому, к примеру, спасти рядового райана хорошее кино, а ярость - плохое. Исторические реконструкции по типу Мидвей - проваливаются в прокате,
Реконструкция при том что форма, вооружение и даже снимавшиеся в фильме-участники исторических событий.
Да, Сталин и Гитлер не явились на съемки по объективным причинам, поэтому их сыграли актеры. И кстати: Гитлер не говорил по русски(ну это к тому что я тоже умею находить изъяны:-)) ).
Участники то они участники, но ляпов хватает, особенно по форме и вооружению, особенно у вермахта. И образ создан так, как он потом будет использован в дальнейшем. Вот откуда ноги растут, из этого фильма. Так что не сказать что прямо вот лучшая "реконструкция")))
Тут такой интересный момент в любом случае: в фильмах во время войны в качестве немецких танков использовались советские танки. Чуть позже трофейная техника была утилизирована. А тут и танки и немцы- настоящие. А возможно что румыны-тоже. Итальянцев я как-то не разглядел.
Добавление: Интересен в этом плане фильм <<Фронт>> где роль немецких танков играют советские. Снято в Казахстанской степи и там один казах прям так и говорит: совсем как у нас в Казахстане.
между прочим, здесь 50% фильма морда сталина, куда ни ткнёшь мышкой по ползунку - Сталин.
А с такой фактурой по реквизиту могли бы боёв побольше. Но как бы понятно, сценаристы и режиссеры там были батальные так себе - постановка боя в то время это просто все куда-то бегут, гаубицы стреляют, взрывы взрываются - это уже топ, ну а чо оно так то и было в реале сбольшего ))
конечно. карикатурные немцы-инвалиды, которые уничтожили 20+ миллионов советских граждан. во времена были. совершенно не самая сильная армия мира, ведомую обозленными ветеранами первой мировой, которую удалось победить многократными жертвами.
Тут всякие сложные психологические моменты. Согласитесь что психологическая травма была неслабая у всех и кстати она до сих пор не изжита. Афганский(вьетнамский) синдром называется. Смех полезен.
Главный момент - пропаганда непобедимости советского оружия, чтобы следующая порция граждан шла уже не на пулеметы, а в ядерную мясорубку, веруя что все будет хорошо и победа близка.
А откуда тогда фраза которую я слышал часто по телевизору: мой милый, еслиб не было войны? Как-то у вас примитивно всё однако, черно-бело, причем обязательно инвертированно.
Это совсем другой и обширный вопрос, который обсуждается давно и многими и окончательного ответа тут нет. Эта фраза из фильма на самом деле имеет троцкистский оттенок, репрессии 1937 года проводил Ежов(имевший свои виды на захват власти). Когда появился Берия репрессии вопреки общепринятому мнению пошли на спад, многих оправдали(в том числе моего прадеда, отправили его сразу лечится в санаторий, но здоровье к нему не вернулось ) В позднем СССР была серьезная фракция криптотроцкистов маскирующая про коммунистов. Ну в общем -я не хочу обсуждать те дебри, в которые вы меня затягиваете. Напоминаю что пост был не про политику. Он про, кино которое в плане батальных сцен заслуживает внимания и изучения.
Если серьезно то они имеют некоторое отношение к биткоину. Троцкого поддерживали американские финансисты. Так что биткоин стакают.
Не заслуживает. Даже One bridge too far заслуживает, хотя там леопардов за пантер выдают. Советский агитпроп батальные сцены не умел и не мог. Но вообще первая настоящая батальная сцена в современном кино, это пожалуй Тропы славы Кубрика.
Я понимаю почему они снимались именно так как снимались. Просто вам результат не нравится. А это уже вкусовщина.
Мне не нравится то, что на этой войне люди не умирают. А еще мне не нравится то, что, при развитом драматизме, почти на уровне британской театральной школы, если говорить о золотом фонде, советское кино не умеет и не хочет в визуал.
то, что мне нравится, к примеру.
Ну значит так надо было.
Хотя умирают- сцена обороны Сталинградского вокзала, высадка дивизии Родимцева(бомбы попапдпющие в катера) В доме Павлова немцы крупным планом.
Вы смотрю всех ммм... граждан СНГ за идиотов держите.:-)) Пропаганда- пропагандой, да вот не запрещает она при этом думать и анализировать однако :))
скос бортов вообще смотреть бессмысленно, там фанерой заделали и ничего не будет видно. Скорее всего это Рис.3 из книжки, судя по количеству катков, и как раз немодернизированный - первые версии, кино то 49го года, еще и снимали его какое-то время, как раз 47 год выпуска и начало съемок.
Плюс "танки" такие чрезмерно квадратные (сразу задняя стенка начинается) именно потому что там борт грузовика под фанерой.
пропорции если по фигуре человека сравнивать вообще не такие, даже ширина базы. В фильме человек на этом "танке" прямо вообще намного меньше.
нет там колесной пары спереди
ктсати это мог быть и немецкий тягач, раз уж они использовали трофейную технику
Я тут внезапно вспомнил что румыны и итальянцы тоже чего-то там имели своего, чешская техника ещё, польская(многое кстати румынам немцы передали из этого)
