Ответ на пост «Российский депутат устроил дебош на избирательном участке»1

Почему-то что в искомом посте, что в UPD к искомому посту выложены обрезанные версии. Вот полная версия происходящего, с youtube-канала самого Бондаренко.

YouTube21:44
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
227
Автор поста оценил этот комментарий
А я считаю нарушают- фиксировать и заводить уголовное дело на председателя комиссии
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (11)
36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Беларусь:
1. Какие-то судаки (пресс-секретарь, глава хоккейной федерации и др.) под прикрытием ОМОНа приехали срезать ленточки, вышедшего спросить чзх человека отхуярили, передали силовикам и отвезли в РОВД
2. Получив несовместимые с жизнью травмы, человек умирает. Шкловский колхозник заявляет, что нефиг пьяным ночью до людей докапываться.
3. По факту смерти заведено уголовное дело (для того, чтобы посадить журналистку и врача за "разглашение данных следствия" по делу 0‰)
4. BYPOL по имеющимся данным и свидетельствам проводит доследственную проверку, установив личности каждого причастного и его роль в событии.
5. Прокуратура закрывает дело, т.к. невозможно установить лицо, совершившее преступление.
И это только вершина айсберга..
ещё комментарии
36
Автор поста оценил этот комментарий

Не заведут, уже проходили много раз по всей стране и сейчас проходим. Нам нужно больше наблюдателей.

раскрыть ветку (3)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Вот довольно яркий и просто поражающий своей наглостью пример: http://vestiregion.ru/2019/07/02/g-a-zyuganov-napravil-zapro...


Цитата:

"Информация, содержащаяся в заверенных копиях итоговых протоколов 19 участковых избирательных комиссий Уссурийска (далее – УИК), полученных представителями КПРФ, не соответствует сведениям, внесенным в ГАС «Выборы»."


Другими словами, бюллетени посчитали, наблюдатели подсчёт, по-видимому, проконтролировали, участковая комиссия подвела итоги голосования по участку, составила об этом итоговый протокол, выдала ЗАВЕРЕННЫЕ копии актов наблюдателям. Но в ГАС Выборы внесли другие данные. Наблюдатели смотрят - в настоящих протоколах данные одни, а в ГАС Выборы другие. Тут даже доказывать ничего не надо, это как застать домушника на месте преступления.


19 уголовных дел есть? Нет.


Тогда, правда, назначили повторные выборы. Это, конечно, хорошо и это в некотором роде победа - не зря наблюдатели сидели на участках по 20 часов. Возможно, даже, итоги выборов по этим участкам отменили.


Но, вообще-то, это уголовное преступление. И КПРФ тогда должна была довести начатое до конца. Через протесты ли и/или дойдя до Верховного суда.


И это не изолированная проблема Уссурийска, это систематически происходит.

5
Автор поста оценил этот комментарий

И? Будет больше наблюдателей, значит будет еще больше уголовных дел, которые не заведут.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Нам нужно больше наблюдателей.

А что наблюдатели могут сделать, ну, кроме как наблюдать и орать? Бить их нельзя, а полиция бездействует, уголовные дела не заводятся, лица, виновные в преступлении не отправляются топтать зону, а 10к за вброс - вот они.


Тут, кмк, некоторый системный баг буржуазной демократии. Власть совершает преступления, чтобы оставаться у власти, а преступники не несут наказания, т.к. репрессивный аппарат принадлежит власти.

15
Автор поста оценил этот комментарий

КАК?! как они на самих себя будут заводить что-то? это один монолит - вся госсистема.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это заблуждение. Система нихрена не "монолитна". Она состоит из таких же людей, со своими интересами, планами и ожиданиями. И если косяк одного будет бросать тень и ставить в неудобное положение других, ты думаешь они будут его защищать ценой своих мест и свободы? Да хрен там, все эти "мутки" происходят в серой зоне, когда уже не по закону, но ещё и не откровенная Уголовка на всех участников, и стоит в эту серую зону "посветить", они все разбегаются как тараканы, в надежде, что их не зацепили, а в жертву выберут другого.
Система хочет, чтоб её считали монолитом, чтоб мы верили, что она всемогуща, и не верили, что хоть на что-то влияем, это называется "выученная беспомощность". Но это не так.
Если у тебя на работе хороший коллектив, и все вроде хорошо друг к другу относятся, но ты узнаешь, что один из коллег совершил преступление, то твоё "хорошее отношение" может вылиться максимум в то, что ты не сдашь его полиции, но ты же не будешь вылазить в это стараясь его выгородить, рискуя сам залезть на статью? - нет. Вот и там так же.
Закрыть на что-то глаза, "не заметить" нарушение, это да, но когда косяк большой, появляются "вчера уволившиеся" члены системы, которые прекрасно едут на зону, потому что система пытается максимально выгородить СЕБЯ, а на своего члена ей насрать, вот тебе и вся "монолитность"
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, во всяком случае - стараются не эскалировать ситуаций. По поводу себя - я не против, а даже за, если коллега ворует - понесет наказание. Так как он наносит вред одновременно всем. Но нужна доказательная база в таком случае

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А ты сдашь своего такого коллегу, если ты в курсе его дел?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

нахер мне такой коллега?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я всецело поддерживаю твоё мнение. Нах он не нужен. Но ведь среди большинства людей бытует мнение, что "...своих не сдают" и прочая херня. Особенно среди ментов. Честный мент в итоге в западне, или слить своего не честного коллегу, или стать стукачом. А если ещё и начальство поддерживает это беззаконие, то он там 100% работать не сможет после того, как доложит о нарушении закона в УСБ, прокуратуру и т.д.
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку