Кому нельзя писать об оружии: новый маневр "запретителя"

Ну что ж, вы просили, вы и получайте. Реакция "публичных лиц".

Текст написан моим друже, с его разрешения копирую сюда, ибо все по делу.

Кому нельзя писать об оружии: новый маневр "запретителя" Оружие, Право, Длиннопост

Ну что ж, на фоне интернетной волны не особо чистых жидкостей после принятия приснопамятных поправок к "Закону об оружии" этого можно было ждать. Все тот же господин Кречмар, в адрес которого я однажды уже высказывался (и что по разным сайтам было быстро разнесено еще как, хе-хе), продолжает гнать коричневый поток. И, как всегда... Собственно, по ссылке можете ознакомиться с его очередным "творением".

Кому нельзя писать об оружии: новый маневр "запретителя" Оружие, Право, Длиннопост

Пересказывать не буду, пойду по пунктам текста.

История с «ланкастерами», к сожалению, явилась наглядным свидетельством нашей общей недоговороспособности – прежде всего друг с другом.

Это - самое начало вступления спича г-на Кречмара. Того самого Кречмара, при активном участии которого в новых правилах охоты появились ограничения по калибрам, а затем он натужно извинялся по углам Интернета, до этого прогремев на федеральном телеканале с прямым предложением ввести имущественный ценз на владение оружием: "Любое, самое дешевое. ружье на вторичном рынке не должно стоить дешевле тысячи долларов". И этот же человек сейчас жалуется на "недоговороспособность"? Так, пардоньте, вот уж с кем-кем, а с ним не то что договариваться, а и присесть в одном поле мало кто уже захочет, на самом деле.

Так как отыграть всё обратно нереально, а принятые поправки порождают почти нерешаемые проблемы в обороте оружия как для владельцев, так и для власти, разумной, на мой взгляд, была бы классификация оружия со сверловкой «Ланкастер» и нарезов не более 140 мм как гладкоствольного, но со введением заградительного стажа аналогично магазинному – два года.

Браво. "Эти поправки неправильные, поэтому разумнее переправить вот так, чтобы все равно что-то ограничить". Вообще-то даже не особо умным людям давно понятно, что НИКАКОЙ стаж не имеет смысла, и как раз ввод на рынок "псевдонарези" в 2015 году это прекрасно показал. Даже в криминальных сводках почему-то до сих пор (и, что характерно - в последнее время это все активнее раскручивается, к чему бы?) все равно фигурируют не "недонарезные" стволы, а все тот же старый добрый 12 калибр. Разговоры о повышении минимального возраста бессмысленны - это, к примеру, показал еще 9 лет назад небезызвестный Виноградов, "прославившийся" во вполне взрослые 29 лет, если мне не изменяет память.

Кому нельзя писать об оружии: новый маневр "запретителя" Оружие, Право, Длиннопост

Введение какого-то стажа на "оружие с числом стволов больше двух или магазином" - это такой же бред. К примеру, что страшнее - МЦ20-01 со штатным двухзарядным магазином или двустволка? Даже распространенные в Европе ограничения на емкость магазина в 3 патрона и то разумнее, чем этот вытянутый из пальца стаж. Но нет, г-н Кречмар даже не пытается воспользоваться удачным шансом как-то реабилитировать свое реноме: он в очередной раз начинает нести бред, ВРЕДЯЩИЙ владельцам оружия, как и в прошлый раз, когда его, по его же дешевым оправданиям, "черт дернул".

Если оружие нарезное, то и патроны этих калибров должны быть отнесены к нарезным!

Это пример элементарной безграмотности и дешевой демагогии. Ни один нормативный акт не запрещает нарезному оружию использовать патроны гладкоствольного (наоборот - да) - более того, в правовом поле России прекрасно уже сейчас присутствуют и понавезенные в начале 90-х до вступления в силу ФЗ 150 от 1996 года "Ремингтоны" и "Моссберги" с полностью нарезными стволами 12 калибра, и "двухкалиберные" Rossi с нарезными стволами под .45 Long Colt/.410 у нас тоже сертифицировали... По логике таких "страшилок", патроны 12 и 410 калибров УЖЕ должны бы давно стать "нарезными".

Кому нельзя писать об оружии: новый маневр "запретителя" Оружие, Право, Длиннопост

Кадастр гражланского и служебного оружия и патронов к нему (документ, прямо упоминаемый Федеральным законом "Об оружии", если что). Напомню, что термин Slugster введен в оборот как раз "Моссбергом" для полностью нарезных стволов под "гладкий" патрон.

Кому нельзя писать об оружии: новый маневр "запретителя" Оружие, Право, Длиннопост

Это вам не "парадокс", да - и даже не отечественный "Муфлон" с кусочком нарезов за патронником


Но стать не могут вдвойне - и по отсутствию обоснования в нормативной базе (что бы там интернетные "эксперты" ни говорили), и по самому факту членства России в Постоянной международной комиссии, нормативные акты которой вообще не разделяют "нарезные" и "гладкие" патроны (зато, например, с точки зрения ПМК патрон .366 ТКМ классифицируется как "патрон для прочего оружия", наравне с травматическими). Но ведь нужно набрать внимания на громкой теме, да? Это же проще, чем выступить с обоснованным и нужным людям мнением, господин редактор "Русского охотничьего журнала"?

Кому нельзя писать об оружии: новый маневр "запретителя" Оружие, Право, Длиннопост

Даже если исключить из проблемы владельцев «ланкастеров» в 12-м и 20-м калибрах и «парадоксов» в .410 путём изъятия

А их никто и не собирается изымать, господин Кречмар. Ни в тексте правок, где, наоборот, есть прямое указание на то, что владеющие "неправильным" по новым правкам оружием на момент вступления их в силу сохраняют свои права, но и по основополагающему принципу юриспруденции "закон обратной силы не имеет". В итоге же мы видим опять кликушество и нагнетание.

владельцы оружия в калибре 9,6/56 «Ланкастер» останутся вообще без патронов, так как пули не пройдут контроль на следообразование (из-за гладкого сечения канала), а картечь и дробь в нарезных калибрах запрещена;

в остальных калибрах не пройдут пулегильзотеку свинцовые пуляи Дэри и Эко;

Контрольный отстрел, если что, было запрещено инструкцией от 1994 года проводить только полуоболочечными пулями из-за их возможного раскрытия в пулеуловителе, и то допускалось исключение для патронов, в которых никаких других пуль не выпускается.

4.4. Контрольный отстрел производится с использованием патронов, штатных для каждого экземпляра оружия, со стандартным пороховым зарядом, снаряженных оболочечными неэкспансивными или безоболочечными пулями.

Использование патронов с полуоболочечными экспансивными пулями допускается только в случае отсутствия в наличии патронов с оболочечными пулями или в случае возможности получения контрольных полуоболочечных пуль без деформаций со следами канала ствола, пригодными для дальнейшего идентификационного исследования. Снижение массы порохового заряда в штатных патронах при проведении контрольного отстрела запрещается.

Ныне этот приказ отменен, в замещающих его нормативах Росгвардии ограничений не прописано вообще. Использовать свинцовые пули (кстати, Михаил Арсентьевич, "Эко" - не свинцовая, а цинковая) и полнооболочечные ничто не мешает. Более того, по закону отстреливается даже .22LR, где ВСЕ пули - свинцовые безо всякой оболочки, если что.

И да, следообразование обеспечивает даже ствол со сверловкой Ланкастера, по стреляным пулям это прекрасно видно. Ибо следообразование - это не "следы нарезов", как кто-то обычно думает, а следы трения об ВЕСЬ канал ствола, который даже на гладкоствольном оружии вполне уникален. Более того, если бы г-н Кречмар удосужился открыть хотя бы советское пособие по криминалистической экспертизе, то узнал бы, что комплекс следообразования возникает даже при выстреле свинцовой дробью без контейнера, ибо на уровне микроскопа уникален ЛЮБОЙ ствол. Про существование "следовоспринимающих снарядов Гущина" еще в советское время, использовавшихся в криминалистической экспертизе совершенно гладких стволов, наука тоже помнит - но откуда ж интернет-кликушам об этом знать?

Кому нельзя писать об оружии: новый маневр "запретителя" Оружие, Право, Длиннопост

Что изменится для нас, включая меня?

Господина Кречмара я при всем желании не могу отнести к "мы", уж извините, сэр. Мы, владельцы оружия в России, лучше в сторонке постоим.

Будут ли продолжать производить эту линейку оружия с такой сверловкой? Хотелось бы думать, что будут, при этом из категории оружия для развлекательной и спортивной стрельбы оно может перейти в категорию чисто охотничьего оружия – как позволяющее стрелять в том числе и дробью.

При этом на пару абзацев выше г-н Кречмар уже плачет, что дробью из "парадоксов" и "ланкастеров" будет стрелять запрещено! Я уж промолчу, что исключение "первоходов" и "пострелушников" - это падение спроса, а при капитализьмусе, внезапно, чем меньше спрос - тем больше издержки производителя отражаются на цене готовой продукции. тем снова меньше спрос... Ружье с "Ланкастером" - это не новый "айфон", ради которого, как показывает практика, некоторые готовы и в тухес дать, и почку продать.

Лично я бы рекомендовал людям, не имеющим пока стажа на приобретение нарезного оружия, в этот год приобретать «ланкастеры» – пока это можно по гладкой лицензии. С ними они смогут охотиться в течение пяти лет

После вступления в силу поправок и с учетом новых правил охоты, где как раз при участии г-на Кречмара прописали ограничения для нарезных калибров? Ребе, вы или крестик снимите, или трусы оденьте.

Многие говорят, что нынешний закон об оружии устарел и нам требуется новый. Я бы с этим, наверное, согласился, если бы вслед за критиками считал, что новый закон будут писать правильные люди, мыслящие в оружейном русле. Но реальность сегодня такова, что общественное мнение маргинализирует людей с оружием всё больше и больше – и это не только в России.

И вот теперь уже сослаться на "черт дернул" не получится, Миша. Как и в прошлый раз, все свелось к тому же самому: "люди с оружием - маргиналы, и их все больше, нужно разрешить его только богатым и ответственным". Как ни крутись, а нутро наружу выходит.

А широкие народные массы совершенно точно не на стороне вооружённых людей, будь те спортсменами или охотниками.

Общественное мнение формируешь ТЫ, когда тебя видят и слышат на федеральном телеканале, а НАС - нет. Так что не нужно строить из себя святого, когда именно ТЫ плюешь в нашу тарелку, Миша.

Оружейная лига

5.5K поста22.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Просто хочется спросить - для чего вообще оружие и зачем оно тебе? Ну так, к моему разумению.

раскрыть ветку (110)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мне оружие просто нравится. И это вполне достаточная причина его иметь. Мне прикольно его перебирать, чистить, смазывать. Периодически ездить на стрельбище и лупить по гонгам и картонкам. Убивать, как ни странно, совсем не тянет (что со мной не так?). Ещё наличие в доме оружия, пусть незначительно, но повышает шанс выжить в случае попытки разбойного нападения. Да, в этом грустном случае меня скорее всего посадят, такие уж у нас законы. Но я хотя бы выживу и моя семья тоже. По моему скромному мнению человек, прочно ассоциирующий оружие исключительно с убийствами, переносит свои личные нездоровые фантазии на других людей.

19
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем кому-то дроны, фотоаппараты, велосипеды, коллекции марок в конце-концов?

Извиняюсь, идиотизм ответа эквивалентен идиотизму вопроса

ещё комментарии
7
Автор поста оценил этот комментарий

Просто хочется спросить - для чего вообще Пикабу и зачем оно тебе? Ну так, к моему разумению.

раскрыть ветку (95)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Прикол хочешь? Этот челик военный и входит в экипаж бмп. Пишет не любит насилие, но это моя профессия. Кккомбо, пздц я понимаю что армия делает человека тупым, но не на столько же
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А может в армии только такие и остаются, а нормальные бегут как от огня?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Не обращай внимание на этого петуха, в игнор его
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Бесполезно, они реанимируются.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ответа я и не услышал. Хорошо. Отвечу сам - оружие, чтобы убивать.

раскрыть ветку (90)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Не правильно ответили. Оружие- чтобы стрелять по статичным мишенькам пулей (высокоточка), оружие чтобы стрелять дробью по летящим тарелочкам (спортинг- стенд, траншея, круг), чтобы стрелять пулей и дробью по подвижным мишеням с помехами и в двидении (ipsc), чтобы ходить на охоту (пуля, дробь, зверь, птица), чтобы держать его дома с запасом патронов с резиновой пулей для самообороны, для того, чтобы просто держать в сейфе, иногда доставая, любуясь, собирая-разбирая (коллекционирование, привет марки)....


Заметьте, из всего перечня ваше "убивать"- только охота. И то я убийством это не назову. Или вы курочку, свинину, говядину не едите? Для магазина звери сами кусочками от себя делятся?

раскрыть ветку (87)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Возможно пОциент и мясом в мясо не тыкает... :)))
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы сами сказали, что оружие - это орудие убийства. Прекрасно.

раскрыть ветку (85)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Молоток и отвертка тоже может быть орудием убийства.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но молоток предназначен для забивания гвоздей , отвертка для закручивания шурупов.


А огнестрельное оружие предназначено исключительно для убийства живых существ.

раскрыть ветку (34)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А копьё для чего предназначено ? Или металлический диск весом 2 кг?
7
Автор поста оценил этот комментарий

Расскажи это ружью ИПСЦшного стрелка или стендовика, лол.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть по вашему конструкторы оружия и боеприпасов думают во время их проектирования про  тарелочки и мишеньки?

раскрыть ветку (31)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Хм..на сайте Беретты есть целый раздел "компетишн шотганз" - действительно, думают ли инженеры производителя о спорте?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну думаю конструкторы спортивного оружия именно об этом и думают.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас я ему разорву шаблон. Это - "Вальтер Олимпия". Его придумали НАЦИСТЫ. Чтобы кроваво и страшно выиграть Олимпийские игры, постреляв по бумажкам. Живи теперь с этим знанием.

Иллюстрация к комментарию
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ты в кусре, что есть сугубо специализированное СПОРТИВНОЕ оружие? Что есть чемпионаты стран, чемпионаты мира, Олимпийские игры?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но ты же рвешься в своем посте не про спортивное оружие, ведь так ?

У тебя  же подгорает , что диванным рембам усложнят покупку и эксплуатацию вот такоко оружия.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя же подгорает , что диванным рембам усложнят покупку и эксплуатацию вот такоко оружия.

Я тебе открою глаза - то, что на твоей картинке, "диванные рембы" НЕ покупают.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

А что покупают диванные рэмбы типа тебя?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, прямое оскорбление.

Автор поста оценил этот комментарий

ооо подписчик разведоса прибежал

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий
Оружие — это инструмент. Но хоплофобы вроде тебя этого никогда не поймут.
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

То есть ТЫ вычленил из всего тебе сказанного то, что ТЕБЕ интересно. Так ты мясо-то жрешь?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

изначально нож  - это орудие убийство. Нож с самого первого своего появления предназначался именно для убийства. Нож - это оружие.
А теперь ответь - зачем тебе оружие на кухне?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всё что угодно может быть орудием убийства

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно страшный кухонный нож. Между прочим, уже ограниченный в обороте в просвещенной Британии.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Как можно ограничить оборот кухонного ножа?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Погугли британские законы, лол.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну погуглилл, лол. Так и что там такого? Продажа ножей теперь с 18 лет? Я скорее удивлен что раньше ценза не было

1
Автор поста оценил этот комментарий

Оружие-стреляет.Челоаек-убивает.Всё просто

Автор поста оценил этот комментарий

Ответ записано в ФЗ150 "Об оружии" ст.3:
"К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях."

Такой ответ устроит?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку