В Мордовии на мужчину, который бесплатно сделал дорогу к селу, завели уголовное дело2

В Кадошкинском районе директор сельхозпредприятия решил сделать за чиновников то, что они обещали на протяжении 30 лет – наконец-то расчистил дорогу к райцентру. Десятилетиями она зарастала деревьями и кустарниками, но однажды Игорь Рогожин, директор местного предприятия, пригнал сельхозтехнику и разровнял путь всего за 4 дня. Денег он ни с кого не взял, на выборы не собирался. Да, так бывает.

В Мордовии на мужчину, который бесплатно сделал дорогу к селу, завели уголовное дело Негатив, Россия, Мордовия, Дорога, Чиновники, Суд, Уголовное дело, СМИ и пресса, Общество, Видео

Жители от всего сердца благодарили Игоря и радовались тому, что теперь по “дороге жизни” может проехать и скорая помощь, и пожарная машина, и коммунальные службы, но не тут-то было. Доблестные чиновники из министерства лесного хозяйства, которые и пальцем не пошевелили ради жителей, оценили ущерб в 270 тыс. рублей и завели на мужчину уголовное дело о незаконной вырубке леса. По такой же статье проходят, например, иркутские лесорубы, которые нелегально продают древесину в Китай за миллиарды рублей.


На защиту Игоря встали 500 односельчан, они требуют прекратить этот фарс и даже уже пообещали высадить новые деревья.

YouTube04:11

via

UPD: Другой взгляд на ситуацию #comment_207141405

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
439
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, добавьте UPDом к посту, пожалуйста, ибо слишком уж однобокая подача информации в посте.

Взгляд на ституацию с другого ракурса:

"В  результате проводимых мероприятий полицейские установили причастного   к совершению преступления. Им оказался управляющий бригадой сельскохозяйственной организации. По словам мужчины, вырубка лесных насаждений была совершена во время расчистки дороги для техники в преддверии уборки зерновых. По его указанию водители бульдозеров расширили дорогу для беспрепятственного проезда комбайнов, свалив при этом 33 дерева."
https://saransk.bezformata.com/listnews/kadoshkinskom-rayone...

Благородством тут даже не пахнет. Аграрий расчистил просеку под дорогу именно потому, что это надо ЕМУ. Это он не хотел, чтобы его техника наматывала лишние километры. Всё остальное - для отвода глаз.
Все гругом негодяи, а он один Дартаньян.

раскрыть ветку (208)
707
Автор поста оценил этот комментарий
Ах, ну раз так, то теперь люди должны публично отречься от него, дорогу снести, а его судить по всей строгости. Иж ты, скотина какая, для сельхоз техники дорогу расчистил, а не из безответного альтруизма! Это же как раз попадает под 808-ю статью УПК.
раскрыть ветку (31)
81
Автор поста оценил этот комментарий
А я ведь даже загуглил 808-ю статью упк....
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
74
Автор поста оценил этот комментарий
Зазуглил и для камрадов не рассказал, что там аще происходит
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Нет такой статьи в УПК!!!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий

как 404-я, только 808-я

раскрыть ветку (4)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Две 404-х
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Типа не существует несуществующая статья упк?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
УПК - это ваще процессуальный кодекс. В данном случае, нам нужен УК.
Автор поста оценил этот комментарий

Но разные

23
Автор поста оценил этот комментарий

Короч, всё по закону получается. Заплатит за деревья, потому что срочно ему комбайны понадобились.


Судя по всему, вот та самая просека проблем (хотя больше похоже на обычную деревенскую дорогу), а на второй картинке сама нормальная дорога.


Видимо, нужно было сходить в лесничество, сказать, что хотим просеку расширить, получить разрешение, пометить и вот это вот всё, но захотелось быстрее. Ну и тут законом по голове прилетело.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Получить разрешение в лесничестве на рубку деревьев?

Проще на Марс с Илоном полететь картошку сажать. С тебя там попросят проект дороги, разрешение, взятку за разрешение, согласование с Москвой, взятку в Москве, и т.д.

Максимум, что в лесничестве можно получить по честному, это разрешение на 5 кубов дров самовыпилом. Только если ты живешь в деревне А, то разрешение дадут на участок в деревне Б в 20 км от тебя. Хочешь поближе? Включай ролик с Данилой Козловским.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как говорил мой давно почивший дед,государство может тебе дать только по ебалу,да и то за твой счёт.Это было сказаано в ходе разоговора о межевании где чудом чудесным соседке отошло 10 кв.м земли,хотя дед как хозяин отказал в своей подписи.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо за наглядное объяснение!
39
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том что для расчистки под обычный транспорт рубить деревья не пришлось бы, а он наверняка даже знал что никто не даст разрешение на это но всё равно это сделал

раскрыть ветку (8)
20
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Комбайн в транспортном положении 3-3,5 метра в ширину, с лёгкостью проходит где разъедутся 2 легко пушки

раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Может он с подключенной жаткой хотел проехать. Типа жатку поднял и вперёд, жатка это от 5 до 14 метров ширины.

раскрыть ветку (4)
36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хз от ебанутости зависит лес валить и бульдозером ровнять дорогу 4 дня!? Или объехать проще и дешевле? А жатку на прицеп взять 10 минут делов. Другое дело если по высоте не проходил а в высоту он теже три с полой, где комбайн не прошло там и пожарка не проедет.

Не спорю что для себя старался, но во все стороны прав

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я предположил.

Автор поста оценил этот комментарий

Думаю даже эти 242 тысячи себя окупят как по топливу, так и по остальным расходам

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только срок все равно будет. Возможно условный, но зная как делается бизнес возможно перестаёт в реальный.
2
Автор поста оценил этот комментарий
А на просеке легковые не должны разъезжаться, она уже.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Странно он расширил, 6 км через лес, а срубил деревьев (33 штуки) на 10 метров

ещё комментарии
68
Автор поста оценил этот комментарий

Вот интересно.

Уничтожил 33 обычных дерева на просеке - 270 тыс. рублей и  уголовное дело


Карманная компания чиновника уничтожает дохренищу леса + краснокнижные растения - 150 тыс. рублей штрафа, и никакого уголовного дела.


просека будущей ЛЭП, стремительно пройдя большую часть своего маршрута, уничтожила по пути кусты аралии высокой и деревья черёмухи сьори из Красной книги Сахалинской области. Подрядчик — ООО СК "Энергосоюз" — был потом в судебном порядке признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 11 закона Сахалинской области №490, выразившихся в уничтожении краснокнижных растений, и ему был назначен штраф в размере 150 000 рублей.

https://sakhalin.info/weekly/189775


Вот оно, равенство перед законом.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так вы сравниваете мягкое с теплым. Вроде похоже а вроде нет. Ущерб с штрафом(уверен его заставили "вернуть как было" или компенсировать деньгами), а "рубку" с повреждением. Вот допустим сбил машиной насмерть или выстрелил в колено, но человек живой. Кто больший пидорасс?Кого надо на Х посадить а кого на 2Х лет. Конечно тот кто стрелял. Хотя в первом случае труп а во втором небольшой ущерб здоровью.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В каком смысле?

Ситуации идентичны.

И там и там вырубка леса для определённых целей.

Только в одном случае для постройки ЛЭП а в другом - для прокладки дороги.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не прокладки дороги. Дорога, получается, была и до этого, а для расширения дороги для беспрепятственного проезда комбайнов. Абсолютно незаконное деяние.

Для ЛЭП постановлением правительства 160 предусмотрена охранная зона. Вырубка деревьев и кустарников в охранной зоне ЛЭП не только законная, но и обязательная. И нарушение лишь в том что спилены редкие деревья, которые следовало пересадить.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если ЛЭП там не должно быть в принципе?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Убираем сопли автора и берем факты.

Ещё в 2016 году был разработан план застройки Долины туристов под Южно-Сахалинском
Тогда же, как это выяснилось только минувшей осенью, был разработан и проект строительства электроподстанции "Горной деревни" и ведущей к ней ЛЭП 35 кВ.

А вот это просто шедеврально.


Однако согласование рубок на ЛЭП и подстанции не решило проблем застройщиков.
Но этому учреждению к тому времени по итогам совершённых волонтёрами подсчётов было уже хорошо известно, что если шоссе попытается обогнуть памятник природы, то растений из Красной книги России будет уничтожено ещё больше, чем если шоссе пройдёт через сам памятник: 970 экземпляров против 755. И что никаких методов успешной пересадки таких гигантских количеств реликтовых растений современной науке неизвестно.
В дальнейшем делом занялся Росприроднадзор. 21 мая им был проведён осмотр места происшествия. К счастью, ранее нетронутые места с краснокнижными растениями за это время не были ни вырублены, ни распаханы. Оказалось, что разрешения на снос полосы под ЛЭП от подстанции к нижним терминалам строители ещё не получили — в отличие от разрешения на уже расчищенные объекты.
25 марта было получено от ДГХ разрешение только на снос деревьев. При этом в разрешении было сказано, что в зоне строительства произрастают растения из Красной книги России. Но, мол, поскольку глубина снега в момент осмотра составляла около 1,5 метра, вопрос с этими растениями нужно рассматривать отдельно — когда позволят условия.

То есть речь не о вырубке деревьев, а о вот этом растении. За это и выписан штраф 150 тысяч рублей.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube0:24
190
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж, целых 33 дерева, охренеть. Подача нормальная. Да хоть так, себе и людям сделал.

раскрыть ветку (92)
11
Автор поста оценил этот комментарий

У нас "для себя" строительная компания поспиливала туеву хучу краснокнижных деревьев, которым от 50 до 300 лет. И никто им ничего не сказал. Кроме местных жителей... За то московская строительная компания построит офигенный домище этажей так в 30-50. Ну и парковки всякие, магазины. Инфраструктура етить её. Все же довольны будут!?!?

44
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, а где граница, что "вот досюда ещё норм, а вот тут уже охуеть много"?
1 дерево - это нормально? 33 дерева? 330 деревьев? 3300 деревьев - норм?


Понимаешь, в законе НЕТ такой границы, что "вот это ещё расчистка, а вот это уже незаконная вырубка". Плюс, подозреваю, что если бы чувак ЗАРАНЕЕ пометил деревья, которые хочет свалить, и обратился бы в лесничество, то ему бы это обошлось НАМНОГО дешевле.

раскрыть ветку (65)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Вот интересно, если бы он так обратился, и лесничество даже не против, сколько времени потребовало бы оформление бумаг? Дни, месяцы, год?
раскрыть ветку (6)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
После двух лет работы с этими бюрократами, я думаю, что десятилетия.
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
Немного не в тему. Лет 20 назад знакомый решил на дрова спилить сухой тополь, который вот-вот бы ебунулся от ветра. Жил он в частном секторе в черте города, соответственно тополь спилил в городе. Его менты взяли и типа, мол, штраф тебе неебический за тополь. Был там даже суд какой-то или просто разбирательсто по делу, на которое мой знакомый принес справку из института леса (есть у нас такой в городе), что тополь уже давно не деревом то и был. Помогло от штрафа отделаться)
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот видите. А представьте, я начну пилить деревья и справки куплю такие. Я ж так все деревья спилю, у меня справка есть. Так собственно иркутский чиновник, укравший тысячи деревьев, и делал. Они ж писали "вот эти деревья плохие, их можно и даже нужно вырубать". То же самое. Просто одно дерево и тысячи деревьев. Проверять надо все случаи.
25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

разница в мотивах и последствиях. Если деревья срубили и увезли на продажу - тут одно дело.

а когда деревья свалил бульдозер, расчистив дорогу себе и людям - немного другое. Ну так может на то и судьи всё ж таки человеки, могут хер к носу прикинуть и решить что на село аль деревню в 34(допустим человека) вполне допустимо свалить 33 дерева, ну чтоб скорая доезжала. Разница где-то здесь.

Плюс, подозреваю, что если бы чувак ЗАРАНЕЕ пометил деревья, которые хочет свалить, и обратился бы в лесничество, то ему бы это обошлось НАМНОГО дешевле.

подозреваю, что кто-то таки должен отвечать за возможность проезда к каждому населённому пункту и этот кто-то крупно проебался.

раскрыть ветку (43)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А тут надо смотреть по месту: можно ли было обойтись меньшим количеством деревьев, например. Либо свалить другие деревья, которые уже сгнили. А насчёт мотивов и последствий - опять таки, в законе оговорок нет.

раскрыть ветку (38)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А насчёт мотивов и последствий - опять таки, в законе оговорок нет.

Вообще то есть

1. Малозначительность

часть 2 статьи 14 УК

2. Крайняя необходимость

статья 39 УК

ещё комментарии
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в законе оговорок нет.
не знаю, для кого как, а для меня после принятия закона о защите чувств верующих - закона не существует. В смысле существует, как свод способов власти меня наказать и естественно я в общих чертах стараюсь быть в курсе этого свода.


Но т.к. законы наши к справедливости и здравому смыслу имеют отношения чуть меньше чем никакое, то и люди нарушившие их не вызывают во мне негативных эмоций.

раскрыть ветку (23)
Автор поста оценил этот комментарий
Вся проблема в том, что справедливость -штука субъективная.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Серьезно? Ради 33 деревьев что-то смотреть? Полнейший бред. Там, по сути, лес. 33 дерева - это немного и нехуй там считать. Вряд ли это были 500-летние деревья.
7
Автор поста оценил этот комментарий

подозреваю, что кто-то таки должен отвечать за возможность проезда к каждому населённому пункту и этот кто-то крупно проебался.


Вообще ни разу!
У них есть асфальтированная дорога, но по ней дальше, чем через просеку.

И вообще, заходить к этому вопросу надо с другого.
Человек положил дорогу там, где её по документам быть не должно- на месте лесной просеки. Там ёжики-зайцы должны бегать, а он там дорогу сделал. Мотивы его второстепенны, в первую очередь, мы наблюдаем нарушение закона, природоохранного законодательства, в частности.
И лишь во вторую очередь следует выяснять и оценивать мотивы и последствия. Вот в этот момент уже могут быть выявлены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства.
Учитывая, что асфальтированный подъезд к населённом пункту есть, смягчающие обстоятельства вряд ли найдутся.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нужно бы самого героя происшедшего спросить, что он думает по всем таким комментариям...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У него уже спросили и он ответил:

В  результате проводимых мероприятий полицейские установили причастного   к совершению преступления. Им оказался управляющий бригадой сельскохозяйственной организации. По словам мужчины, вырубка лесных насаждений была совершена во время расчистки дороги для техники в преддверии уборки зерновых. По его указанию водители бульдозеров расширили дорогу для беспрепятственного проезда комбайнов, свалив при этом 33 дерева."
https://saransk.bezformata.com/listnews/kadoshkinskom-rayone...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
О! Псиб
15
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, давай 33 дерева и 333 дерева рядом ставить. Вырубка для продажи и вырубка для проезда - разные вещи.

раскрыть ветку (4)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так человек говорит, что для закона нет разницы, а ты заладил...
Полиция не выполняет свои должностные обязанности - плохо. Полиция выполняет свои должностные обязанности - плохо. А когда хорошо то? Наказывайте вон тех, они плохие, а вот нас не надо, потому что мы хорошо сделали хоть и немного закон нарушили. Так что-ли?
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

надо бы чтоб полиция следила в том числе за чиновниками, которые обязаны были поддерживать инфраструктуру в рабочем состоянии. И наказывать своевременно.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется ОБСТОЯТЕЛЬСТВА дела. От оных многое зависит. Но да, ты наверное и за стаканчик в полицая не против присесть на бутылку, по закону же.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как же вы заебали с этим стаканчиком уже)) В каждой теме почти, чуть ли не чаще Гитлера вспоминаете.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как же, как там?" Тушить лесные пожары вдали от населенных пунктов экономически нецелесообразно" (особенно, когда они скрывают массовые незаконные вырубки). Вот и граница.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все верно. Но что сделано, то сделано.

Считаю сто с минимальными потерями

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Каким людям, что там за дорога после сельхоз техники будет.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дорога после сельхоз техники в полях порой лучше, чем в городе
Автор поста оценил этот комментарий

Да хоть пару сезонов будет

Автор поста оценил этот комментарий
Сделал для себяи своей техники значит и следить будет, комбайны нихрена не вездеходы
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да как сказать... Колёсья у него явно намекают, что он попроходимее многих паркетников будет

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий
Если по дороге не может проехать сельхозтехника, то, простите, это значит что на ней нереально разъехаться двум легковушкам.
98
Автор поста оценил этот комментарий

бггг))) ну ты бляяя.........................этот.................((((((((((((


Когда  во дворе кто-то установит  лавочку-от тебя получим "он не для жителей сделал,он сам будет на ней сидеть!"


Когда мужик задержит  поджигателя  полей-от тебя услышим "он только за свой дом переживал что сгорит,на дома других селян ему плевать".


Когда человек выйдет с плакатом против убийцы или преступника--от тебя услышим "Он за свою жизнь переживает,что престпник может убить других людей ему плевать."


Когда женщина сажает во дворе клумбу -от тебя слышим "Она для себя ее сажает,ей плевать на других людей"...


и т.д......

ещё комментарии
20
Автор поста оценил этот комментарий

нет  не тд. это по документам просека в лесу, люди просто ездили по ней беспалева.

а этот поц на просеке рубил деревья для своих нужд.


так надо было сознаться, а он пиздеть начал что для жителей старался.

пиздеж не в том что кто-то что-то сделал


а в том что он прикрылся - "не для себя, я для людей"

а на самом деле - для себя.

и это пиздеж.

раскрыть ветку (8)
19
Автор поста оценил этот комментарий
А 500 благодарных селян тогда откуда? Подкупил? Сволочь такая,добрыми делами хочет прославиться)
ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

А если их там всего 100?

В видео только 5 высказались.

Одна бабка самая боевая, его тетя.


Остальные кукушки деревенские - которые реально думают что дорога для них.


Короче версия что чел просто корыстный пиздобол вполне имеет право на жизнь.


Реальную ситуацию мы все равно дистанционно не узнаем.

раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Смотри какая делема: дорога ему нужна, а 33 дерева нет, а доблестная прокуратура пытается убедить что все наоборот. Комерс пригнал бульдозеры (ты хоть в курсе сколько стоит рабочие сутки бульдозера) что бы спиздить деревья
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

дилемма в том, нарушать закон или нет, поскольку деревья не его и там не дорога, а просека.

чувак нарушил, ему всего 250к выписали.


поскольку "я хоть в курсе" сколько стоит пригнать бульдозеры, то пусть штраф оплатит.


так-то и по тротуарам домой ездить можно и парковаться на пешеходных переходах. просто это платно. вот пусть платит.

раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Лови камин аут. Мы вчера с зятем 3 бревна в реке распилили и вытащили (не знал, кстати, что можно пилить опуская полотно в воду) , а потом ещё наклонившееся дерево спилили, что бы оно тоже в воду не упало в будущем. Так вот стволы вытащили и вода потекла бодрее, а то что вытащили попилили и на дрова утащили. Ну что ждать нам лес/водо/рыба надзор? )
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

ща он напишет заяву ))

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

когда все будут просто писать заявы, а не спорить с глупыми - люди будут лучше жить.


пока не пишут - хитрите дальше. мне пофиг.

Автор поста оценил этот комментарий

За вами уже выехали

48
Автор поста оценил этот комментарий
И?
Чо тут многогранного?
Да, естественно ему надо - он и сделал.

Это как я дебил бегаю подъезд от рисованных хуев оттирать. Ну нравится у нас народу в говне жить - что бы и лампочки выбиты были, и стены разрисованы, и в углу насрано (вот не шучу).
Что удивительного в этом?
раскрыть ветку (22)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Сжечь тебя надо. Тыж для себя это делаешь!!!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Напомнило "не гони волну" :)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну скоро тебя за самоуправство привлекут.

Ибо нехуй делать то что должен делать ЖЕУ, и похуй что он этого не делает.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не поверишь. Не привлекут. Так же как и тех, кто ссыт в лифте и срет на лестничной площадке. Всем же похуй.
Много знаешь тех, кого наказали за нарисованные хуи на стенах и обоссанный лифт ?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тех кто рисует и ссыт - не привлекут.
На них - всем похер.
А вот если кто-то начнёт убирать всё это, минуя чиновников - вот тут станет не похер
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Надо творить добро и убегать. Меня вот ни разу не поймали !
7
Автор поста оценил этот комментарий

А давайте каждый будет делать дорогу там, где ему удобно. Это как с газонами, сделали красивые тротуары, но на 3 шага надо сэкономить, и пойти по газону, затоптать его. Давайте весь лес херачить дорогами, кому как удобно?

Была в деревню дорога, а они захотели еще одну, по лесу, судя по всему по пасеке, и прохерачили ее, ну вгт потому что захотели, и всё.

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да потому что газоны у нас не умеют проектировать!
Если людям удобно срезать по газону, надо запроектировать и сделать в этом месте вместо протоптанной тропки асфальтовую дорожку, и вопрос будет решён. А на остальной части будет газон, который уже никто массово не потопчет, потому что потребность удобного прохода людей будет удовлетворена.
А не так как наши долбоёбы восстанавливают или перекапывают, и огораживают газоны, нарисованные хз каким проектировщиком в квадратно-гнездовой форме "потому что он так видит" или "потому что на плане так красивее выглядит". Люди не на план сверху смотрят, а по земле ходят.
ещё комментарии
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

То, что в России называют газонами, таковыми не является. У клятых америкосов по газонам ходить можно официально и о чудо! - ничего не вытаптывается!

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, я у себя на даче машины паркую на газоне (вдоль границы участка). Думаете там грязь появилась, или трава не растет? Да вот и нет. Все норм.

Дорога если что - тупиковая, на несколько участков. Но при этом там достаточно широкая обочина. Припаркованные машины - проезду не мешают. И так делают все соседи на той дороге.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не понимаете, это другое

2
Автор поста оценил этот комментарий

Там было подобие дороги а человек сделал нормальную не путайте муху с слоном

Автор поста оценил этот комментарий
А почему бы и да. Вот не поверишь, но да!
Именно так в Китае и делают.
Наверное именно поэтому у них экономика #1 в мире.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Нет это как тут газон, давай я себе тут дорогу сделаю. Или вот в этой стене несущей я себе и соседям проход на улицу сделаю. В вашем случае, вы не портите чужое имущество, а человек "испортил" лес государственный.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так дорога то была.
35
Автор поста оценил этот комментарий
Upd можно и убрать, никакой ценной информации не несёт.
раскрыть ветку (11)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем же убирать? Правда, она ведь многогранна. Да и диван некоторые захотят повернуть. Хотя я бы не стал. Ибо статья для незаконных лесорубов, а не для тех, кто дороги заросшие ровняет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Такой правде впрок в комментах валяться, а не тратить время читающих. Я-то уже по привычке диван вертеть приготовился, увидев upd, но напрягся зря.
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да етить вешу ж дивизию, хер с ним для своей техники человек дорогу поправил, кому полохо то стало?! То что КамАЗы груженные теперь не по асфальту 30км едут а по грунту? Что скорая пожарка или мусоровоз проезжает на час быстрее? Трактора асфальт не разбивают? Кому сука плохо?!!! Таких людей кто дело заводит на такие " проступки" на кол блять сажать надо
7
Автор поста оценил этот комментарий
Да даже если и так? 30 лет (да хоть 1 год) не было дороги и делать её никто не планировал, а тут теперь все довольны кроме чинушек местных.
раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Срать им на дорогу, просто увидели возможность поиметь легких денег, и поимеют. 250к это ещё по божески отделался, в Подмосковье несколько лямов бы отдал за эти деревья

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. И на дорогу срать, и на деревья. А вот на возможность срубить штраф - не срать.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну и пусть он преследовал личные цели, пусть. Но ради своих целей, сделал многим людям хорошо. Разве это плохо?
Люди, на секундочку, 30ть лет ждали эту дорогу!!! А я знаю, что такое "дорога жизни", сам выбрался из таких же ебеней.
Так, что бомбит у меня не по детски, ебаные чинуши и их прихвостни.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Модератор, а можно апдетом, что уточнитель слишком душный?))
Автор поста оценил этот комментарий

Блин я делал просеку в тайге, когда дорогу перекрыли, чтоб техника выехала 3 км. Что то там насчитали вообще копейки. А тут уголовное дело хз-хз

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот у меня дядя и двоюродный брат занимаеться лесом . они строят дороги и мосты по нескольким причинам. 1.лесовозы очень быстро ушатывают дорогу
2.в регионе нет дорог одно название
3.люди тоже должны как-то передвигаться
2
Автор поста оценил этот комментарий

Свалил 33 дерева, которые росли на дороге и мешали проезду. Что не так?

Как можно было расчистить дорогу от зарослей ничего при этом не вырубив?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ок, но дорога есть, и она приносит жителям пользу. Делал для себя, но пользуются все. Это ли не благородство?) когда свои дела идут «по пути» с общими идеями))
1
Автор поста оценил этот комментарий

А правда, что там чиновники 30 лет обещали дорогу сделать?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Всё это было, насколько я смог выяснить у гугла, на уровне сплетен.
Зачем прокладывать дублер, если выигрыш в сравнении с имеющимся асфальтированным проездом всего 20 км?
Там, где аграрий положил дорогу, по документам лесная просека. То, что кто-то ездил по ней, статусом дороги её не наделяет.
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всего 20? А сколько нужно выигрыша, 500? И чем плох дублер, если что-то случается с основной дорогой?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Плох тем, что его постройка экономически нецелесообразна.
Дублер хорош, когда позволяет, например, проехать в объезд населённых пунктов, разгрузив их таким образом, в объезд жд переезда или паромной переправы, например. Либо когда выигрыш по расстоянию или времени проезда более существенен. Разумеется, мы не рассматриваем дублер необщего пользования, у них назначение иное.
Что такое 20 км по нормальному асфальту? Минут 15 езды со скоростью 80 км/ч.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У нас случилась похожая проблема. Два года назад разрушился мост, как раз по которому можно было объехать центр города. Так вот со словами "экономически нецелесообразно" уже третий год километровые пробки в 4 местах. К сведению, длина моста 16 метров. Вроде как выделено 290 миллионов денег. Дешевле к военным обратиться за временными мостами)

1
Автор поста оценил этот комментарий

20 километров на комбайне? это на часок заезд и бензина пол цистерны
а если встречка то может и больше - опять же двигая комбайн по ДОПам ему нужно сопровождение - эту бандуру трудно обьехать и легко зацепить ( так что проще их перегонять вне дорог - что и сделали собсно )

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да какое нахуй в пизду благородство??? Здравый, ссука, ебучий смысл, не, не слышали??? А потом же будете кричать: в "этой" стране всё через жопу! ко-ко-ко... Мужик руководствовался здравым смыслом! А вот все остальные "херои" сего театра руководствовались - личной выгодой, инструкциями, указаниями сверху, тупостью, ленью, высокомерием и т. д.

1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас всегда найдут, как в корысти обвинить. А по факту, наверняка всем дорога удобна, а не только ему.

Сделал дорогу и хорошо

1
Автор поста оценил этот комментарий

А 30 лет до этого комбайны на те поля попасть не могли?)


За 33 дерева уголовное дело, это же пиздец, когда в других местах вырубают миллионы деревьев, и никаких уголовок, главное делятся с кем надо)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И чо? Это называется формализм. Вам с шашечками или ехать?

Автор поста оценил этот комментарий
Ну и пусть . Сделал бесплатно дело которые чиновники сколько лет не могли . Пусть тоже берет свое . Расширит и для своей техники . Все в плюсе .
Автор поста оценил этот комментарий

С какого другого ракурса? Это есть в посте.


ПС

Расширил 6км дороги, срубив 33 дерева? Вы серьезно?

Автор поста оценил этот комментарий

33 дерева и дорога для сельхозтехники!

Это же по сильнее чем парки в Москве по тихому вырубить для стройки очередного человейника в каменных джунглях!

В целом, для общества больше пользы от его деяния. Максимум пусть обяжут высадить новые. Минимум отпустить с миром.

Автор поста оценил этот комментарий
Так и что это меняет?
Автор поста оценил этот комментарий

И чо? Себе расчистил и другие жители будут пользоваться. В чём проблема?

Автор поста оценил этот комментарий

В видео присутствует  все сказанное в вашем комменте. В чем суть уточнения? Ложечки найдутся, а осадочек останется?

Автор поста оценил этот комментарий
Благородством тут даже не пахнет. Аграрий расчистил просеку под дорогу именно потому, что это надо ЕМУ.

Да какая разница надо это ему или нет? Суть в том, что другим тоже надо. И даже если мужик от этого сильно прям выиграл и разбогател это не отменяет того, что он сильно помог жителям деревень.

А то получается как в анекдоте:

святой Николай явился к мужику и сообщил, что за усердие в вере даст крестьянину все, чего тот пожелает. Поместье, стадо, деньги — проси все, чего захочет душа. Но есть одно условие, добавил чудотворец: твоему соседу я дам вдвое больше! "Святой Никола, — бухнулся на колени крестьянин, — окажи милость, выколи мне глаз!

Лишь бы соседям соседу хорошо не стало, лучше в говне продолжить жить - так выходит?

Автор поста оценил этот комментарий
Я не совсем понял,кто эти 200 человек, которые тебя плюсанули?
Автор поста оценил этот комментарий

Да и 500 жителей деревни его блогадарят зря это же ему нужно было ps автор ты де___л просто его интересы совпали с нуждами людей и я считаю что он поступил правельно и не стал ждать пока власти через 100лет сделают дорогу

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку