Встретились как-то Илон, Джеф и Ричард...1

Встретились как-то Илон, Джеф и Ричард... Космос, Илон Маск, Картинка с текстом, Ричард Брэнсон, Джефф Безос

- Если бы вы были миллиардерами, какие проблемы вы бы решили на Земле?

Миллиардеры: Нахер всë, я улетаю.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
43
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы я был бы миллиардером я бы не каких проблем не решал. Наоборот пытался бы стать ещё богаче за счёт простых людей.

раскрыть ветку (157)
63
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это ты искренне так считаешь или начитался умных книжек про неизбежный рост капитала?

раскрыть ветку (125)
37
Автор поста оценил этот комментарий

А что мешает начитаться и, проникнувшись логичностью доводов, искренне так считать?

ещё комментарии
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да логично он рассуждает. Просто не читал "Как проебать миллиард за неделю")
2
Автор поста оценил этот комментарий

Причем тут считаешь или книжки какие-то? Это же элеметарное свойство личности, никогда альтруист  не станет миллиардером, потому что тратит деньги на других и также никогда миллиардером не станет, тот кто мечтает потратить все деньги. Богатыми становятся те, кто думает как бы добыть ещё денег любым путем, а не куда бы их ещё потратить.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Скучно не станет? Ведь по сути миллиард, два, десять с такими целями стали бы просто цифрами, которые ничего не значат

2
Автор поста оценил этот комментарий

Дык. Оно так и работает.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. Тяжело решать проблемы человечества, когда существование тебя и таких как ты - это и есть величайшая проблема.

раскрыть ветку (24)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ага, именно люди, двигающие экономику вперед, главная проблема. не фанатики, не преступники, не
раскрыть ветку (21)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Они приватизируют науку, как это может её двигать?
Космотуризм при такой стоимости освоения космоса это просто пик деградации капитализма. У человечества и у космической индустрии есть задачи и по важнее...
раскрыть ветку (19)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
наука не существует без финансирования, возможно для вас это было великой тайной. поэтому кто платит, тот и исследует.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Считаете такой вариант финансирования правильным?

раскрыть ветку (4)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да. А какое еще может быть блин финансирование? Прошли времена исследователей-энтузиастов, да и не уверен, что тогда им не заносили бабла. В денежном мире невозможно исследовать без денег, а деньги из ниоткуда не возьмутся. И вы правда наивно полагаете, что человек отдаст условный миллиард долларов на исследование в неинтересной для него сфере?)

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Прошли времена исследователей-энтузиастов, да и не уверен, что тогда им не заносили бабла

Эти времена никак не прошли. У исследователей-энтузиастов просто выкупаются патенты и всё. Никола Тесла умер в нищете, не смотря на свои заслуги. Вообще до сих пор настоящие учёные остаются бедняками. Исключение - единичные случаи, когда учёный был ещё и очень хорошим бизнесменом, вовремя зарегистрировал патент и имел стартовый капитал для внедрения в массы без продажи патента крупной организации.

И вы правда наивно полагаете, что человек отдаст условный миллиард долларов на исследование в неинтересной для него сфере?)

Если точнее в невыгодной - конечно нет. Но вот в чём фишка, когда исследования делаются ради денег, далеко не всегда получается что-то толковое, точнее что-то полезное для общества, для человечества. Например пока США на заре ядерной эры разрабатывали как угорелые ядерное оружие, СССР преимущественно строил АЭС.

Я к тому, что наука не должна быть частной, т.к. её всегда делает общество, и для своих интересов, именно частное присвоение научных достижений крайне сильно замедляет развитие науки, оно идёт, но очень медленно, и не всегда куда надо...

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно. СССР строил АЭС. А зачем? Правильно на АЭС обогощалась начинка для Ядерных бомб. Мирный атом - это только слоган.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бред.

Во-первых, на АЭС не обогащают уран, т.к. для самих АЭС нужно обогащенное топливо.
А во-вторых, после изобретения термоядерных бомб отпала необходимость в большом количестве топлива, т.к. в них урановый/плутониевый заряд выполняет по сути только роль "запала".

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
какие например?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Они двигают вперед только свой капитал и собственное благосостояние за счет эксплуатации рабочих на своих предприятиях. Конечно, научный прогресс идет вперед, но и передовые блага этого прогресса доступны только этим "элитам".

Автор поста оценил этот комментарий
Существование людей - величайшая проблема? Это скорее всего вершина эволюции на данный момент, чем проблема?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Существование класса капиталистов - величайшая проблема.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Честный ответ, уважаю.
ещё комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
"Не каких"... Ебать, это сильно -_-
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку