Встретились как-то Илон, Джеф и Ричард...1
- Если бы вы были миллиардерами, какие проблемы вы бы решили на Земле?
Миллиардеры: Нахер всë, я улетаю.
- Если бы вы были миллиардерами, какие проблемы вы бы решили на Земле?
Миллиардеры: Нахер всë, я улетаю.
Если бы я был бы миллиардером я бы не каких проблем не решал. Наоборот пытался бы стать ещё богаче за счёт простых людей.
А ты не заметил что на Пикабу начался какой то ссаный дроч на коммунизм и практически в каждом посте касающимся бизнеса находится какой нибудь еблан который с умным видом намекнёт что вся проблема в капитализме?
Потому, что у нас сейчас глубокий общемировой экономический кризис, который обнажает все проблемы капитализма и делает их очевидными даже для людей ранее далёких от изучения марксизма.
Нет,просто нынче реально мода на коммунизм пошла.А на пикабу реально к любой проблеме приплетают капитализм.Я понимаю что это уместно когда там начальство не платит или производитель прямо конкретно наебывает,но ведь люди любого долбаеба оправдывают "капитализмом".Водитель летит нарушая правила?Ну так капитализм,заработать больше хочет.Какой то мудак лезет без очереди?Проклятый капитализм,он считает что лучше нас потому что зарабатывает больше!Кумовство?Дак это капитализм виноват,все к деньгам тянуться всевозможными методами.Продолжать можно бесконечно.Большинство проблем приплетаемых к капитализму объясняется лишь тем,что люди бывают мудаками,а там хоть трижды меняй систему,они никуда не денутся.
Ты говоришь "обнажает проблемы капитализма",но а где их нет?У любой системы есть плюсы и минусы,никто не пишет "обнажает проблемы социализма",потому что социализм это хорошо,а капитализм плохо,вот и всё.Поэтому про проблемы социализма говорить не принято,а любое мнение на пикабу против социализма часто минусится и коментарий выше тому доказательство.
Ну так, в Скандинавских странах ведь социал-демократия. Социал? Социал! Первые шесть букв совпали? Совпали! Значит это одно и тоже! ©Камрад
Я тебе напомню, что коммунистическая партия Российской империи тоже называлась социал-демократической
На заборе тоже много чего пишут. Давайте теперь всех называть фашистами/коммунистами.
Принципиальное отличие соцдема от социалиста во взгляде на частную собственность. Первый обложит налогами и профсоюзами, второй обобществит путем национализации.
Какая это коммунистическая партия? Та самая которая раскололась на большевиков и меньшевиков? Так большевики ушли в социализм, а меньшевики остались соцдемами.
Вот только, почему-то, национализировали все только в одном Союзе и только начиная с Хрущева. До этого и после социалисты отлично уживались с частной собственностью, так как полностью её под интересы пролетариата загнули.
Кризис это такое же нормальное явление для капитализма как голод для коммунизма/плановой экономики. Это во первых.
Во вторых сейчас кризиса нет, да есть повышение цен на логистику , но нет тотальной безработицы, дефицита товаров первой необходимости (то чем живет коммунизм).
Разница в том что при капитализме кризис заканчивается и начинается новый виток роста, а социализм в 91 году помер и возрождаться не собирается. Слава богу что люди ещё помнят голод и лишения которые сопровождают социализм и видят примеры в лице северной Кореи, Венесуэлы и ряда остальных нищих стран. (страна с самыми большими нефтяными запасами в мире , но при этом нация живет хуже чем африканцы)
Голод тогда коснулся всей восточной Европы, кулаки дохера скота уничтожили чтобы не отдавать в общественную собственность, но виновата плановая экономика ага ага =)
Во вторых сейчас кризиса нет, да есть повышение цен на логистику , но нет тотальной безработицы, дефицита товаров первой необходимостиНеужели есть люди которые отрицают таких элементарных вещей... Это не кризис, это так, фигня. И в РИ были не голода каждые 4 года, это был просто недород.
...а социализм в 91 году помер и возрождаться не собирается
Слава богу что люди ещё помнят голод и лишения которые сопровождают социализм и видят примеры в лице северной Кореи, Венесуэлы и ряда остальных нищих стран
Такая-же пропаганда была в адрес наших родителей да дедушек с бабушками со стороны кап.стран, теперь мы по другую сторону лагеря, и верить вот этим голословным обвинениям... в КНДР уже давно нет голода, что удивительно учитывая их географию, хрен рыночная экономика это выдержит.
Как же у тебя все просто. Напомни мне , в ГДР пулемётные вышки куда смотрели? Назад или в строну ФРГ?
Тема с перебегами людьми из соц.стран в кап.страны стара как мир. Последствия от таких перебегов очень даже политические, т.к. такого перебезчика сразу поселят в лучшем доме, дадут ему лучшие условия, и он будет верещать по ТВ о тоталитарном соц.режиме, вплоть до того, что это может оказаться шпион который не может вернуться на родину.
И блин, что бы у тебя не было за стеной, вопрос о твоём выживании и не стоит, на кой хер тебе рисковать попаданием под пулемётную очередь чтобы перебежать на ту сторону!? Те кто так делал (не из шпионов) реально те ещё фрики если честно. При том что население ГДР раз за разом на выборах голосовало за коммунистов, представь себе, выборы на "оккупированной" территории...
Многие делают такие побеги из-за банального желания сидеть на пособии по безработице, а в соц.стране трудовая повинность, сидеть на шее у народа не дадут. Я даже среди своих знакомых лично знаю таких, которые в США мечтают попасть ради этого пособия, т.к. у нас на него не проживёшь, они готовы прямо сбежать туда, готовы на митингах показывать что они против этой власти. Пропаганда кап.стран тоже очень даже крутая.
Как хорошо что коммунизм сдох и человечество никогда больше не допустит такую ересь)
кулаки дохера скота уничтожили чтобы не отдавать в общественную собственность
СССР распадается из-за рыночных реформ и по приказу руководства в полное противоречие с мнением населения
В твоём кармане возможно, в цивилизованном мире закончился уже давно. А если нет, то выдели конкретные показатели по которым кризис ещё не закончился.
Если бы вы изучали марксизм плюс еще хоть что-нибудь современное из экономики, то узнали бы, что марксизм даже сто лет назад был не идеален, а сегодня уже безнадежно устарел.
Например, Маркс пытался построить расчеты прибыли, учитывая два ресурса: труд и землю. Современные теории используют минимум 5 (а некоторые до 10-11) только основных видов ресурсов, деля их к тому же на подвиды по свойствам. И эта только одна деталь из целой кучи.
А кризисы - это естественное явление для любой сложной системы с обратной связью. Причем, как показывает история, распределенное владение капиталом делает систему более гибкой и устойчивой. Советскому социализму со 100% концентрацией капитала, например, хватило одного кризиса ;)
идеи "отнять у чужих и поделить между собой" в целом с каменного века в мире присутствуют. Социалисты в этом плане оседлали богатую идею. Ислам, кстати, тоже с этого же начался.
звучит очень пафосно. Христианство это тоже компромисс на переходном этапе от человека старой формации, к человеку новой формации. И Ислам. И буддизм. И даже Дао-Какао.
Нынешняя ситуация совершенно не нормальна, люди имеют серьёзные психические отклонения на почве неуемной жадности.
ранее они их видимо не имели. И жадными ен были.
Мы на пороге тяжелейшего кризиса капитализма, печатный станок запущен на полную, в ряде стран по кредитам отрицательная процентная ставка, норма прибыли упала до исторического минимума.
какой ужас! Тем не менее распоследний негр живет лучше, чем стахановец в СССР.
Тем не менее распоследний негр живет лучше, чем стахановец в СССР.
Под мостом без доступа к базовым благам? Медицине, образованию и жилью?
в США бесплатное среднее образование. Есть мед минимум и соц жилье. Каковы требования для получении соц жилья? Под мостом в США сколько живет официально?
Вот только все индексы западных исследований, упорно твердят о нарастающем в мире социальном расслоение, не работающих соц лифтах и снижению реальных доходов на фоне роста эксплуатации.
так население растет в Африке, естественно в мире расслоение растет. Запад перешел в 21 век, Африка осталась в 13. Пи этом запад лечит африку и присылает им прививки и гуманитарку. Они рожают по 12 детей.
Дети сегодня работают больше чем их родители вчера. В развитых странах. Именно на фоне этого растёт протестное движение по всему миру.
это миф.
Проблема не в бедных, а в том что богатые никогда не смогут нажраться.
Мы это прекрасно видим на примере нашего правительства.
Если нет ограничений снизу, то верхушка в момент теряет берега.
возьмите всех богатых и поделите их деньги между всей планетой. Сколько получится?
Ну вот Форбс 5 лет назад писал что богатство 1% населения превысило состояние остальных 99% жителей земли.
В абсолютных цифрах это $125 триллионов.
Ну где-то $20000 на человека, может чуть меньше)
https://www.forbes.ru/news/310531-bogatstvo-1-lyudei-prevysi...
не богатство, а активов. Я вот например достаточно богат. Но у меня нет активов. Мне они нахрен не нужны на данном этапе.
Вот реальные цифры Обкрадывают ли богатые люди всю планету?
Коммунисты эту идею реализовали, да так это даже на весь мир повлияло, что мы живём не в капитализме который предсказывал Маркс, а в капитализме, который был видоизменён из-за не только угроз революций, но и реально существующих в прошлом соцстран и даже ряда соцстран в настоящем.
странно только, что социальные подвижки в той же Британии начались как-то раньше образования СССР. А программа соц жилья на 45 лет раньше хрущевок началась. :)
Мы живем в ином капитализме, потому что капитализм развивается по Веберу, а не по Марксу. По Марксу он никогда не развивался и развиваться не мог. конкуренция и основные принципы таки мешают.
странно только, что социальные подвижки в той же Британии начались как-то раньше образования СССР. А программа соц жилья на 45 лет раньше хрущевок началась. :)
Именно из-за сильных профсоюзов (рабочее движение пошло именно из Англии) и страха революции и страха капиталистов разом потерять всё - и вводили различную социалку.
По Марксу он никогда не развивался и развиваться не мог. конкуренция и основные принципы таки мешают.
В каком плане не развивался и развиваться не мог? о_О
Именно по Марксу капитализм и развивается, социалка сворачивается т.к. риск революций и возможный ущерб от них - падает.
Именно из-за сильных профсоюзов (рабочее движение пошло именно из Англии) и страха революции и страха капиталистов разом потерять всё - и вводили различную социалку.
это Ваше мнение. Хорошо бы его подкрепить фактами.
В каком плане не развивался и развиваться не мог? о_О
Именно по Марксу капитализм и развивается, социалка сворачивается т.к. риск революций и возможный ущерб от них - падает.
это где в мире социалка сворачивается? Маркс описывал конкретный период, который подпадал под его теорию. Вебер описывал общий вектор. в итоге получилось по Веберу.
это Ваше мнение. Хорошо бы его подкрепить фактами.
Годы бумов рабочего движения с поблажками в их сторону сопоставьте
Вебер был идеалистом, не в духе идеализма общий вектор развития по определённым закономерностям вычислять, наука для идеализма - не то.
Маркс как раз описывал общий вектор. Ленин конкретизировал, открыл империализм как высшую стадию капитализма.
"во время" не означает "вследствие"
Вебер был идеалистом, не в духе идеализма общий вектор развития по определённым закономерностям вычислять, наука для идеализма - не то.
ну однако же он оказался правее маркса.
Маркс как раз описывал общий вектор. Ленин конкретизировал, открыл империализм как высшую стадию капитализма.
ну и где он? Империализм?
Первую социалку современного типа придумал еще Оуэн задолго до включения в борьбу профсоюзов. И, к примеру на "Карл Цейсс" соцобеспечение было почти на современном уровне. И обоснование у них было не "ой, боюсь, боюсь", а мотивация и повышение производительности труда.
по веберу это система, которая основана на частной собственности, равенстве субъектов предпринимательства и на рынке. Цель - получить прибыль. При чем у Вебера это должно происходить не только законно, но еще и этично. Нет никакой эксплуатации. нет никакого конфликта. Люди договариваются, одни продают труд, другие покупают труд. На этапе, когда работы было мало, а работников много (сразу после отмены крепостного права, например) мы наблюдаем все то, что не нравилось Марксу. Труд рабочих плох, убог и вонюч, самих их много, а капиталистов мало. Поэтому капиталисты диктуют свои условия. У рабочего нет выбора, ему надо что-то есть. Маркс ошибочно предполагал, что решение в том, чтобы отдать заводы рабочим. Однако, через 60-80 лет заводов на западе стало много, рабочие получили специализации. Начался обратный процесс: рабочие стали ходить с завода на завод, выбирая, где получше. Те заводы, где были хорошие условия (и как результат более квалифицированные рабочие), стали выпускать более конкурентную продукцию. Пример: Генри Форд. Остальные стали разоряться. В точке равновесия в развитом рынке рабочий получает ровно столько, сколько стоит его труд. Работодатель старается платить как можно меньше, но платить меньше, чем сосед не может. Рабочий старается как можно меньше работать за свои деньги, но работать меньше, чем другой рабочий не может. И никакая революция не нужна. Все контролируется конкуренцией.
Запад к этому и пришел в итоге. Проблема осталась в том, что люди сами по себе разные. а НТП не стоит на месте. Люди все больше расслаиваются. Продавцы в магазинах были и в 19 веке, и в 20, и в 21. ума там много не надо.Освоить паровую машину - тоже довольно просто для современного инженера. А вот генетические конструкторы и квантовые компы инженеры и ученые 19 века ну никак не могли бы освоить. Тут уже работают люди 21 века. Они умнее и образованнее. у них и продукция более дорогая. И труд их стоит дороже. А кассир как производил услугу на 2 бакса, так и производит. И ладно бы кассир хотел бы жить как в 19 веке на свои 2 бакса, что было бы логично. Ну или на худой конец как в 1950. нет, он хочет жить в 21 веке. С его медициной, айфонами, теслами, силиконовыми сиськами и полетами на Марс. Проблема в том, что он по прежнему кассир на 2 бакса. Эту проблему на западе сейчас решают путем перераспределения доходов генетика в пользу кассира. Но долго это продолжаться не может. Специалистов к общей массе все меньше. их продукты все дороже. когда-то придется либо ограничить отпуск дорогих продуктов в адрес кассиров либо фактически уравнять генетика и кассира в доходе. В этом случае генетики перестанут учиться и работать, наверное. С другой стороны социалисты напирают на то, что генетик будет продолжать работать, потому что это типа интересно. Посмотрим.
уже 30 лет пиздят какой хуевый был совок
Ну совку чет и 70 лет были не помехой, чтобы постоянно сравнивать себя с 1913 годом, царизмом и западными капиталистами, а тут какие-то ничтожные 30 лет.
В твоём мире да, в мире который существует за пределами российской пропаганды сейчас пик популярности ЭКО тематики.
А че за минуса то? Я что то не вижу чтобы в той же Германии сейчас к власти вместо христианско демократической партии шли социалисты. Зато по всем предварительным опросам лидирует ЭКО партия.
Да, есть такое. Но нынешние люди, если вдруг окажутся при коммунизме, так жить не захотят 100%. Те, кто обвиняет капитализм, не хотят быть нищими пролетариями, работающими на буржуев, но не хотят уравниловки и лишения кучи свобод, чаще всего они сами хотят быть буржуями.
В этом и суть переходного периода, в котором мы живем. Очень сложно вырастить в капиталистическом мире поколение коммунистов. Один раз почти получилось, но самые лучшие и идейные из них погибли в мировой империалистической бойне.
Поколение коммунистов вон в северной Корее растёт, вот только не особо пиздато живут
Первая треть жизни ссср это когда было убито 15 млн русских в Гражданской войне ? Это ты про это пиздатое время не хочешь рассказывать?
Китай. Да, там социализм. Нет, социализм никогда не предполагал полного запрета частной собственности на средства производства.
Спрашивали у них? Или телек буржуйской страны прямо правду матку будет про своего идеологического противника говорить? о_О
Если сравнивать с той же Южной Кореей, то очень даже пиздато. Где южнокорейцу нужно пахать 60-часовую рабочую неделю за достаточный уровень жизни, северокорейцу достаточно 40-часовой рабочей недели, и больше тупо нет смысла работать, государство всем обеспечивает. Те северокорейцы на которых после побега в южную власти южной забивали и не селили их в хороших районах и не устраивали их на уникальные должности - просто охуевали от всей дичи что они там увидели.
Мне и самому кажется что нужно быть не очень далёким человеком чтобы не видеть абсурд того, что спустя 100 лет развития технологий, 100 лет развития супер передовых стран, когда в заводе нужно в 10-100 меньше человек, и производство в 10-500 раз дешевле, не задаваться вопросом а какого хера страна передовая или полупередовая, а работать приходится блять с годами всё больше и больше. У нас же самих, 8-часовой рабочий день остался который ввели большевики практически сразу после революции (а затем по чистой случайности и вся кап.Европа), но при этом большая часть населения пашет больше 8 часов в день, и 2 работы берут, и подработки, для советского гражданина вынужденные подработки были немыслимы.
Пока у вас хлебушек в голове - вас будут использовать...
Смотрите как здорово коммунисты живут.
Life expectancy at birth (total, years)
South Korea 82.156
North Korea 71.239
Maternal mortality ratio (per 100,000), modeled estimates
South Korea 11
North Korea 82
Under-5 child mortality rate (per 1,000 live births)
South Korea 3.5
North Korea 21.1
Infant mortality rate (per 1,000 live births)
South Korea 1.6
North Korea 11.2
Целые программы есть, как детей из Северной Кореи правильно реабилитировать в Южной после эмиграции. Спец питание, диеты, мед уход... :))))) это все от щедрот коммунизма, понятно. Коммунистические дети такие здоровые приезжают на Юг, что их приходится откармливать, отпаивать, лечить и вот это все. Ну чтоб они с тяготами капитализма могли справиться.
Так здорово считать благополучие граждан по западным критериям. Геббельс аплодирует стоя.
Целые программы есть, как детей из Северной Кореи правильно реабилитировать в Южной после эмиграции. Спец питание, диеты, мед уход... :))))) это все от щедрот коммунизма, понятно. Коммунистические дети такие здоровые приезжают на Юг, что их приходится откармливать, отпаивать, лечить и вот это все. Ну чтоб они с тяготами капитализма могли справиться.
Лол такого бреда я ещё не слышал =D
Выходит в КНДР люди живут около 30-40 лет раз там такая задница сейчас? о_О
Повозка с лошадью тоже будет ехать лучше, чем автомобиль, которому запрещено заезжать на заправки. Но это не значит, что повозка технологичнее, чем автомобиль.
гхм. В сопротивлении участвовали и те русские, которые бежали от большевиков. Вы патриотизм с коммунизмом не путайте.
Как они участвовали в сопротивлении, если бежали от большевиков? От большевиков в то время "убежать" можно было бы только за границу.
В то время для подавляющего большинства жителей СССР коммунизм и патриотизм - слова синонимы.
думаете, за границей не было русского сопротивления? :) Ну для большинства жителей коммунизм и голод тоже были синонимами. Житие тяжкое было.
Возможно и было, но, в основном, бывшие белогвардейцы с большим энтузиазмом вступали в ряды коллаборационистов и прочих пособников нацистов.
Сомневаюсь, что каким-либо образом коммунизм мог хоть у кого-то ассоциироваться с голодом. Ибо, как вы уже сказали, житие тяжкое было - массовый голод - явление почти обыденное. Другое дело, что царское правительство при голоде продолжало продавать хлеб в Европу, а коммунисты во время голода хлеб наоборот закупали.
Уравниловку добавил Хрущёв, всё что было после смерти Сталина - слабо вяжется с идеями Карла Маркса. Если почитать учебники времён Сталина то ощущение складывается что лидеры после Сталина специально допускали ошибки которые заранее были проанализированы в учебниках
Уравниловка пошла в поздние брежневские времена. Да и та до самого конца была вовсе не такой, какой её описывают антисоветчики
Это где ты увидел ссаный дроч на нацизм ? Фашизм да, сейчас действительно российский режим подходит полностью под 14 признаков фашизма.
Взгляни вокруг, оглянись назад - ксенофобы с тобою связаться хотят. Даже тут на пикабу уже нормальной точкой зрения считается расизм и агрессивная ксенофобия (забавно, но национализмом я это назвать не могу - чуваки топят не за то что они крутые, а за то что все остальные - недолюди).
...ну и да, действующая российская (и не только власть) скатывается в классический, прямо по определению, фашизм.
Пикабу давно скатился в парашу, а в реальной жизни я не сталкивался с ксенофобией уже очень давно.
может у меня круг общения такой, в основном образованные люди при деньгах. А ксенофобией в основном нищие страдают.
А вы по другим площадкам пройдитесь - там еще веселее. В вк мамкиных нацистов вообще как грязи, как я недавно заметил.
> А ксенофобией в основном нищие страдают.
Я бы обобщил - радикализмом в любой форме. Потому что им надо найти какую-то одну причину, которую можно исправить и все наладится и чем хуевее все вокруг, тем сильнее этот эффект. А богатым-то оно, да, конечно, зачем им искать причину, по которой все плохо, если у них все хорошо?)
По вашим меркам вряд ли - я коммунист так-то)
Просто понимаю, что до революционной ситуации дело пока не дошло, да и народ пока не особо в теме. Но это дело времени, я полагаю.
К адекватным коммунистам у меня нормальное отношение. У меня дед был идейным коммунистом, работал вторым секретарем цк кпсс. Про то что ссср идёт к развалу он уже говорил в 78 году, за что его чуть не арестовали.
Нацизм всего лишь одно из проявлений фашизма и развитие оного. Не ссы, выползут и нацики из своих полуподвалов. И заодно вспомни про БЛМ. Подумай над этим, если есть чем.
Не надо быть шибко умным, чтобы понимать, что в пандемии виноват капитализм. Именно капитализм с самого начала препяствовал принятию строгих мер и до сих препятствует. Когда в Петербурге проводят Алые Паруса и чемпионат Европы это капитализм. Когда открывают границы для полетов, когда пускают туристов без полной проверки на ковид...это капитализм.
А в Канаде коммунизм ? Там просто ограничения сняли только полтора месяца назад. Я что то не заметил что бы за год капиталисты что то предприняли против карантина.
в Европе тоже кстати, если вдруг ты живёшь в землянке, ещё не сняли ограничения. Не работает весь общепит уже год. И да, попробуй туристом в Столицу капитализма - Великобританию поехать.
То что ты называешь капитализмом приводя алые паруса и прочую хуйню это русский похуизм именно поэтому мы на пару с индусами занимаем первое место по заражаемости и смертям.
И естественно не надо быть шибко умным что бы называть капитализмом то что происходит в стране с 50% госсектора в экономике и автократом 20 лет находящимся у власти.
Капитализм это про прибавочную стоимость через покупку чудого труда. Госкорпорация, РАО, ЗАО - не имеет значения. И да - монополизация это совершенно нормлаьное явление при капитализме, некий свободный рынок - лишь этап.
Причем тут считаешь или книжки какие-то? Это же элеметарное свойство личности, никогда альтруист не станет миллиардером, потому что тратит деньги на других и также никогда миллиардером не станет, тот кто мечтает потратить все деньги. Богатыми становятся те, кто думает как бы добыть ещё денег любым путем, а не куда бы их ещё потратить.
Скучно не станет? Ведь по сути миллиард, два, десять с такими целями стали бы просто цифрами, которые ничего не значат
Именно так. Тяжело решать проблемы человечества, когда существование тебя и таких как ты - это и есть величайшая проблема.
Да. А какое еще может быть блин финансирование? Прошли времена исследователей-энтузиастов, да и не уверен, что тогда им не заносили бабла. В денежном мире невозможно исследовать без денег, а деньги из ниоткуда не возьмутся. И вы правда наивно полагаете, что человек отдаст условный миллиард долларов на исследование в неинтересной для него сфере?)
Прошли времена исследователей-энтузиастов, да и не уверен, что тогда им не заносили бабла
Эти времена никак не прошли. У исследователей-энтузиастов просто выкупаются патенты и всё. Никола Тесла умер в нищете, не смотря на свои заслуги. Вообще до сих пор настоящие учёные остаются бедняками. Исключение - единичные случаи, когда учёный был ещё и очень хорошим бизнесменом, вовремя зарегистрировал патент и имел стартовый капитал для внедрения в массы без продажи патента крупной организации.
И вы правда наивно полагаете, что человек отдаст условный миллиард долларов на исследование в неинтересной для него сфере?)
Если точнее в невыгодной - конечно нет. Но вот в чём фишка, когда исследования делаются ради денег, далеко не всегда получается что-то толковое, точнее что-то полезное для общества, для человечества. Например пока США на заре ядерной эры разрабатывали как угорелые ядерное оружие, СССР преимущественно строил АЭС.
Я к тому, что наука не должна быть частной, т.к. её всегда делает общество, и для своих интересов, именно частное присвоение научных достижений крайне сильно замедляет развитие науки, оно идёт, но очень медленно, и не всегда куда надо...
Бред.
Во-первых, на АЭС не обогащают уран, т.к. для самих АЭС нужно обогащенное топливо.
А во-вторых, после изобретения термоядерных бомб отпала необходимость в большом количестве топлива, т.к. в них урановый/плутониевый заряд выполняет по сути только роль "запала".
*Голод в Африке (да вообще во всех колониях транснациональных корпораций, кто кобальт для Теслы добывает знаете?), хотя это одно из условий обогащения таких людей...
*Войны ради ресурсов и власти.
*Военные конфликты которые уже длятся десятилетиями.
*Тотальное отставание большинства стран по всем показателям.
Список можно продолжать бесконечно
Извините, а кто виноват в голоде в Африке, кроме самой Африки? На континенте, откуда расползлось человечество, остановилось развитие задолго до колонистов.
Войны ради ресурсов и власти - были, есть и будут. Это сущность человека и всех животных, просто у человека в силу интеллекта намного больше средств для войн.
Тотальное отставание большинства стран - отсылаю к пункту про Африку) Проблемы индейца шерифа не ебут. Почему Джефф Безос должен решать проблемы условного Афганистана, способного только выращивать опиум, если это не принесет ему профита?)
Кто виноват в голове африканцев? Добренький дядя Сэм, продающий жратву по демпинговым ценам, уничтожающий тем самым сельское хозяйство африканцев.
До колониальной политики они голодали не сильнее европейцев. Климат для с.х. более благоприятный.
Они хоть и голодали, но имели перспективу развития сельского хозяйства и возможности спастись самим. Теперь и её нет.
Учитывая рост производительности сельского хозяйства за последние несколько десятков лет, то количество голодающих могло сильно уменьшится. Но хуй там, добрый дядюшка решил иначе.
Не внимательно прочитали мой ответ, там пояснения для ваших вопросов.
(да вообще во всех колониях транснациональных корпораций, кто кобальт для Теслы добывает знаете?), хотя это одно из условий обогащения таких людей...
*Войны ради ресурсов и власти.
Ну и это не считая того, что я сказал про ЭКОНОМИКУ, а не науку)
Наемные работники могут бесконечно бить себя в грудь и орать, что это они двигатель экономики, но по факту - всего лишь ресурс.
Как только ты сможешь поставить между двумя пятерочками магазин и отбить у них покупателей, ты перейдешь в класс предпринимателей, которые двигают экономику, а равно - все человечество, используя ресурсы.
Наемные работники могут бесконечно бить себя в грудь и орать, что это они двигатель экономики, но по факту - всего лишь ресурс.
То есть если человек родился в семье миллионеров, то он ЧЕЛОВЕК и ДВИГАТЕЛЬ ЭКОНОМИКИ, а если он родился в семье рабочего, то он "всего лишь ресурс"? Выглядит как рабство, не находите?
Как только ты сможешь поставить между двумя пятерочками магазин и отбить у них покупателей, ты перейдешь в класс предпринимателей, которые двигают экономику, а равно - все человечество, используя ресурсы.
Как только у бабушка сможет вырастить у себя хуй, она станет дедушкой.
Даже если обычный рабочий всю жизнь копив деньги на стартовый капитал откроет магазин между двумя пятерочками, и даже если каким-то предпринимательским чудом ему удастся отбить у них покупателей, то при очередном кризисе/эпидемии при прочих равных он 10 раз обанкротится, а Пятерочки все также будут стоять.
То есть если человек родился в семье миллионеров, то он ЧЕЛОВЕК и ДВИГАТЕЛЬ ЭКОНОМИКИ, а если он родился в семье рабочего, то он "всего лишь ресурс"? Выглядит как рабство, не находите?
а что, миллионером можно только родиться? стать им вообще никак, по вашему мнению? и где я написал что миллионер - ЧЕЛОВЕК, а рабочий - НЕ ЧЕЛОВЕК? я оперировал с т.з. экономики - есть ресурсы, а есть те, кто их использует.
да, именно, рабочий - это инструмент. рабочий выполняет указания и соблюдает регламент. на некоторых производствах рабочие могут до конца не знать даже всего процесса производства.
Даже если обычный рабочий всю жизнь копив деньги на стартовый капитал откроет магазин между двумя пятерочками, и даже если каким-то предпринимательским чудом ему удастся отбить у них покупателей, то при очередном кризисе/эпидемии при прочих равных он 10 раз обанкротится, а Пятерочки все также будут стоять.
Ну почитайте, как появился ООО "Агроторг" Рогачева и ЗАО "Тандер" Галицкого. Видимо, тоже в семье миллиардеров родились, не иначе.
а что, миллионером можно только родиться? стать им вообще никак, по вашему мнению?
Вероятность стать миллионером, родившись в семье простого рабочего, стремится к нулю каким бы гением ты не был. Вероятность умереть от инсульта в 40 лет из-за переутомления, спиться или повеситься выше в тысячи раз.
Ну почитайте, как появился ООО "Агроторг" Рогачева и ЗАО "Тандер" Галицкого. Видимо, тоже в семье миллиардеров родились, не иначе.
Почитал.
Рогачев в конце восьмидесятых был главой "Лаборатории экологического контроля", которую в 90-х приватизировал и она ВНЕЗАПНО вместо производства газоанализаторов стала заниматься недвижимостью. Как-то уж больно подозрительно, вам не кажется?
Галицкому в свое время невероятно повезло (примерно как выиграть в русскую рулетку с полным барабаном патронов) стать с нихуя заместителем управляющего банком, после чего, воспользовавшись приобретёнными там связами, взять кредит на 20000$ и на них основать "Трансазию". Потом еще повезло стать единственным дистрибьютором "Procter&Gamble". И все это еще до "Тандера".
Короче говоря, мужики безусловно крайне талантливые и умные, но они отнюдь не просто "поставили свой магазин". К тому же, тогда еще постсоветский рынок был не освоен и не монополизирован.
В Африке нет тотального голода, только там где идет война и с каждым годом этих людей все меньше. У вас представления об африке из 70х годов
Они двигают вперед только свой капитал и собственное благосостояние за счет эксплуатации рабочих на своих предприятиях. Конечно, научный прогресс идет вперед, но и передовые блага этого прогресса доступны только этим "элитам".
Я открою тебе страшный секрет, все миллиардеры включая Илона Маска такие, просто они также хорошо вложились в маркетинг
а я бы вкладывался в какие нибудь супер проекты типа вечного двигателя, телепорта или ионного движка для космических кораблей