Пролетарки
Вот сразу видно любителя СССР, который вообще ничего не знает про СССР. Советские пропагандисты в страшном сне бы могли представить, что бы назвать в СССР хоть кого-то пролетарием
А как в герб СССР попал земной шар? Вы неправильно понимаете message герба СССР. Он означал, пока мы на 1/6 суши, но пролетариям в загнивающих, капиталистических странах приготовиться.
Так ведь суть пролетариата - в том что у них ничего нету, а ничего у них нету, потому что их труд присваивает кто-то другой. Кто присваивал труд граждан СССР?
Вы глупость пишите. Вы схватились за часть определения класса пролетариата при капитализме и зачем то притянули это в СССР, где капитализма не было.
Применительно к какой конкретно ситуации? Нельзя анализировать сущности по принципу известного коня в вакууме.
Да вообще. В советской пропаганде, под пролетариями подразумевались низший слой рабочих капиталистических стран. Откуда взялись пролетарии в СССР, никто так объяснять не может.
Формулировку «азиатский способ производства» употребил К. Маркс в «Предисловии» «К критике политической экономии» для определения особенностей общественного строя в странах Азии в докапиталистическую эпоху, указав, что «в общих чертах азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической и общественной формации» [1]. Эта формулировка дала повод некоторым историкам утверждать, что в странах Азии существовала особая социально-экономическая формация, отличная от рабовладельческой и феодальной, — так называемый «азиатский способ производства».
https://esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/АзиатскийСпособПроизводства
Можно называть это чем угодно, но пролетарий в СССР не мог приобрести в личное пользование грузовик, который он же и произвёл. Т. к. государство присвоило результат его труда себе.
Вы не совсем правы. Личное имущество в СССР было - машина, квартира и тд. Не было в личном пользовании средств производства - завод, карьер. Было общественное пользование средств производства - колхоз, артель и тд.
Я знаю, что и , как было в СССР, в той стране прожил часть жизни, и в армии послужил... Всяко было. Но пролетарий, да и не только, в той стране не мог полностью владеть произведенным им товаром изначально. ВЕСЬ товар присваивало государство, и только после этого, оно же решало, кому и какой товар можно приобрести. Я не беру в расчет мелкие подачки от власти: разрешение строить садовый домик, на дачном участке, покупка КООПЕРАТИВНОГО жилья, легковые автомобили (далеко не всех моделей)....
Подобные ограничения были и в кап-странах, но в гораздо меньших масштабах. Там работяга не мог купить разве, что боевой танк...
Результат подобной политики мы все наблюдаем воочию. СССР умер, загнивающий запад нет.
а что не отбирали? советский человек сделал танк, а этот танк потом подарили арабам каким нибудь.
Конститу́ция СССР 1924 года — первый основной закон Союза Советских Социалистических Республик; был утверждён Вторым съездом Советов СССР в январе 1924 года.
Государственное устройство на базе советской власти и диктатуры ПРОЛЕТАРИАТА, закреплённое в Конституции 1924 года, отражало многонациональный характер Советского Союза.
1936 г
Статья 30. Высшим органом государственной власти СССР
является Верховный Совет СССР.Статья 33. Верховный Совет СССР состоит из двух палат:
Совета Союза и Совета Национальностей.
Статья 34. Совет Союза избирается гражданами СССР по
избирательным округам по норме: один депутат на 300 тысяч
населения.
Статья 35. Совет Национальностей избирается гражданами СССР
по союзным и автономным республикам, автономным областям и национальным округам по норме: по 32 депутата от каждой союзной республики, по 11 депутатов от каждой автономной республики, по 5 депутатов от каждой автономной области и по одному депутату от каждого национального округа.
правда тут надо логикой владеть, просто так не получится
Конституция 1936 года говорит:
Статья 1. Союз Советских Социалистических Республик есть
социалистическое государство рабочих и крестьян.
Рабочие и крестьяне - это не пролетарии, особенно крестьяне.
Лишний раз доказывает, что у краснопузых даже в терминологии путаница. То у них пролетарии - угнетаемые капиталистами трудяги, то у них пролетарии - основа совдепии, где вроде бы капиталистов нет.
Неудивительно, что на базе такой бредовой теории построить ничего и не вышло.
Если у вас с логикой в голове плохо, то это у вас проблемы, а не в марксизме. Я даже затрудняюсь, как вам что либо объяснить, если не очевидны абсолютно простейшие вещи.
Но для других, кому интересно. Пролетариат, это класс рабочих. При капитализме этот класс эксплуатируется капиталистами, которые владеют средствами производства. При коммунизме, общество будет бесклассовым поэтому никаких классов вообще не будет. В СССР был социализм, как первая фаза коммунизма и сохранялись некоторые классы. Например крестьяне. Эксплуатация рабочих капиталистами была прекращена, средства производства принадлежали всем членам общества, а не отдельному классу. Но рабочие никуда не делись и вполне логично продолжать из называть пролетариями.
средства производства принадлежали всем членам общества, а не отдельному классуно управляли этими средствами производства советская партия, а не пролетариат.
Пролетариат (нем. Proletariat, от лат. proletarius — пролетарий), один из двух основных классов буржуазного общества; класс лишённых собственности на орудия и средства производства наёмных рабочих, единственным источником существования которых является продажа ими своей рабочей силы капиталистам — другому основному классу буржуазного общества.
ну так в СССР народу не принадлежали средства производства. Всем рулила номенклатура которую в принципе можно в данном контексте назвать другим классом.