Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Контрабанда

Ракетный крейсер ВМФ США Monterey захватил партию оружия, которое судно без опознавательных знаков незаконно перевозило в Аравийском море. Об этом сообщает пресс-служба Пятого флота ВМС США.

Контрабанда Новости, Оружие, Контрабанда, Фотография, Видео, Длиннопост

В распространенном заявлении говорится, что на судне в тайнике были обнаружены управляемые ракеты российского производства, китайское стрелковое оружие, гранатометы и оптические прицелы.

Контрабанда Новости, Оружие, Контрабанда, Фотография, Видео, Длиннопост

Все конфискованное оружие находится под охраной до последующей утилизации, начато расследование с целью определения отправителя и получателя груза.  https://www.interfax.ru/world/765144

Об этом в ночь на воскресенье, 9 мая, сообщила на своей странице в Twitter пресс-служба Пятого флота ВМС США. Сообщение проиллюстрировано видео и фото разложенных по палубе ящиков с боеприпасами.

Команда корабля, который находился в международных водах, обнаружила незаконный груз во время стандартной проверки. Утверждается, что изъятое американцами оружие якобы произведено в России и Китае.

Контрабанда Новости, Оружие, Контрабанда, Фотография, Видео, Длиннопост

В сообщении Пятого флота ВМС США говорится, что среди обнаруженного экипажем американского крейсера оружия были «десятки современных противотанковых управляемых ракет российского производства, тысячи китайских штурмовых винтовок Type 56 и сотни пулеметов Калашникова, снайперские винтовки и ручные противотанковые гранатометы», а также «усовершенствованные оптические прицелы».

Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/online/news/4285582/

https://twitter.com/US5thFleet

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
32
Автор поста оценил этот комментарий

В международных водах можно захватывать корабли? Это не пиратство?

раскрыть ветку (23)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН, досмотр корабля может быть проведен, если есть основания полагать, что на борту перевозят оружие и связанные с ним материальные средства.
раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так по тексту они даже не знают от кого и кому везли. От куда основания?

раскрыть ветку (7)
23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Судно шло без опознавательных знаков, по конвенции его любой военный корабль может тормознуть для досмотра.

раскрыть ветку (5)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Охуенный план. Везём оружие - снимаем опознавательные знаки.

Это как садишься за руль пьяным - скручиваешь номера, гасишь свет и габариты, чтоб никто не доебался.

Надёжно, чо.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если пьяный то все это покажется логичным

2
Автор поста оценил этот комментарий

О как. Не знал такого. Спасибо.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем проблема снять эти знаки во время обыска, выкинуть за борт и написать "шло без знаков, поэтому мы доебались"

1
Автор поста оценил этот комментарий
А российский флот такими делами занимается? Есть прецеденты?
3
Автор поста оценил этот комментарий

Основания есть, но мы их вам не покажем.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну то есть даже команда о грузе не знала, зато ВМФ США узнало.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Видно, что ихняя военная разведка зря свой хлеб не ест.

42
Автор поста оценил этот комментарий

Это не захват, а досмотр в соответствии со статьёй 110 Конвенции по морскому праву ООН. Если судно действительно шло без опознавательных знаков (повторяю - ЕСЛИ), то основание и право на досмотр у американцев есть.


Другое дело, что это судно могло идти под флагом и прочими нужными причиндалами и перевозить вполне легальный товар. Только теперь это хрен докажешь, раз американцы заявили, что опознавательных знаков не было и оружие контрабандное.

раскрыть ветку (10)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Канасаментные документы из порта отгрузки ничего не значат? Договор на поставку в рамках торговли тоже не документ? Платёжки подтверждающие проведение сделки ничто? Любой адвокат при наличии таких документов , разорит весь ВМФ США. В независимости от того, что заявили американцы.

раскрыть ветку (8)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. по вашекму легальность остального груза на борту нивелирует кучу нелегащльного оружия?

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Есть мнение что подобные выкрутасы обычно проводятся с полным наплевательством на суды и законы. Как говориться где был Гондор когда Багдад пал и почему никого не засудили за пробирку даже после признания что это был запланированный пиздеж

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ладно, посмотрим, чем дело кончится. Т.е. поднимется ли шум. Гадать кто кому это оружие продал - дохлый номер, вариантов может быть много.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

правильно, что тут гадать, и так всё ясно.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. Не значит. Напоминаю три буквы которые ставят крест - США. Они как бы даже дипломатические неприкосновенные самолеты сажают для досмотра.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Надо было сразу сказать, что досматривали американцы. Этого достаточно.

16
Автор поста оценил этот комментарий
Им можно, это другое.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку