20 французских генералов подписали заявление о приближающейся расовой гражданской войне⁠⁠

Ну хорошо, попробую ответить на Ваши вопросы так, как вижу, моё субъективное мнение.

1. Первично - дешёвая рабочая сила. Тут сложно на самом деле отделить, они взаимосвязаны. Но да, способ настроить своих людей против "понаехавших" - излюбленный приём, применяющийся очень давно и прекрасно исполняющийся и по сей день.

2. Капитализм так устроен, что не может не расширяться. То есть постоянно нужны новые рынки сбыта. В рамках замкнутой системы (а наша Земля такая и есть) неизбежен момент, когда процент прибыли станет крошечным. Вспомните, какая маржа была в 19-м веке и сколько процентов сегодня считается за счастье. То есть прибыль неукоснительно падает и наступает момент, когда глобальные корпорации начинают передел общего пирога, потому что кого-то не устраивает их процент. И первая, и вторая мировые войны - это передел сфер влияния и рынков сбыта.

Насчёт успешных кап.стран. Почему все берут только передовые? Насколько я знаю, сегодня практически весь мир за крайне редким исключением живёт при капитализме. И что? Все процветают? Где бы была Америка, не будь негров с Африки и мексиканцев, китайцев и прочих опять-таки "понаехавших"? Европа без своих колоний на каком бы уровне развития и процветания была? Неизбежно присутствуют те страны, которых обдирают, за счёт этого и живут. Главный пример - Америка. Кто обеспечивает ликвидность доллара? Весь остальной мир. По сути за бумажку, которая стоит копейки, скупаются ресурсы со всего мира.

И более того. В той же Америке просто дохрена бедных кварталов. Картина, когда по одну сторону улицы богатые особняки, а через дорогу - бараки и палатки, где люди порой мрут от голода.

Мне бы очень хотелось ошибаться, но по многим косвенным, а иногда и прямым признакам следующая глобальная война неизбежна и мы её увидим, к сожалению. Не вижу способов решения всех проблем иным способом. 

3. Подобное противопоставление будет актуально всегда. Задача капиталиста - получить как можно больше прибыли, при этом чтобы его работники работали как можно дольше. Задача работника - получать как можно больше зарплаты, стараясь при этом работать как можно меньше. Это противоречие при подобных взаимоотношениях не искоренить никаким рынком.

Вы - молодец, добились того, что имеете сейчас. Но далеко не факт, что Вы сможете это делать долго. К тому же сколько таких, как Вы? Ваша высокая зарплата и хорошее существование отнюдь не означает подобного у всех. Основное - это равенство не в плане доходов и материального положения, а равенство в доступе к  потребностям, такими как здравоохранение, образование и так далее. Вы же не будете отрицать того факта, что, несмотря на Ваше личное благостное положение на данный момент пропасть между богатыми и бедными увеличивается. Причём в странах-колониях (ну или периферийного капитализма) эта разница огромна. И дело вовсе не в том, что там "неправильный капитализм", а в системе в целом.

4. "Нация с кривыми носами?" Я Вас не совсем понял, о ком конкретно Вы говорите. Я говорю о владельцах средств производства, о тех людях, в чьих руках сосредоточен капитал. И национальность тут вот вообще не при чём, этот термин для данного класса можно сказать что не существует. Ибо если возникнет вопрос вести ли очень прибыльную торговлю с представителем "недружественной нации", либо оставаться патриотом, при этом не имея большого дохода, то выбор вполне очевиден.

Думаю, что Вы не станете отрицать того факта, что при имеющихся на данный момент технических возможностях, развитии производительных сил, количестве природных ресурсов, обеспечить ВСЕХ людей на Земле всем необходимым для нормальной жизни вполне возможно. Дело лишь в системе распределения. Вот и получаем тех, кто не знает куда девать деньги, золотые унитазы и так далее с одной стороны, а с другой больше МИЛЛИАРДА человек в 21 веке не получает в достаточном количестве ПРЕСНОЙ ВОДЫ. Не говоря уже обо всём другом.

Всё происходящее было описано ещё в позапрошлом и прошлом веке людьми, чьи фамилии Вам, я более чем уверен, хорошо известны. И их учение совершенно не устарело, потому что СИСТЕМА не поменялась никоим образом.

Площадок для дискуссий крайне мало, согласен. Сегодня более популярны "скандалы, интриги, расследования", нежели интеллектуальные споры, не переходящие на личности. Послушайте для начала историка Егора Яковлева. По моему субъективному мнению он очень грамотно рассказывает об исторических процессах и, что более важно, аргументирует свои выводы конкретными фактами, именно с точки зрения профессионального историка.

Надеюсь, что достаточно обоснованно ответил на Ваши вопросы.

Василий то все верно говорит. Просто это понимание приходит со временем. Внезапно начинаешь замечать новости, которые раньше проходили мимо. И картина становится более целой. Более того, у всех событий обязательно есть предпосылки и последствия. То есть события вписаны не только во времени, но и в местности. А большинство теорий заговора не проходят проверку временем и местом. Просто злые люди захватили власть, что бы поработить людей. Какие предпосылки, какая цель - эти вопросы тут лучше даже не задавать. А когда понимаешь, что люди ради денег, ради выживания корпорации лоббируют свои (корпоративные) интересы, проплачивают политикам предвыборную кампанию и тд, то внезапно все логично и предсказуемо

а собсно какая разница откуда ноги растут? Я в плане страны. Ведь капитал не имеет национальности.