Сейчас к МКС пристыковано 6 кораблей

Сейчас к МКС пристыковано 6 кораблей

SpaceX

2.7K постов8.1K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Строго рекомендуется:

1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)

2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них

Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)

Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)

В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @pikabu

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
118
Автор поста оценил этот комментарий
А почему тег SpaseX автор поставил, а "Роскосмос" - нет? Вообще-то наших кораблей там больше.
раскрыть ветку (82)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Можешь сам добавить теги

84
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что модно дрочить на маска, роскосмос нужно хуеосить.

раскрыть ветку (60)
80
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что роскосмос, как не умел пиариться так и не умеет - херли, бабло-то бюджетное, чё напрягаться то? Когда они выпилили(запретили) прямую трансляцию с МКС - это было вообще за гранью добра и зла.


У Илона пучек частных компаний с акциями на бирже - есть ПиАр, бабло заносят, нет ПиАра увы и ах.


Как итог - спроси любого про достижения космонавтики последнего десятилетия:

Россия: ну-у-у-у э-э-э Глонасc?

Другие: Возвращаемая ступень и многоразовый корабль, старлинк, кьюриосити, Ingenuity, розетта, перезапуск ирридиума

----

Нет, наши тоже изучают космос (но это не точно), просто тайком и в тишине - от этого создается впечатление, что роскосмос ничего не делает.

раскрыть ветку (59)
7
Автор поста оценил этот комментарий

спроси любого про достижения космонавтики последнего десятилетия
И какие же есть достижения?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Акций SpaceX на биржах нет. Это непубличная компания.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я где-то сказал про акции спейс-икс на бирже?

У Илона несколько компаний и победы одной отражаются на остальных. Бонусом напомню, что инвестиции в проект идут не через биржу - компания от торгов не получает ничего =).

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Получает так как если акции растут, можно выпустить в этот момент ещё акций и тут же продать

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Это так не работает. Вернее можно, но это очень редкое явление.

Если по простому то работает это так:

Илон: Дайте 20 млн. на проект.

Инвесторы: 20 млн. дофига так-то...

Илон: Ну так моя компания оценивается в 200 млн. Всего-то надо 10%... если что оставлю вам акции под залог.

Инвесторы: а, другое дело! Дементий, неси чумодан бабла!

36
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы, скорее, от жизни отстали.

У Роскосмоса дохера видео в Ютубе, где можно посмотреть запуски, текущие и перспективные разработки, и даже производственные новости "для своих".


Недавно, вон, МС-17 возвращался - в прямом эфире можно было посмотреть и отстыковку, и трогательное прощание космонавтов-астронавтов, и спуск на парашюте, и извлечение и перенос космонавтов на кресла, проверку их медиками. И я всё это смотрел, т.к. интересно.


Когда запускали МС-18, в студию приглашали космонавта, который комментировал, что и как. Это мы с сыном смотрели, очень интересно.


Ещё недавно смотрел выступление Рогозина на собрании РАН: https://www.youtube.com/watch?v=qIS5upZ8Sws
Там он довольно прямолинейно рассказывал о текущих сложностях, в каком направлении надо работать, и всём этом. Тоже интересно, потому как без его типичной хитровыебанности.


Тут выше люди правильно пишут - Роскосмос принято хуесосить, а на SpaceX дрочить. Потому как всегда найдётся, до чего доебаться.


Да, у NASA и их подрядчиков больше запусков, больше успехов, и пиарятся они ловчее. Но у них и бюджет в 10 раз выше, чем у Роскосмоса.

Бюджет Роскосмоса (2020): 2.35 миллиарда долларов.

Бюджет NASA (2020): 22.629 миллиарда долларов.


И с такой колоссальной разницей в средствах, я бы сказал, Роскосмос справляется со своими задачами очень даже нехуёво.

раскрыть ветку (39)
45
Автор поста оценил этот комментарий
С НАСА Роскосмос никто и не сравнивает. Его сравнивают со SpaceX. Который в 2020-м привлек 2,4 миллиарда долларов инвестиций, что по злой иронии чуть больше бюджета Роскосмоса.

А теперь вспомним о разнице в зарплатах специалистов в США и России, не говоря уже о наследии, которое досталось Роскосмосу со времён СССР.

Ты правда считаешь, что наша космонавтика развивается компетентными людьми?
раскрыть ветку (32)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Считаю что развивается компетентными людьми. К примеру Роскосмос до МКС домчит всего за 3 часа, тогда как SpaceX требуется 19 часов. Да и много других классных вещей есть, например Спектр-РГ. Короче чувак, просто надо быть в курсе и всерьез интересоваться космосом.

раскрыть ветку (20)
8
Автор поста оценил этот комментарий
То есть ты уверен, что Дрэгон технически не может за три часа?
раскрыть ветку (19)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Технически пока еще нет, да и пока еще в мире никто этого не может. SpaceX переносят пилотируемые запуски из-за любого чиха, Роскомос нет. Они стартуют в строго отведенное окно независимо от погоды, там слишком жесткие временные рамки, чтобы уложиться именно в 3 часа. Можно сказать это технология, которую отрабатывали на кошках грузовых ракетах с десяток лет. Так что SpaceX еще очень не скоро сможет в 3-х часовой пилотируемый полет до МКС. Для этого им нужно решить целый ряд проблем. Например проблемы с безопасностью (у них проблемы с аварийным отстрелом капсулы, так чтобы капсула и не рванула и успела свалить от взрывающейся ракеты), из-за чего кстати они полеты и переносят и не рискуют стартовать в любую погоду. Помимо этого им тупо не хватает опыта, прежде чем они рискнут попробовать что-то подобное им придется для своих ракет пройти такой же путь, что и Роскосмос, набирая необходимый объем данных. Есть еще немало других проблем, но они уже помельче и их можно решить за относительно короткий срок. Так что у SpaceX уже не будет шанса все это опробовать, МКС к этому моменту утопят где-нибудь в окияне. А дальше будем посмотреть, США не очень умеют в собственные космические станции.

раскрыть ветку (18)
13
Автор поста оценил этот комментарий

ТАк какого хрена, никто об этом не говорит!?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А нахуя?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Например проблемы с безопасностью (у них проблемы с аварийным отстрелом капсулы, так чтобы капсула и не рванула и успела свалить от взрывающейся ракеты), из-за чего кстати они полеты и переносят и не рискуют стартовать в любую погоду.
Какое наглое переворачивание фактов...

1) Никаких проблем с отстрелом капсулы и работой САС нет. Даже специально провели запуск Crew Dragon с прерыванием полета в самом нагруженном моменте - maxQ. Зачем вы выдумываете это?


2) В любую погоду - никто не стартует.

Если будут очень сильный ещё и порывистый ветер, или невозможность обеспечить эвакуацию экипажа вертолетами/кораблями (и другими средствами передвижения) в на траекториях посадки, после срабатывания САС - запуска не будет. В том числе у нас. Чисто формально - да, экипаж готовят к тому - чтобы они смогли сутки и сами пережить, но это крайняя мера.

Или тот же ветер - наш корабль Союз тоже на парашюте садится.


3) При запуске Crew Dragon - вся область полета над Атлантического океана  контролируется, чтобы погода была ок.  Чтобы при срабатывании САС в любой момент времени, посадка корабля была в нормальных условиях (ветер, волны, нормальная видимость, и чтобы к ним быстро смогли добраться и эвакуировать с корабля, а в океане и прибрежных зонах частенько погода так себе).


И тут не важно, какой опыт, прочее. Даже ходить далеко не надо - Союз МС-10. Всегда может что-то пойти не так с ракетой, и сработает САС и утащит корабль от ракеты. Она для этого там и есть. Но потом кораблю приземляться,  в месте посадки условия должны быть приемлемые.


4) И да, ракете тоже важна погода что на стартовом столе (и сдвиг ветра в верхних слоях) и зона посадки ступени. И да, Falcon 9 более чувствительная к погоде ракета. Есть диапазон допустимых значений, вне его - будет перенос запуска. Ракета денег стоит, запуск денег стоит. Груз (любой) денег стоит. Даже если это спутник, без всяких САС и прочего, запуск переносят.


И не забываем, что запускают с Флориды. Где - временами и тропический шторма, то ураганы, то ещё что-нибудь. А уж сильный ветер на высоте с порывами, и что хуже - с сдвигами ветра - там частенько. И да, это сказывается на переносах.


И те же Союзы на Куру - тоже временами переносятся запуски. 30 ноября 2020 года, и 28 декабря 2020 - были переносы запусков из-за погоды.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а в чем преимущество 3 часового полёта?

раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Дешевле и космонавтами переносится в разы легче.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, вот тут пиздеж. С учетом предстарта и стыковки, во время которого нельзя спать, люди под конец как выжатый лимон, и хрен поспишь в полёте. 19 часов дают эту возможность. И опять же, ради этого стартового окна для 3-х часов полёта нужно проводить коррекцию станции. Так что сам подумай, как лучше, поспать после взлёта, и к стыковке быть как огурец, или же до последнего терпеть.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

ну по бытовому: в случае чего, космонавт будет завтрак в пакетик складывать, не в тесном жилом отсеке Союза, а в санузле МКС.

Автор поста оценил этот комментарий
Как минимум быстрее)
Автор поста оценил этот комментарий

теоретически за какой время вообще возможно стыковаться? На орбиту МКС можно выйти сразу спалив всё требуемое топливо без перерывов? минут за 15?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Правильнее считать не во времени на самом деле, а в витках вокруг земли. Два витка тот минимум, который нам доступен. Быстрее можно, но если ты хочешь МКС уничтожить, а не пристыковаться.

P.S. Если бы МКС умела менять орбиты, то теоретически можно было стыковку оч сильно упростить и ускорить.

Автор поста оценил этот комментарий

Практически - за виток.

12 сентября 1966 года американский пилотируемый корабль Gemini-11 (с астронавтами Чарльзом Конрадом и Ричардом Гордоном) за 1 час 34 минуты (один виток) достиг расположенный на околоземной орбите разгонный блок RM-81 Agena

Физической стыковки там не было, было уравнивание скоростей и сближение для сцепки тросом.
Но можно ещё быстрее

30 октября 1967 года впервые в мире была осуществлена автоматическая стыковка космических аппаратов на околоземной орбите. Тогда полет «Космоса-188» от старта до стыковки с «Космосом-186» (беспилотные варианты космического корабля типа «Союз») занял 1 час 8 минут.
ещё комментарии
14
Автор поста оценил этот комментарий

Вы конечно все классно написали, но:

1. ПиАр это не только заливать видосики на ю-туб. ПиАр - узнаваемость, сделать так чтобы о тебе говорили все. Может у РК есть аккаунты на хабре/пикабу и они пишут статьи? Может РК ведет передачи на фед.каналах? Запускают трансляции на твиче?

2. Есть действие, а есть результат. Результат "узнаваемости" я описывал выше, можете эксперимент поровести сами - поспрашивать у друзей про какие достижения РФ в космосе они знают. Так вот если результат не очень(я сейчас про узнаваемость), значит делается что-то не то.


Вывод см. в первом сообщении - каким бы клевым не был РК, без ПиАра его будут хаять.


По поводу финансирования НАСА. Они ПиАр-ятся => народ их любит => конгресс не может урезать финансирование (хотя разговоры идут уже который год). Как бы почувствуйте причинно-следственную связь.

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Хаять его будут из-за антипиара. Увы, но в современном мире пиар себя любимого всегда или почти всегда сочетается с антипиаром конкурентов. Тем более тут сам бог велел, конкурентов в мире у SpaceX всего парочка. А здесь рулят те у кого медийная поддержка мощнее и бабла больше.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да, этого всего нет. Пиарятся как умеют, короче.

С другой стороны, приди они на Пикабу - их бы тут же заминусовали в каменный век, мне кажется. Здесь не принято уважать современный российский космос.


Но это нихера не оправдывает массу долбоёбов, которые кроют хуями Роскосмос за то, что те нихера не делают.

Когда сами тупо в ютуб и википедию поленились зайти и почитать.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде бы много, но почти ничего из этого не будет интересно детям. Ютьюб-каналы НАСА - совсем другое дело. Те же отчеты "Space to Ground", например. Или шуточные типа "как я ем пудинг в невесомости". Только переводить замучаешься (автопереводчик отвратительный).

Я спрашивала в ВК Роскосмоса, что они могут посоветовать, они предложили только канал Кудь-Сверчкова. Один-единственный вариант.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть на канале Роскосмоса в Ютуб мультфильмы, но вроде бы просто подборка.

https://www.youtube.com/playlist?list=PL02A3s2ox5l1Z1H_UZMJf...

14
Автор поста оценил этот комментарий

да даже если научится пиарится вы все равно его хуесосить будите

раскрыть ветку (6)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Помню раз когда Роскосмос пиарился это был твит жены Рогозина которую на хлебную должность посадили чтоб деньги из семьи не утекали, в котором она говорила давайте все вместе поддержим Рогозина который вот щас как поднимет космонавтику с колен!

20
Автор поста оценил этот комментарий

Если люди не могут в элементарные вещи, то какие нафиг технологии?

Если директор РК, вместо поздравлений коллег, позволяет себе неуместные шутки про батут... ну как бы... все очевидно.

раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Какие шутки про батут? Причем тут поздравления? Когда было про батут сказано? Когда еще в году так 2014 запретили наши движки закупать американским компаниям. Вот тогда и было про батут. То, что после Маск не к месту потом это использовал, а его поклонники не удосужились даже узнать, что к чему, не Рогозина вина. Фраза его к месту. Так как действительно без наших движков они не могли. Через пол года запрет на покупку сняли. Да и тогда, в 2014 если бы мы американцев на МКС возить не стали, то они туда бы никак не могли попасть. Но мы на такой шаг не пошли. И соглашения не разорвали.

раскрыть ветку (3)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, возьмем новое (см. картинку ниже). Это тоже нормальный юмор по вашему? Профессиональный. А чего без медведей и балалаек то?


Про батуты это лютейший п*ц потому, всем было очевидно - ШСА разработает свое, если им лениво будет вкорячивать свой RS-68 (https://habr.com/ru/post/459432/ - вот вам развернуто на почитать). Они юзали РДшку только потому что она дешевле (курс доллара к рублю). Говорить про то что они не смогли бы летать - ну такое себе. История показала как бы обратное.


Шутить про батут теряя клиента с миллиардами долларов  видимо дальновидный и умный поступок по вашему мнению.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

перепутал имиджбордой

1
Автор поста оценил этот комментарий

В который раз вижу эти картинки - официальное лицо, испанский стыд, блять...

Автор поста оценил этот комментарий

Только вот тушки спасать если что будут союзы, они там с момента постройки две штуки пристегнуты

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

що?


Сейчас пристыковано 6 кораблей - 2 драгона, 1 союз, 2 прогресса и 1 сигнус ( Сейчас к МКС пристыковано 6 кораблей )

На прогрессах и сигнусах грузы возят - они не для людей.

Драгоны ток прилетели - вычеркиваем

Если, как вы пишите два союза там с постройки, то простите, 1. на чем туда российский экипаж прилетел 2. куда второй союз дели?

Сам спросил, сам отвечу - есть ротация союзов. Условно: один прилетел - один улетел и их там эпизодически перестыковывают - https://www.roscosmos.ru/30385/

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Що, що, на читай сокол-кв, по сути модернизированный союз

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бро, определись уже про что ты пишешь про космические аппараты:

"если что будут союзы, они там с момента постройки две штуки пристегнуты"

или про скафандры (Российские скафандры. Аварийно-спасательный скафандр "Сокол-КВ-2".):

"Скафандр Сокол относится к комплексу средств спасения (КСС)... ... при разгерметизации космического аппарата."


Как бы сравнивать КА и скафандр это как сравнивать акваланг и субмарину.

ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что весь наш пяр принято называть пропагандой.

ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
наших кораблей там больше.

Можно больше подробностей об алгоритмах скрепной математики?

3+триколор > 3 ?

83
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что все, что связано с Россией - плохо и недостойно упоминания.

Это касается даже соотечественников, которые готовы чуть ли не по гланды заглатывать, лишь бы быть в "западной" интернет тусовке.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а синдром обиженки лечится?

41
Автор поста оценил этот комментарий

Фига ты токсичный)

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так?

18
Автор поста оценил этот комментарий

Молодец, послушный терпилоид. + 2 рубля к пенсии, радуйся.

Он тобой гордится:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Молодец, послушный манкурт. +2 серебреника к окладу, радуйся.


Он тобой гордится:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: запрещено размещать комментарии, единственная цель которых – вызвать неприязнь или возбуждение вражды, а также запрещены комментарии с призывами к насилию или травле
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, поехало типичное "русня" и т.п.
@moderator, оскорбление.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что народ любит новинки. Многоразовая ракета, дизайн корабля как из фантастики или посадка ступеней как в кино - это круто. Вот сложностей разработки орбитального радиотелескопа например обыватель оценить не сможет. А в плане ракет у Роскосмоса и правда всё хуёво. Ну и репутация - батутный клоун нехило её подмочил своими шутеечками и обещаниями к 15-му году построить базу на Луне, к 30му запустить атомный космический корабль, к 25му - свою станцию и прочие Нью Васюки.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Бред
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вестернизация
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нихуя не больше. Возьми интернет, пальцы и заново пересчитай

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Минусы)похоже скрепыши уже не только умножением шокированы но и сложением.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто смешно наблюдать за действиями таких вот товарищей. Заметил от таких комментов у  них подгорает жёстко.

Автор поста оценил этот комментарий

Охуел с их количества на пикабу. Чисто ватостан, половина аудитории - мочехлёбы, наслаждающиеся соловьёв тв.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы не был так категоричен, но да, люди в возрасте более консервативны, а большая часть аудитории сейчас как раз из этой категории.

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку