Ответ на пост «Кредит, которого нет»

Вчера вечером на сбер прилетает : списание 199р. яндекс. плюс.
Как думаю быстро время летит, вроде только было недавно, а уже месяц прошел.

И тут я понял: Я не привязывал карту сбера ни куда.

Сбер: бла бла бла, обращайтесь к поставщику услуги.

Яндекс: Спустя несколько часов после предоставления всех данных об оплате, деньги вернул и сказал что отменил подписку, только вот аккаунт к которому оформили подписку так и остался загадкой.

Банковское сообщество

2.1K постов5.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Нельзя:

1. Оскорблять пользователей;

2. Публиковать материал, не относящийся к банковской сфере;

3. Заниматься откровенной рекламой;

4. Призывать модераторов попусту.


Доп. пункт: Публикация, удовлетворяющая всем требованиям, но получившая отрицательный рейтинг, удаляется

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
17
Автор поста оценил этот комментарий
В Яндекс такси эту карту не вносил? У меня супруга себе такси заказала,оплатила с моей карты, а она автоматически у них сохранилась. У жены есть подписка на Яндекс +, денег на её карте небыло и они списали с моей.
раскрыть ветку (13)
12
Автор поста оценил этот комментарий
И на сколько это законно вообще?
раскрыть ветку (10)
12
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения сервиса пользователь может привязать (сохранить данные) хоть 10 карт. С точки зрения закона, есть пользователь не смог доказать мошенничество, то сервис списал деньги законно. Ведь у неё реально подписка-то оформлена и она сама вторую карту внесла.


Мне кажется незаконным сам факт возможности списания без кода на телефон для верификации платежа, но почти все и-магазины и многие сервисы так списывают деньги.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если не подтверждали платёж через смс, очень легко это оспорить. Банк будет пытаться переправить это на полицию, но по факту это их забота, т.к. 3 цифры сзади карты не равняются пинкоду или подписи. Именно с этим кст и связано создание смс подтверждений как защиты магазина и банка от ушлых клиентов. Т.к. симка делается на паспорт, то, подтверждая транзакцию кодом из смс, человек автоматически лишается права оспорить ее и получить деньги от банка (а не искать мошенников и тд.).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть разные степени защиты платежа, на некоторых площадках даже три цифры с оборота карты не нужны, другой вопрос, что чем меньше степень защиты платежа, тем проще оспорить сделку в банке, хотя это все равно будет неприятная ситуация и какой-то гемор.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень много историй о том, как банки шлют нафиг с такими оспариваниями, перекидывая на полицию, что если это мошенничество, то пусть полиция сначала найдёт преступников и взыщет с них в вашу пользу. Но про решения суда в этих историях я ничего не слышала.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Включаем в банке обязательное подтверждение платежа, и вуаля.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не слышала о такой функции, уточню в банке, спасибо.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Самый первый косяк тут в том, что в любом договоре с банком обязательно будет указано, что карту нельзя передавать третьим лицам. Передал - не удивляйся
Автор поста оценил этот комментарий
Да хер его знает. Хорошо разобрались куда списали, поддержка 2 дня отвечала!😄
1
Автор поста оценил этот комментарий

Такси...с моей карты в общей сложности кэс сперли, по Москве на убере кто-то катался. При этом убера у меня никогда не было, карту я нигде не светила, а убер меня тактично послал типа сама виновата((( вот только в чем? Если в вашей проге карту можно привязывать без подтверждения (судя по отсутствиям смс)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да все сервисы смотрел, в том то и дело.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку