Быт
Жизнь семьи рабочего в СССР, 1950-е.
Его власть не признавали те, кто его нелегитимно свергал
означает. Тоже самое как и временное правительство которое было свергнуто большевиками.
раскрыть ветку (91)
И, как обычно, кривые и неуместные аналогии.
Ещё разок: президента нелегитимно свергли силовым путём, вынудив оставить страну. Его власть не признавали те, кто его нелегитимно свергал, и это не означает потерю легитимности им самим.
раскрыть ветку (90)
читай еще раз что такое легитимность. Если указания президента не выполняют и ему приходится бежать чтобы его не убили то это и означает потеря признания за ним власти.
раскрыть ветку (83)
Вот и читай. То что его силой вынудили покинуть страну, не делает его нелегитимным. Особенно если его признаёт агрессивное нелегитимное свергающее меньшинство, но признают иные граждане.
раскрыть ветку (82)
но признают иные граждане.
суть в том что его не признают силовики и прочие вояки. Именно поэтому ему и пришлось убегать.
раскрыть ветку (81)
Признавали беркутовцы из Крыма, например. Признавали бы и остальные, если бы ему хватило воли отдать нужный приказ и подавить бурлящее говно в зародыше. Ещё разок: То что его силой вынудили покинуть страну, не делает его нелегитимным. Особенно если его признаёт агрессивное нелегитимное свергающее меньшинство, но признают иные граждане.
раскрыть ветку (80)
Признавали беркутовцы из Крыма, например
этого мало
Признавали бы и остальные, если бы ему хватило воли отдать нужный приказ
а что же он потом позже приказ не отдал? вон в США недавно же толпа ворвалась в Капитолий. Ну и ничего. Побесилась, а потом всё таки отдали приказ и зачистили помещение.
то что янукович не отдал приказ и позже как раз говорит о том что его приказы уже не выполнялись. А это и означает утрату признания его власти.
раскрыть ветку (63)
"этого мало"
Этого достаточно. Как и Донбасса.
"а что же он потом позже приказ не отдал? вон в США недавно же толпа ворвалась в Капитолий. Ну и ничего. Побесилась, а потом всё таки отдали приказ и зачистили помещение."Ему не хватило воли. Вот и всё. Толпе в США дали выпустить пар и загнали обратно в стойло, не дав ничего изменить.
"то что янукович не отдал приказ и позже как раз говорит о том что его приказы уже не выполнялись. А это и означает утрату признания его власти."
Это ни о чём не говорит. Повторю ещё разок: президента нелегитимно свергли силовым путём, вынудив оставить страну. Его власть не признавали те, кто его нелегитимно свергал, и это не означает потерю легитимности им самим.
раскрыть ветку (62)
Этого достаточно.
как видишь не достаточно потому что ему пришлось бежать из страны
Ему не хватило воли.
поэтому он больше не президент
раскрыть ветку (61)
"как видишь не достаточно потому что ему пришлось бежать из страны"Потому что вынудило агрессивное меньшинство. Вынудило незаконно. И это не меняет его легитимности.
"поэтому он больше не президент"
Потому что его незаконно свергли.
раскрыть ветку (60)
раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (52)
раскрыть ветку (47)
раскрыть ветку (46)
смешно. Пугливый президент который боится 1% киевлян или сколько там на площади было. Такой человек не может быть президентом.
раскрыть ветку (45)
Даже один человек может представлять угрозу. А когда это подготовленная группа предателей, поддерживаемая из-за рубежа, то его поступок является не трусостью, а благоразумием. От того тебе и смешно, что очевидных вещей не понимаешь, зато думаешь, что можешь решать, кто может быть президентом, а кто не может.
раскрыть ветку (44)
благоразумием? ты же только что писал что у него воли не хватило и типа зря он убежал, а теперь переобулся?
задача президента в том числе и решать такие проблемы. У него для этого есть специальные отделы где спецы работают. Ты же сам написал что у него не хватает воли. То есть он не может исполнять свои обязанности потому что ему воли не хватает. Что делают с человеком которые не может исполнять свои обязанности? его заменяют на другого.
раскрыть ветку (43)
благоразумием? ты же только что писал что у него воли не хватило и типа зря он убежал, а теперь переобулся?
Ещё раз: ему не хватило воли подавить восстание силой. Но спасение жизни в сложившихся обстоятельствах - это благоразумие, а не трусость. Что не ясно? Кто у тебя в голове опять переобувается?
"задача президента в том числе и решать такие проблемы. У него для этого есть специальные отделы где спецы работают. Ты же сам написал что у него не хватает воли. То есть он не может исполнять свои обязанности потому что ему воли не хватает. Что делают с человеком которые не может исполнять свои обязанности? его заменяют на другого."
Как интересно у сказочников выворачивается ситуация)
Президента незаконным, откровенно преступным путём ставят в положение, в котором он либо спасается, оставляя страну, либо давит всех силой, что приведёт к мгновенным обвинениям со стороны хозяев протестующих и их верных собачек из т.н. "цивилизованного мира". И какой бы вариант он не выбрал, такие вот анонимные говорящие головы на зарплате будут ставить это ему в вину, упрекая в том, что он не выбрал другой вариант) Гениально) А вот допустить законную смену президента с соблюдением всех процедур, или хотя бы в результате очередных выборов, которые должны были вот-вот состояться - ну никак, да?)
Президент якобы плохой, потому что не решил проблему, которая произошла потому что он якобы плохой. Видимо, у вас таких с головой всё ещё хуже, чем кажется.
раскрыть ветку (42)
Президент якобы плохой, потому что не решил проблему
так и есть. Он не просто спас свою жизнь, он тупо забил на всё. В Крыму, Ростове ему никто не угрожал. Что же от туда он не дал указ восстановить порядок в Киеве? опять воли не хватило? ну и что теперь делать? ждать когда у него эта воля появится?
а если война и на страну нападет враг? ты бы хотел чтобы во главе страны был вот такой безвольный президент?
а теперь представь что в России толпа людей захватывает Кремль а путин куда то спрятался и не дает никаких приказов и никто ничего не делает. Что тогда делать?
раскрыть ветку (41)
"так и есть."
В твоих фантазиях - может быть. А реальность тут при чём?
"Он не просто спас свою жизнь, он тупо забил на всё."
Тоже он лично тебе поведал?
"В Крыму, Ростове ему никто не угрожал. Что же от туда он не дал указ восстановить порядок в Киеве? опять воли не хватило? ну и что теперь делать? ждать когда у него эта воля появится? а если война и на страну нападет враг? ты бы хотел чтобы во главе страны был вот такой безвольный президент?"
То, что он не предпринял попыток восстановить власть, не делает новую преступную власть законной. А враг уже напал, как раз и вынудив его свою страну покинуть.
"а теперь представь что в России толпа людей захватывает Кремль а путин куда то спрятался и не дает никаких приказов и никто ничего не делает. Что тогда делать?"
Как я уже сказал, фантазии поехавших мне не интересны. Нужно апеллировать к фактам.
раскрыть ветку (40)
Тоже он лично тебе поведал?
он решил проблему протестующих в Киеве? нет
То, что он не предпринял попыток восстановить власть, не делает новую преступную власть законной.
получается что янукович свою власть восстанавливать не хочет или не может. И что теперь делать украинцам? без президента жить?
раскрыть ветку (39)
"он решил проблему протестующих в Киеве? нет"
Ещё раз спрашиваю: то что "Он не просто спас свою жизнь, он тупо забил на всё.", он тоже тебе лично поведал?
"получается что янукович свою власть восстанавливать не хочет или не может. И что теперь делать украинцам? без президента жить?"
Выбирать нового законным путём, без иностранного влияния и любого участия в управлении страной тех, кто так или иначе имел отношение к свержению власти.
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (27)
Как я и сказал - соблюдение формальных процедур не означает, что кто-то там под кого-то прогнулся, признал беззаконие законным, и прочая чушь. Кто там "опроверг мои доводы"? Имеет место вынужденное взаимодействие, "работают с тем, что есть". И это не значит, что незаконная власть вдруг стала законной и легитимной, что подтверждается приведёнными мной статьями. Точно так же как пустословное нарекание РФ "страной-агрессором" не делает её таковой по факту, потому что если бы оно было обоснованным, то и действия мира в отношении РФ были бы совершенно другими. А так это один большой спектакль и фарс.
раскрыть ветку (26)
Точно так же как пустословное нарекание РФ "страной-агрессором" не делает её таковой по факту, потому что если бы оно было обоснованным, то и действия мира в отношении РФ были бы совершенно другими.
какими другими?
Имеет место вынужденное взаимодействие, "работают с тем, что есть"
если украинскую власть называют украинской властью, работают с ними как с украинской властью, то это означает что на Украине есть действующая украинская власть.
раскрыть ветку (25)
"какими другими?"Я уже отвечал: более решительными и агрессивными.
"если украинскую власть называют украинской властью, работают с ними как с украинской властью, то это означает что на Украине есть действующая украинская власть."
Что вовсе не означает её законность и легитимность.
раскрыть ветку (24)
Я уже отвечал: более решительными и агрессивными.
типа ЕС\США\НАТО пошли бы воевать с Россией из за Украины?
Что вовсе не означает её законность и легитимность.
как хочешь. Сути этого не меняет.
это что теперь получается по твоей логике все будущие президенты Украины будут незаконными и нелегитимными?
раскрыть ветку (23)
"типа ЕС\США\НАТО пошли бы воевать с Россией из за Украины?"Давление было бы намного сильнее. А какого рода давление - можешь спросить у аналитиков НАТО.
"как хочешь. Сути этого не меняет."Меняет. Власть-то нелегитимна.
"это что теперь получается по твоей логике все будущие президенты Украины будут незаконными и нелегитимными?"
Да, пока власть не станет суверенна и независима от влияния извне, и пока к управлению государством и к выборам в частности не перестанут быть причастны те, кто участвовал в перевороте и захвате власти, и их приспешники. "Моя" логика тут ни при чём.
раскрыть ветку (22)
Меняет.
что меняет? с этой властью взаимодействуют точно также как это делали и раньше
Да
но при этом их никто не судит и с ними ведут дела как будто они обычные президенты. Круто. Ты можешь считать их незаконными хоть до посинения.
раскрыть ветку (21)
что меняет? с этой властью взаимодействуют точно также как это делали и раньше
Меняет всё. Как я и сказал - соблюдение формальных процедур не означает, что кто-то там под кого-то прогнулся, признал беззаконие законным, и прочая чушь. Имеет место вынужденное взаимодействие, "работают с тем, что есть". И это не значит, что незаконная власть вдруг стала законной и легитимной, что подтверждается приведёнными мной статьями. Точно так же как пустословное нарекание РФ "страной-агрессором" не делает её таковой по факту, потому что если бы оно было обоснованным, то и действия мира в отношении РФ были бы совершенно другими. А так это один большой спектакль и фарс.
"но при этом их никто не судит и с ними ведут дела как будто они обычные президенты. Круто. Ты можешь считать их незаконными хоть до посинения."
Потому что их покрывают западные хозяева, точно так же подтирающиеся международным правом. Их используют, как инструмент в борьбе с РФ. Я, как и все адекватные люди, считаю их незаконными, потому что они таковыми являются. Это недалёкие могут считать их законными и легитимными хоть до посинения, но правыми от этого не будут.
раскрыть ветку (20)
Я, как и все адекватные люди, считаю их незаконными
считай. Суть от того как ты считаешь не меняется.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Не только я, и не только у меня. А в объективной реальности.
Мнение незаконной украинской власти вообще не имеет значения. Что до РФ: Как я и сказал - соблюдение формальных процедур не означает, что кто-то там под кого-то прогнулся, признал беззаконие законным, и прочая чушь. Имеет место вынужденное взаимодействие, "работают с тем, что есть". И это не значит, что незаконная власть вдруг стала законной и легитимной, что подтверждается приведёнными мной статьями. Точно так же как пустословное нарекание РФ "страной-агрессором" не делает её таковой по факту, потому что если бы оно было обоснованным, то и действия мира в отношении РФ были бы совершенно другими. А так это один большой спектакль и фарс.
раскрыть ветку (16)
Мнение незаконной украинской власти вообще не имеет значения.
армия и силовики Украины подчиняются действующей власти. Вот в чем суть.
раскрыть ветку (15)
И что дальше? Суть легитимности в соблюдении законных процедур. Этого не было. Власть нелегитимна. А военные и силовики ещё и военные преступления совершают.
раскрыть ветку (14)
И что дальше?
значит они правят. А Янукович и его фанаты могут и дальше рассуждать о легитимности.
раскрыть ветку (13)
Получается, ты против легитимности, но за фактическую силу. По твоим словам действия РФ в Крыму незаконны. Но по факту РФ теперь хозяйка Крыма. По твоей логике это совершенно правильно, законно и легитимно, и вопросов вызывать не должно, а фанаты НАТО и Украины могут сколько угодно рассуждать о законности действий РФ. То есть ты должен хвалить РФ за Крым и говорить, что они полностью правы. Но ты этого не делаешь. Это другое?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Это твоя логика. "Похуй на то, законные или нет. Правят по факту, значит правы". Но власть они силой получили. Это другое?
раскрыть ветку (10)
Но власть они силой получили
Порошенко, Зеленский получили власть не силой. Они участвовали в выборах.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
ну ты можешь называть это клоунадой. Я не слежу как проходят украинские выборы. Может это и клоунада, у нас в России например это действительно клоунада. Так что может быть и там тоже. Но это клоунада с выборами это не силовой захват власти. Всё законно. Ебаный обнуленышь тоже по российским законам законно является президентом. А если надо то может и переписать что хочешь и обнулиться. И опять всё будет законно.
раскрыть ветку (7)
Могу и буду, потому что это и есть клоунада. Клоунада, которую устроили те, кто захватил власть силой и загнал своих марионеток. Так что суть не меняется совершенно. Власть захвачена силой, незаконно.
И при чём тут выборы в РФ? С чего они являются клоунадой? И кто такой "ебаный обнулёнышь" (даже это без ошибки не смог написать)? С какой стати он является президентом "по российским законам", если президент РФ - В.В. Путин? Или российские законы ещё в какой-то стране действуют? Хотя у вас, в фантазиях душевнобольных, всё возможно...
раскрыть ветку (6)
Так что суть не меняется совершенно. Власть захвачена силой, незаконно.
порошенко, зеленский никого силой не захватывал. По украинским законам они президенты
раскрыть ветку (5)
Ещё разок: Клоунада, которую устроили те, кто захватил власть силой и загнал своих марионеток. Так что суть не меняется совершенно. Власть захвачена силой, незаконно.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
действующая власть в стране решает что законно, а что нет. Ты этого не понял что ли еще? и так в любой стране.
например ситуация с Крымом. С точки зрения российских законов всё законно. А с точки зрения другой страны будет не законно.
раскрыть ветку (1)
"Действующая власть" Украины сама по себе обрела власть незаконно. Поэтому её решения о законности или незаконности значения не имеют.
Ещё раз спрашиваю: то что "Он не просто спас свою жизнь, он тупо забил на всё.", он тоже тебе лично поведал?так если он не решил проблему то значит он забил на нее. Или ты считаешь что он пробовал но не получил? это как же так? его приказы из Крыма\Ростова не выполняли уже?
Выбирать нового законным путём
а что разве порошенко выбрали незаконным путем?
раскрыть ветку (9)
"так если он не решил проблему то значит он забил на нее. Или ты считаешь что он пробовал но не получил? это как же так? его приказы из Крыма\Ростова не выполняли уже?"Ну проблему Крыма он таки решил. Но я повторяю вопрос: то что "Он не просто спас свою жизнь, он тупо забил на всё.", он тоже тебе лично поведал?
"а что разве порошенко выбрали незаконным путем?"
Он, как и Зеленский - марионетка тех, кто незаконно захватил власть.
раскрыть ветку (8)
Но я повторяю вопрос: то что "Он не просто спас свою жизнь, он тупо забил на всё.", он тоже тебе лично поведал?каковы причины того что он из Крыма\Ростова не смог восстановить свою власть как президент Украины?
Он, как и Зеленский - марионетка тех, кто незаконно захватил власть.
и вот мы опять пришли к вопросу на который ты не можешь ответить. ЗАКОННО или НЕЗАКОННО порошенко пришел к власти? отвечай. Только эти два варианта. Третьего варианта про марионетки нет. Я спрашиваю про законность.
раскрыть ветку (7)
"каковы причины того что он из Крыма\Ростова не смог восстановить свою власть как президент Украины?"
Я повторяю вопрос: то что "Он не просто спас свою жизнь, он тупо забил на всё.", он тоже тебе лично поведал?
"и вот мы опять пришли к вопросу на который ты не можешь ответить. ЗАКОННО или НЕЗАКОННО порошенко пришел к власти? отвечай. Только эти два варианта. Третьего варианта про марионетки нет. Я спрашиваю про законность."
Мы опять пришли к тому, что ты либо не понимаешь ответ, либо его игнорируешь. Он дан. Повторяю: он, как и Зеленский - марионетка тех, кто незаконно захватил власть.
раскрыть ветку (6)
Я повторяю вопрос: то что "Он не просто спас свою жизнь, он тупо забил на всё.", он тоже тебе лично поведал?
нет, не говорил он мне. А теперь ты отвечай каковы причины того что он из Крыма\Ростова не смог восстановить свою власть как президент Украины?
Мы опять пришли к тому, что ты либо не понимаешь ответ, либо его игнорируешь. Он дан. Повторяю: он, как и Зеленский - марионетка тех, кто незаконно захватил власть.
то есть зеленский незаконно получил власть на Украине?
раскрыть ветку (5)
"нет, не говорил он мне. А теперь ты отвечай каковы причины того что он из Крыма\Ростова не смог восстановить свою власть как президент Украины?"
То есть ты, как обычно, высрал чушь. Не смог, потому что его свергли силовым путём.
"то есть зеленский незаконно получил власть на Украине?"
Ещё раз: Порошенко, как и Зеленский - марионетка тех, кто незаконно захватил власть.
раскрыть ветку (4)
Не смог, потому что его свергли силовым путём.
но он же главнокомандующий. У него целая армия.
Ещё раз: Порошенко, как и Зеленский - марионетка тех, кто незаконно захватил власть.
законные или незаконные марионетки?
раскрыть ветку (3)
"но он же главнокомандующий. У него целая армия."
Которую он не использовал вовремя, и которая поэтому подчиняется незаконной власти.
"законные или незаконные марионетки?"
Ещё раз: Порошенко, как и Зеленский - марионетка тех, кто незаконно захватил власть.
раскрыть ветку (2)
и которая поэтому подчиняется незаконной власти.
в этом и суть легитимности. Если силовики и вояки не подчиняются президенту то такой президент уже не может исполнять свои обязанности.
Ещё раз: Порошенко, как и Зеленский - марионетка тех, кто незаконно захватил власть.
да похуй уже законные они или незаконные. Суть в том что с ними работают как с законными.
раскрыть ветку (1)
"в этом и суть легитимности"Нет. Суть легитимности в соблюдении законных процедур.
"Если силовики и вояки не подчиняются президенту то такой президент уже не может исполнять свои обязанности."
И это не делает его нелегитимным.
"да похуй уже законные они или незаконные. Суть в том что с ними работают как с законными."
Нет, не похуй, ведь они незаконные. Как я и сказал - соблюдение формальных процедур не означает, что кто-то там под кого-то прогнулся, признал беззаконие законным, и прочая чушь. Имеет место вынужденное взаимодействие, "работают с тем, что есть". И это не значит, что незаконная власть вдруг стала законной и легитимной, что подтверждается приведёнными мной статьями. Точно так же как пустословное нарекание РФ "страной-агрессором" не делает её таковой по факту, потому что если бы оно было обоснованным, то и действия мира в отношении РФ были бы совершенно другими. А так это один большой спектакль и фарс.
раскрыть ветку (3)
Даже один человек может представлять угрозу. А когда это подготовленная группа предателей, поддерживаемая из-за рубежа, то его поступок является не трусостью, а благоразумием.
раскрыть ветку (2)
Это всего лишь гнилые оправдалочки. Факт есть факт, Янукович бежал, бросив своих сторонников, предав своих министров, нарушив действующую конституцию. Он не смог проявит выдержку и силу воли, трусливо предав всех тех кто в него верил. Испугавшись группки вооруженного меньшинства. Имея в своём подчинении МВД, СБУ, ВС...
раскрыть ветку (1)
Это констатация факта и анализ ситуации. Понимаю, это слишком сложные слова для тебя, но тем не менее.
Именно восставшие нарушили законы, что подтверждено в комментах. И бежал он не один, кстати говоря, что тоже показательно. Угроза была для всех его приспешников.
А вы прям шаблонные какие-то. Повторю тогда и тут:
Как интересно у сказочников выворачивается ситуация)
Президента незаконным, откровенно преступным путём ставят в положение, в котором он либо спасается, оставляя страну, либо давит всех силой, что приведёт к мгновенным обвинениям со стороны хозяев протестующих и их верных собачек из т.н. "цивилизованного мира". И какой бы вариант он не выбрал, такие вот анонимные говорящие головы на зарплате будут ставить это ему в вину, упрекая в том, что он не выбрал другой вариант) Гениально) А вот допустить законную смену президента с соблюдением всех процедур, или хотя бы в результате очередных выборов, которые должны были вот-вот состояться - ну никак, да?)
Президент якобы плохой, потому что не решил проблему, которая произошла потому что он якобы плохой. Видимо, у вас таких с головой всё ещё хуже, чем кажется.
Его не свергли, он трусливо сбежал, спасая свою шкуру. Бросив на произвол своих приверженцев. Он ДЕЗИРТИРОВАЛ. Чего проще, провести внеочередные выборы и подтвердить свою легитимность. Ведь по твоему мнению большинство народа за него.
раскрыть ветку (5)
Его свергли. Вынудив бежать из-за угрозы жизни. Незадолго до очередных выборов. Это факты. Как я уже говорил, ваши больные фантазии поехавших к реальности отношения не имеют и совершенно не интересны.
раскрыть ветку (4)
Почему Википедия.ру пишет о СМЕНЕ власти, и не пишет о СВЕРЖЕНИИ Януковича? https://ru.wikipedia.org/wiki/Смена_власти_на_Украине_в_феврале_2014_года
Тебе нравится слово, но ты не знаешь его значения? Смена и Свержение два ОООЧЧЕНЬ разных понятия. Люди составляющие Википедию их различают, тебе не дано, смирись.
раскрыть ветку (3)
То что там написано, как-то меняет факт наличия свержения? Во-первых, википедию может редактировать любой человек. Во-вторых, я как раз эти понятия различаю, и применяю правильную терминологию.
Революция, переворот, смерть лидера - это всё частные случаи смены власти. При ИМЕННО СМЕНЕ власти не пишут о том, что "вспышки насилия и кровопролитие в центре столицы привели к массовому бегству депутатов и чиновников". Тебе не дано адекватно воспринимать и оценивать реальность, и твои жалки потуги этого не изменят. Смирись.
раскрыть ветку (2)
Я вообще ничего не воспринимаю. Просто есть восприятие других, более подкованных людей, нежели я. Именно их терминами и методологией я руководствуюсь. Я ничего не выдаю за свою умность, все приведенные мною цитаты и пруфы не имеют ко мне отношения. Тебе нравится вешать ярлыки? Вешай! Твоё право. Именно этим ты и потешен. Сырость твоих доводов смешит. Жги еще, позорься дальше, весели!
раскрыть ветку (1)
"Я вообще ничего воспринимаю."
Оно и видно.
"Просто есть восприятие других, более подкованных людей, нежели я."
И их восприятие ты точно так же не воспринимаешь.
"Именно их терминами и методологией я руководствуюсь."
Нет. Ты пользуешься наглым враньём и искажением действительности. Возможно если речь о людях, подкованных исключительно в этом, то вопросов нет.
"Я ничего не выдаю за свою умность, все приведенные мною цитаты и пруфы не имеют ко мне отношения."
Я и так уже понял, что у тебя вообще в голове ничего своего нет. Всё за вас решил работодатель. Но этот твой камингаут лишним определённо не будет.
"Тебе нравится вешать ярлыки? Вешай! Твоё право. "
Да вот только пока два жалких недотролля вешают на меня разные ярлыки, будучи неспособными внятно ответить.
"Именно эти ты и потешен. Сырость твоих доводов смешит. Жги еще, позорься дальше, весели!"
И опять всё с ног на голову. Дружок, единственное, что здесь происходит, это то, что я потешаюсь с двух горящих агрессивных недотроллей, которые называют мои доводы "сырыми", потому что не могут противопоставить фактам из них ничего кроме своих фантазий. И единственные кто здесь позорятся - это вы) И с этим, как и со всем остальным, ты тоже ничего поделать не сможешь. Увы.
Процент его НЕпризнания показали внеочередные выборы.
Президентские выборы 2014 года на Украине — шестые (внеочередные) выборы президента Украины; состоялись 25 мая 2014 года. Победу одержал Пётр Порошенко.
Выборы состоялись по решению Верховной рады 25 мая 2014 года[3], в связи с отстранением ею Виктора Януковича от должности президента.
Решение о переносе выборов, планировавшихся на 2015 год, было принято 22 февраля 2014 года[4].
Всего в выборах участвовало 23 кандидата. Победу одержал Пётр Порошенко, получивший 54,70 % голосов при явке 59,48 %[5]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Президентские_выборы_на_Украине_(2014)#:~:text=Победу одержал Пётр Порошенко, получивший,при явке 59,48 %. Янык был отстранен решением большинства в верховной раде. На этом вся его легитимность закончилась. НИ ОДНА страна мира не признала его легитимность после бегства из страны.
раскрыть ветку (15)
"Внеочередные выборы", устроенные незаконной и преступной властью. Отличное оправдание клоунады.
Президента силой заставили покинуть страну, а потом назвали преступные действия законными. А разные балаболы и поддакивают. Только вот к реальности это никакого отношения не имеет. РФ признавала, ответив на его просьбу ввести войска.
раскрыть ветку (14)
Именно это и является актом государственной измены, даже по законам РФ. Как посмотрят на Путина, если он попросит Китай ввести войска?
раскрыть ветку (7)
Те, кто совершил государственную измену, силой изгнали легитимного Януковича. И остались безнаказанными. Путин, в отличие от него, имеет яйца и больший политический вес.
раскрыть ветку (6)
Так почему он признал Порошенко легитимным президентом? А ты его таковым не признаешь. У тебя нет ни яиц ни веса?
раскрыть ветку (5)
Ещё разок, для самых тугих: Как я и сказал - соблюдение формальных процедур не означает, что кто-то там под кого-то прогнулся, признал беззаконие законным, и прочая чушь. Кто там "опроверг мои доводы"? Имеет место вынужденное взаимодействие, "работают с тем, что есть". И это не значит, что незаконная власть вдруг стала законной и легитимной, что подтверждается приведёнными мной статьями. Точно так же как пустословное нарекание РФ "страной-агрессором" не делает её таковой по факту, потому что если бы оно было обоснованным, то и действия мира в отношении РФ были бы совершенно другими. А так это один большой спектакль и фарс.
Ты, кстати, вчера попрощался. И сказал, что я тебе не интересен. Заставляют отрабатывать, что ли? Или просто подгорает, но слабая душонка мешает признать собственную беспомощность?)
раскрыть ветку (4)
Просто троллить троля это забавно! Ты вона как изворачиваешься! И всё без пруфов. Считаешь себя умнее всех. Со стороны это выглядит потешным, вот я и тешусь.
Так это по сценарию спектакля против России ввели ПОЛЕЗНЫЕ САНКЦИИ ( по мнениею Путина, Лаврова, Медведева и иже с ними). Ну теперь я спокоен, раз это всего лишь спектакль то и санкции действительно полезны. Вот только почему то Путин требует их отменить, Это тоже по сценарию? Или это такая актерская импровизация?
раскрыть ветку (3)
"Просто троллить троля это забавно!"
Именно этим я и занимаюсь.
"Ты вона как изворачиваешься!"
А давно раскатывание бредней оппонента фактами является изворачиванием? Пока здесь происходит то, что два неумелых тролля изворачиваются передо мной, отрицая реальность и игнорируя факты.
"И всё без пруфов."
Ну то, что у тебя есть проблемы с чтением и анализом информации, а так же проблемы с мышлением в целом, это я понял. Но это никак не отменяет наличие пруфов в моих комментариях.
"Считаешь себя умнее всех."
Нет, не всех. Но в данном случае определённо умнее двух дурачков, живущих в своих фантазиях. И считаю вполне обоснованно, что вы сами упорно и доказываете раз за разом.
"Со стороны это выглядит потешным, вот я и тешусь.!"
Ты не тешишься, ты горишь от осознания собственного бессилия, но пытаешься спрятать это за очередной ложью. Бесполезно, увы.
"Так это по сценарию спектакля против России ввели ПОЛЕЗНЫЕ САНКЦИИ ( по мнениею Путина, Лаврова, Медведева и иже с ними). Ну теперь я спокоен, раз это всего лишь спектакль то и санкции действительно полезны. Вот только почему то Путин требует их отменить, Это тоже по сценарию? Или это такая актерская импровизация?"
Вся международная политика - это спектакль, в котором у каждого своя роль. И для непонятливых ещё разок: От них есть определённое полезное влияние, но общий их вред перевешивает. Признавать разные стороны их действия - это объективность. А говорить, что они очень полезны, потому что "плохая расия, как посмела", это как раз по твоей гнилой части.
раскрыть ветку (2)
Так я о их пользе ничего и не говорил. Это Путин и иже с ним, выходит они гнилые? За что ты так своего президента не любиш?
раскрыть ветку (1)
Ну к вранью дурачков мне не привыкать:
"Воспользовавшись периодом правового вакуума именно РФ развязала войну. За что сейчас имеет кучу очень полезных санкций."
И для непонятливых ещё разок: От них есть определённое полезное влияние, но общий их вред перевешивает. Признавать разные стороны их действия - это объективность. А говорить, что они очень полезны, потому что "плохая расия, как посмела", это как раз по твоей гнилой части.
Но почему Кремль дал заднюю?
"Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что никакого письма от экс-президента Украины Виктора Януковича в адрес президента России Владимира Путина в администрацию главы РФ не поступало. Дело в том, что никакого письма официально в администрацию президента не поступало. Никакого подобного документа в администрации президента не регистрировалось", - сказал Песков журналистам в четверг.
Он не стал комментировать информацию о том, что, выступая на заседании Совета безопасности ООН, полпред РФ Виталий Чуркин говорил о наличии такого письма и о том, что он уполномочен доложить о нем.
"Этого я не знаю. Я могу только констатировать ситуацию де-факто и де-юре, то есть то, что я уже сказал", - отметил пресс-секретарь. https://www.interfax.ru/russia/553878
Кто врёт? Ты или Песков?
раскрыть ветку (5)
Сейчас говорить можно всё что угодно. Народ Крыма и представители власти попросили помощи - они её получили. Каким образом был оформлен и сделан запрос - значения уже не имеет. Можешь написать в Администрацию Президента РФ, или лично Пескову, и спросить. Но горящие пердаки отбитых укров ничего не изменят. Но хотя бы повеселят)
раскрыть ветку (4)
Особенно крысчанам весело! Зазаборили весь берег, с водой проблемы, документы выданные на территории крыма не признает ни одна страна, кроме РФ.
«18 марта 2014 года Автономная Республика Крым и город Севастополь были незаконно аннексированы Российской Федерацией. Европейский Союз не признает и продолжает решительно осуждать это нарушение международного законодательства, что остается вызовом для международной безопасности», – говорится в документе.
Как говорится, такая позиция основана на Хартии ООН, которая четко определяет, что территория государства не может переходить к другому государству в результате угроз или использования силы, а также на Хельсинкском заключительном акте, страны-участницы которого выразили намерение уважать неприкосновенность границ и территориальную целостность друг друга.
27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН подтвердила приверженность суверенитету, политической независимости и территориальной целостности Украины в пределах ее международно признанных границ, и подчеркнула недействительность так называемого «референдума» в Крыму, который был проведен 16 марта этого года. Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию под названием «Территориальная целостность Украины» (100 голосов – за, 11 – против, 58 – воздержались), которая призвала государства, международные организации и специализированные агентства не признавать какие-либо изменения в статусе Крыма или черноморского портового города Севастополь, и воздерживаться от действий или поступков, которые могут трактоваться таким образом. https://www.ukrinform.ru/rubric-polytics/2895082-posledovate... Армения Карабах свим считала, чем кончилось, знаешь?
раскрыть ветку (3)
Крымчанам вполне себе нормально, и адекватные люди, коих большинство, вполне довольны. Имеющиеся проблемы решаемы, и гораздо меньше тех, которые могли бы быть. Кто там и какие документы не признаёт? ЕС и ООН давно ангажированы и пляшут под дудку тех, кто всю эту кашу на Украине заварил. Естественно они будут поддакивать. И закрывать глаза на Карабах, к которому приложила руку Турция, член НАТО.
раскрыть ветку (2)
Так Турция и к Крыму может руку приложить. Да и другие члены нато попробуют поучаствовать в деребане.
раскрыть ветку (1)
Не смогут, и не попробуют. Не по зубам кусок. Вот Украину подербанить - вполне себе. Поляки уже готовы.
Тебе уже показывали Конституцию Украины.
Статья 5. Украина является республикой.
Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является
народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной
власти и органы местного самоуправления. https://iportal.rada.gov.ua/uploads/documents/27396.pdf
Именно власть народа является легитимной. Какой нафиг легитимный президент????
Народ его выбрал, непосредственно народ его и убрал. Что не так? Раз за яныка было подавляющее большинство, почему оно его не вышло защищать? Почему военные отказались выполнять его ПРЕСТУПНЫЕ приказы? Почему милиция сложила оружие после бегства януковоща? Никто из генералов, прокуроров, судей, не отказался подчиняться новой, по твоим необоснованным пруфами высерам, власти.
Командир бросивший своих подчиненных, и сбежавши ради спасения своей шкуры- предатель и дезертир. Приведи пруф хоть на один закон, по которому янык оставался легитимным президентом.
раскрыть ветку (5)
О, ещё одна кукла проснулась. Я выше приводил пример нарушения статей Конституции и УК. Вперёд, перечитывать. Президента убрал не народ. Президента убрала кучка промытых дегенератов во главе с преступниками во власти и их американскими хозяевами. И этот факт оспорить невозможно, хоть усрись.
Большинство населения инертно, и это играет на руку агрессивному меньшинству. Вот Крым и Донбасс показали стойкость позиции, отказавшись подчиняться, и для разных крыс вроде вас они сразу стали плохими.
Повторю ещё разок: президента нелегитимно свергли силовым путём, вынудив оставить страну. Его власть не признавали те, кто его нелегитимно свергал, и это не означает потерю легитимности им самим.
раскрыть ветку (4)
Пруфы? Где пруфы???? На основании какого закона он легитимен? Почему Путин жал руку "не легитимному" Порошенко? Признавая его как ЛЕГИТИМНОГО президента Украины. Расскажи свою версию Путину, а то он по незнанию с преступником ручкался, да ещё и соглашения с ним подписывал.
раскрыть ветку (3)
Пруфы приведены в комментариях и в открытых источниках. Статьи названы. Кто сказал, что формальная вежливость = признанию легитимности очередной марионетки?
раскрыть ветку (2)
Тоесть Лавров врёт?
МОСКВА, 25 августа. /ИТАР-ТАСС/. Россия признала Порошенко, несмотря на все "нюансы", и рассчитывает, что он использует мандат доверия для того, чтобы остановить войну. Об этом заявил в понедельник на брифинге министр иностранных дел РФ Сергей Лавров. https://tass.ru/politika/1398162
Путин прогнулся под Абаму?
Ранее стало известно, что президент США Барак Обама в личном разговоре с российским президентом Владимиром Путиным призвал его признать Петра Порошенко в качестве легитимного лидера Украины. https://www.business-gazeta.ru/news/112399
У порха ещё и мандат доверия был, со слов Лаврова.
Лавров отметил, что мандат доверия, полученный Порошенко после выборов, он должен использовать для того чтобы "остановить войну, а не для того, чтобы разжигать конфликт и все дальше загонять его глубже и глубже", отмечает "Интерфакс". https://www.dw.com/ru/лавров-россия-признала-порошенко-президентом-украины/a-17875500
Тебе самому не надоело писать откровенную чушь? Ведь даже президент РФ и руководитель МИД, опровергают твои доводы. Или они дураки, а ты умный?
раскрыть ветку (1)
А гдя я писал откровенную чушь? Я оперирую фактами, причем стараюсь это делать беспристрастно и объективно. Чушь и изворачивание реальности в свою пользу наблюдаются лишь в ваших высерах. Как я и сказал - соблюдение формальных процедур не означает, что кто-то там под кого-то прогнулся, признал беззаконие законным, и прочая чушь. Кто там "опроверг мои доводы"? Имеет место вынужденное взаимодействие, "работают с тем, что есть". И это не значит, что незаконная власть вдруг стала законной и легитимной, что подтверждается приведёнными мной статьями. Точно так же как пустословное нарекание РФ "страной-агрессором" не делает её таковой по факту, потому что если бы оно было обоснованным, то и действия мира в отношении РФ были бы совершенно другими. А так это один большой спектакль и фарс.