Быт⁠⁠

"Ты просто прочитал определение демократии, но ты не понимаешь ее сути. Для этого нужно думать"

Я тебе неоднократно разжевал её суть, которую ты не можешь понять. Потому что ты, в отличие от меня, думать не умеешь.

"ну ты глянь какие ты примеры привел, это просто смешно."

Это отличные примеры, показывающие абсурдность твоих высеров.

"именно. Вот причина то, и сейчас тоже самое, а не твои возгласы что мы стали какими то равноправными соперниками. Если бы мы были действительно равноправными то это Россия бы уронила доллар в 2-3 раза, а не они наш рубль."

То, что мы стали равноправными соперниками, это не возгласы, а факт. И этот факт является причиной возросшей агрессии западных стран. Россия могла бы обвалить мировую резервную валюту тогда, когда стала бы мировым гегемоном без конкурентов.

"восстановится не давало здесь российское ворье во власти которое занималось махинациями при приватизации экономики. Уже тогда начали подниматься дружки обнуленыша, присваивая себе гос имущество."

Да, ворьё тоже мешало, как и их западные хозяева. Так кто же всё таки этот обнулёныш? При правлении ВВП это ворьё сейчас в бегах, убито, или сидит. И либерасты воют про кровавую власть, уничтожавшую это самое ворьё свободных коммерсантов.

"ты так и не понял фразы "бомбить Воронеж". Ты тупо всё буквально воспринимаешь. Та же самая проблема что и с твоим понятием что такое демократия."

Я не удивлён, что ты не понял моего очевидного издевательства над твоей галиматьёй. Проблем с пониманием терминологии у меня нет. Проблема в том, что ты не понимаешь объяснений этих терминов.

"такую которая стала приводить к кризису и упадку уровня жизни россиян."

Так получается, что этот самый "он" - один из членов правящей элиты западных держав, вводящих санкции?

"Тебе не понять, у тебя напрочь голова промыта кремлевской пропагандой. Такие как вы и кризиса не видите. Вам заливают в уши про отрицательный рост, а вы и радуетесь, рост же."

Мне, как и любому адекватному и разумному человеку с работающими мозгами без пропаганды, не понять бредней промытого дурачка, мыслящего лживыми штампами западной пропаганды. Поэтому твои перекладывания с больной головы на здоровую совершенно бесполезны, и выглядят ничтожно и жалко.

"суть в том как эти интересы отстаиваются, какими способами. И действительно ли это наши интересы.
ты считаешь без разницы какими способами можно отстаивать интересы страны?"

Какими бы способами мы не отстаивали свои интересы, у западных стран и у их промытых адептов вроде тебя мы всегда будем виноватыми и плохими. Но это проблема вашего неадекватного восприятия реальности.

"опять Гитлера можно вспомнить, но ты так и не понимаешь при чем здесь он. Хотя я по русски написал в тот раз."

Как я и сказал, мне не понять чуши душевнобольного. Гитлер тут ни при чём. Я это писал выше, но тебе сложно с одного раза вникнуть, видимо.

"от чего независимым то? вся эта ситуация как раз таки показывает что Россия сильно зависима от цен на нефть и санкций от других государств."

Она была зависима от других государств в 90-е годы. Сейчас она может отстаивать свои интересы на международной арене, в том числе вооружённой рукой за рубежом.

Слушай, если ты такой тугой, можешь вернуться в прошлый диалог и перечитать сначала. Зачем мне каждый раз повторять прописные истины?

"применять слова типа "ополченцы" это уже пропаганда. Именно они так описывают вооруженных людей которые участвуют фактически в гражданской войне."

Это не пропаганда, а вопрос правильной терминологии.

"но ты не знаешь какими приемами пользуются пропагандисты поэтому ты и не видишь пропаганды. И наврятли уже увидишь потому что тебе мощно голову промыли."

Я, в отличие от тебя, не обладаю промытой головой, трезво и адекватно мыслю, и сам как раз прекрасно знаю приёмы пропагандистов и вижу пропаганду. И сейчас здесь я веду диалог с результатом её работы. Качественным результатом, надо сказать, потому что адекватность у тебя отсутствует начисто.

"посмотри на площадь Украины и Донбасса. Посмотри на численность населения Украины и численность населения ДНР\ЛНР. Украина выбирала с тех пор уже двух президентов, а эти ДНР\ЛНР всё также фактически отделены."

И что с того, что Украина "выбрала" двух президентов, если они ничего не решали, а решают там США? 

"Ну вот каким надо быть чтобы не понимать что ДНР\ЛНР это сепаратисты которые угрожают территориальной целостности Украины? сколько еще они будут сопротивляться? пока Янукович не вернется?"

Чтобы не считать Л/ДНР "сепаратистами, которые угрожают территориальной целостности Украины", нужно быть адекватным человеком. Мне больше интересно, кем надо быть, чтобы не понимать, что эти области не будут подчиняться незаконно захваченной нацистско-американской власти, и что войну можно закончить, просто отведя украинские войска.

"а что же ты тогда спрашивал почему они стенку не построили если это так легко?"

Ты с какого раза понимаешь одну мысль? Я уже сказал выше, что ты сам пришёл к подтверждению того, что президент в США - лишь говорящая голова, и рулят там совсем другие люди.

"и? я с этим и не спорил что он говорящая голова. Я спрашивал где он переобулся. Стенку тяжело построить. С Россией санкции снимать тоже нельзя потому что ситуация с Украиной всё такая же какая и была."

Спорил, считая что через него, демократически избранного, народ может что-то решать. Хотя ни народной волей, ни демократией и не пахнет. Где он переобулся, я тебе ответил. Стену не построил, хотя обещал. С РФ и Ближним Востоком отношения не налаживал, хотя обещал. По вопросу Украины тоже обещал сотрудничество с РФ. И тут переобулся. Почему это санкции с России снимать нельзя? Потому что тебе так твои хозяева-пропагандоны в череп вбили? Ситуация с Украиной - лишь повод, а не причина. ЕС так же против этих санкций, между прочим.

"я уже говорил какой. Читай заново если не понимаешь."

Как я уже сказал, меня маняфантазии поехавших мало волнуют. Меня интересуют факты. Их нет.

"нельзя просто так взять и перестать считать себя частью страны если тебе не нравится власть в столице."

Эта власть была незаконно захвачена силовым путём. И ей и не должны были подчиняться, учитывая то, что она творила с несогласными.

"есть видео как врывался"

Как я уже сказал, меня маняфантазии поехавших мало волнуют. Меня интересуют факты. Их нет. Зато есть видео, как "украинский громила врывался" в Луганскую и Донецкую области.

"мы сейчас говорим про действия Крыма и Донбасса и про Россию которая всячески оказывала этому содействия. То что в США негров линчуют совершенно ни при чем."

Правильно. А то что ты привёл в пример определение агрессии и что-то там про ООН, к теме не относится, а относится к США. Так зачем приводил тогда?

"я тебе даже определение написал что такое агрессия, но ты всё равно не понял."

Я прекрасно понимаю определение агрессии. Но ты всё никак не поймешь, что оно неуместно, потому что её не было.

"предпосылки никак не могут изменить факта захвата и агрессии. Они лишь теоретически могут обосновать мотивацию захвата и агрессии. Типа вор разбил окно и утащил автомагнитолу потому что у него была экономическая нужда. Но это обоснование никак не оправдывает вора."

Вообще-то они полностью меняют ситуацию с агрессивного нападения на оборону и защиту. Поэтому крымчане позвали сильного друга, чтобы разбойник в виде украинской армии не пришёл к ним, как пришёл на донбасс. Так что благодаря неагрессивной защите населения удалось избежать агрессии украинских националистов.

"факты это видео самого процесса захвата. А то что ты пишешь типа они якобы там защищали тем самым кого то это не факты, а попытка оправдания процесса захвата."

Ещё раз: факты говорят именно в мою пользу, а не твою. То что пишу я - это лишь озвучивание фактов. Ты там всё выдумываешь про какой-то мифический захват, какие-то оправдания, которых у меня ни разу не было... Не надоело позориться и врать-то?