ОСК сообщила об отказе зарубежных компаний от обслуживания уже поставленного оборудования

ОСК сообщила об отказе зарубежных компаний от обслуживания уже поставленного оборудования Судостроение, Станкостроение, Море, Флот, Вооружение, Модернизация, Политика, Импортозамещение

МОСКВА, 24 марта. /ТАСС/. Объединенная судостроительная корпорация (ОСК) каждый месяц сталкивается с отказом зарубежных компаний обслуживать уже поставленное оборудование. Об этом в среду заявил генеральный директор корпорации Алексей Рахманов в интервью телеканалу "Общественное телевидение России".

"Если раньше это происходило один раз в год, то сейчас практически каждый месяц мы сталкиваемся с отказом иностранных компаний обслуживать уже поставленное оборудование или поставлять запчасти", - сказал он.

18 марта на заседании совета по развитию судостроительной промышленности в Госдуме Рахманов заявил, что судостроители проделали большую работу по реализации программы импортозамещения: перестроили производство и скорректировали проекты, которые в течение четверти века были ориентированы исключительно на импортное оборудование.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
351
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
четверти века были ориентированы исключительно на импортное оборудование.

Оказывается нельзя все купить за нефтидоллары и если рожей кому-то не понравишься, то могут и нахуй послать) Приватизаторы такие умнички, не то что тупые большевики со своим производством)

раскрыть ветку (299)
160
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (91)
142
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Один из главных пидорасов 90-х, земля ему стекловатой.
раскрыть ветку (84)
48
Автор поста оценил этот комментарий

А нынешние чем-то отличаются?

Вот возьмем российского журналиста и телеведущего, публициста, топ-менеджера, вице-президента и пресс-секретаря — директора департамента информации и рекламы/советника президента ПАО «Нефтяная компания „Роснефть“». Этот достойный во всех смыслах человек, облеченный властью и уважением самой верхушки нашей власти заявил, дословно "...Хакасией больше, Хакасией меньше..." в прямом эфире радиостанции.

Что развал промышленности, что часть страны - этим мразям без разницы, лишь бы свое корыто было полное.

ещё комментарии
30
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (61)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Только не говорите, что без них союз до сих пор бы стоял.

раскрыть ветку (60)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я представляю сколько у тебя говна в голове если у тебя эти картинки в заготовках есть 🤦

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
22
Автор поста оценил этот комментарий

Про Сралина тоже есть боевые картиночки. Показать?

раскрыть ветку (52)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Покажи
ещё комментарии
ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

В 1937-38 тоже власовцев расстреливали, да?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Японских троцкистов же

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сидит такой японский троцкист в деревне Хуево-кукуево, что в Залупинской области,.. и думает: как бы поднасрать мировой революции. Но бдительные товарищи в кожанках его быстро вычислили: по наличию коровы и шапки. Хотя блять не смешно...

3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, в 1937-38 в основном боренек, егорушек и толиков.

32
Автор поста оценил этот комментарий

Еее... пошла жара :)

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Предпросмотр
YouTube7:02
раскрыть ветку (28)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если какой-нибудь зажиточный и очень добрый благородный уважаемый и влиятельный дед в условном Крыжополе умрёт, оставив после себя только пару сапог... Тут же на пикабу ему все диагноз быстро поставят. Не надо нам тут двойных стандартов!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А ты с хуяли за всех то решаешь? Тебе кто то разрешал?

:)

.....ел чтоль?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый сам решает за всех, это ж интернет))

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот про развал СССР прямо в точку.

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Обосрал свою историю, сегодня жить стало легче, да? Ох уж эти боты
раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я смотрю на нашу историю без розовых очков.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И что? Легче жить от этого становится? А главное лучше? Есть чем похвастаться за прошедшие 30 лет?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Без Горби точно. Если бы не фаллометрия, когда обя теряли одеяло на себя, то вполне мог бы получится СССР с 90-ми и генсеком Ельциным

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Грбач начал перестройку, но мы живем не после перестройки, а после провала перестройки.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только провалил то ее он

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а я что написал

19
Автор поста оценил этот комментарий

Мы с папой подняли бокалы когда эта тварь сдохла.

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше бы вы книжку по экономике открыли и подняли свою образованность.

Возможно вам это помогло бы отделить того кто заложил основы новой экономики, от тех кто продавал остатки старой.

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На пикабу его любят поливать говном, а что именно он плохого сделал? Я имею ввиду конкретно.

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий

ну например либерализация цен на товары, объявленная 2 января 1992 года. В результате за один месяц средние розничные цены взлетели на 345%, а годовая инфляция составила 2500%. Розничный товарооборот за год упал вдвое, что наглядно показывало снижение покупательной способности большей части населения.Источник: Что плохого сделал Егор Гайдар для России. А далее безконтрольная приватизация в интересах определенного круга лиц при обнищавшем населении.

раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь он стал министром, когда страна была в глубоком кризисе, разве у него были возможности безболезненно разрулить кризис рушащейся страны?

15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну извините, а что ещё он мог сделать в условиях рыночной экономики? Раздавать всем доллары с вертолета?

ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты разве тогда ещё не родился?

1
Автор поста оценил этот комментарий

хотя бы осудили бы

ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ещё комментарии
103
Автор поста оценил этот комментарий

Большевикам тоже правдами и неправдами приходилось станки ввозить. По некоторым вообще операции такие были, что впору шпионские боевики снимать.

раскрыть ветку (125)
36
Автор поста оценил этот комментарий

По крайней мере они понимали, что с помощью этих станков построят собственные заводы группы «А» по производству станкостроения, а не тупо получения сиюминутной прибыли. 

раскрыть ветку (24)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Только неясно, кто "они".

И как так вышло, что у "злых буржуев" одновременно сложилась И передовая промышленная технология И передовые культурные темы И высочайший уровень жизни граждан. А при советах постоянно приходилось рассказывать про "зато у нас плавки чугуна о какие", стоя в очередях, чтобы по талону купить скверной еды.

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Вы спросили откуда у них все это?) - отвечаю колонизаторский грабеж и рабская эксплуатация рабочей силы периферий и аккумуляция богатств и капитолии.

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так-то да. Только мне, как потребителю услуг государства, неясно. Как так вышло, что их страны тащили у "дикарей" к себе, а наша страна, тащила от своих граждан к дикарям.

Я хату покинул, пошёл воевать, чтоб землю в Гренаде крестьянам отдать.

Нуууу? И где результат-то? Чо там как? Могу ли я съездить в Гренаду без загранника? Может могу в прекрасную Кампучию? Может мне путёвку дадут во Вьетнам? Колумбия? Чехия? Судан? Нет? Как же так???? Зачем тогда на этих упырей были потрачены деньги, заработанные моими дедами и отцом, если с них нихуя шерсти не состригли?

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты своим умом не можешь догнать "Зачем" - изучай полит-экономику. Зачем Америка тратит миллиарды на войны в Ираке, Сирии, Афганистане? если судить по твоим критериям - туда же не ездят американцы отдыхать, а государство тратит деньги налогоплательщиков на эти войны))))))

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

"Если ты своим умом не можешь догнать "Зачем" - изучай полит-экономику."   - вы, простите, педагог штоле дохуя, рекомендациями по изучению наук сочиться?

.

"Зачем Америка тратит миллиарды на войны в Ираке, Сирии, Афганистане?"    - человек купил бутылку вискаря за 10К и выпил её. Если у него доход - 500К в месяц - никто слова не скажет. Он в своём праве. Если же у него из-за этого жена выбирает оплатить за квартиру или купить пожрать - он мудак.

Собсна, это слово прекрасно характеризует послесталинское руководство страной.

США может тратить любые суммы на любую хуйню, пока у них в стране работающий человек живёт вменяемо, а не вынужден после работы стоять в очереди за жратвой, в очереди за штанами, в очереди за стенкой и т.д.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Прямо из Африки украли ЧПУ станки и микропроцессоры, с пальмы сорвали

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, допустим - богаства. А откуда-то развитая наука? Неужто образованных негров эксплуатировали то же?


Может уж пора признать, что на Западе люди более ответственные, чем в том же СССР?

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

да ничего такие персонажи не признают, у них эта мантра про то что западный мир живет хорошо за счет ограбленых негров будет работать всегда. учиться они не хотят, только срут своими комментами. видимо их идеал - это нищее население, которое батрачит чтобы очередной лидер страны одаривал какую нибудь отсталую африканскую страну

не удивлюсь если они считают что развитая сеть закусочных, типа макдака, по их мнению появилась тоже из-за разграбления колоний

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

@FeyfolkenKM, @kleinstadtboy, Западные люди все богатства вкладывают в свое развитие, как материальное так и духовное, а мы все проебываем. Вот пример из сегодняшней моей жизни- переехал в новый квартал где застройщик сделал хорошо за наши деньги, скверики, газончики, игровые площадки - все по красоте. Не прошло и пол года на газонах паркуются автоуёбки, везде мусор (хотя мусорки и бачки рядом и в большом количестве), преддомовые газоны усеяны бычками  - и как всегда ВИНОВАТ Путин, Сталин, УК, но только не мы.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то за 40 лет не построили, в 60-70 был шанс, но просрали развитие в угоду плановому валу производства. А в 80е уже поздновато было - отставание в микроэлектронике ставило крест на своих ЧПУ. Те же харьковчане стойки сименс уже в 80х началали ставить, т.к. для их точностей в СССР ничего не нашлось. Ну и культура производства буквально на 2-3 заводах вменяемой была - либо у прибалтов (их 112 сверлилки до сих пор ценятся), либо там, где "штучное" производство, читай мой прошлый пост. Массовые станки - "шуруп забитый молотком, держится лучше, чем гвоздь закрученный отверткой".

Плюс сверху соусом культура производства на заводе-потребителе, это отдельная печальная песня и чем географически восточнее, тем печальнее.

раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы немного путаете кислое с теплым, простите конечно. Я вам покажу пример простой аналогии  - Китай с нуля сначала насытил свой внутренний рынок ЭдешманскимЭ оборудованием подняв отрасль потом стал за гроши продавать это на экспорт плавно модернизируя собственные мощности и производство средств производства. А у нас это все просто заглохло на стадии насыщения и создания базы единичные примеры это уже судороги просто по тому что цели верхушки сменились как и сама верхушка. Это как ехать в горку но не перевалить за терминатор на финише. Это глобальные процессы уничтожения большого государства и станки лишь один из показателей как и например хрущевки, просто дальше уже шаг не был сделан к сожалению.

6
Автор поста оценил этот комментарий

раньше, сименс с 70 точно с ссср работал. А станки СССР брали количеством, а не производительностью и надежностью. Но в случае чего можно было импортные заменить. Ну и сейчас пытаются развивать, хотя бы так же.

раскрыть ветку (11)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А я о чем. Будем клепать рекордными сериями. Плюс старая хохма, почему советские станки перетяжеленные - просто в СССР показатели по выпуску считали в тоннах станков, типа для уравнивания разности в размерах. Вот и результаты :)
раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

зато сейчас чпу меняют и и эти тяжелые станки снова в работе, а импорт тех же годов списывать надо

раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Глупость говорите, товарищ.
Масса станка с его ремонтопригодностью связана примерно никак.
Да, есть некоторые изделия, которые за счёт массы (объёма) более ремонтопригодны. Например, если у утюга исцарапалась подошва, при наличии "запаса массы" её можно шлифануть, полирнуть, и продолжать эксплуатацию — но с точными механизмами это не работает, там подверженные износу элементы изготавливаются заменяемыми. Стёрлась направляющая — снял, выкинул, поставил новую. Загудел подшипник — снял, поставил новый.

А тяжёлыми станки изготавливались не ради ремонтопригодности, и не ради статистики, как тов. @DoomRabbit говорит.
Просто у нас чугун был дешевле, т.к. его производство было важным плановым показателем, да и сама технология чугунного литья много проще, чем изготовление лёгких, но прочных станин станков на сварных рамах, например. Да и если сравнивать "наше" чугунное литьё с "ихним" — у нас, поскольку экономить чугун не было нужды, технологии точного литья из чугуна не развивались, а чтоб избежать брака в виде пустот и раковин, всё литьё делалось толстостенным.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ремонтопригодностью связана примерно никак

Связаны это называется сплав ) мне вот на днях китайский металл попался, лёгкий ппц.

я имел в виду запас прочности по износу металла. Потому их модернизируют , а то же Сименс уже списывают.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Друг мой, я по образованию инженер-станкостроитель. Специализация — СЧПУ, но и с механикой, и с другими аспектами станкостроения я знакОм достаточно хорошо.

Не существует "запаса прочности по износу", это бессмысленное сочетание слов.
Есть "запас прочности". Например, все механизмы лифтов рассчитаны на нагрузку в десять и более раз бОльшую, чем номинальная. То есть, конструкции кабины и лифтовой шахты способны выдержать больше, чем в принципе можно нагрузить.
У станков нормальной прочности и выше, запас прочности станины ("корпуса") огромен, т.к. их прочность должна обеспечить не только сопротивление разрушению и необратимым деформациям, но и сопротивление деформациям безопасным, но способным влиять на точность работы.
Есть "запас на износ". Например, у автомобильного коленвала есть такой запас на два ремонта. Когда его шейки изнашиваются, его шлифуют в "ремонтный размер", и продолжают эксплуатацию с вкладышами увеличенной толщины (уменьшенного внутреннего диаметра). Когда они изнашиваются снова, его шлифуют ещё раз, на второй ремонтный размер.
У станков нормальной точности и выше, станина не требует запаса на износ, т.к. элементы станины в парах трения не участвуют, все подвижные соединения со станиной выполнены с использованием сменных промежуточных элементов (подшипников, направляющих и т.д.)
Ну и да, есть ещё "сопротивление усталости металла". Поскольку прочность станочных станин (даже для станков низкой точности) исключает знакопеременные деформации значимой амплитуды, станины конструктивно стОйки к усталостному разрушению.

А что до модернизации/списания — причина чисто экономическая.
Модернизировать выгодно только дешёвые станки. В стоимости дорогого станка стоимость сохраняемых при модернизации деталей составляет лишь малую часть, а поскольку трудоёмкость модернизации много выше, чем серийного производства, дорогой станок модернизировать просто невыгодно, он окажется не дешевле, а может даже и дороже, чем новый аналог.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ээээ... Простите,  на что ЧПУ меняют? И каким местом универсальный токарно-винторезный заменит токарный ЧПУ?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Старые системы ЧПУ на новые. Добовляют координаты заменой стола. И ТД.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А новые системы ЧПУ внезапно стали производить в РФ?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

http://stanki-katalog.ru/st_21.htm


изучайте. уже 20 лет+ делают а тест д из смоленска даже сименс использует для диагностики.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас зато меряют в хуй да нихуя, потому что наших станков почти нет или они "наши" только по сборке,собранные из китайских комплектующих

5
Автор поста оценил этот комментарий

Чем отличается советский токарь от японского?

У японского с годами повышается точность, а у советского - наоборот.

10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые предприятия в СССР американцы строили, тот же GE.

раскрыть ветку (29)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Если крепко копнуть - то очень много, причем "крупняка". Или строили, или проектировали, или поставляли оборудование, или все вместе. Не за бесплатно, естественно.

раскрыть ветку (28)
19
Автор поста оценил этот комментарий

А если ещё копнуть, то станет ясно что это нормальное положение дел во всём мире. Нельзя в одну каску сделать всё идеально. Я не буду в который раз писать свою длинную пасту про кооперацию, которая присуща нормальному, здоровому обществу.

На ютубе есть такой классный канал, там парень, Стасян, делал несколько длинных выпусков про историю развития промышленности разных стран, в рамках автомобилей конечно.

И если прислушаться, ты заметишь такую странную вещь. Например Ситроен придумал крутой механизм шестерней, его купил Форд. А Форд в то-же время всем "продавал" секрет своего конвейра и в итоге конвейры почти у всех стали по его образцу. И в то-же время весь мир стал использовать скошенные шестерни как у Ситроена.
И таким макаром люди подсматривают друг у друга технологии на протяжении веков, лучшие идеи и исполнения остаются, шлак отсеивается.

раскрыть ветку (27)
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тихо, тихо не нужно нам тут рассказывать, это злой совок все технологии воровал, жил в говне, граждане голодали ради дырявых конченых станков своего производства и еще помогали банановым республикам, не нужно нам тут логику вашу применять.А ядерные ракеты и АЭС сами на нашей земле выросли как грибы, все благодаря господу нашему, только он помог, несите деньги в РПЦ.

раскрыть ветку (3)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Только совок технологии воровал и в то же время рассказывал о загнивающем капитализме в котором, собственно, эти технологии и воровал

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем тогда сверхразвитый запад воровал технологии у совка?
Раньше про Китай все шутили, мол только копирует,а своего ничего не может сделать. И где теперь Китай? Что то уже и шуток таких нет, да и не смешно.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так зачем сверхразвитый запад воровал технологии у совка,а потом всему миру рассказывал какой коммунизм плохой?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь. Ладно "войн", "андройд" и "тайланд", все привыкли. Но, сука блядь, "конвейр" — это блядь ёбаный пиздец, первый раз такую хуйню вижу.
КОНВЕЕР.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Конвейер
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

конвьэйьэр

74
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ввозили не потому-что не хотели делать свои, а потому-что технологий не было и времени. а в 90-е были, и технологии, и время, и рабочие.

раскрыть ветку (64)
38
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только большевиков уже не было...
раскрыть ветку (5)
28
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

... и сталина

ещё комментарии
67
Автор поста оценил этот комментарий

Какие нахрен технологии были? Системы ПЛК/ЧПУ внезапно научились свои делать? Вот только не надо мне про "превосходную" НЦ-31 рассказывать.

И конструкции станков новые тоже разработали?

Если уж серьезно - то в СССР из всего спектра станков (кстати большинство из них - копирование немцев, те же ДиПы, в последствии 1К6х) вменяемо делали (действительно, на уровне, до сих пор в принципе ценятся) буквально 3-4 типа: карусели среднего размера 15хх (Краснодар), Вальцешлифовальные для прокатных станов (Харьков, но там в целом хорошая школа круглых шлифовок) и крупное прессовое оборудование - действительно КРУПНОЕ (тот же НКМЗ). Все остальное компенсировалось немцами/чехами типа кобургов, хеккертов, шулеров, шкод и тому подобных. Плюс что-то ехало из англии. Обычные же советские станки - они вроде есть, но их вечно не хватает, они ломаются, они "так себе", но "для валового" производства - ок. Дешево и сердито.

И по уровню 60-70 даже еще боле-менее. Но к 80м уже становится весьма заметно отставание.

Поэтому тут про 90-е нечего рассказывать.

раскрыть ветку (19)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Блять, нам хотя бы научится копировать технологии и самим воспроизводить как в СССР.
раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Дорого. В СССР была большая потребность в станках для индустриализации, те было массовое производство (а это всегда удешевляет стоимость изделия). Аналогично и в Китае, станки шли в первую очередь на внутренний рынок. Если сейчас даже купить лицензию производства самого крутого немецкого/японского ЧПУ вместе с локализацией их производства, то он всеравно будет уступать по цене, качеству, тк там уже отлаженное годами производство, широкая дилерская сеть, и мировой рынок сбыта. Те без большой потребности на внутреннем рынке - это огромная трата денег и времени.
ещё комментарии
39
Автор поста оценил этот комментарий
Я что-то Вас не пойму. По вашей логике, если у вас в квартире ремонт хуже, чем у соседа, то квартиру надо нахуй сжечь и развалить. На кой черт у себя ремонт делать, у соседа же вон как круто все. Будем у него смотреть. В окно. Так что ли? Может строило всё-таки вкладываться в свое производство, а не в чужое?
раскрыть ветку (7)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Так нахуй тебе вкладываться в ремонт, если пусть квартира и твоя, но ты в ней жить и не собираешься, тебе так - перекантоваться здесь, пока бабки зарабатываешь, а потом на заработанное можно комнату и у соседа снять. А дети твои уже давно в другом городе живут.

Цели нет поднять производство, есть цель заработать денег. В краткосрочной перспективе, выгоднее купить станок, выполнить заказ и заработать денег, чем построить пару институтов, вырастить инженеров и годами разрабатывать свой станок. Который будет приносить деньги, но лет через 15-20. Но у власти уже будут другие. Вот они пусть и разъебываются сами.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, надо блин не косметику наводить, а капремонт делать для начала. А чтобы заработало - нужно мозги менять сверху донизу.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А где жить, пока стены меняешь и делаешь операцию на мозге у прораба?

Автор поста оценил этот комментарий
В общем "не кровати двигать, а шлюх менять"!
7
Автор поста оценил этот комментарий

У соседа под ремонтом ещё и инженерка новая. А если вы на алюминиевые провода в истлевшей изоляции навалите гипсокартона и на него "венецианскую штукатурку" это всего лишь означает, что при пожаре вы проебёте больше денег.

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Кто-то понимает метафоры слишком буквально, но давайте сыграем эту игру. Что там у кого с "инжинеркой"? Немецкой инжинерии лет двести, славные традиции, англичане и американцы там же. Ещё раз спрошу: если у соседа дом лучше, то вы свой нахуй сжигаете и ждёте пока такой же сам собой отрастёт? А как вам китайская "инжинерка"? Ей и 50 лет нет. Чудо, не иначе. Вряд-ли как-то связано с целенаправленной работой в этом направлении. Держу пари сожгли все и просто дождались первые. Повезло. Ну ничего, мы тоже подождем
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Инженерка это коммуникации. Провода, трубы - ну вот это вот всё.

Нет смысла на старые провода и трубы налеплять современные отделочные материалы.

Другое дело, что руководство страны совершенно не интересуется производством... для них мы, увы - обуза.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну такое, прямо скажем.

У меня есть ТВ-16 1957года у приятеля Оптимум чотатам (мелкий токарничек) свежего выпуска. Чем ТВшка хуже? Да ваще ничем. Совершенно те же яйца.

У меня 16К20 82 года. Чем станок плох? Да ваще ничем. Ломается? Щито??? Вскрыли (через год после покупки) - подшипосы на шпинделе - целочки, шестерни без проблем. Масло поменял, закрыл.

И даже если сравнивать его с новыми станками серии МК (вроде) - чего у них принципиально более пиздатого? УЦИ? Ну мой тоже по стоку с УЦИ был. Кузьмичи отъебали это всё. Я поставил китайское "табло" и доволен.

ЧПУ? Ну на "шешнашке" тоже ЧПУ было в 80-е. Хуйское, канеш. Но было. Но ЧПУ это уже не универсальный токарно-винторезный, а совсем другая песня.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Ну зато сейчас то как хорошо
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube23:23
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Разве это плохо, брать лучшее и делать по его принципу своё?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Помню историю читал, уж не знаю насколько котолампа. Нашли в цеху заброшенный токарный станок с клеймом Третьего Рейха, вроде бы чешский. Оказалось, что у него точность обработки выше чем у современного дешман Кетая, который закупали эффективные менеджеры того предприятия

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Дык вполне возможно. Все упирается в цену и цель. Какой нибудь профессиональный штанген циркуль родом из 19 века будет точнее современного купленного в Ашане на сдачу.
7
Автор поста оценил этот комментарий

СССР в 20е было непризнанным государствам, со всеми сопутствующими сакнциями. Ещё маяковский писал (8 том сборник стихов) Типа что-то там, буржуй не хочет давать денежек ссср, но ведь поколеешь, не получив нашего зерна.

раскрыть ветку (37)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Буржуй не хочет давать денежек СССР, но при этом, в СССР приезжает американец и руководит Текстильной фабрикой (вродебы) Форд строит завод, а западные специалисты строят "Великие социалистические стройки"

раскрыть ветку (21)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Форд везде инвестировал, дружил с гитлером и вообще был замечательным эксплуататором. И такая мелкая неурядица, как федеральное правительство сша никогда таких людей не останавливала. Тем более, что с большинством стран уже в 24 году были дипотношения.

раскрыть ветку (19)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. мало того что буржуй, так ещё и эксплуататор построил свой завод на территории страны победившего пролетариата?

А потом будут рассказывать про то как плохо таблички Маннергейму вешать ;D

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это происходило не совсем в один и тот же момент

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и как, поколели?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Как, а потом СССР закупал зерно, не мог себя прокормить :D коллективизация.

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что колхозы это плохо? Лучше наверно помещики с крепостными, так получается?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

А между колхозами и крепостным правом ничего не было?) Если колхозы это классно, то почему в СССР зерна добывалось меньше чем в РИ? При том, что тракторов и тд у деревни тогда не было. Принудиловка и общак не работают.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Была ли система сельского хозяйства в царской России более эффективной, чем в СССР? Сравним три показателя, анализ которых только и может дать объективный ответ па этот вопрос: общий валовой сбор зерна до 1917 г. и в настоящее время, урожайность на одном гектаре, производство зерна на душу населения тогда и сейчас.
Если брать в дореволюционной России даже самые урожайные годы, то сравнение будет далеко не в ее пользу. В 1897 г. суммарный урожай зерновых в России составил около 40 млн. т.
Столько зерна в СССР было собрано в 1946 г., когда страна еще лежала в руинах и к бедствиям опустошительной войны добавилась такая жестокая засуха, какая бывает у нас два-три раза в столетие.
В 1911-1913 гг. среднегодовой валовой сбор зерновых в России увеличился до 72 млн. т, а в СССР в среднем за год в 1976-1980 гг. он составил 205 млн. т. Отметим, что в десятой пятилетке три года были неблагоприятными по погодным условиям. За 4 года нынешней пятилетки из-за сильных засух нам не удалось превзойти этот рубеж, но и в этих условиях валовая продукция сельского хозяйства продолжает расти.
В 1897 г. на каждого жителя приходилось по 320 кг зерна, а в 1978 г. - по 913 кг. Урожайность зерновых в среднем с гектара в 1913 г. составила 8,2 ц, в 1976-1980 гг. (в среднем за год) - свыше 16 ц, а в отдельные более благоприятные годы превысила 17-18 ц.
Таковы факты, которые никак не свидетельствуют о "процветании" сельского хозяйства в царской России и о его "кризисе" в СССР. Невысокая урожайность в прошлом была следствием прежде всего низкого технического уровня отрасли, отсталой агротехники и т. п.
За сравнительно короткий исторический срок Советская власть перевела сельское хозяйство на рельсы общественного высокомеханизированного и эффективного производства, способного удовлетворять потребности народа в продуктах питания. И это несмотря на то, что нам досталось тяжелое царское наследие и до сих пор дают знать о себе последствия небывалой в истории войны. После нее сожженными, разоренными оказались 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 2890 МТС. Наша страна лишилась 130 тыс. тракторов. В руинах лежали Сталинградский и Харьковский тракторные заводы, "Ростсельмаш" и многие другие. К родным очагам не вернулись миллионы крестьян и специалистов сельского хозяйства. Напомним попутно любителям навешивать ярлыки на нашу экономику, что за последнее столетие на фермы США не упало ни одной бомбы...
Прежде чем поставить здесь точку, вернемся к вопросу, который, похоже, не дает покоя западным комментаторам: кормила ли царская Россия весь мир? Судите сами: она обеспечивала в 1910-1912 гг. четверть всего мирового экспорта зерна, в то же время в стране примерно 20 млн. крестьян ежегодно голодали. В 1916 г. хлебом промышленного производства обеспечивалось всего 800 тыс. человек - около 3% городского населения России. Другими словами, миллионы простых тружеников пухли с голоду, а правящее сословие царской России выгодно продавало зерно за границу.
Да то саме сверх эффективное производство пшеницы Российской Империи.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А давай нейтральные источники, нейтральные :) ну и ссылочку

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Давай ты сходишь нахер и сам все найдёшь.Окей?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Типичный совок :) Целую в нос.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, тоже читал как оборудование для лопастей приобретали
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Там не только, то из самых известных. Японцы с чпу примерно так же ввозились
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дык обычный промышленный шпионаж. Так все делают. Всегда легче скопировать удачное изобретение чем тратить огромные ресурсы для разработки с нуля. Многую технику копировали реверс инжинирингом. Правда такой способ подходит только для более менее сходных по уровню технического развития сторонах.
Автор поста оценил этот комментарий
Большевики хотя-бы что то делали, чтобы быть независимыми от зарубежа. Наши не делают нихуя
ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий

да вы просто не представляете насколько можно. А эти заявления - все хайп, чтоб выцыганять еще бабла из моих налогов.


Не европейцы воспитали тех, кто в лифтах ссыт. Да и во власти что  много тех, у кого партбилета не было?

19
Автор поста оценил этот комментарий

Из года год планомерно уничтожая собственные производства - пожинаем результат. Странно как еще за 30 лет не умудрились все разрушить???

раскрыть ветку (7)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное потому что то что могло умереть уже умерло. А то что сейчас работает, то уже не СССР.

ещё комментарии
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Из года год планомерно уничтожая собственные производства

Может хватить повторять одну и ту же избитую мантру которая давно уже потеряла свою актуальность, строятся в России заводы и предприятия, строятся и немало, глаза только оторвите от затертой до дыр методички

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что современное производство вряд ли возможно построить без международного сотрудничества и если стране не хотят поставлять технологии ведущие страны то, возможно, страна что-то делает не так.

8
Автор поста оценил этот комментарий
*нефтeдоллары
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты думаешь совок ничего не покупал? Если я тебе скажу, что все стволы утесов были произведены на зарубежном оборудовании, что ты на это скажешь? Даже совок не смог импортозаместится, да никто в мире не смог, это сказочки про импортозамещение - для долбоебов.

раскрыть ветку (7)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Бля... Да не нужно на 100% импортозамещаться. По основным направлениям нацбезопасности нужно импортозамещение.
ещё комментарии
ещё комментарии
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
К слову сказать, приватизация была 30 (тридцать) грёбаных лет назад. И какими бы ни были пидорасами эти самые приватизаторы... НО! 20 (двадцать) лет из этих 30 на троне сидит одна тварь, возомнившая себя то ли богом, то ли императором, и имеет всю страну так, как хочет, загоняя эту страну с каждым годом всё глубже и глубже в полную жопу.А теперь внимание, вопрос! Что хуже: пидорасы, получившие на халяву активы, или мразь в кремле, из-за поведения которой предприятия не могут использовать иностранное оборудование, и обслуживать его?
И кстати, в мире нет ни одной страны, которая могла бы себя полностью обеспечивать сложным обрабатывающим оборудованием. И это НОРМАЛЬНО.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И сюда уже эту хуйню про царя прилили, у вас свое мнение то есть или вы только повторяете за теми кто вами манипулирует ради своих интересов.

Если вы думаете что сменив одного на другого с нами все начнут сразу дружить и все давать то глубоко заблуждаетесь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что нельзя все уметь. Все равно что-то да придется покупать. Просто не надо доводить до того, что покупается все и не производится ничего конкурентоспособного.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

>Приватизаторы такие умнички

Вы сами не участвовали в приватизации?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку