Артиллерист-фронтовик-блокадник  Никулин рассказывает президенту  о  жизни и Сталине⁠⁠

  Вот пример социалистических отношений.  Очень необычный пример из Боливии.  Есть  черты такого и в Средней Азии, ашар   называется- люди собираются и  решают вместе  какую-то общую хозяйственную проблему(ремонт школы, водных каналов,  дорог)  или помогают кому-то.  Так что социализм- это не теория,  а  необходимая древняя практика,  основанная на здравом смысле.  Отмечу ещё то  что в Боливии некоторые  община-айлью до сих пор не знают что такое  деньги(при богатой  материальной культуре, это не дикари),  есть базары где ведется  обмен продукцией без участия денег в процессе, а в империи Инков куда входила Боливия был весьма необычный  строй,  имевший черты  социализма. Традиция древняя,  ей несколько  тысяч лет. 

Правящая сейчас  в Боливии партия социалистическая,  с индейским уклоном.  Название  песни- Мы едины.   Ну и ещё пример- мультфильм по мотивам произошедшей  Кочабамбе(Боливия)  Войны Воды 2000 года.  Капиталисты продававшие воду вынуждены были драпать через  сельву в Бразилию,  скрываясь от народного гнева(не шучу)

Из статьи  Т.А. Воротниковой, "Социальные войны" в Боливии: с чего начинались и к чему привели

Государство само спровоцировало рост радикализации настроений. Власть избрала путь насильственного подавления волнений, а, как известно, действие порождает противодействие. Усиление репрессий вызвало новую волну уличной борьбы. Оставалось лишь найти подходящего лидера. На эту роль прекрасно подходил Эво Моралес, выходец из индейской общины, ставший олицетворением истинного народного вождя. В свою очередь, особенности его личности стали во многом определять характер политических действий. Сложно представить, чтобы человек, никогда не имевший доступа к элите и, к тому же, обладающий ярким харизматическим типом личности, добивался власти путем «закулисных интриг» или классическим электоральным путем. Для него более логичной и естественной была открытая борьба, ареной для которой стала вся страна. Чем радикальнее и понятнее лозунги, тем сильнее поддержка народа.
Определенную роль сыграли внешние факторы. Негласная поддержка Э. Моралеса Венесуэлой и Кубой, на опыт которых он неоднократно ссылался, усилила революционные и антиамериканские нотки в риторике нового лидера. Не стоит забывать и о популярном в Латинской Америке движении антиглобалистов. Концепция «индейского восстания» вполне укладывалась в идею противостояния процессам вестернизации и модернизации по западному образцу.
Стало очевидным, что, к сожалению, социальный бунт оказался самым эффективным способом достижения политических целей. Восстания рабочих, крестьян и индейцев оказались фундаментальным вызовом истеблишменту и политической системе, с которым они не смогли справиться. Однако победа, одержанная народом над государством, еще не означала победу над бедностью и несправедливостью. Страна требовала обновлений, которые ей были обещаны лидерами оппозиции. Обществу предстояло воплотить в жизнь новый проект «социального благополучия».   https://sites.google.com/site/latinoamerikanistika/arhiv-nom...

YouTube●5:23

YouTube●12:43

Во-первых ещё как разрушил и не однократно. Но за счет массовости поднимался в других местах и отжимал ресурсы у павших.

самовосстановление. Очень важное качество системы. Социализм вот сам собой не восстанавливается.

Во-вторых социализм пал не сам, его так же активно разрушали снаружи

да, и это тоже важный фактор, который в итоге привел к победе именно капитализма.

Капитализм был этапом, когда-то он и был передовым строем и побеждал тоже тяжело

люди эксплуатировали других людей с целью получения благ уже много веков. Такое было и при монархии, и еще раньше.

но его время проходит

с чего ты это взял?