Как же нам не хватает сейчас людей - которые вот так с высокой трибуны, когда за спиной сидит главный - могут без хамства, без патетики, без лизоблюдства сказать на всю страну то - что действительно тревожит, а не вымучивать из себя вопросики - которые им заботливо подготовили пропагандоны!
раскрыть ветку (102)
Да там сзади у горбатого аж пересыхает в горле. Он по-сути всем в зале сказал, товарищи нас наебали, Сталин даже в тяжёлое время животных кормил и заботился лучше чем сейчас.
раскрыть ветку (36)
Было время, когда я испытывал некоторое чувство гордости в связи с тем, что первая женщина космонавт моя землячка.
раскрыть ветку (35)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Ее не подменяли, она всегда такая была: прогибалась под линию партии и гнобила слабых и зависимых. Малообразованная, завистливая и мстительная.
К вопросу о пруфах. После того, как ее "простые люди попросили", всё житие терешковой было изучено под лупой. На пикабу тоже посты были.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Конкретно в этом случае лично я, коммунист, вообще не против. Именно поэтому нельзя при жизни ставить памятники и объекты именем называть
раскрыть ветку (1)
Таким, как она, и после смерти - максимум надгробие на могилке. Всё, чего она достигла, чем прославилась, всё было перечёркнуто этим отвратительным жополизанием царской задницы.
Да ладно, то что человек хорошо управляет- то там уж хоть 10 сроков подряд. Катастрофа в том что судя по всему у Путина приемников не нашлось. Окромя Дегтярева.
раскрыть ветку (26)
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Ну если уж на это ссылаетесь то это абсолютно обобщенный случай. Можно свести к частному: человек хорошо управляет автомобилем- так это хоть 10 раз подряд. Но обязательно с проверкой квалификации через компетентную комиссию.
А если уж касательно политики- Путин не нашел себе приемника и вряд-ли ещё за 10 лет он себе его найдет. В этом плане дореволюционным царям было проще- по наследству сыну. Так что катастрофа у нынешней демократической монархии: институт легитимизации власти через выборы теряет доверие.
раскрыть ветку (4)
Он не должен иметь преемника, он должен создать конкурентную политическую среду в которой кандидаты стараются оправдать надежды электората. А сейчас царь всю политическую среду выпилил под себя любимого.
раскрыть ветку (2)
Так все этим занимаются. Это естественно для любого политика. Не у всех есть возможность, но странно вообще этому удивляться. Политическую среду создаёт общество, а не руководитель государства. Руководитель государства это как раз продукт той среды, которую создало общество и который пользуется теми инструментами, которыми общество разрешает ему пользоваться.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну на вас отлично сработали пропагандоны, ага 140 с хуем миллионов, а он один солнцеликий. А вообще, так для общего развития, у него есть приемник - "...гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет." Отличный выбор я вам скажу.
PS. вот еще ролик для подумать о невозможности альтернатив.
YouTube●33:24
раскрыть ветку (16)
Я может и согласен с тем что ВВП давно уже засиделся, но выкладывать видео от Каца, мелкого жулика и карточного шулера - это уже моветон. Последнее что мне нужно - это чтобы эти новиопы учили меня как жить.
Всегда было забавно смотреть как жиды рассуждают о государстве российском. Оно то в целом все правильно, грамотно и логично, но вот у среднестатистического русского Вани совершенно иное представление о государстве
раскрыть ветку (14)
А почему бы жиду, который родился, вырос и всю жизнь тут жил на рассуждать о государстве российском? Сидвера забыл спросить
раскрыть ветку (1)
Евреев в стране всего 0,16%. Все эти рассуждения без учета национального менталитета, как пук в воду и не более
Какое это имеет значение, если среднестатистический ваня с кредитом, разведенный и калдырит через день? По сути можешь что то сказать, не переходя на личности?
раскрыть ветку (9)
Интересное представление о русском Ване.
Вы с ним себя явно не ассоциируете. Интересно, на вопрос о вашей национальности соврете?
Вы с ним себя явно не ассоциируете. Интересно, на вопрос о вашей национальности соврете?
раскрыть ветку (1)
Я на 3/4 русский, на 1/4 поляк. Один дед уральский казак, две бабушки из-под тамбова(одна крестьянка, другая из поповьей семьи) и один дед поляк, тоже кавалерист, ефрейтор в пмв. Меня раздражает антисимитизм или любой другой -изм, как и человеческая тупость вообще. Аргумент - чето этот еврей трындит, а мнение не совпадает точно такой же как какой-то узурпатор кгб-шник трындит и с ним точно так же средний ваня не согласен. Вообще отсылка к васе/мойше/Христу или Магомеду не допустимо. Только формальная логика и здравый подход а не вот это вот все
По сути? Таких русских Вань большинство в стране и их надо учитывать говоря о государственности
раскрыть ветку (6)
Есть Родина и есть государство. В некотором смысле хорошо что они находятся вне государственности.
Я сейчас не говорю не то, нужно ли учитывать мнение Вани или нет. Человек-еврей пол часа рассказывал почему на Пу свет клином не сошелся. Комментатор сказал, что какого хрена жиды будут ему втирать про устройство России и Ваня думает по-другому. А что он думает комментатор не говорит, вот я и спрашиваю, какие по сути то возражения? Или он чисто за антисисмитизм?
раскрыть ветку (4)
Нет. Возражений по сути нет. И антисемитизма тоже. Просто я говорю про то что данный еврей со всей его логичностью и правильностью может быть далек от мнения о власти большинства граждан нашей страны
раскрыть ветку (3)
Может быть далек, а может быть и не далек. Не приведя тнчку зрения как вы говорите среднего вани невозможно делать такие выводы.
раскрыть ветку (2)
Да, а смысла нет приводить кучи точек зрения. Тут дело в менталитете. Среди граждан, слишком мало либералов. А дальше точки зрения варьируются от "Путин лучший" до "Сталина на вас не хватает" и еще множество точек зрения. У гражданина Каца слишком либеральное мышление, для убеждения масс
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Теорема Эскобара: "Что то - хуйня, что это - хуйня!". Я увидел лишь то, что Никулин выпрашивал льгот для СВОЕГО цирка, а не говорил про общую хуйню в стране. Так и сейчас у Владимира Владимировича выпрашивают льгот для себя
раскрыть ветку (1)
Как нормальный человек, Никулин говорит с опорой на то, что хорошо знает, в данном случае это цирк.
Тебе ответ нужен или чтоб о таком спросили с высокой трибуны?
Ну вот спросил он. Помогло?
Ну или может ему помогло.
Как и сыну его уже в 21 веке когда сказали платить аренду по рыночным ценам а он сказал мы же столько не зарабатываем бедствуем и с него мэрия стала брать по 1р за кв.м.
раскрыть ветку (7)
Мне нужен просто тот кто в телевизоре озвучит вслух то что думает народ, для того чтобы самих себя уважать можно было.
Чтобы тот кому эти вопросы задают заерзал на стуле, подумал немного.
раскрыть ветку (6)
Ну вот Шевчук задавал Путину вопросы в лоб: про ментов, свободы, бояр с мигалками, псевдопатриотизм и что?
Путин налил воды в ответ, гайки закрутили ещё больше, а Шевчука сгнобили
раскрыть ветку (1)
Никто и тогда не ерзал на стуле.
Вопросы этого плана вроде звучат часто - посмотрите как у нас в г.Х все плохо и дают команду разобраться и разбираются и в г.Х становится как у всех или даже чуть лучше, ну или не в городе в больнице города или предприятии города или водоканале города.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Разбираются. Но дело не в этом. Получается, у нас один управленец на самом верху, вопрос: чем заняты остальные?
раскрыть ветку (1)
Такие люди есть, но это акт одноразовый. Горбачёв вам не Путин. А уж полуграмотным вождя назвать... )
раскрыть ветку (46)
Он Сталина таковым назвал. Но, справедливости ради, надо признать, что Сталин только семинарию окончил
раскрыть ветку (39)
Сталин всю жизнь самообучением занимался и по воспоминаниям современников во многих отраслях понимал лучше специалистов.
раскрыть ветку (9)
Да, Сталин был на порядок образованнее теперяшних чиновников и вот почему.
Он, грубо говоря, вызывал Грабина - и спрашивал детально, почему делаем пушку так, а не иначе, что для этого нужно. Потом вызывал, допустим, Ильюшина. И так далее.
Не спорю, самообразование великая вещь, да и результаты за себя говорят, но вот назвал его так Никулин...
раскрыть ветку (6)
Возможно, что он это говорил с сарказмом, уличая тех, кто считал Сталина таковым. По крайней мере, мне кажется, что на этих словах Никулин говорил с нотками иронии.
раскрыть ветку (5)
Да не возможно, у Никулина прям красной линией идёт ирония, о том что "полуграмотный" (как тогда модно было называть) Сталин, а поступал умнее образованных искателей Консенсуса.
раскрыть ветку (4)
и по воспоминаниям современников во многих отраслях понимал лучше специалистов
Ага, а пенопласт из молочной пены. Ну да.
ещё комментарий
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (4)
Если бы он почитал книжек за партой института, то это было бы зачетно, да? Причем тут широта кругозора с самообразованием и практические навыки хирурга?
Знаешь ли, у сына сапожника в царской России были проблемы с поступлением на бюджет вуза. Тем более, что ему не до того стало.
ещё комментарии
Я говорил про образование. А это, всё таки не только и не столько чтение книг и кругозор. Не нравится пример с хирургом, ок, я и по терапии прочитал не мало, могу я терапевтом работать? А ещё про самолёты читал дофига..
раскрыть ветку (14)
Зачем руководителю управлять самолетами, работать хирургом? Может ему еще и практические навыки сварщика, слесаря, стоматолога получить, чтобы чувак, отмучившийся 5 лет за партой в институте, перестал считать его полуграмотным?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Ну, менеджером он был весьма эффективным для того времени и условий.
А ты продолжай судить об образованности по наличию диплома. Ты даже не понял, что я тебе объяснить пытался. Ужел нашел вузы из начала 20 века, где дипломы по навыкам управления государством выдавали?
ещё комментарии
Почитайте про Черчилля, Чемберлена, например. Собственно В.И.Ленин, пусть и заочно но, окончил Казанский университет.
раскрыть ветку (3)
Ленин экстерном сдал выпускные экзамены на юридическом факультете Петербургского университета. Вот, кстати, ещё раз о возможностях самообразования.
ещё комментарии
Точно, Петербургского.
Но Ленин-то окончил очно и гимназию и экстерном Университет! И аттестат с дипломом имел! А Сталин ничего не окончил. И речь именно про это.
Но Ленин-то окончил очно и гимназию и экстерном Университет! И аттестат с дипломом имел! А Сталин ничего не окончил. И речь именно про это.
раскрыть ветку (1)
Речь шла о самообразовании. Получить системное знание самостоятельно - это надо очень сильным человеком быть. И Ленин и Сталин такими людьми были.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
В своей практической деятельности управленец (и не только) применяет знания и навыки, а не диплом. Образование - способ получения знаний и навыков, а так же их верификации, не больше и не меньше.
Если же в своей деятельности вы знания и навыки заменяете наличием диплома, то это признак проблем.
Если же в своей деятельности вы знания и навыки заменяете наличием диплома, то это признак проблем.
раскрыть ветку (4)
Я тоже в своей работе знания и навыки применяю, а диплом дома лежит. Зачем я тогда 8 лет учился?
раскрыть ветку (3)
Зачем учился лично ты, не знаю. Как правило, учатся для
1) получения необходимых в трудовой деятельности знаний и навыков
2) верификации знаний и навыков для допуска к тр. деятельности.
1) получения необходимых в трудовой деятельности знаний и навыков
2) верификации знаний и навыков для допуска к тр. деятельности.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
сейчас без высшего образования "уборщицами "не везде берут , а образование не показатель ума человека , человек без образования может быть умнее человека с высшим образованием .
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
врач может быть дураком и калечить людей (в последнее время участилось),а пилот самолёта суицидником ( был уже случай за границей)
ещё комментарии
Назвал полуграмотным Сталина. При президенте который тоже Сталина унижал всеми силами. Назови так при Путине так он еще и поддержит.
раскрыть ветку (2)
Он назвал так, в том смысле, что Сталин даже, будучи полуграмотным, понимал важность "зрелищ" для народа, а Горбачев нифига не понимает
Ну Путина вообще не стоит сравнивать, у него В Советском Союзе кроме калош ничего не выпускали
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
После мерзкого поведения после аварии, когда он на погибшую вину пытался перебросить - просто не уважаю этого человека
ещё комментарий