NASA опубликовало первую панораму Марса с огромным разрешением, а также почти 6000 фото с Perseverance

Самый продвинутый на данный момент марсоход NASA «Настойчивость» (Perseverance) регулярно отправляет на Землю изображения с Красной планеты, и те, кто плотно интересуется миссией «Марс 2020», могут удовлетворить своё любопытство с помощью особой библиотеки «сырых изображений» с марсохода, где на момент написания материала было опубликовано почти 6 тысяч снимков (их количество быстро и неуклонно растёт).

NASA опубликовало первую панораму Марса с огромным разрешением, а также почти 6000 фото с Perseverance NASA, Марсоход, Космос, Исследования, Фотография, Длиннопост, Perseverance, Марс

Этот фотоцентр представляет собой галерею необработанных изображений с разных камер ровера, которые отправляются с Марса и публикуются последовательно по времени получения без всякой цветокоррекции и иных процедур обработки. Время от времени NASA собирает из некоторых полученных снимков панорамы, проводит цветовую и иную обработку. Именно эти изображения публика обычно видит в прессе, потому что они уже подготовлены для всеобщего обозрения и, как правило, описаны специалистами. Галерея таких снимков публикуется на отдельной странице миссии.


https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/images/


Кстати, там NASA, например, опубликовало первую круговую панораму высокого разрешения, снятую при помощи Mastcam-Z (стереокамеры с поддержкой масштабирования). Она сшита из 142 отдельных изображений, сделанных в третий марсианский день миссии, 21 февраля 2021 года. Желающие могут скачать её в полном разрешении в сжатом формате JPEG (52 Мбайт) или в несжатом TIFF (610 Мбайт).

На фрагменте этой круговой панорамы хорошо виден край кратера Езеро, внутри которого и произошла высадка марсохода:

NASA опубликовало первую панораму Марса с огромным разрешением, а также почти 6000 фото с Perseverance NASA, Марсоход, Космос, Исследования, Фотография, Длиннопост, Perseverance, Марс
NASA опубликовало первую панораму Марса с огромным разрешением, а также почти 6000 фото с Perseverance NASA, Марсоход, Космос, Исследования, Фотография, Длиннопост, Perseverance, Марс

https://mars.nasa.gov/resources/25640/mastcam-zs-first-360-d...


А на другом фрагменте специалисты NASA обратили внимание публики на кусок обветренной скалы, добавив линейку масштаба, чтобы было понятнее, какие детали позволяет улавливать Mastcam-Z:

NASA опубликовало первую панораму Марса с огромным разрешением, а также почти 6000 фото с Perseverance NASA, Марсоход, Космос, Исследования, Фотография, Длиннопост, Perseverance, Марс

Фотографии, которые делает с орбиты камера HiRISE (High Resolution Imaging Science Experiment) на борту аппарата MRO (Mars Reconnaissance Orbiter — марсианский разведывательный спутник) выкладываются тоже на особой странице. В ближайшие недели на ней ожидается немало любопытных снимков, на которых в том числе будет запечатлён перемещающийся по поверхности Марса «Персеверанс».

https://mars.nasa.gov/mro/multimedia/images/

NASA опубликовало первую панораму Марса с огромным разрешением, а также почти 6000 фото с Perseverance NASA, Марсоход, Космос, Исследования, Фотография, Длиннопост, Perseverance, Марс
NASA опубликовало первую панораму Марса с огромным разрешением, а также почти 6000 фото с Perseverance NASA, Марсоход, Космос, Исследования, Фотография, Длиннопост, Perseverance, Марс

Ссыль:

https://3dnews.ru/1033467/nasa-opublikovalo-pervuyu-panoramu...

Исследователи космоса

16.5K постов46.8K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
52
Автор поста оценил этот комментарий

С огромным интересом наблюдаю за деятельностью аэрокосмических корпораций и агентств в области изучения и гипотетического освоения  планет солнечной системы. Теперь моя мечта дожить до начала процесса терраформирования Марса!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (132)
30
Автор поста оценил этот комментарий

давайте будем реалистами, давайте хотя бы доживем до начала луной станции и первого полета человека на марс

все же луну рассматривают как стартовую площадку для марса... вроде бы так говорили, но могу конечно ошибаться

раскрыть ветку (35)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле самое выгодное даже не Луна, а астероиды. Астероиды - это кладезь полезных ископаемых. А если ещё фабрики строить в вакууме на орбите, то это двойная выгода.

раскрыть ветку (32)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И налоги не платить, ничейная юрисдикция )
2
Автор поста оценил этот комментарий

так Луна же должна быть с того же из чего и астероиды - с одного облака родились, если только не залётные.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Луну жалко дырявить, если только ради гелия3 на первое время - ближайший к нам естественный спутник.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже фильм Луна посмотрел?


Использование Гелий-3 для топлива - пока на уровне фантастики.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лазер тоже был недавно фантастикой, теперь на Али продают.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не лазеры, а просто сильно лампочки которые светят через маленькую дырку.


Лазеры на другом принципе работают.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это полупроводники светят через "маленькую дырку" ?

По какому тогда принципу работают лазеры?

Автор поста оценил этот комментарий

то что можно достать на некоторых астероидах, на луне придется копать до самого ядра

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Марс щас тоже выгоден:

- Отправляете марсоходы

- Повышается престиж страны

- Увеличивается входящий поток мозгов

- ПРОФИТ!

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На эмоциях - да.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Стоимость запущенного дальше геостационарной орбиты груза более чем в сорок раз превышает стоимость золота и в принципе никогда не будет существенно дешевле, а возврат такого груза из области пояса астероидов будет стоит еще в 4-5 раза дороже. Добыча ископаемых вне Земли никогда не будет "полезной", ибо на Земле есть все условия для их добычи и нет таких ископаемых вне Земли, которых не было бы на самой Земле, а вне земли эти условий  добычи нет, их нужно постоянно создавать и поддерживать. Добыча ископаемых вне Земли - это все равно, что добыча кислорода из воды на дне Мариинской впадины, теоретически возможно, только экономически глупо.

раскрыть ветку (21)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При совпадении условий что добыча/переработка/производство и потребление ресурсов будут располагаться как можно ближе друг к другу - очень даже выгодно. Зачем вам лишний раз все золото на Землю таскать, сейчас так давно никто не делает. Виртуально купил/виртуально продал. Хочешь в руках подержать - плати за фрахт.

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а тогда зачем его вообще мучаться добывать? Вон в "том" астероиде тысяча тон золота, раскупай, ага? А я походу уже квадриллионер, у меня есть "рудничек" метана на Юпитере, даже добывать не нужно, просто ведрами черпай, раскупайте фьючерсы. А вам какую галактиру подарить с гуглтоннами золота? Выбирайте любую, рекомендую поближе к Великому Аттрактору.

раскрыть ветку (11)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как сказал основатель DHL: любой груз, в любое место, за любое время. Только стоить это будет соответственно.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Подрядчик найдется на любое дело, вот только спрос всегда будет причиной всей заварушки, а не предложение. Килограмм золота по стоимости супер яхты никому не нужен.

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Когда то и телефон был по цене автомобиля )

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что спрос на него был с ограниченным предложением, но телефон выпущенный на Марсе никогда не будет дешевле телефона производимого на Земле, ни для землян, ни для марсиан.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Также про Китай говорили.

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Отож и на Земле - финансовый пузырь и переоценённая стоимость работы всех этих биржевых спекулянтов и недооценённая работа большинства людей.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Финансовый пузырь никак не может быть один. Стоимость определенных сфер производства, возможно (да даже явно), переоценена, но в общем  всё стоит ровно столько, за сколько это готовы продать и купить. А с недооцененной работой людей вообще не согласен, хоть заберите мой участок на Луне, ибо оценка их работы напрямую связана с их воспроизводством, а с воспроизводством людей дела обстоят очень даже хорошо, даже чувствуется избыток, что и отражается на стоимости труда, короче "государство не просило вас рожать", а то ишь понарожали людей и уронили удельную стоимость.

Автор поста оценил этот комментарий

по вашей же логике выходит что добыть ( и тем более изготовить) что-то на орбите в 40 раз выгодней чем добывать золото на земле.


просто в общее уравнение добавить такой момент - что груз и не нужно возвращать, и стоимость резко растет

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
по вашей же логике выходит что добыть ( и тем более изготовить) что-то на орбите в 40 раз выгодней чем добывать золото на земле.

Не выгодней, по тому, что нужно обеспечить условия добычи - инфраструктуру, в том числе и условия для бытия персонала, оплата вахты которого будет стоить астрономические суммы. Сама руда из астероида не выкачается и не обретет стоимость.

просто в общее уравнение добавить такой момент - что груз и не нужно возвращать

А кому он нужен на астероиде? Смысл ресурса в его потреблении, а не добыче.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так добыли, с астероида, переслали на орбитальный заводик, или 3D принтер.


А дальше продаем, и почему-то мне кажется что со временем корпораций, которым на воон той орбите срочно нужна вооот такая балка будет только больше, и цена будет расти только выше.


Выгодно ли ? сейчас стоимость балки в 40 раз больше такого же кол-ва золота( ваши слова ) - поставить дешевле, в 38 раз - оторвут с руками.


Никто не говорит что это вот прямо сразу все, понятное дело все в разы сложнее, однако как вариант - вполне имеет место быть в будущем

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Корпорации работают на той прибыли которую получают посредством обеспечения спроса. По другому корпорация существовать не может. Весь спрос сосредоточен на Земле и никто в здравом уме, кроме возможно небольшой кучки интровертов экстремалов, не будет желать жить на вахте в космосе, уже не говоря о целой жизни вне всех ништяков, которые обеспечивает Земля. Чей спрос будет удовлетворять корпорация тратя астрономические суммы на освоение? В лучшем случае это "освоение" закончится экстремальным аттракционом для богатев, как в случае с Virgin Galactic и до первого неудачного "приземления". Вы предполагаете гипотетические условия, когда люди уже чудесным образом образовались в космосе в нужном количестве и имеют спрос на балку из золота по цене ниже, чем на земле, но так не бывает, разве что в фантастическом кино. К примеру, деревни вымирают просто по тому, что там нет конкурентного производства и плохие условия бытия, а вы грезите "деревней в космосе", которая не просто неконкурентная, а астрономически (убийственно) убыточна для любой формы капитала. Это не "вариант", это фэнтези.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, понятное дело что не все сразу, понемногу.


Не будет такого что вот на тебе - и на орбите заводы появились, но рано или поздно будет первый, это возможно уже сейчас вопрос только денег( т.е. хватит желания одного "спятившего" мультимиллиардера )

Первый даст толчек остальным.


Спрос на условную балку на орбите уже сейчас есть и он огромен, для той же лунной станции такие балки просто невероятно необходимы, но их нет.

Вам никто не скажет - нужна балка, просто потому что и так понятно что никто не даст эту балку, это не значит что спроса нет.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Первый даст толчек остальным.

Коллективно сума не сходят, особенно мультимиллиардеры.

для той же лунной станции такие балки просто невероятно необходимы, но их нет.

Кому нужна эта станция? В прагматическом смысле, а не в смысле "по тому, что можем" (имиджа)?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Всмысле кому ?

NASA , это как минимум.

Если вы из тех людей, которые считают что ничего делать не нужно, это все лишнее- проблем и на земле хватает, то я думаю нам нет смысла дальше продолжать данную беседу, мы не поймем друг друга.

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Когда будут двигатели на гелии-3 тогда все кинутся строить лунные аванпосты и начнётся замес как BattleZone.

Автор поста оценил этот комментарий

Давайте будем реалистами и доживем до технологической сингулярности. По прогнозам не так долго осталось.

77
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, думаю если бы на планете Земля деньги тратились не на всякую фигню - на роскошь, коррупцию, вооружение, ненужную рекламу, на дутые акции/биткойны/пирамиды, а хотя бы 50% на науку - это было бы уже в ближайшее время.

А так я не уверен что вообще человечество до этого доживёт:(

раскрыть ветку (52)
20
Автор поста оценил этот комментарий

а хотя бы 50% на науку - это было бы уже в ближайшее время.

терроформирование граничит на уровне нереализуемой фантастики. Создание атмосферы, синтез или завоз воды, преобразование почвы и главное - создание магнитосферы (а ведь именно ее уничтожение и погубило Марс миллионы лет назад). Это задачи, которые даже в идеальных условиях в будут решаться не одно поколение. Даже если будем закидывать учёных и инженеров баблом! Это так не работает, мы ограничены технологиями нашего времени и подобное появится очень очень не скоро. Не теште себя фантазиями)
Даже если мы будем тратить 50% ВВП на освоение Марса, то террофоомирование если оно возможно осуществится через десяток-другой поколений если не сотню.
Увы и ах...

раскрыть ветку (41)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так это уже все есть, осталось поставить на коммерческие рельсы. Не зря Маск конкурс объявил.

раскрыть ветку (34)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Что именно есть? Способ раскрутить ядро планеты???

Способ завести на Марс триллионы тонн газов?

раскрыть ветку (33)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Культивирование необходимых микроорганизмов и доставка их к месту назначения. Этого достаточно.

Вы просто пока не понимаете возможности ДНК в благоприятной для роста среде.

раскрыть ветку (32)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот не понимаю. Закон сохранения энергии, надо полагать, уже отменён? Бактерии будут брать энергию и материю из высших сфер?

раскрыть ветку (31)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На Марсе нет солнечного света?

Более того, есть эндотермические химические реакции.

раскрыть ветку (30)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нет света? Есть.

В Антарктиде его тоже полно. Что-то не замечаю там бурного развития.

Это раз.

Во вторых, вы хоть примерно представляете, что и во что бактерии будут перерабатывать? Какие реакции будут протекать?

Это два.

раскрыть ветку (29)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Экстремофилы живут и в толще земной коры, не говоря уже об Антарктиде.

Реакции, например такие:

СО2 +Н2О = (СН2О) + О2

Вам такая реакция известна? )

раскрыть ветку (28)
10
Автор поста оценил этот комментарий

О! Ну хоть что-то.

Давайте теперь подумаем откуда брать этот самый СО2, чтоб из него делать кислород.

Вся масса атмосферы Марса меньше раз в 200, чем атмосфера Земли.

Где взять триллионы тонн СО2? (Хотя бы пятая часть от земной атмосферы - 1*10^18 кг)

С учётом, что основная составляющая поверхности - кремнезём (SiO2). Да, есть полярные шапки, но их ещё надо испарить.

Дальше, давай подумаем откуда брать столько энергии, для переработки такого количества CO2 (даже если мы его завезли откуда-то).

Марс получает от солнца около 500 Вт/м.

Для переботки 1 кг Углерода нужно около 30 мегаджоулей

То есть надо 15 квадратных метров на перевод 1 кг. При нулевом альбедо и 100 КПД.

Общая площадь Марса 144 млн км2.

Дальше посчитаете сами?


Желательно с учётом альбедо, инфракрасного излучения и КПД фотосинтеза - около 1% (как на земле)

раскрыть ветку (27)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому когда говорят - вот бы через сто лет посмотреть что будет.

Я выбираю 22 021. Через 20 тысяч лет я бы посмотрел, куда всё это приведет. А через 100 лет не будет никаких супер прорывов в области космоса, на мой взгляд. Может через тысячу, если люди снова не развяжут великую войну.

Но лучше перестраховаться.

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ну хз.. с точки зрения истории, за последние 100 лет произошло довольно много прорывов. Самолёты полетели, атомная бомба полетела, спутник в космос полетел, затем человек туда же и прочее. Развитие компьютеров от механического до современного, способы добычи энергии, продолжать можно долго.
20 тысяч лет большой срок. Всего 2 тысячи лет назад сформировалась Римская империя (из республики), около 6 тысяч лет назад воздвигли пирамиды, а 20 тысяч лет это уже ближе к возрасту зарождения цивилизации как таковой.
Но заметьте, если раньше уходили сотни и тысячи лет на то, чтобы изобрести другую форму лука, то сейчас ушло меньше сотни лет на то, чтобы цивилизация изменилась до неузнаваемости. Прогресс очень сильно ускорился.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Прогресс очень сильно ускорился.

Без сомнения это так! Но стоит понимать что прогресс - вещь капризная и неоднородная (давайте вспомним эпоху Римской цивилизации и последующую деградацию в виде Средних веков).


Мы успешно прогрессируем в создании оружия, гаджетов, аквадискотек, однако в полетах в космос за 60 лет ничего кардинально нового не придумали - ракеты летают по тому же принципу, а прототипы ионных двигателей пока ну очень сырые. В ближайшие много лет в процессе перемещения в космосе мало что поменяется, а это естественно сильно тормозит освоение С. системы.


Коллега сверху неправ, говоря о 20.000 лет конечно, к тому моменту не факт что люди будут существовать. По крайней мере согласно теореме Картера человечеству отведен срок в 10.000 лет, шанс на вымирание в отведенное время равен 95%


Кстати принимаю ставки: что быстрее произойдет - терраформирование Марса или достроят метро в Омске!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, многие моменты вроде того же освоения космоса сильно встряли. Одна из причин почему я за того же Маска топлю, что он вообще как-то вернул ажиотаж вокруг этого. Однако если в целом взять человека, который 60 лет назад в кому впал и сейчас проснулся - его ждёт совсем иной мир) Сто лет может оказаться недостаточно, но мне было бы интересно взглянуть что произойдёт через пару сотен, скажем.

Но вот с космосом - да, тут должна случится научная революция, чтобы мы вышли на новый этап и мне пока не ясно сколько на неё уйдёт времени.

Вообще мне кажется что сейчас идёт период оттачивания имеющихся технологий и накапливание снежного кома. В какой-то момент развивать имеющееся будет глобально некуда и придётся выходить на новый виток. Пока не хватает катализатора, который заставил бы науку перешагнуть на новый уровень, но мы явно движемся к этому.

Автор поста оценил этот комментарий

короче план такой - надо уронить на Марс спутник Европу. И разогреется от удара и атмосфера будет и воды с избытком.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а потом подвезти Марс поближе к Солнцу чтоб потеплее было и можно переезжать

41
Автор поста оценил этот комментарий

На некоторые вещи количество денег выделяемых денег имеет косвенное влияние. Можно влить триллиард в исследования, допустим, рака, но быстрее от этого они не пойдут.
Не могут 9 женщин родить одного ребёнка за месяц.

раскрыть ветку (6)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Медицина и образование как раз сферы которые очень хорошо реагируют на увеличение вложений. Мгновенно лекарство от рака не получим, но условно можно будет провести одновременно большее число исследований и продвинуться быстрее. Да и, опять же, всегда можно продвигать раннюю диагностику.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
При определённом вливании денег мы упремся в персонал, который может обслужить такое количество денег.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно у всего есть пределы но пока нам бы классы до 15 человек уменьшить и время на прием у врача хотя бы до 15 минут увеличить... И квалификацию учителей с врачами повысить...

8
Автор поста оценил этот комментарий

Но если нужно родить минимум одного ребенка ровно через 9 месяцев, 100 женщин с этим справятся надежнее, чем одна

9
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, удачное сравнение, сколько не трать на исследование, помимо денег требуется самый дорогой ресурс - время

1
Автор поста оценил этот комментарий

Однако если нужно 1000 детей, то 1000 женщин теоретически могут родить 1000 детей спустя 9 месяцев(не учитывая неудачные роды), а одна и за всю жизнь не сделает, так что пример так себе

2
Автор поста оценил этот комментарий

Марс геологически мертв. Его освоение бессмысленно в любой перспективе.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Угу,вот только в чем загвоздка-именно во время войны и т.д. прогресс идет намного сильнее.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дык это, яж давно договорю - давайте, наконец-то, бахнем! Внесем свой вклад в развитие человечества и впишем себя в аналы истории...
6
Автор поста оценил этот комментарий

братан, эт только если ты себя заморозишь... Или эволюционируешь в бессмертную машину. Мало того, что технологии терраформирования они даже не в зачаточном состоянии, для них вроде даже пока теоретической основы нет. Так и само по себе терраформирование скорее всего будет процессом ой насколько не быстрым.

12
Автор поста оценил этот комментарий

для начала можно было бы терраформировать пустыню Сахара или Гоби - на порядок проще и дешевле. И полезной территории больше, чем могла бы использоваться на Марсе в обозримом будущем.

раскрыть ветку (1)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Израиль вполне себе терраформировал. Помидоры нам продают.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Как вообще это делается, глазами фантастов? Я так понимаю, сначала надо замутить супермагнитное поле. То есть или взрывом раскрутить ядро, или установить мега установки на полюсах. Пока всё это настолько далеко от современных технологий, что мне кажется понадобится 1000 лет, чтобы достичь таких мощностей
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да на YouTube глянь, там роликов по теме тысячи)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Мы до сих пор не знаем, как это магнитное поле формируется. Не удивлюсь если магнитное поле окажется не результатом намагниченного ядра планеты (что на самом деле уже смешно в природе высоких температур и точки кюри), а будет результатом взаимодействия атмосферы планеты с солнечным ветром.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мы хорошо сумели изучить нашу родную Землю. Там прикол не в том, что ядро намагниченное, а в том, что оно, во-первых, проводит ток, а во-вторых весьма активно шевелится.


Потоки расплавленного металла трутся друг об друга и набирают электрический заряд. Получается, что огромные наэлектризованные проводники движутся относительно друг друга. И вуаля, у нас вышло магнитное поле.


За счет чего оно шевелится: вращение Земли; конвекция, ибо ядро у нас горяченькое; приливные силы от Луны, но это не точно. Всё это довольно сложно переплетается и у нас получается то магнитное поле, которое есть.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такая же теория, что и описанная выше. Только ей сложно объяснить причины формирования магнитосфер Нептуна и Урана.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
У них точно есть вращающееся металлическое ядро.
раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Несомненно, но то что именно оно формирует магнитное поле - это теория. Ее пытались подтвердить экспериментально в 99 году, ну очень с натяжкой получилось.

А вот то что ионы кислорода (плазма) в движении формируют магнитное поле - экспериментально доказано не один раз.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Так насколько помню, у Урана с Нептуном с кислородной плазмой тоже не ахти
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С водородной все хорошо, как и у Сатурна с Юпитером. Всё-таки энергия связи в молекуле CO2 выше чем у молекул водорода и кислорода, соответственно и для разрыва молекулярной связи и ионизации требуется больше энергии.

Как известно, что на Марсе, что на Венере преобладает углекислый газ.

P.S. Магнитное поле Земли слабеет, пока не могут определить по какой причине. Мое предположение из-за повышения содержания CO2 в атмосфере.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Самое сложное и наверное не реализуемое, по крайней мере  в наших реалиях сейчас, это разогрев ядра и восстановление магнитного поля, так как это послужило причиной гибели марса.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, думаю о терраформировании марса будут мечтать еще внуки наших внуков, ибо пока что это как фантастика звучит

1
Автор поста оценил этот комментарий
...и продажи там 6 соток?)
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не буду скромничать, я бы предпочел вот этот островок:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зевс?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не, он Кирилл

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сахалин?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Проще это делать с Венерой, о чем уже рассказывал Сурдин и другие. С Марсом это проблематично - очень разряженная атмосфера

раскрыть ветку (14)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Почему бы и нет, но есть небольшие трудности в виде температуры под 500 градусов, углекислотной атмосферы с дождями из серной кислоты, ну и неебического давления в 90 атмосфер у поверхности. Что слегка некомфортно для человеков
раскрыть ветку (11)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну на Марсе тоже трудностей хватает. Вопрос - что сделать проще?)
раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется , человеку проще на 3000 метрах выше УМ с одышкой, чем на 3000 метрах ниже УМ, сдавленным в лепешку . И это только по давлению)
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Не человек же будет заниматься изменением состава атмосферы. И потом после изменения и другие параметры планеты поменяются, тогда уже можно и говорить о том насколько и где человеку комфортнее

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не поняли. В любом случае планету надо терраформировать. Вопрос, что проще, из разреженной атмосферы сдалать похожу на земную, или из плотной? Я вполне второй вариант допускаю, тк Венера по остальным параметрам очень похожа на Землю, в отличии от Марса.
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, мне кажется, что когда там в отличие от марса, воды быть не может ни в каком виде, постоянные бури, с разъедающими к херам космические водолазные костюмы, дождями, а под ногами, вместо холодненькой марсианской пыли, пузырится лава, поджигающая жопы терраформаторов.. Выбор слегка очевиден
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Космическая экспансия человечества

очень советую почитать
Автор поста оценил этот комментарий
Есть бактерии экстремофилы, среди них есть ребята, которые спокойно живут на ебучем дне без солнечного света. Питаются из донных вулканов углекислотой. Есть такие, которые живут в кислотных озёрах. Даже если и не существует в природе бактерий, способных выдержать атмосферу Венеры, то с помощью генной инженерии можно попробовать создать из существующих, а уж жрачки им на Венере с головой хватит, бери и перерабатывай
1
Автор поста оценил этот комментарий

К тому моменту как мы научимся в тераформирование, мы вполне можем научиться в управляемый сход с орбиты комет с водой и в направление их на нужную планету. И то и другое дело очень далёкого будущего. Проблема Марса в том, что он маленький, и атмосферу похожую на земную не удержит. Сделать его большим дело ещё сложнее. У вас остаётся шанс жить в скафандрах, ну или научиться дышать тем, что будет на Марсе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть идея одновременного терраформирования.

Перед Венерой ставим рой зеркал, отражающих свет на Марс.

Одновременно остывает Венера, кислота с атмосферы замерзает и выпадает. И нагревается Марс, тает лёд и возникает атмосфера.

Осталось самую малость - придумать такие зеркала, размером с планету, и подождать тысячу лет.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

План хорош. Надо Маску звонить!

Автор поста оценил этот комментарий

ну, после терроморфирование давление упадет, так как смениться хим состав атмосферы, и потом рассжудния были про то чтобы использовать как жилую часть атмосферы выше 5 км вроде (не помню рассчеты)

а бактериям, которые будут терраморфировать условия (а как еще собсно?) на Венере вполне норм, в отличии от Марса

Автор поста оценил этот комментарий
Тогда лучше Титан. Но в сравнении с Марсом недостижимо далеко.
В начале будет Луна. Затем постоянное присутствие на Луне. Только потом Марс. Очень надеюсь дожить до второго.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что с Венерой, что с Марсом - шансы одинаковы. У Марса период обращения вокруг своей оси совпадает с земным. Похоже, там уже была разумная жизнь.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Перефразирую главного скептика терраформирования Нила Тайсона: чего бы нам это не стоило, сделать жизнь на Земле лучше, что угодно, всё равно проще

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Жить в пещерах тоже проще.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Засрав пещеру, проще пойти искать другую, чем почистить эту. Человечество не меняется

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Астероиду который расхерачит к чертям рано или поздно Землю, конечно будет много приятней херачить экологически чистую среду наполненную экошизиками в лаптях водящими хороводы с «амурскими тиграми» вокруг берёзок.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а Марс, конечно же, в этом плане полностью безопасный

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Причем здесь безопасный или нет? Начало освоения Марса это начало освоения программы расселения человечества на другие планеты, тем самым значительно увеличивая шансы на выживание. Это очень сложно для понимания?
Можно конечно «закрыться» в своём маня мирке и посвятить всю жизнь спасению «котиков» отрицая мысль о глобальной бесполезности этого действия.
Благоприятная для человека экообстановка на Земле может очень быстро поменяться и очень глупо думать о том что человек как-то в силах повлиять на эти процессы. А вот начать пробовать расселятся это уже на горизонте возможностей современного человека.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем ценность существования человечества и вообще жизни?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ох ничёсе) Вот прям сейчас, прям тут в комментариях на Пикабу отвечу на вопрос над которым бьются философы всех времён и народов.
Функция есть у всего живого - выживать, используя все возможные способы.
Ценность это что-то субъективное. Со стороны жизни на Земле вроде как ценна она своей исключительной редкостью, опять же в масштабах осознаваемой этой жизнью. Со стороны бесконечной вселенной: жизнь случайная, временная флуктуация «пыли».
1
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь этого никогда не будет. У Марса нет стабильной оси по которому он вращается. Чтобы зафиксировать его ось, необходим спутник такой как у нас - Луна. Следовательно там никогда не добиться стабильных погодных условий.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку