Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Норвежский взгляд на демократию

Норвежский взгляд на демократию Новости, Евросоюз, Европа, Норвегия, Налоги, Анонимность, Деанонимизация, Демократия, Информация

Интересная новость пришла из Норвегии.


Сначала прелюдия.


Во многих странах ЕС данные всех налоговых агентов выкладываются в общий доступ. То есть, вы можете посмотреть сколько заплатил налогов ваш друг, сосед, бывший муж/жена, начальник и министр.


Правильно ли это, решать вам, но норвежцы недавно сделали ещё один шаг к полной демократии, а именно, они деанонимизировали факт запроса на данные, то есть, при поиске третьих лиц, им высылаются личные данные того, кто искал информацию, и время запроса налоговой истории.


Что любопытно, с этим новым изменением количество поисков сократилось с 16 683 216 до 2 172 197 за год и это правильно, раз уж информация напоказ, то для всех :)


https://www.tv2.no/nyheter/11810928/

https://vk.com/cat0news?w=wall-198181079_22387


Автор: Александр Лашкул

Новости

27K постов25.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
Само собой, но он оформляется сразу на год)
Автор поста оценил этот комментарий

Главное - налоги с прибыли от услуги платить

4
Автор поста оценил этот комментарий
вот поэтому нас и не любят (с)
ещё комментарии
50
Автор поста оценил этот комментарий

надо смотреть на правило возможно смотреть своими глазами эту информацию можно но передавать другим лицам уже нельзя примерно как у нас с персональными данными

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да не. В РФ, например, можно запросить информацию о том, кто является владельцем жилья. Но ровно также владелец жилья узнает, кто это там спрашивал.
А кол-во запросов от одного лица можно ограничить, и да, никто нигде не говорил, что такой запрос бесплатен.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В РФ, например, можно запросить информацию о том, кто является владельцем жилья.

Только не по всем будет выдана корректная информация. ;)

8
Автор поста оценил этот комментарий
А то что она общедоступна, не о чём не говорит?
раскрыть ветку (2)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Методика общедоступности может быть совсем разной, так что ни о чём, кроме права каждого обратиться за получением этой информации.

Автор поста оценил этот комментарий

Это как с данными вконтакте, они общедоступны, но тем не менее не значит что эту информацию можно использовать в любых целях, пример приложения по поиску лиц показателен

21
Автор поста оценил этот комментарий

А кто сказал, что это доступно для юр.лиц?

Скорее всего, придётся авторизоваться под физ.лицом. Что, впрочем, кому-то может и не стать особой помехой на пути к гениальной бизнес-схеме.

раскрыть ветку (7)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Бомжик какой-то делает запросы на всех подряд...

раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Это решается технически и на уровне закона ограничением количества запросов (например один в неделю). Плюс наверняка есть закон что эти данные нельзя передавать другим лицам. Если бомжик хочет переступить закон это конечно его дело но вообще законы преступать в Европе не принято (да и наверняка выгоднее и безопаснее преступить закон своровав что-то).

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс наверняка есть закон что эти данные нельзя передавать другим лицам
Достаточно этого. Ну и ещё нормально работающих ментов, которые сделают контрольную закупку.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сделать личное посещение для ознакомления и всё. Делов-то.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Если они там есть
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот ещё один бизнес по завозу бомжей!

Автор поста оценил этот комментарий

В целом, это просто снизило поток обращений из праздного интереса "подглядеть за соседом", для такого человека уже этот барьер с деанонимизацией делает его обход трудным и неинтересным. 

Кому надо, будут и дальше искать, через вот таких подставных лиц, или просто покупку взломанных аккаунтов.

215
Автор поста оценил этот комментарий

Вот поэтому мы так живём, два часа и уже схема как наебать закон и нажиться на этом )

раскрыть ветку (69)
181
Автор поста оценил этот комментарий

Может потому что мы думаем головой и понимаем, что эта система обходится на раз два? Нет ничего стыдного в том, что ты анализируешь данные и ищешь уязвимости. Это не значит, что все из нас побегут проворачивать схемы. Это значит, что если это весь закон, то он недопилен и данные граждан всё ещё в открытом доступе, только и всего. Или у норвежцев нет экономических преступлений и все там из Валинора? Просто нас столько раз уже наёбывали, что мы подсознательно ищем подвох.

раскрыть ветку (40)
46
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется "Горе от ума".

Я живу в Японии, где очень многие вопросы решаются на словах. Например, из-за пандемии очень сильно упал доход. Позвонил в банк, объяснил ситуацию, мне снизили ежемесячный платеж. Попробовал то же самое сделать в российских банках - хрен! Началось: принесите справку, докажи, что снизился доход и т.д.


Первое время тоже офигивал от того, что здесь все так просто верят словам. А потом понял, что это реально делает жизнь намного проще. Законы простые и понятные. Все их соблюдают, никто не пробует наебать систему. Чувствуешь, что живёшь в обществе среди людей, а не в стае волков.


И дело тут не в том, что во всем мире люди тупые, а мы в России умные и головой думаем, а в том, уважаем ли мы законы, себя и остальных

раскрыть ветку (14)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Давно видел сюжет из Японии по новостям. Сломались в метро автоматические турникеты на входе, они стояли всегда открытые. Образовалась толпа японцев, они не хотели проходить так как деньги не списывались. А бесплатно попасть в метро им принципы не позволяли
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Может это потому, что у них разная стоимость до разных станций и без активированного билета не выйдешь?)
"Чтобы правильно определить стоимость билета, для начала необходимо найти при входе большую схему метро, где на каждой станции будет указана стоимость проезда до пункта назначения. Об этом можно позаботиться заранее, воспользовавшись калькулятором расчета стоимости проезда в метро для обоих операторов.

При входе на станцию необходимо вставить бумажный билет в слот со стрелкой, а пластиковую карту приложить к считывателю на турникете. Очень важно сохранять билет до конца поездки, так как для выхода со станции метро необходимо пройти ту же самую процедуру."
2
Автор поста оценил этот комментарий

Читал новость из японии - поезд прибыл на 1 минуту раньше расписания. Бригаду выебали за нарушение, пассажирам выдали справки о нарушении расписания и компенсировали стоимость проезда

5
Автор поста оценил этот комментарий
У нас и уровень жизни, как у волков в лесу. "Не наебешь - с голоду помрешь" - это наш жизненный принцип. Что бы люди уважали закон друг друга, нужно уровень жизни поднимать.
раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Что бы люди уважали закон друг друга, нужно уровень жизни поднимать.

"Тащи с завода каждый гвоздь - ты здесь хозяин, а не гость."

По итогу - завод растащен, бывшие сотрудники при гвоздях, но без денег. Все на всех клали хуй, человек человеку - волк.

А всё потому, что для поднятия уровня жизни нужно уважать закон. Ибо именно закон регулирует взаимоотношения в обществе, результатом чего является поднятие уровня жизни. А не наоборот.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
По идее нужно и уровень жизни подымать и законами заниматься одновременно. Однобокое закручивание гаек приводит к срыву резьбы.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Господа, ответьте, что было первее - курица или яйцо?

Конечно, яйца откладывались и до возникновения куриц. Но кто сказал, что имеется в виду яйцо не куриное? И не является ли куриное яйцо само по себе курицей? А если курица путешествовала во времени, попала в результате перемещения в открытый космос в момент возникновения мира и издохла? Но и в этом случае - имеется ввиду яйцо как плод размножающихся живых существ или как форма?

Тут ньюансы важнее, чем форма. Нет смысла доказывать безрукому, что лучше - правая рука или левая рука. Ведь должно быть и то, и другое. И закон, и уровень жизни.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

*нюансы


разрешитедоебаться.жпг

Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно же что 100% курица появилась из яйца птицы, которая была на 99.99(9)% курицей и отложила то самое яйцо.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И откуда эта птица появилась?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я кончено не эволюционист-ядерщик, но мне кажется то, что некогда было летающей неведомой херней-птеродактилем, в процессе эволюции пустило ветку прокачки до курицы. Видимо по причинам перехода с хищничества на питание растительной пищей, в силу исчезновения достаточного количества живности для охоты, или слишком высокой конкуренции за 1 особь. То есть птиц никто не ел, они расплодились и поняли что мяса не хватает. И пошли жрать в поле всякое, там и остались. Клювы и крылья уменьшились, т.к. далеко летать и много жевать уже не надо, и они стали курицами.

ещё комментарии
70
Автор поста оценил этот комментарий

Побегут не все, но побегут массово. В многих странах Европы (ты не поверишь) еще отдают посылки без росписи и проверки документов, а иногда просто вообще под дверь кладут. Потому что их практически не пиздят, хотя уязвимость очевидна. У нас бы это вызвало гомерический хохот, потому что выставь за дверь что угодно, какую-нибудь ебучую ржавую ванну, которую два мужика не поднимут, пройдет 2 минуты - и то сопрут. Прут все что плохо лежит, начиная от цветов с клумб до любого движимого и недвижимого имущества. Так что, суммируя, про количество желающих "обойти систему" у нас и в Норвегии я бы поспорил.

раскрыть ветку (18)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Мне так заказанный смартфон, положили в подъезде, на общей площадке. Я вечером приехал домой и забрал(Германия).
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
О, почта россии, видимо там тренинги проходила. Мне двое часов с алиэкспресса закинули в почтоввй ящик. Открытый, Карл!
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Это мелкий пакет же. Под него извещение не предусмотрено. Как письмо обычное
22
Автор поста оценил этот комментарий
https://www.latimes.com/science/la-sci-people-are-honest-los...
В 40 странах исследователи "потеряли" кошельки с небольшой суммой денег и визитками. Количество денег зависело от уровня цен в стране и было примерно равно сотне долларов.
Ниже картинка со статистикой возвратов.
Норвегия на втором месте по честности, но и РФ довольно неплохие результаты показала.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мексиканцы, ну дают)

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не дают, а берут

9
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема эксперимента в том, что во-первых кошельки с сотней баксов теряли в трёх странах всего, в России не теряли. И ещё в том что в кошельках были ключи. Проще говоря, быть вором за косарь в России всего 40% быть готовы. Но если там 6 косарей? 15 косарей? Эксперимент явно бюджетом подкачал

1
Автор поста оценил этот комментарий
А они в Европе кошельки теряли уже после того, как туда арабы и сирийцы эмигрировали?)))
7
Автор поста оценил этот комментарий
У меня в городе забор у автостанции на металл спиздили😂🙂🙁 С кем я живу...
раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Забор, ха-ха!  Мы как-то приехали К СЕБЕ на дачу, а на нашем участке мужик рыбу ловит (участок граничит с озером), так мало того, что он на чужую собственность проник без разрешения, так он еще и залупаться начал, типа и "че ты мне сделаешь"? пока не увидел, что на участок муж подошел.

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Участок не может граничить с озером. Берег - не подлежит приватизации. То что у вас участок спиздил землю у общества, не значит что вы правы, а мужик нет.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне себе может, по документам это озеро - пожарный водоем (пруд), расположенный на земле СНТ и не имеющий установленной водоохранной зоны, а значит все рыбаки и прочие любители купаться идут с частной собственности в сторону общего пляжа, а лучше вообще нахер, чтоб никому не мешали.

Автор поста оценил этот комментарий

Тоже интересно стало. Можете подробнее рассказать или ссылку на карту дать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

52:17:0070205:184

2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня приятель спиздил с завода тиски под 50 кг веса. Пронёс через проходную под курткой (а он почти 2 метра роста и крупный по телосложению). Я у него спросил, мол, а нахрена они тебе? Сказал, что поставит в гараж, а там пригодится

1
Автор поста оценил этот комментарий

забор дорогое строение - часто пиздят :(

Автор поста оценил этот комментарий

подтверждаю. прибалтика. стоит велик на лестничной клетке. 4 год. я его иногда от пыли протираю, пока, увы, не спиздили(

Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так. Если вы поставите ржавую ванну, то возможно, её не украдут.

Но если вы оставите записку "Не трогать! Ванна нужна хозяину!" - её заберут 100% из принципе

22
Автор поста оценил этот комментарий

так у них задача не систему обойти, а построить общество в котором кофмортно (вообще нет цели наебать друг друга)

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если люди думают что жить на бесконечные пособия(нет не негры, у нас есть пример многодетных семей прямо под боком) и меньше работать при этом искусственно создавать ситуацию подходящую под условия получения, ну или просто не работать - это норм, то всё больше людей решат что им так тоже норм. Ну или например, то же самое с не уплатой налогов. Думали головой - да, но вы не додумали, что лёгкое выполнение условий и постоянная практика этого влечёт за собой лёгкое отношение к деньгам бюджета и их тратят неэффективно и в результате всем всё равно что их выбрасывают, воруют и т.д. Можно не заключать контракт - можно и кинуть человека, не выдать форму и т.д. Это как с уборкой рабочего стола, когда его убирал - сначала не хочешь нарушать порядок, но потом ты забываешь/забиваешь и там снова беспорядок. У Норвежцев видимо стол регулярно убирается и на него не забивают, а наш стол липкий и грязный и мы на него салфетки кидаем чтобы не прилипнуть. И да, я о законах и инициативах, мы к тому что они не работают привыкли и всё. И да, бюргеры вон тоже наликом любят оплату т.к. от налогов можно уклониться, но они бережнее относятся к своим законам. Я думаю что нужно просто не забивать на проблемы как мы это делаем уже много поколений, хоть это и очень сложно для нас.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Какие данные-то? Мы только знаем, что нам доступно посмотреть количество уплаченных налогов и ФИО, может быть город - и что? Лично я не вижу в этом ничего плохого. Даже наоборот, должно положительно сказываться на обществе.
А то, что сделали систему по просмотру тех, кто смотрит на тебя - это приятный бонус и что, что можно этот бонус обмануть? Да, у кого будет потребность узнать данные и чтобы не узнали про него - сделает это, но нельзя говорить, что это бесполезный апгрейд, вполне себе полезный. Ну и да, люди наши пугаются сразу, так как они к этому наверное сейчас не готовы, а там совершенно другие отношения между людьми, там недоверия и страха практически нет

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрите что получается. Как анонимный пользователь, некий житель благополучной страны Норвегии имеет право и возможность поинтересоваться, платятся ли налоги и как. Каким-то другим гражданином. Начальником, соседом, бывшей, премьер-министром страны — не важно. И этот некий гражданин таки пользуется данным ему правом. То есть у него есть некий момент. То ли сомнения, то ли недоверия, то ли любопытства по отношению к обозначенным другим гражданам. Но! Как только любопытствующий понимает, что объекту его запроса придёт уведомление о том, что вот такой-то ФИО заглядывал в его личные сведения, как-то сразу и резко уровень доверия повысился. Внезапно. То есть стал любознательный гражданин доверять начальнику, бывшей, соседу. И разве что с премьер-министром можно найти благопристойное обоснование. Человек предполагает, что таких праздно любопытствующих будет слишком много, и он проявляет гражданское сознание, и отказывается от подглядывания, но лишь по той причине, чтобы не отвлекать такими пустыми уведомлениями чиновника от важных государственных дел.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Имхо, я думаю там люди так не боятся за себя и свою работу и тд тп, потому что их права защищены на адекватном уровне. И никто тебя преследовать, подкидывать кал под дверь не будет, за то что ты поинтересовался чем-то. А если и тобой поинтересуются, то что? Платишь налоги, какие проблемы? ну узнал начальник что ты посмотрел его статус - и что? Уволит тебя? Да там такие профсоюзы и защита граждан, что ему будет выгоднее тебе премию выписать за этот интерес.

Автор поста оценил этот комментарий

ставим лимит на количество запросов для негосударственных структур. Денег особо много не поимеешь. Смысл теряется для роботы с широкими массами.

7
Автор поста оценил этот комментарий
А на западе никто не ебет закон и хитрых юристов нет? Брехня
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не живу на западе, а ты?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

теперь живу

24
Автор поста оценил этот комментарий

Люди так живут, потому что никак не борется улучшение своего благосостояния. Все порознь, моя хата с краю, поэтому обречены на выживание, такая система. Если бы объединялись хотя бы в профсоюзы, то могли бы хотя бы что-то вякнуть и выбить послабления.

раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Врачи объединились. Альянс врачей - более чем нормальный профсоюз. Может со временем и другие подтянутся.

ещё комментарии
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да хуета это, а не схема. Запалить по количеству запросов и посадить такого "умника" на раз плюнуть.

раскрыть ветку (18)
28
Автор поста оценил этот комментарий

За что садить?

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Забанить и все. Это ж типа госуслуги.

раскрыть ветку (3)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Но за что? Просто так? Потому что захотелось? Что бы как у нас было?)
раскрыть ветку (2)
13
Автор поста оценил этот комментарий

За коммерческую деятельность без разрешения? За продажу доступа к бесплатному государственному ресурсу? За перепродажу чужих данных?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
За коммерческую деятельность без разрешения?
Ну вроде как с самого начала написано, что запрос делает некая контора, а значит она действует легально, например, предоставляя некие информационные услуги.
За продажу доступа к бесплатному государственному ресурсу?
Продается не доступ, а  услуга по поиску информации, вдруг ты сам не умеешь пк включать, а информацию узнать хочется
За перепродажу чужих данных?
Данные те в открытом доступе и, опять же, продаешь ты не данные, а услугу по поиску данных
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вот тут и главная проблема и выясняется - народ не по закону хочет жить, а по понятиям.

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Наверняка количество запросов можно объяснить - сбор статистики/ журналистское расследование /защита дипломов и прочие просветительские цели.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Но зачем? Что страшного случится, если Вася Пупкин узнает, что его друг смотрел его налоги?)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно дело в том, что у нас лучше не говорить что получаешь хорошо, не нищенствуешь, и даже тратишь деньги на дорогие цели. Чтоб не завидовали. Зависть ведёт к пакостям, разговорам за спиной, разладу. "Деньги любят тишину".

PS я согласен на их систему :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в этом соль. Там нет такой проблемы, потому что уровень жизни у всех примерно одинаков, несмотря на различия в зарплатах. Грубо говоря инфраструктура, города, услуги и соответственно выстроенная культура создана так, что человек с зарплатой в 20-25к в месяц будет жить практически также как человек с зарплатой 6-8к в месяц. Разница будет, но глазу она будет незаметна. Тогда и не возникнет нужды смотреть кто там что там за золото кто у себя прячет)

10
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь можно платить ментам за крышу. Блять, ну вот откуда я это знаю ))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы там периодически сажать кого ниб не забывайте только. за неуплату или просто мимокродила

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так информация открытая, за что посадить то?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

За передачу третьим лицам.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Через фирмы-однодневки

5
Автор поста оценил этот комментарий
Да поэтому нас особо и не любят нигде.
11
Автор поста оценил этот комментарий

Как вы планируете монетизировать такой бизнес? Очевидно, что при сокращении запросов в 8 раз это в большинстве случаев простое любопытство.. Ну и плюс ко всему, налоговая дает информацию по запросу, а не открыто хранятся. Значит есть подозрения, что бизнес ваш уедет в места не столь отдаленные за распространение информации о третьих лицах, т.к. налоговая это делать может, а другие нет.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

сам находишься в какой нибудь стране снг за всякими впнами и торами, покупаешь данные бомжей из норвегии. и что норвежцы сделают? остается вопрос: а стоит ли?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В Норвегии нет бомжей

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

вот и провалился бизнес план

Автор поста оценил этот комментарий

Норвежцы вызовут интерпол. И доступ там скорее всего с помощью ключа гражданина Норвегии.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее Андерсян
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Его зовут Неонуш.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, что если такое появится, то и закон запрещающий такие конторы подоспеет. Появятся ли подпольные конторы этого бизнеса? Очень вряд ли, т.к. нахуя?)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Какие нах конторы. Размышляйте как программист! Один вирусяка и сеть из заражённых компов в качестве источников запросаа. А продавать данные в даркнете.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Удивительно, почему же этого никто еще не сделал. Ведь это так просто!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как грится, извините, что под топовым, но в Швеции уже давно такая же фигня - тебя извещают о том кто именно делал запрос относительно тебя в налоговую- так что Норвегия не Америку открыла

10
Автор поста оценил этот комментарий

У нас сейчас на любую хуйню, можно начать небольшой бизнес, чем круче растут технологии, тем больше возможностей для бизнесмена.


А на счет слежки и контроля. Ребят, вас тут миллиарды, как бы всем похуй на вас, до ТЕХ ПОР, пока вы не переступили закон))))

раскрыть ветку (12)
15
Автор поста оценил этот комментарий

...или не начали прилично зарабатывать.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Или пытаетесь сделать прозрачным для граждан свое государство))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, люблю прозрачность. Канешь все аспекты так не сделаешь, но максимально приблизить можно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Пффф, это давно уже сделали на одноклассниках. Не хочешь , чтобы тебя видели в гостях? Купи невидимку!!
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тем, кому инфа реально нужна, скорее всего пофиг, что об их запросе узнают. А вот зевак, которые просто для поржать смотрят чужие доходы, видимо это отпугнуло. Эти платить и заморачиваться точно не будут.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Нее в ситеиу надо залогинится. Только тогда можно посмотреть. Но если у человека есть кредиты те иформация будет не полной. Если просто в гугле забить фамилию имя по покажет адрес проживания и номер телефона. Так сказать просты данные все на ладони.
Живу там много лет.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такие компании уже есть. Мне сами норвежцы рассказывали.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Не везде в мире люди живут ради того, чтобы обманывать ближнего своего. У скандинавов равенство - это Национальная Идея. Они так с викингов жили и сейчас пытаются. А тут вы со своим предложением наебать за копейку малую.. Боюсь, ваша фирма ментально не вписалась бы в их этнос и быстро прошла бы ко дну.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
То ли дурачок, то ли первое
раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Всегда нравилось, как люди залетают в комментарии и сразу пишут то, как они себя идентифицируют.

Это ты заранее предупреждаешь всех кем ты являешься?
Автор поста оценил этот комментарий

первая же мысль)

Автор поста оценил этот комментарий

Сразу видно - наш человек)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Государство мешает. Без авторизации через банковский ID в систему не попадёшь. Из фирм - только одна авторизованная фирма, через которую имеют возможность получить информацию все прочие.

Автор поста оценил этот комментарий
Эти законы как раз и принимают, чтобы таких "бизнесов" не было.
Автор поста оценил этот комментарий
У нас в Украине так и сделали, закрыли нахер доступ к реестру и каждый запрос за денежку
плюс ещё и формат отображения конченый теперь и не отображаются теперь взаимосвязи между организациями ...
пидары, что уж говорить
Автор поста оценил этот комментарий

такие сервисы и бизнесы давно есть (например hitta.se), пострадали от GDPR их платными услугами пользуются кредитные отделы компаний, всегда регистрируется налоговый номер запращивающего буть то физическое или юридическое лицо, наебать систему можно, но довольно сложно так как есть механизмы аутентификации через банк (например, в Норвегии внутренний ИД дублируется как дебитовая карта. В Швеции есть отдельная карта ключ для таких операций). То что пишут в посте работает более безопасно и продуманно в Норвегии и Швеции уже много лет, единственное что с GDPR не сильно контачит, но открытость данных это их скандинавский принцип. Закрыты данные бывают у людей, которых полиция/гос-во защищает (свидетели в делах с бандами, политические беженцы и т.д.)

Автор поста оценил этот комментарий
Ну конечно ты умный и хитрый, а они простаки и дебилоиды. Максимальное количество запросов - не более 1 в месяц и вся твоя схема летит к херам.
Автор поста оценил этот комментарий
Да просто такой бизнес легко могут прикрыть за нарушение принципов демократии и доступности информации
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда за любопытство придётся платить, кроме того в вуяризме придётся хоть и косвенно, но признаться.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я был в командировке в норвежском банке DNB и они рассказывали, что у них сотрудник "посмотрел" в этой базе доходы королевской семьи, за что его оперативно уволили. "Смотреть" туда можно по соответствующему основанию: скоринг, выдача кредита, ипотеки и т.д. и. т.п.

Кстати, сам ЦОД с базой данных расположен в глубокой штольне под скалой на острове. Во время II мировой войны там была неприступная немецкая оборонительная крепость. Инфраструктура соответствующая.

2
Автор поста оценил этот комментарий

в России наоборот, огромный бизнес - торговля секретными данными граждан.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот поэтому ты в России живёшь, а не в Норвегии.
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
О, русская оптимизация Норвежских начинаний подъехала. Не хотите в Гос. Думу?
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот потому мы русские а они норвежцы...на всем заработать хотим мы, но жить лучше будут они )))
ещё комментарии
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это у нас так работает, там мышление другое
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что это Норвегия, а не Россия)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае норвежцы в налоговой обяжет писать кому и кто делал запрос.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Себе делал. Имею право.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
В том то и прикол, нет у них мыслей "замутить"
Автор поста оценил этот комментарий
Но зачем? Кто тот человек который хочет посмотреть чьи-то налоги оставаясь анонимным? Мотивация?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Палить соседу сарай или пусть этот нищеброд дальше прозябает?

Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего это первое, о чем подумали авторы закона, и как-то это продумали. Например, может быть запретили юрлицам смотреть это, а ток физикам

Автор поста оценил этот комментарий
Не дай бог вас в Норвегию 😂
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е вы попытесь нарушить закон Норвегии и скрыть обязанную по закону быть открытой информацию о истинном источнике запроса? )
Рили? )))
Автор поста оценил этот комментарий
С такими рассуждениями, нам еще далеко до демократии) Что собственно, делают у нас
Автор поста оценил этот комментарий
Ну типа фирма будет обязана сообщать кому она эти данные предоставит
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому, у нас, демократии и нет
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что она нам нах не нужна.

Каждый раз как пытались на руси сделать "демократию" - такой пиздец начинался.

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбления, грубое общение и провокации
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, примите пациента

Автор поста оценил этот комментарий

А потом тебе государство шею отвернёт, даже если прямого запрещающего закона нет, за твою фирмочку, с анонимными запросами.

Автор поста оценил этот комментарий
Герман Оскарович перелогиньтесь))))
Автор поста оценил этот комментарий

GDPR.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не покрывает эту ситуацию, т.к. данные общедоступны.

Автор поста оценил этот комментарий

охуено    1.58сек    я делаю успехи..  2.34 почои рекорд))))

сорри тлко 1 рука способна))

Автор поста оценил этот комментарий
Это если у нас, то так бы сделали еще до изменения данных правил. А тут Норвегия- честные люди.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку