Первая в мире искусственная жизнь создана

Крейг Вентер, который десять лет назад первым прочитал геном человека, только что создал первый рукотворный геном и вживил его в клетку. Так человечество перешло от чтения геномов к их написанию.

Ученым впервые удалось создать искусственный геном и заставить живую клетку жить с этим генетическим кодом.

Команда исследователей под руководством Крейга Вентера химическим путем синтезировала геном бактерии Mycoplasma mycoides и вставила его в клетку другого микроорганизма — Mycoplasma capricolum, из которой перед этим были удалены все гены. Полученный «франкенштейн» ожил, стал размножаться и вообще повел себя как обычная бактерия Mycoplasma mycoides. Описание этой замечательной работы опубликовано в четверг в журнале Science.

До сих пор ученые умели только «читать» ДНК живых существ, а вот создать геном de novo (заново) еще никому не удавалось. Получение искусственного организма имеет не только научный интерес, но даже философский: создав жизнеспособное существо с использованием искусственной ДНК, ученые наглядно доказали, что жизнь можно получить из десятка баночек с реактивами. Теоретически этот тезис всем очевиден, но на практике никто никогда его напрямую не подтверждал.

Прежде чем рассказать о деталях незаурядного эксперимента Вентера и коллег, стоит напомнить, кто такой Крейг Вентер. Это своего рода медийная звезда, исследователь, известный не только в биологических кругах, но и широкой публике: впервые его имя зазвучало на рубеже нового тысячелетия, когда вовсю осуществлялся проект «Геном человека» — ученые всего мира коллективными усилиями пытались определить последовательность ДНК Homo sapiens.

Несмотря на все старания, работа продвигалась медленно — проект стартовал в 1990 году, и за девять лет была целиком расшифрована всего одна маленькая хромосома. Вентер и специалисты созданной им компании Celera Genomics усовершенствовали технологии работы с ДНК и подключились к «Геному человека». В 2001 году черновая расшифровка генома была наконец завершена.

На расшифровке генома человека основатель Celera Genomics не остановился — его следующим амбициозным проектом (а Вентера интересуют только амбициозные проекты) стало создание организма с синтетическим геномом.

Казалось бы, ничего сложного здесь нет: надо лишь воссоздать уже известную нам последовательность букв генетического кода и вставить ее в подходящую клетку. Но на самом деле на этом пути исследователи сталкиваются со множеством трудностей — не в последнюю очередь потому, что пока ученые доподлинно не знают всех особенностей работы генома как комплексной системы. Это не просто цепочка букв. Нить ДНК каждого организма снабжена навешанными на нее молекулами-«маячками», так называемыми эпигенетическими маркерами, без которых считывание генома будет проходить некорректно. На то, чтобы научиться вносить в искусственный геном Mycoplasma mycoides необходимые маркеры, у исследователей ушел не один год.

Эксперимент по созданию жизни был спланирован так: ученые синтезируют геном какой-нибудь бактерии (назовем ее бактерией-донором, так как она дает исследователям последовательность своей ДНК) и вставляют его в клетку бактерии другого вида, из которой предварительно удаляют собственный геном (это будет бактерия-реципиент). Если получившийся организм живет, питается и размножается, а также в точности напоминает донорные бактерии, а не бактерии-реципиенты или что-то промежуточное, то эксперимент удался.

В качестве донора ученые выбрали бактерию-паразита Mycoplasma mycoides, отчасти из-за того, что у нее очень маленький геном — всего около миллиона «букв» (для сравнения: в геноме человека их 3 миллиарда). Реципиентом выступала родственная бактерия Mycoplasma capricolum. Самой сложной частью эксперимента был синтез целого бактериального генома: современные технологии не позволяют за раз получать такие длинные цепи. Чтобы преодолеть эту трудность, ученые синтезировали небольшие «кассеты» из ДНК, содержащие только часть генома Mycoplasma mycoides, а затем соединяли их вместе. Пока самым эффективным инструментом для объединения «кассет» являются живые организмы — никакие химические ухищрения не позволяют делать это столь же точно. Исследователи как мозаику складывали геном Mycoplasma mycoides сначала в клетках кишечной палочки, а потом, когда им удалось получить достаточно крупные куски ДНК, в клетках дрожжей.

В итоге им удалось по кусочкам собрать весь геном. «Запихнуть» его в очищенную от ДНК клетку бактерии-реципиента также было нетривиальной задачей.

Полученные бактерии-гибриды выглядели так же, как Mycoplasma mycoides, росли так же, как Mycoplasma mycoides, поглощали питательные вещества так же, как Mycoplasma mycoides, и размножались так же. Чтобы дополнительно убедиться в успехе эксперимента, ученые выделили из гибридных клеток белки, разделили их на фракции и сравнили полученную картину с тем, что получается при выделении белков из обычной Mycoplasma mycoides. Получилось то же самое. Сейчас созданные исследователями бактерии растут в лаборатории и ничем не отличаются от своих соседей из чашки Петри.

Читатель может спросить, а в чем же глубинный смысл экспериментов Вентера? Что дадут человечеству искусственно созданные бактерии?

Авторы статьи объясняют суть своей работы так: отработанная ими технология получения жизнеспособных организмов, геномы которых созданы искусственно, в будущем позволит не только делать копии уже существующих в природе живых существ, как сегодня сделал Вентер, но и создавать абсолютно новые организмы, которые не входили в генеральный план Создателя, или природы, или эволюции — как хотите.

И речь не обязательно идет о каких-то неведомых чудищах: имея на руках работающую методику, можно переписывать генетическую программу привычных организмов таким образом, чтобы они сочетали в себе максимальное число полезных признаков. Можно создать абсолютно новый организм, который, например, одновременно давал бы молоко, синтезировал антибиотики и при этом представлял собой всего лишь культуру клеток в пробирке.

https://snob.ru/selected/entry/18858/
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
24
Автор поста оценил этот комментарий

   Ну это  как с одного компа в другой жесткий диск вставить с собственноручно написанной программой.  Комп-клетку ведь  заново не  создавали.

раскрыть ветку (14)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

да им пофигу, главное заголовок хайповый. Думать сейчас уже все меньше людей может, так что схавают.

раскрыть ветку (11)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это как с одного компа в другой жесткий диск вставить с собственноручно написанной программой. Комп-клетку ведь заново не создавали.

да им пофигу, главное заголовок хайповый. Думать сейчас уже все меньше людей может, так что схавают.

Что вас вообще может удивить? это же биоконструктор в перспективе можно создать всё: от бактерий синтезирующих любые заданные вещества до динозавров и покемонов.
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

  да анекдот вспомнил про физика и бога.    Ученый  говорит:  я могу сделать человека:  берем глину...    А бог:  нееее,  глина-то моя .   

Это не  спор   о божественном,  просто  констатация - ученые  не создали "глину",  а  всего-лишь использовали запчасти.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

именно

2
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем создавать всю клетку целиком, если она уже есть? Запихнуть в нее новый ДНК, а дальше она уже переделает все под себя

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

    Там несколько сложнее:  пробовали сделать так лягушку- не   получилось.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну науку сложности не останавливают

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

все тлен бросаем науку вселенную ученые тоже не создавали

1
Автор поста оценил этот комментарий

А физиком был альберт Эйнштейн

Да и руки которыми бог создал глину создал супербог так что не считается

6
Автор поста оценил этот комментарий

А мне вспомнилась история с овечкой Долли, когда тоже какие-то супер известные ученые объявили, что создали живое существо у которого ДНК полностью совпадает с ДНК отца этой овечки, т.е. по сути это первое живое существо у которого всего 1 родитель и из-за этого её можно считать полным клоном её отца! Столько было хайпа тогда, начали открывать магазины с названием "Долли", появились шоколадки Долли, конфеты Долли, весь мир на ушах стоял. Пока случайно нашим ученым не попалась эта овца и они разоблачили эту профанацию доказав, что у данной овцы уникальный ДНК полученный путём обычного спаривания отца и матери, просто оплодотворение было искусственное вот и всё. А ученые создавшие эту овцу прошли мимо нобелевской премии и сейчас про эту Долли даже никто не вспоминает.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ссылку на достоверные источники можно? Никто не разоблачал Долли, общепризнано, что это клон. Да и вообще сейчас клонирование - это не какая-то удивительная процедура, клонов не редко делают.

Автор поста оценил этот комментарий

Зато теперь эко на каждом углу делают

Автор поста оценил этот комментарий

не минусите если не права, но насколько я знаю в мире не создается новых клеток. Т.е. когда-то одна клетка случайно создалась и все, с тех пор она делится и видоизменяется и все мы - производные той первой клетки. Так что ученым и не нужно с нуля ничего создавать, делить клетки вне организма они вроде умеют. Очищать от днк - умеют. Засовывать внутрь днк - умеют. Что еще надо?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку