Сходил я тут за хлебушком. Решил не экономить, ну а чё? Один раз живём, так сказать...
Отрезаем кусочек. Структура хлеба хлебная:
Делаем бутерброд со сливочным маслом и сыром:
Итоги тестирования: хлеб норм, на вкус почти как хлеб за 23 рубля, разве только с лёгким привкусом роскоши.
- Носки в ГУМе видел за 5000 рублей. Попробуй им соответствовать - вообще все свои проблемы решишь.
- Носки?! За 5 тысяч???
Прекрасное определение мембраны! Жаль, что для мамских сообществ, где часто спрашивают, чем мембрана отличается от обычной непромокайки, не совсем подойдет :)
Мой бывший ученик некоторое время работал в бутике, где нашивал фирменные этикетки на носки с ближайшего рынка.
Вообще есть мнение что бутики это "прачечные" по отмыву черного нала, покупается барахло на 10к, продается за миллион и все чисто.
Я жил в Камбодже год. Там сейчас расположено очень много фабрик брендов, таких как Armani, Gucci, и т.п. Всё это продаётся в Камбодже на рынках по $5-10 прямо с фабрики. Ровно то же самое, что и в бутике за $500-5,000, сшитое на той же самой фабрике теми же самыми потными кхмерами, получающими $150 в месяц (может чуть больше). Хотя представители брендов с этим активно борются, но получается пока не слишком успешно.
Можно встретить на улице рабочего, извозчика тук-тука, или бомжа, щеголяющего в рубашке Armani, брюках Dior, держащихся на нем при помощи ремня Hermes, потому что денег ему хватает только поесть раз в день на $1.
Стоимость фирменных вещей не в том, что их шьют итальянские девственницы из волос единорога, пойманного в полнолуние в недоступных горных хребтах Шангри-Ла. Это "демонстративное потребление" - человек демонстрирует окружающим, что может потратить 2,000 р на носки, 10,000 р на носовой платок (видел в московском ГУМе), 20,000 р на рубашку, и так далее. К той же категории относится и данный хлеб.
всё как в анекдотах о новых русских. только теперь это не мифы о 90-х, а современная реальность. впрочем она в определённой мере давно уже такая
Демонстративное потребление придумали не мы в 90-х (хотя у нас это имело свой неповторимый колорит в 90-х, почему же это миф?), этому явлению сотни лет, если не больше.
Наоборот, мне кажется, что оно стало демократичнее со временем. Я знаю менеджеров самого низкого звена, которые одеваются в брендовое, причем настоящее. Да, они тратят на это всю зарплату, и влезают в долги (и деньги, которые, например, им давали родители на покупку квартиры, есть такой случай), но мне как-то уже даже не особо интересны мотивы. У каждого свои закидоны, нравится питаться дошираком, но ходить в Армани - у меня есть куча более интересных занятий, чем пытаться понять почему.
Но вообще, при определенной целеустремленности, можно приехать в ту же Камбоджу, и закупиться всем дешевле. Правда, с учётом билетов и проживания тоже выйдет в копеечку, и придётся побегать по рынкам, порыться в этих развалах (лично я себе почти ничего не купил, т.к. я большой, а у них всё мелкое, и лежит кучами не разобранное ни по фасонам, ни по размерам, и понимать торговцы толком не понимают, что такое размер). Но есть люди, которые загоняются, и ходят во всем брендовом. Еще и с поддельными котлами (котлы уже 100% поддельные, и ломаются через 2-3 месяца, да и по виду спец наверное сможет определить подделку, но некоторым вот просто до "не могу" как хочется быть упакованными во все с нужными этикетками).
Миф потому как в анекдотах всё-таки утрируют. Далеко не все "малиново-пиджачные" подкуривали от стодолларовых купюр (горит эта бумага таки весьма хреново). А касаемо древности явления - вестимо оно не современное. Просто если в старину цена была выражена в драг-металлах и камнях , то сейчас в цене брендов. Колечко с брюликом это не плохо, новый ай-фончик - уже лучше , но чтобы таки выделиться - ай-фончик в золотом корпусе и брюликах !
Почему - довольно не плохо описано у Пелевина в "Дженерейшн-П".
Для желающих жить так - проще покупать подделки. Для тех кого реально беспокоит "аутентичность" бренда - обязательно в местных бутиках и то демонстративно, засветившись перед местной публикой в моменты самих покупок !
Меня лично прёт качество вещей, потому не редко ношу шмотки из "сэконд-хенда" - там можно найти то что по качеству лучше чем в бутиках. А на сами бренды - мне фиолетово, пусть хоть фабрика "Красный Октябрь". В сём плане я социопат (нищеброд), на рекламу не ведусь ибо её избегаю. Но вот к самому качеству и шмоток, и аппаратуры, и пищи - таки не равнодушен ...
Брендовые вещи с рынков Камбоджи такого же качества, как и в бутиках, т.к. шьются на тех же заводах. Иногда правда это вещи с мелким браком, которые должны были утилизировать, но кто ж в Азии утилизирует отличные вещи, где может быть одна строчка пошла криво, когда их можно продать на рынке. Даже если по $1 продать, всё равно будешь в прибыли, т.к. достались они тебе бесплатно.
Мне тоже нравятся качественные вещи, кто ж их не любит. Приходится искать какой-то баланс между ценой и качеством. Брендовые вещи в бутике покупал два раза в жизни, когда был в Европе, на распродажах. Качество хорошее, не придерешься, но одну вещь вскоре украли (вытащили из скутера на парковке сумку с вещами), а вторую не ношу, т.к. это джинсы с очень ярким внешним видом, позарившись на распродажу купил, но носить некуда. Такие вещи молодежь носит в клубы, а я уже и не молодежь, и в клубы ходить никогда не любил. Так и лежат неодеваные уже лет 8, наверное, из моды вышли, даже продать вряд ли получится.
Вот только про поддельные часы, которые продаются там же едва ли не на развес, говорят, что они плохого качества. Быстро теряют внешний вид, и живут не дольше 3-6 месяцев, после этого даже механизм перестает работать (это мне сообщил знакомый, который там давно живет, и большой фанат механических часов).
В Европе брендовая вещь но с кривоватой строчкой идёт не в утилизацию, а в стоковые магазины (которые нередко совмещены с секонд-хендами). В СНГ кстати в "секондах" тоже можно встретить именно стоковые шмотки.
Реплик часов встречал массу в конце 90-х/начале 2000-х, но всё же как правило не чистую механику, а кварц. Зато стоимости были смешные, на деньги - примерно от 40 центов до доллара ...
просто в одном из текстов (типа таких умных психологических) прочёл что если у человека в доме не висят на стенах его фотки и фото семейства, если в бумажнике не носит фото любимой девушки/собачки (а я недолюбливаю откровенную демонстрацию подобного. всё же личное лучше хранить в шкатулках, а в идеале - вообще в душЕ) - он гарантировано социопат. сперва удивился, а потом подумал что это не плохая ширма (маска) для отпугивания, да и вообще - тренд похлеще чем "интроверт"
Меня жена социопатом называла за то, что я не люблю тусовки.
Пришлось потыкать ее в определение термина.
Вы бы тоже прочитали бы, а потом уж назвали себя таким словом.
Социопатия - это паталогия.
Общее название: психопат.
Вы себя называете психопатом?
Вы себя называете психологическим инвалидом?
Ой, вей...
Вы знаете - на фоне некоторых кого принято считать "нормальными" - быть психом таки за честь. (главное не вляпаться , чтоб не посадили на галаперидол)
Вот во всём прав, кроме одного. Есть профессии, к сожалению, в которых "положение обязывает". Приходится покупать вещи, которые на хрен не нужны, потому что ты должен выглядеть успешным. Я Вас очень хорошо понимаю, поскольку тоже большая. Но я ещё и небольшого роста, а это вообще беда.
Хм, а ведь по логике "демонстрационного потребления", когда ты за много-много денег получаешь мало (просто одежду за тыс. долларов).
И наивысшая мера - это миллионы на благотворительность, только надо быть алчным, что бы хорошее настроение не получить.
Да всё возможно. Люди могут также гордиться "более престижным" потреблением нематериальных вещей. Например, "я круче всех, потому что читаю более умные книги, чем остальные". Скоро можно будет просто сказать: "Я круче, потому что читаю книги". Природа у всех явлений одна и та же, все мы произошли от стайных животных.
Не соглашусь про книги - потребление подразумевает удовлетворение потребностей, которые не несут развитие личности. Т.е. оригинал Ван Гога в гостинной вполне может подойти под потребление или супер вип место на концерте метталики. А знание наизусть тайных стихов китайского мудреца (оригинал которых вы купили за миллион долларов и сожгли) - нет.
Это мое мнение, ибо так можно что-угодно привести к потреблению - изучение чего-либо может стоить намного дороже роллекса, учитывая затраченное время, которое, на самом деле - очень дорого, т.к. является невосполнимым ресурсом.
К слову, у Gucci нет фабрик за пределами Италии, насколько мне известно. Насчёт Armani может конечно быть, качество у них сильно упало.
А вот эти сказки про "потные кхмеры шьют вот точно то же самое" я слышал уже сотни раз. Это и засилье Polo Ralph Laurent на Бали и Lacoste в Тае итд.
Стоимость фирменных вещей не в том, что их шьют итальянские девственницыСамое интересное, что шьют их действительно в меньшей степени итальянцы. Но шьют в Италии. Там под Флоренцией есть много фабрик модных домов.
Цена же формируется из понтов процентов на 50, по моей оценке.
Стоимость реально качественной долговечной ткани со стойкими принтами достаточно высока. Добавьте к этому ещё работу по поиску и перебору поставщиков такой ткани.
Дизайн лекал тоже может стоить по-разному. Это как с ремонтом. Вам его могут сделать узбеки без умений так, что придётся переделывать или страдать, а могут сделать профессионалы, но дороже. Безусловно, может получиться и так, что узбек окажется профи и возьмёт не дорого (редко) или кто-то возьмёт дорого, но получится херово (чаще).
Так же и с одеждой.
Помимо лекал есть варианты отшива. Опять же, просто и дёшево, либо сложнее и дороже. Обработка внутренних швов косой бейкой там, например.
В сухом остатке - и говно и крутую качественную вещь можно найти в магазине почти любого бренда. Весь вопрос в том, что у тех же Gucci, Chanel, Dior, LV говно (по качеству) встречается прямо вот сильно реже.
Ну и в H&M качественную вещь найти будет сложновато (но тоже попадаются, бывает).
Безусловно куча людей покупает гуччи, дольче, прада и так далее чисто из-за бренда. Видел пару раз на распродажах в Италии Китайцев, грузящих на кассе стопку отвратительных и скучных абсолютно чёрных мешковатых пуховиков Прада. Зато с логотипом.
Ну и вдогонку: уверен, что большинство брендов охраняет информацию о том, что шьются в Камбодже, как самый страшный секрет. Вряд ли любому бренду добавит веса и положительной publicity, если вдруг вскроется, что его шмотки отшиваются в одной из самых нищих стран мира, неграмотными рабочими на полурабском положении.
Ну и подделки тоже наверняка на массе фабрик шьются, уверен, что и без этого не обошлось. В общем, думаю, что там существуют все варианты в некоторой суперпозиции.
Ну не то чтобы прямо охраняют. На афишируют, да. В целом, на бирке любой одежды прописана страна изготовления. У ряда итальянских брендов кроме как Made in Italy вы ничего другого и не найдёте никогда.
У тех же Армани точно видел другие страны, и в линейке Jeans, и в линейке Collezioni. Турция, что ли, не помню. Но мои отношения с Армани закончились после того как я сел на корточки в новых брюках из их первой линейки (были мне по размеру) и они треснули на жопе, причём не по шву, а просто разошлась ткань.
В ЕС играть с брехнёй на этикетках о стране производства крупные компании не станут. Когда поймают на этом, а поймают обязательно, вздрючат по самое не балуйся. Проще написать не очень крупным шрифтом, ведь бирку смотрит очень малый процент покупателей.
У New Balance кроссовки тоже есть Made in UK и Made in Vietnam. Разница бросается в глаза когда они стоят рядом. Ну и в цене они сильно разные. А так вполне себе кроссовки. Где-то под Йорком вроде взял себе в аутлете New Balance из Вьетнама. Нормальные удобные кроссовки. Особенно за 20 фунтов.
Там в этой кхмерской агломерации и рядом всё хорошо с текстильной промышленностью, поэтому шьют много, да. По качеству тоже попадаются очень даже неплохие вещи.
И я уверен, что ряд брендов там отшивается. Резануло именно Gucci в тексте, не более того.
Гуччи сменили главного дизайнера лет 5 назад или около того. Качество и до этого было хорошее. На мой взгляд как минимум не пострадало со сменой. Но новый дизайнер смог вывести марку в один ряд с Dior/Chanel (субъективная оценка). Dior/Chanel всегда стояли особняком и по качеству и по цене.
Там реально упоротый мужик похоже. Он пару лет назад открыл отдельный магазин с рестораном и музеем на главной площади Флоренции. Отдельный бренд внутри бренда. Gucci Garden. Там прямо очень милая и уникальная кислота продаётся, которая не продаётся в обычных их магазинах. Если погуглить там неплохие фотки выдаёт поисковик.
Кстати, в Тае есть марка Jim Thompson. Это был мужик, который восстановил тайскую шёлковую промышленность. Лекало рубашек у них, конечно, мешковатые малость, но ткани волшебные просто попадаются. Так что шарфы, например, у них просто ебические. Ценник, кстати, тоже очень не кислый. Вполне сопоставим с прадами.
Я не настоящий сварщик. Мне тема брендов одежды глубоко фиолетова. Знаю об этом только лишь потому, что кроме этих фабрик одежды и Ангкор Вата в Камбодже нет ничего.
Поскольку Ангкор Ват долго обсуждать невозможно, одной из основной тем разговоров экспатов и эмигрантов является вся эта движуха вокруг шмотья. Да и в СМИ местных часто пишут на эту тему, т.к. значительное количество народу занято на этих фабриках, а продукция отправляется в Европу. Оба эти факторы дают очень много инфоповодов для журналистов. То рабочие хотят больше денег, то Европа вводит новые пошлины.
Не был ни разу на этих фабриках и не стремился (знакомые бывали), и честно говоря не знаю, что именно и как именно там шьётся, из какой ткани по каким лекалам. Бренды назвал первые пришедшие в голову.
Но какие-то из этих брендов точно шьются там, т.к. лично знаю как минимум одного человека, работающего на один из этих брендов там, белым надсмотрщиком.
Какой именно уже не помню, и уточнять не хочу, вот честно. Может Armani, может Prada, в упор не помню. Я и так стараюсь забыть период жизни в Камбодже как страшный сон.
Про бедняков, щеголяющих брендовой одеждой - правда. Их немного, но можно иногда встретить. Насколько эта одежда "настоящая", сшитая из нужной ткани нужными швами по нужным лекалам - я на взгляд отличить не смогу, у меня в жизни другие задачи, поэтому просто про себя посмеивался каждый раз, когда встречал такие экземпляры на улице, да и всё.
Видел домашние тапочки за 5 тр. Они блядь даже не из кожи а обычная тряпка. Такие стоят рублей 100 обычно.
вот тапочки это боль. Я готов заплатить за тапочки 5000р, если они не будут разваливаться после нескольких месяцев нОски.
Ну вот я люблю кашемировые, за 1100-1300 где-то. Они очень приятные наощупь, правильной длины, не сползают, не передавливают.
Я девочка, мне пар 5 хватает, разных цветов, правда, десятками не снашиваю.
Но я все равно не понимаю, в чем проблема и от чего там может быть плохо. :) Бывший тоже носил с примесью кашемира или шелка, по тем же причинам. Дешевле чуть, но ненамного.
Вы не жмот. Просто ваш доход меньше. Это нормально, я жмотю на бокалы для вина за 7к — хотя я знаю ребят, кто покупает их, не думая. Просто они зарабатывают х10 к моей зарплате. И для них это стоит, как 700 рублей для меня.
Ну вот представьте тимлида Васю в айти-компании. Он зарабатывает 370к в месяц. Любой ценник для него в 10 раз меньше, чем для Пети, который зарабатывает 37к. То есть, нагрузка на его бюджет от носков за 1000 такая же, как для Пети за 100 (а обычно перекос ещё сильнее, потому что расходы на квартиру и базовые расходы так сильно не отличаются, поэтому у Васи свободных денег не в 10, а в 20-40 раз больше).
А так, ну, да, труселя около тыщи. :) Есть «агент провокатор» тыщи по 3-4, но это уж повыпендриваться в кроватке.
Айти, всё оно, да) Я тимлид разработки. Разработчик на старте зарабатывает около 100к. Дойти до 200к за пару лет реально. Ну а дальше уже от человека зависит. Многие дальше не могут расти. Но 200к точно доступны для любого человека с хорошим мозгом и мотивацией, гением быть не надо.
Только нужно не курсы покупать, а самому много учиться, быть готовым стажироваться за копейки и делать свои проекты. Вот мой брат ленивая жопа, он не смог. :)
Удачи! Техподдержка в айти не очень денежная, но может стать мостиком для перехода в разработку. :)
Так в том-то и дело. Сам по себе товар ок. Просто все зарабатывают по-разному. И это нормально. Ну, хотя нет, в РФ прям ненормальный разрыв, но сам принцип нормальный.
У меня вот глаз дергается от сумочек за что тысяч-полляма-лям. Но я понимаю, что для кого-то это не очень заметная сумма.
А для меня заметная, хожу с рюкзаком за 5к. :)
Herschel, если что.
Блин, ну есть рюкзаки и за сотни тысяч. Для меня лично 5к это нормальная сумма за рюкзак, который два года потом носишь — если он тебе нравится и подходит. Там подкладка нежная, чтобы ноут не царапать, молнии классно работают, кармашки удобные, есть отделение для очков с бархатной подкладкой, ремешки широкие и там где надо. :)
Наверняка у рюкзака за 50к будут преимущества покруче, но мне дорого. :)
Если в этом рюкзаке нужно носить документы и рабочий ноут стоимостью под 100к, то как-то хочется и влагозащиту, и норм дно, и хороший отсек для ноута.
Как-то не хочется чтобы полетела матрица если положить рюкзак на нервную поверхность.
единственная, на мой взгляд, проблема всех сумок для ноутов это малый размер основного отделения. если в него положить ноут с проводом и подставкой, то наружное отделение искривляется и ложить в него граф планшет от среднего размера становится неудобно и опасно. причем это ко всем ценовым категориям....
Когда я была маленькая, в местном ТЦ увидела резинки для волос за 500р/штуку, и это в начале двухтысячных
Видел домашние тапочки за 5 тр. Они блядь даже не из кожи а обычная тряпка. Такие стоят рублей 100 обычно.
Мой бывший ученик некоторое время работал в бутике, где нашивал фирменные этикетки на носки с ближайшего рынка.
Вот это глюкнуло! Нажал "отправить" - не могу, говорит, отправить. Я второй раз, третий - та же песня. Я закрываю страницу, а браузер так ехидно спрашивает: "Вы уверены? Изменения не сохранятся". А оно вона как!
Мой бывший ученик некоторое время работал в бутике, где нашивал фирменные этикетки на носки с ближайшего рынка.
