Чота ржу1

"События происходят в 2010 году. Планета Земля задыхается от большого количества населения (7,7 млрд человек).

Население сходит с ума от тесноты, бедности и отсутствия перспектив. Люди проявляют сильную зависимость от наркотиков (эректильная дисфункция и депрессия лечатся таблетками),

.......

Главная угроза, стоящая перед США — террористы (наиболее опасным является Джефф Янг). Китай — новая экономическая сверхдержава. Все страны Европы объединились в федерацию.


Мега-корпорации фактически владеют государствами. Средства массовой информации превратились в важное средство манипуляции, все перегружено информацией. "


вы прослушали введение в синопсис романа Джона Браннера "Всем стоять на Занзибаре", 1968 год

Чота ржу Книги, Фантастика, Литература, США

Книжная лига

24.7K постов79.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
949
Автор поста оценил этот комментарий
>1968

Тенденции видны были задолго до этого.


Человечество будущего будет ржать читая современную для нас фантастику, которая описывает людей путешествующих к другим планетам по щелчку пальцев, но решающие в космосе чисто земные проблемы. Это будет им казаться чем-то на уровне обезьян в космосе, которые по привычке ведут борьбу за выживание и ресурсы.

раскрыть ветку (299)
525
Автор поста оценил этот комментарий
Ефремов тоже про "Андромеду" писал, а тут у нас главная проблема века - что с ТикТоком делать...
раскрыть ветку (239)
623
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Фантастика середины 20-го века: школьники летают в космос, путешествия во времени, дружба с инопланетянами
Фантастика начала 21-го века: люди тупые и ленивые, засилье роботов, религиозные войны, проблемы с климатом, эпидемии, тупые люди (я не зря последнее 2 раза написал)

Хорошо бы объединить старую и новую фантастику.
Фильм "Москва-Кассиопея 5": в космос отправляются пятеро детей-отличников, один из которых - сын крупного чиновника, другой - начинающий блогер. И случайно с ними в космическом корабле оказывается девочка-риэлтор, которая постоянно психует, т.к. никто из экипажа не умеет наращивать ногти. Встречают инопланетян, которые рады бы подружиться, всё было бы хорошо, но они тоже не умеют наращивать ногти...
раскрыть ветку (128)
133
Автор поста оценил этот комментарий

Любое произведение несёт в себе слепок эпохи.

раскрыть ветку (5)
16
Автор поста оценил этот комментарий
во-первых, просто раньше не думали об экологии, и вообще о том, что её можно проебать. Во-вторых, не было такой гласности, где каждая мамаша из вотсапа, или 14-летняя твиттер-девка, или танкист пробитый имели возможность высказать "своё мнение". Да и уверен, появись интернет в то время, пользователи нашего времени показались бы гениями.
раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Сразу вспомнил эти заборы, забитые надписями "здесь был.....". Умно и остроумно) ну, и женные лифтовые кнопки тоже добавляют колорита)
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
В Уральских горах, тот же самый Иремель.... там всё исписанно индивидуами
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Томская писаница - рядом с наскальной живописью надписи всяких Вась из 70х
Автор поста оценил этот комментарий
Раньше это когда, подскажите пожалуйста
102
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо бы объединить старую и новую фантастику

Тупые и ленивые школьники летят в космос из - за проблем с климатом, встречают инопланетян, и начинают у них эпидемию?

раскрыть ветку (19)
22
Автор поста оценил этот комментарий

При Леме такого не было =)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Это уже Фон Триер

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
72
Автор поста оценил этот комментарий

Тик тока

раскрыть ветку (16)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Тик тока и триппера.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Чем вам всем тик ток не угодил?
раскрыть ветку (14)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Да всё с ним нормально. Просто люди любят что-то хейтить🤷🏼‍♂️

раскрыть ветку (8)
34
Автор поста оценил этот комментарий
То есть эпидемия триппера у инопланетян из-за контактов с земными школьниками вас не удивляет??..
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет, это вполне логично, мы на своих тушках таскаем хуеву тучу вирусов, бактерий и прочих ништяков, которые хуй его знает как поведут себя на другой планете, допустим с большим содержанием кислорода и соответственно иной формой жизни, которая с подобными болячками не сталкивалась, а следовательно не имеют к этому абсолютно никакого иммунитета.
З.Ы. Моё предположение, при контакте землян с иными, начнутся ебейшие эпидемии с обеих сторон, по сравнению с которыми, чума и ковид, покажутся детским садом.
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю их вирусы (если они вообще у них есть) просто не смогут жить в организме человека из-за неприспособленности (они в первый раз за историю существования сталкиваются с чем то подобным), так же как и наши вирусы для них.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А если учесть, что обе стороны изолированны скафандром , т.к. условия существования в средах разные, то вообще не понятно, как наши болячки и их болячки будут перепрыгивать с друг на друга
Автор поста оценил этот комментарий

первое поколение - нет, а миллионное? А если у них это миллионное поколение сменится за неделю, да еще и горизонтальный перенос генов начнется?

Автор поста оценил этот комментарий
Тык вся прелесть всякой вирусни и бактерий в том что они очень быстро мутируют, ладно ещё всякие смертоебучие вирусы человека, которым для размножения нужно кюшац юдишек, но с бактериями ситуёвина немного другая будет, они и без человеков плодиться могут и вот представь, заносит какой-нибудь зелёнорожий на свой корабль какую-нибудь супербактерию, которая на болту вертела все твои дезинфекции и прочие антибиотики, юдишки с ней справляются на изи, а другой вид разумный, впервые с такой бякой столкнулись и пошло поехало, сначала заболел 1, его положили в больничку, но не могут понять что с ним и так болячка начала передаваться по цепи, тоже самое применимо и к человекам.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А ты  его ставил?

Я раньше тоже думал, чё его хэйтят пока не поставил.....

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне это не интересно, вот и не ставил🤷🏼‍♂️

Здесь видосы попадаются оттуда, порой вполне годные

А что там такое ужасное?

4
Автор поста оценил этот комментарий

Подвороты себя исчерпали, веганов никто не видел а тут новое смешное слово

2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне, например, он не угодил тем, что какое видео я из него не вижу (судя по логотипу) - на нем обязательно присутствует туча тупых эмодзи поверх видеоряда. Делаю вывод: пользователи этой сети настолько ебланы, что им нужны подсказки, как именно реагировать на видео.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да!

Автор поста оценил этот комментарий

Тик ток убивает человеческое время, а взамен не развивает личность наверное

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не чувствуешь тупость своего комментария, учитывая что он написан на пикабу?
10
Автор поста оценил этот комментарий
Лукъяненко "Звёзды - холодные игрушки". Космический дальнобойщик возвращается с рейса. Во время аварийной посадки на шоссе его спасает, приняв на себя удар, старый икарус, груженный арбузами.
раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Груженый помидорами же.. китайскими....

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А, да, точно.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Водилой был Цой?
52
Автор поста оценил этот комментарий
Фантастика середины 20-го века: школьники летают в космос, путешествия во времени, дружба с инопланетянам

Дай угадаю, кроме цикла Алисы Булычева ты ничего из фантастики того времени не читал?

раскрыть ветку (28)
5
Автор поста оценил этот комментарий

как минимум электроник же, ну.

другое дело, что он не совсем о той фантастике. то о чём он говорит - советская фантастика.

тот же Стивен Кинг начал писать в 67 и это было не про цветочки.

или Снегов, к примеру. о советском обществе у него одна фантастика, о капиталистическом - другая.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

он не уточнял что речь про советскую фантастику, но даже в ней сюжетов с школьниками и дружбе жвачке не так много.

58
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А я бы почитал что нибудь за авторством Алисы Булычева. Думаю Алис Булычев достойный автор.

раскрыть ветку (18)
44
Автор поста оценил этот комментарий

цикла "Алисы" Булычева, хотя и так понятно о чем речь.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Элис? Ху зе фак из Элис?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А что это за девочка и где она живет?
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А вдруг она не курит, а вдруг она не пьет?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да похуй курит или пъет, интересует - как она сосет?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я читал. Но в целом же верно.

раскрыть ветку (6)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не верно. Фантастика прошлого века это, в основном, весьма мрачная социальная сатира. Где описаны и корпорации, и потребление и вся та херня, что нас сейчас окружает. Помню в детстве читал рассказ где людей воспитывали как идеальных потребителей. Все смотрели рекламу, изучали в школах новинки торговли, что надо покупать в этом сезоне и почему. В детстве показалось, что рассказ совершенно идиотский и описывает какую-то уж совсем дикую ситуацию. А сейчас мне уже так не кажется. (

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Там еще про девочку было, которая не хотела куклу менять, а ее заставляли?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде там был мальчик. Он не хотел менять какую-то игрушку.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Алексей Ерошин - Гражданин потребитель

Автор поста оценил этот комментарий

Алексей Ерошин - Гражданин потребитель

Автор поста оценил этот комментарий

Вобще нет.

40
Автор поста оценил этот комментарий
Айзек Азимов совсем не про роботов, а какие-нибудь Стругацкие не затрагивают ни тупости людей, ни других проблем. И это пример на вскидку. Если из всей фантастики середины 20го века вы прочли только Булычева, это не значит, что вы прочли всю фантастику.
раскрыть ветку (15)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Айзек Азимов совсем не про роботов,

это пиздец. а кто придумал три закона робототехники?

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец, это ваш комментарий. Погуглите слово "сарказм", откройте для себя новые грани
родной речи.
раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема сарказма в том, что частично он обозначается невербаликой. Простой текст на белом фоне слишком зависим от того, с какой внутренней интонацией его прочитает человек
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так бы и написали "пива нет", а то "пива нет".

(Единственный анекдот, который невозможно передать текстом, ибо все решает интонация)


Кстати, я за собой тоже частенько замечаю, что если внутри поменять интонацию, то какие-то коментарии перестают выглядеть агрессивными. Но не все, конечно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Другой единственный анекдот, который невозможно написать без потерь, — это про покупку одеколона.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

— Здравствуйте. Одеколон есть?
— Какой вам нужен?
— Х-х-ы-ы-ы.

— Нет, такого нет.

— А что есть?

— Х-х-ы-ы-ы-ы.

— Неее, дорого!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Этого я не знаю. А какая там должна быть интонация?

(Про "пива нет", если кто не в курсе - первый раз произносится спокойно, а второй раз - с претензией и максимально противно)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Там сарказм был толще некуда. И даже если читать текст дословно, то смысл последнего предложения пойдет наперекор смыслу первого предложения. Что, как минимум, должно задумать. Но думать это слишком сложно :/
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да что вы к Булычеву привязались, у него до фига произведений и очень разных. И не только циклы, и уж не только про Алису (про тот же Великий Гусляр, или про Павлыша), а еще куча повестей. Или вот "Поселок", который вроде как всех трогает, или "Питомец" (ох, как же меня бомбануло, что он не закончен, просто можно не закончить произведение и выпустить в тираж).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Претензий к тому, что пишет Булычев нет. Претензии к тому, что читал автор сего поста. "Дети путешествуют в космосе" это цикл "Алиса", я не берусь быть экспертом всей фантастики, может есть менее известные книги с такой же тематикой, но их в любом случае немного. И как минимум оскорбительно говорить, что один цикл одного автора это вся фантастика середины прошлого века.
ещё комментарии
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В далеком, темном будущем всё ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ ПЛОХО..

Предпросмотр
YouTube5:09
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

только если ты не прошел в спейсмары, тогда да, херово.

раскрыть ветку (6)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Всегда есть Имперская Гвардия и Культ Бога Машины.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

фарш или тостер, хммм

1
Автор поста оценил этот комментарий

Спейсмарин живет, чтобы помереть во славу императора самой жесткой смертью. Лучше жить на терре и все будет ок)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

согласен, херачить по 12 часов в день на фабрике 365/7 самое оно

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

на терре нет фабрик, все фабрики на марсе.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А в спейсмарах хорошо, но недолго.

17
Автор поста оценил этот комментарий
Всё больше игр и книг про выживание, где человек человеку волк, что-то страшно становиться после всех этих сталкеров, метро и pubg
раскрыть ветку (14)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Бытие определяет сознание.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если бытие формирует сознание, то что формирует бытие?)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ответ очевиден , сознание . Такой вот заворот, ураборос.
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот когда все вокруг трындели про любовь бога рай - хорошо было (нет).

Расслабь булки и не паникуй, это блядь ИГРЫ, в которые поиграл - и в реале так не хочешь. Пиздец, ты 90летняя бабка, что ли?

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Хуигры , это наша жизнь завёрнутая в фантастический антураж.
раскрыть ветку (7)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, мужик, в Dark Souls не играй
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не слушай никого мужик, играй в Dark Souls

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мужик, послушай всех, установи Дарк соулз и не играй в неё

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube2:31
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты бы ещё завтра мне написал

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Напишу, если не забуду. Предупреди меня вчера, чтобы я тебе завтра написал.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, чел)) понимаешь ли, в здоровом мозгу есть очень четкое разграничение между реальностью и вымыслом. И человек, я повторяю, психически здоровый (в клиническом смысле, а не народно-популярном; мальчик, который бабушке место в автобусе не уступил, скорее всего здоров, хотя бабушка конечно назовет его имбецилом, мудаком и сатанистом ебаным), играя в игры, прекрасно понимает, что это блядский вымысел. Это даже дети понимают. Поэтому могут спокойно смотреть мультики типа тома и джерри и не пиздить потом своего любимого пушистого друга. А если ты не согласен, то тебе самому надо бы провериться на паранойю или депрессию, потому что ебланизм конченый, везде видеть ужасы, упырей, аморальность и конец блядь света.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
YouTube9:20
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это манипуляция и подтасовка фактов под свою теорию

6
Автор поста оценил этот комментарий
Фантастика начала 21-го века: люди тупые и ленивые, засилье роботов, религиозные войны, проблемы с климатом, эпидемии, тупые люди (я не зря последнее 2 раза написал)
Это не фантастика, это реальность.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы написали сценарий для нового российского говнофильма. Я прям вижу как бэдкомедиан делает на него обзор

3
Автор поста оценил этот комментарий
Уже - серия космоолухи, псхихолухи и т.д.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Где почти каждый персонаж - аватар Ольги?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

аватар котика Ольги.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Почитайте иена бенкса цикл культура
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, в середине 20 века фантастика была не только про школьников в космосе а-ля Кир Булычев. Были же и АБС с "Хищными вещами века", был Лем с "Мир на Земле" и т.д.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, можно сделать оптимистическое предположение - если прогресс человечества колыхается как синусоида, то потом нас ждет подъем, ведь как оно получилось - после гонки 60-тых заступил застой, а где-нибудь к 2030-тым может начаться новый подъем.


Как говориться, самый темный мрак сгущается перед рассветом.

раскрыть ветку (13)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Рассвет может быть когда подкатит полноценный ИИ, они-то наведут хозяйство. Ну или закат...

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В вашем представлении полноценныц ИИ — это всемогущая штука в вакууме, которая сама собой возникнет?)

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. С чего такой вопрос?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С того, что в противном случае глупо предролагать, что ИИ будет на что-то такое способен. Его не идиоты разрабатывают)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет ИИ это, конечно, классно - представьте СССР, где реально исполнили лозунг: “Каждому по потребностям, от каждого по способностям!”. ИИ бы это смог. Наверное.


А в реальном СССР сея идея разбилась о вороватых директоров магазинов-заводов, продажных ментов, нечестных комиссаров по жилищному вопросу (которые квартирки раздавали), и просто ленивых управленцев. И хотя честных чиновников было даже больше, ложка негодяев и лентяев погубила всю советскую бочку.


Вот ИИ другое дело, он вырезкой с черного хода не торговал бы, и производил бы не нелепые штаны, а крутые шаровары, и вмиг бы коммунизм построил.


Только если сей ИИ будет под контролем людей, то измениться немного, хотя... Но вот если без человека-наблюдающего - так это жуть, когда тобой какой-то хитрый и независимый чайник управляет… :)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет ИИ в "я, робот" есть, там, где "11% достаточно". (Кто не помнит, робот спас главного героя, а не девочку, когда они тонули.)

Так-то спасать взрослого репродуктивного мужчину-полицейского с 45% шансом на выживание явно целесообразнее, чем ребенка, который еще хз во что вырастет, если выживет, но гуманность не позволяет так делать.

И вообще тема гуманизма она больше к философии, чем к прогрессу, на такие вопросы, кого спасать, нельзя ответить и нельзя обучить нейросеть моральному выбору.

Кароч, мы в безопасности.

Автор поста оценил этот комментарий

Ты серьёзно думаешь, что этого можно избежать? Джин уже вышел из бутылки.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, еще не вышел, а выходит, более того, именно мы его оттуда вытаскиваем. Он же как ребенок - каким воспитаем, таким и будет. Правда, воспитатели мы так себе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но процесс уже не остановить

Автор поста оценил этот комментарий
лентяев погубила всю советскую бочку

Это вообще мелочи. Типа на собаку любимую прыгнула блоха и нужно усыплять сразу. Погубил внешний враг,  во вторую мировую не получилось, атомным ударом не получилось, холодной войной извести не получилось, нашли другой способ.

Лентяев и воров было на порядок больше на западе, и система в целом осталась у них. Поколения хиппи, легализация наркотиков, раздутый сектор услуг.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, маргинальных элементов там больше, но только капитализм легче переносит таких субъектов, как суслик чуму - он от нее не болеет, а просто разносит, поэтому в Астрахани люди регулярно заражаются чумой.


Так же и капитализм - маргиналы и лентяи плавают у них на дне, а не повисают на нормальных людях, как в коммунизме.


Это как с болотом и аквариумом - в болоте вода пахнет сфагнумом и палой листвой, но её можно пить, понос не схватит, а вот если на аквариум, где вода кристальная и рыбки красивые, забить на месяцок, то там такая клоака образуется, что только с мылом отмоешь.


Капитализм не очень, но он естественный, и потому живет, а коммунизм хорош в теории, но нежизнеспособен, потому что искусственен, как аквариум, а люди-то обычными остаются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
маргиналы и лентяи плавают у них на дне,

И периодически убивают кого-нибудь, потом затраты на полицию, на тюрьмы. Если маргиналов 90% населения вся система идет на дно, перспектив нет.

Капитализм не очень, но он естественный, и потому живет, а коммунизм хорош в теории, но нежизнеспособен, потому что искусственен, как аквариум, а люди-то обычными остаются.

СССР увеличил ВВП страны раз в 100, пережил 3 войны, как это не жизнеспособен? Сейчас нет чистого капитализма, нет чистого коммунизма, системы вошли в симбиоз, при капитализме налоги на богатых под 80% это аналог раскулачивания. Бедным платят дотации, идет речь о пассивном доходе для всех.

Коммунизм по сути в семьях. До этого миллионы лет был в племенах и стаях. Всё общее, личности нет, всё племя единое целое, иначе не выжить.

Капитализм временное переходное явление, думаю постепенно всё перейдет на более централизованное управление. Лично я бизнесом не занимаюсь, в ИТ по сути коммунизм на уровне сотрудников, ни какой конкуренции, у всех одна задача, ну типа того же племени, всем это выгодно.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

>>> Каждому по потребностям, от каждого по способностям


Для этого есть деньги. Сколько общество заплатило тебе (способности), столько и заработал. И деньгами покупаешь себе по потребностям.

Автор поста оценил этот комментарий
Ох. Давай лучше не объединять.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

:D

Автор поста оценил этот комментарий

Сарик, мы тебя узнали

Автор поста оценил этот комментарий

А ещё там присутствует Агапит. Про ногти вобще не знает.

Автор поста оценил этот комментарий
Неплохо. Скоро: смотрите в кинотеатрах ! От Сергея Бурундучкова!.. И ведь таки снимут по твоей идее..
Автор поста оценил этот комментарий

"Хорошо бы объединить старую и новую фантастику."

Так то еще Олаф Степлтон в "Последние и первые люди" 1930 года уже объединил в одной книге буквально все описанные выше сюжеты, кроме школьников. Правда он читер и использовал 19 цивилизаций, называвших себя людьми и 2 миллиарда лет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

. Посмотри сюда)

Предпросмотр
YouTube9:20
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Те, кто смотрит его регулярно, объясните: это жирный троллинг, альтернативная история или он действительно куку?

Автор поста оценил этот комментарий
Ты не в курсе книгу он дописал или нет? Вроде как только из-за неё новых роликов нет.
154
Автор поста оценил этот комментарий

что далеко ходить...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (30)
25
Автор поста оценил этот комментарий

мозг так устроен. ищет дофамин. чтобы кайфануть надо посмотреть жопы, сиськи, котят, вот он их и ищет.


другое дело что это можно контролировать но это происходит не очень заметно (как с пикабу например) и потому не сразу человек осознает что оскотинивается потихоньку.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну почему потихоньку... накатить же можно )) и тогда этот процесс ненадолго, но прям моментально выстреливает ) все заботы уходят на второй план или просто забываются. ведь оно как, всё "горе от ума" ж.

на меня тут недавно наорали из-за фотки Дрези и Кэзи. парни на самом деле всю жизнь были счастливы, а все их маниакально защищают, думая наоборот )

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для ЛЛ про близнецов: Знаменитое фото Дрези и Кэзи

В общем, умственно отсталые они.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чтоб оскотиниться, не обязательно подключаться к интернету

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Но с интернетом быстрее.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потихоньку?)))

Вы согласны, что истина - это в первую очередь нечто неизменное, вечное? (Я неопределенно кивнул). Нечто неизменное и вечное... А таковым в первую очередь является скотство. Рушились империи, провозгласившие себя вечными, грязные деревушки превращались в столицы охватывавших полмира государств, исчезали народы, языки, идеи, религии, моды, династии, литературные течения и научные школы, но во все времена, при любом обществе, будь то душная тирания или расцвет демократии, люди жрали вино и лапали баб, предпочитая эти занятия всем остальным. Спрашивается, что в таком случае основа основ? (с)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ебля, товарищ! Без Ебли ничего бы этого не было!

1
Автор поста оценил этот комментарий

В ТОПе вроде нет ни жоп, ни сисек, ни котят. Политика давится по тэгам. У меня поисковик реально рабочий инструмент. И в ИТ достаточно круто всё, биллинг на миллионы человек пара программистов поддерживает, а не 10 000 бухгалтеров.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

сиськи появляются когда просмотришь почти всё горячее - пикабу начинает подсовывать сиськи (кстати отличные!).


ну вообще про сиськи это образно кагбэ. в случае с пикабу, это заменяют всякие истории ниочем типа про школьные обиды и бабок в автобусах. вроде и читаешь текст, а по сути читаешь абсолютно бесполезную инфу, но все равно читаешь.


я имел в виду, когда говорил про пикабу, что поначалу ты приходишь на этот ресурс (я например только горячее читаю и думаю, возможно ошибочно, что подавляющее большинство юзеров также делает) и читаешь-смотришь. вроде интересно - мозг получил дофамин. мозг пристрастился и нашел легкий способ его получать - просто читай горячее и будет тебе типа счастье. ну и ты начинаешь скроллить это горячее, но со временем, мозг получает дофамина все меньше, потому что большиство историй уже вторичны и ниочем, но ты продолжаешь скроллить - ищешь дофамин. примерно также многие подсаживаются на инстаграмм - у меня коллега на работе скоро пальцы сотрёт об телефон - постоянно скроллит ленту. точно также и люди которые постоянно сидят в своих телефонах - тоже ищут дофамин, просто не осознают это.


про ИТ и биллинг на миллион человек не совсем понял. каким боком тут это к тому как устроен наш мозг.

Автор поста оценил этот комментарий
Что за поисковик ?
46
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вот так обливают дерьмом мои детские идеалы.
раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

не переживай там железобетонная сталь, союз развалился а идеалы Алисы остались

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и всё идёт по плану

Автор поста оценил этот комментарий

Вокруг или прям внутри?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

да

Автор поста оценил этот комментарий

Кто то не читал Булычёва.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ссут в детство!

10
Автор поста оценил этот комментарий

Азбука 2020:

Алиса сосёт мелафон

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Алиса и почеширский кот

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чтобы фулл был у меня на столе до обеда!
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
GIF41 Кб
Автор поста оценил этот комментарий

Она прочитала наши мысли и прониклась ими.

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это правда так, или смехуёчек с филиала бабок-на-лавке? Я прост ни котиков, ни жопы в интернете не вижу особо часто... в реале чаще)) а вот книги, полезные статьи и пр. каждый день ищу в сети.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

безусловно все зависит сугубо от интересов подопытного ) гуглик не спит )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И от возраста. С 14 лет до 40 ищешь только порнушку, а потом и по работе что-то ))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и хули хвастаться?

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не расстраивайся, ты тоже так можешь)) надо только захотеть!

Автор поста оценил этот комментарий
Жопы и сиськи котят😶😶😶😶
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Rule34.paheal

77
Автор поста оценил этот комментарий
Ефремов в Час бака и про Тарманс писал. Пока мы ближе к жителям Тарманса чем к землянам.
раскрыть ветку (17)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Торманс
раскрыть ветку (11)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ян-Ях

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Янтре Яхах
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Янгао Юар!

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ЯНАО и Югра!


Извините, не читал Ефремова, но помню географию 9 класса (

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нягань!

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Будь здоров!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

жители Торманса близки к современным подросткам

впрочем, мегакосмонавты тоже не отличаются особой сообразительностью

2
Автор поста оценил этот комментарий

быка

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
Автор поста оценил этот комментарий

Все по разному, некоторые живут легко и гармонично, некоторые на дне в страданиях.

Автор поста оценил этот комментарий

Ага, как в Кин-Нан-Тэ

32
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже мне проблема. Игнорировать, как это делаю я, вот и нет проблемы тиктока. Есть таки более интересные проблемы в мире, есть

раскрыть ветку (13)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Если честно тоже не понимаю хули этот тикток так хаять, жена на нем зависает, я на Пикабу зависаю, она тут не сидит. И как то вообще похуй на этот тикток, для меня его просто нет и всё. В чем проблема, реально понять не получается.

раскрыть ветку (9)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вроде как челленжи. Оттуда понеслось всякое типа "обосцысь на камеру" и "поешь говна". И долбоебы в погоне за известностью начали это делать. А, ну и люди творящие дичь на камеру на улице тоже.
У нас же если публично чёт творишь на улице == сидеть с табличкой "порвал жопу, подайте на нитку и иголку"
раскрыть ветку (8)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Оттуда понеслось всякое типа "обосцысь на камеру" и "поешь говна". И долбоебы в погоне за известностью начали это делать.

А то, что на Ютубе то же самое говно транслируют годов эдак с 2009го все походу забыли

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

На Ютубе процент говна совсем другой. А Тикток весь состоит из говна.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Чушь. Просто это чаще в рекомендации выходит благодары детям.
Но и все равно, как это лично тебе мешает?
раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По определению формат коротких роликов не располагает для интеллектуально полезного контента.
>как это лично тебе мешает?
Как минимум мне и другим людям, что прекрасно сознают всеотупляющую натуру Тик-Тока придется сосуществовать с людьми, которые поедают тамошний контент.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А весь контент должен быть интеллектуально полезным? Потупить всем многда хочется. А в том же тиктоке есть классная серия роликов от юристов. Это интереснее, чем смотреть длинные ролики на ЮТ.
По поводу второго... Ну тут вообще охуеть. Как же раньше жилось людям с подобными вещами?
Кому-то некомфортно жтвется осознавая, что есть люди, не любящие детей или дивотных. Теперь то что?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

>Потупить всем многда хочется.
Возможно.
> А в том же тиктоке есть классная серия роликов от юристов.
Ладно, понял+принял.
>По поводу второго... Ну тут вообще охуеть. Как же раньше жилось людям с подобными вещами?
Жили так как и мы сейчас живем, очевидно. Я же не требую запретить эту видеопомойку, верно? Просто беседуем, ничего более.

Автор поста оценил этот комментарий
Не стоит утверждать то, о чем не имеете понятия. Тик ток имеет массу полезного контента, и если вы там видите только ерунду, может дело то не в лыжах? Я уже писала что там есть и что можно увидеть, повторю еще раз -формат коротких (кстати, сейчас уже не таких уж и коротких) роликов позволяет быстро и без размазывания каши по столу получить интересную информацию.
Автор поста оценил этот комментарий

Неуютно жить в мире говна.

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Сказал пикабушник, почти приблизившейся к пятилетнему рубежу
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я и говорю: проблему торчания на Пикабу бы сначала решить!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий

что с ТикТоком делать...

А зачем что-то с ним делать? Как и любой другой подобный сервис, он существует сам по себе, мы же принимаем простое решение, будем ли мы пользоваться им или нет

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А что такое тик- ток?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

сервис же.

17
Автор поста оценил этот комментарий
А чё с ним делать? Инста тоже изначально была наполненна даунизмом и говном, чуть более, чем полностью, а потом ничего появился годный контент, и здесь также будет, думаю.
раскрыть ветку (21)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Для меня и сейчас не понятен жанр, но нашлись те кому нужно. Те же смт мониорят высказывания политиков в твиттере до сих пор. Кажется, если они перестанут там постить про твиттер вообще забудут.

4
Автор поста оценил этот комментарий

наоборот же

6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно, что ковыряться в говне по локоть ради того, чтобы найти красивых морских стеклышек. Проблема тут в том, что специализированные форумы о морских стеклышках умирают из-за того, что все обсуждения уходят в вк, инстаграмы и прочую хуету, где успешно монетизируются рекламой. Как итог информации как таковой нигде теперь нет, все раскидано и разбросано непонятно как и в каком виде, и достоверность этого всего под большим вопросом теперь. Так эта хуета ещё и инфу о тебе всеми возможными способами вытаскивает и сливает.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы вольны пользоваться библиотеками и перепиской с другими специалистами по аналоговой почте.
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, просто скорее всего вы подцепили в инсте - даунизм с говном.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вам кажется, бабки у подъезда тоже думают, что у всех такие-же болезни, как у них.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно
2
Автор поста оценил этот комментарий
А с Пикабу чё делать ?все хуже и хуже ,сука .очень мало авторских постов, одна котолампа, ответ на пост, Яндекс дзен и нытье нытье нытье !!!!!
раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Точно! И постоянное нытьё, что на Пикабу одно нытьё!
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я хочу нормальный контент, хотя бы ,который был раньше ,а ты готов сдавать любое дерьмо ,и ещё я нытик
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше действительно было намного интереснее, а потом мы потихоньку скатились до смеси уровня вк, одноклассников, баша и т.д и теперь это воспринимается как норма.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как и любое сообщество, как только где-то становится интересно, туда приходит народ, и всё разбавляется, до среднего уровня. Либо жёсткие правила модерации вводить, но тогда всё загниет и постепенно сгниет, начнётся гнобление новичков, старички потихоньку будут уходить, новички приходить не будут, и в итоге останется пара десятков тыщ олдов, которые сидят и дрочат на тему раньше лучше было.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну бля. Пусть все нытики соберутся и упиздуют на свой пикабу2, или на реддит. Если тут сейчас все сидят, то всех все устраивает. То, что говнопосты по вашему мнению, выходят в лучшее и горячее виноваты только пикабушники. Тут тоже рынок, блять. Вы сами за все голосуете
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему нытики? Я например не ною, я просто говорю что по моему мнению раньше было лучше. Но нынешний пикабу меня тоже вполне устраивает, раз я тут сижу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что в массе своей они именно ноют
Автор поста оценил этот комментарий

Так он и сейчас годный. Но другой вопрос, что поднимают в лучшее только скандалы интриги расследования

Автор поста оценил этот комментарий
А ещё ты бред пишешь бессмысленный, а если тебе очень нужно, то я готов сдать тебе дерьмо,коль ты об этом просишь, наверное ты его хаваешь, хотя нормальные люди, как и я этого не делают.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты реально тупой ?или не понял, что там было слово "схавать" ?
ну ,если тебе нравится то сиди жри дальше .
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Странный ты человек, я же написал, я этого не ем, в отличии от тебя, а ты в ответ, называешь тупым меня, а не себя, хотя как сам подтверждаешь, ты даже не способен внятно, с первого раза, простое слово написать.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мда а какой, вот реально ещё лет 10 назад была пара отличных научных сайтов, и один где была отличная аналитика по экономике и политике. Все закрылись и всё нет ни одного нормального те которые есть там скорее наука для школьников не более. К примеру нет ни одного сайта о спортивной медицине, методикам тренировок, фармакологии. А вот с котиками и сиськами хоть жопой ешь.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Зато есть доступ к куче публикаций научных, пусть и на английском, пусть платно, но их много и самых передовых.
3
Автор поста оценил этот комментарий

А с йети что делать?

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Йети? Надо чаще мыть.
Автор поста оценил этот комментарий
Мыть)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А че с ним делать-то? смотреть или не смотреть.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что делать, что делать... Закрыть к хуям и всё
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Забить...

50
Автор поста оценил этот комментарий

А разве сейчас это не так? Мы уже умеем летать в космос и делать немало других полубожественных штук. А проблемы решаем по-прежнему обезьяньи, вроде животрепещущего вопроса "у кого же толще и длиннее?". Т.е., за, положим, 10 000 лет истории природа человека не слишком-то изменилась. Да и не могла - слишком малый срок в масштабах биологического вида. Так с чего бы ей измениться за следующие 10 000? Так что, как мне кажется, если человечество когда-нибудь выберется на просторы галактики, свои земные проблемы оно таки потащит с собой.

раскрыть ветку (58)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Где то мысль видел, мол, технологический прогресс позволяет нам улететь в космос, но вот в остальных сферах мы пока отстаём.. Нам бы биотехнологии подтянуть, и социальные вопросы порешать, а там уже можно задуматься о полётах к иным мирам.
раскрыть ветку (26)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да не в конкретных технологиях дело, а в том, что нами рулит наше бессознательное, которое работает ровно на тех же стимулах, что и у наших далёких предков. И принципиально это вряд ли когда изменится.

раскрыть ветку (23)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот как решат проблему базовых потребностей, чтобы люди даже не задумывались о том, что поесть, где поспать, с кем переспать и прочь, тогда и начнем обращать внимание на более интересные вещи..

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Что бы решить эту проблему нужно чтобы никто не хотел быть богатым. Что бы все хотели делиться и стать добрыми, но это слишком сложно. Пока будут богатые и бедные ничего принципиально не изменится.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну я поэтому и писал про нерешенные проблемы и коммунизм)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Эти проблемы не решатся человеком никогда. Что бы решить эту проблему человеку нужно победить свою эгоистичность и создать нового человека лишенного чувств и инстинктов. Если такое случится то это уже не будет человек.
1
Автор поста оценил этот комментарий

В начале прошлого века у большинства граждан развитых стран уже не было особых проблем с удовлетворением базовых потребностей. При этом, на волне небывалого скачка технического прогресса, люди умудрились радостно развязать столь же небывалую кровавую баню. Затем вместе ужаснулись и всего двадцать лет спустя повторили с ещё большим размахом. После чего разделились на две половины и пол-века угрожали друг другу взаимным уничтожением... Так что нет, не в базовых потребностях тут дело.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Такой бред вы написали, что я даже не знаю, как реагировать... почитайте, что ли, про причины первой и второй мировой войн. Про уровень жизни в тех же США в те годы, про дефолты..

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если мы сравним уровень жизни, скажем, в 1860 и в 1910. В тех же США, допустим. Всё ещё бред?;) А если в 1920 и 1940? Цифры привести, или сами нагуглите? Обнаружите интересную закономерность - развитые страны вступали в мировые войны как раз в периоды экономического подъёма, а не спада.

1
Автор поста оценил этот комментарий

генная инженерия разве не поможет?

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

скорее поможет невиданный рывок производительности труда, когда каждый будет обут, одет, пристроен и накормлен, чтобы люди могли сместить фокус с добычи пропитания и потребления на что-то иное. Наступит коммунизм, и будем готовы к космосу)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Всё сейчас можно автоматизировать( еда,одежда,автопром и т.д.). Готов(а) ли ты стать безработным? Да и дорого это воплощать на данном этапе ,  капитализму это не выгодно. Работа людей сейчас дешевле.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот пока мы мыслим такими категориями, что человек или пашет за еду, или безработный - мы и не готовы ни к какому космосу..
Когда у меня были плохие времена, я буквально работал за еду.. Сейчас я могу не уделять практически внимания таким базовым потребностям, и у меня есть куча времени для самосовершенствования.
Вот если это все автоматизируется, и любой БЕЗРАБОТНЫЙ будет все равно получать еду, одежду, кров, то можно говорить о переходе от базовых потребностей к чему-то большему. В идеале, мы вообще не должны о них думать, уделяя все свое время более важным вещам, чем заработать на кусок хлеба..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Обычно работать за еду можно вообще не напрягаясь. Разнорабочим в сетевом магазине? По моим впечатлениям не делают ничего или работа не требует умственного напряжения, от нее не устанешь умственно. В чем там проблема для самосовершенствования?

Есть обратная проблема. Когда в стране объявили карантин в разы выросло потребление алкоголя. Именно работа многим и давала самосовершенствование, а свободное время дает деградацию.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

если есть все- стремиться уже некуда. и человечество погибнет за пару сот лет, когда сломается последний автоматический завод

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

если есть еда, то можно не стремится всю жизнь обеспечивать себя и детей едой, а заняться более важными или интересными делами..

Автор поста оценил этот комментарий

Как именно Вы это себе представляете? То есть, что конкретно эта самая инженерия должна изменить, чтобы сама человеческая ментальность поменялась?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

да запросто. Представим, что мы приделываем жабры и возможность кожного дыхание, переделываем потребление кислорода и переселяемся под воду жить. Вы думаете, что потребности сохраняться? Нет, они изменятся и существенно.

Ладно, забьем на генную, это слишком сложно. Как насчет отцифровывания себя в тело андроида или биоробота?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Нет, при переселении под воду в человеческой психике ничего принципиально не поменяется. Как были обезьянами, так ими и останемся, только водоплавающими. Потребности же не поменяются вообще никак.

2. А вот оцифровывание - уже другая история. Ведь можно просто удалить "лишние" куски кода:) Но вряд ли это уже можно будет в полной мере считать человеком, а значит такой вариант не соответствует условиям исходного вопроса. Да и многие ли из людей добровольно на такое согласятся? Не на оцифровку, а на изменение фундаментальных свойств своей личности?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, вы серьезно? При переселении в водную среду мы не будем цивилизацией атлантов, как у марвелов.

Вода не позволит создать технологичное общество, не позволит строить здания, а значит нивелирует страсть к накоплению ресурсов. При такой жизни люди будут жить либо рядом со вращаемыми полями водорослей, либо следовать за косяками рыб. А значит сознательная часть будет двигаться от обезьян к дельфинам.  Я что-то не видела еще дельфинов с палкой в руке

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а кто-то попробует заселить глубины океанов и даже марианскую впадину - и технологии разработаются, и опыта для колонизации других планет наберёмся

Автор поста оценил этот комментарий

Это потому, что ты не видела дельфинов с руками;) Зато дельфина с губкой на роструме увидеть вполне себе возможно, так что, если бы было чем, орудия труда они вполне бы себе использовали и изготавливали. Ну и, конечно, смешно было бы полагать, что цивилизация, дошедшая аж до радикального редактирования своего генома, не смогла бы освоить технологии подводного строительства:)

Автор поста оценил этот комментарий

Бессознательное достаточно тонко настроено. Все равно что сказать что мы дышим примерно как амебы и ни чем не отличаемся от них.

Если оторвать от общества будет Маугли, тут вы правы. Но в обществе весьма сложные и сознательные и бессознательные процессы идут.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Складывается впечатление, что под бессознательным мы понимаем разные вещи. Что понимаете Вы?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То что за пределами логики. Например помочь девушке или бабушке на уровне подсознания настроено, что это хорошо и надо так делать. Хотя логически это бесполезно мне лично.

Так же настроена иррациональная мотивация, интересы, хобби. Что-то нелогично, что-то противоречиво. Это всё настраивалось с самого детства, с разговоров с бабушками, дедушками, путешествий, просмотра мультиков, чтения книг.

Это всё хорошо когда работает и плохо когда начинается сбой, психические отклонения, наркомания, интернет зависимость ))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Что-что, но отправлять в иной мир человеки человеков умеют лучше всего)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так, столько опыта нет ни в одном занятии у людей)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что мы углеродная форма жизни. Наша модель такая и только такая, мы не можем против законов своей природы пойти.

раскрыть ветку (30)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а кто сказал, что в будущем мы не сможем наконец-то модифицировать свой разум и вырваться за рамки эволюционных ограничений? Мозг все же пока слишком мало изучен, чтобы не допускать возможности его изменения

раскрыть ветку (19)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нужно 2 ячейки стремлений для биологического возвышения.

https://stellaris.fandom.com/ru/wiki/Эволюционное_мастерство

раскрыть ветку (3)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Синтетическое возвышение рулит!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

*Недовольное бурчание спиритуалистов*
*Одобрительное хмыканье ИИ*

4
Автор поста оценил этот комментарий

Если мы найдём способ перенести сознание в другую форму, то вполне возможно изменение приоритетов. А пока земная жизнь завязана на тело, биологическую оболочку, с вытекающими потребностями. Потому все так однообразно и предсказуемо.

раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Вобщем, ждём Обелиск, который сделает нас единым)
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И получится сюжет какого-нибудь евангелиона))

Автор поста оценил этот комментарий

Мне нравится ваше предложение)

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Только, боюсь, один наглый еврей всё испортит...
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так тело тоже не неизменяемый показатель, и мозг вместе с ним. Разница между условным компьютером, моделирующим мозг, и самим мозгом не столь сильна

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В нашей системе координат не изменяемый. Условный компьютер будет создан по образу и подобию, потому не будет слишком отличаться от мозга. Я же говорю о возможности существования принципиально другой формы жизни, например в виде электромагнитных волн. Ну или на что фантазии хватит. И о переносе сознания в иной формат.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Все равно непонятно, почему это мозг неизменяемый. С чего бы это? Мозг существует в материальном мире, и существуют болезни, связаные с его нарушениями, например полная потеря долгосрочной памяти, так почему бы не научиться изменять его в лучшую сторону. По моему человек и его сознание в будущем будут очень сильно отличаться от сегодняшних, и не обязательно только из-за того, что смогут так скажем перенести сознание в другой формат. На самом деле для ведения таких дисскусий по-хорошему надо вообще понять, как сознание работает, но так как пока человечество не знает, мы можем только спекулировать

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мы несколько о разном говорим. Я имею ввиду не отсутствие прогресса в возможностях сознания, а о якоре жизненно-важных потребностей. Наши потребности обуславливают определённые закономерности в развитии цивилизации. Смена формы существования приведёт к отказу от того, что сейчас является неотъемлемым, к абсолютному изменению развития. Там будут другие якоря, но их трудно вообразить. Собственно я к тому веду, что фантастика однообразна из за привязки к известной нам форме жизни. А то мы подзабыли, наверное, с чего дискуссия началась

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну с такой стороны я тоже согласен. Но я бы такими якорями назвал еще самое банальное незнание будущих изобретений и большую привязанность к тому, что человек через несколько сотен лет останется таким же человеком, с нынешней моралью и социальными установками, либо лишь слегка измененными.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну так большинство способов изменения сознания в лучшую сторону запрещены...
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так это пока, да и кто знает, что будет в будущем

Автор поста оценил этот комментарий

Пока такие способы не известны, разве что комбинировать гены гениев, но это чревато не гениальностью, а шизой и аутизмом.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если мы найдём способ перенести сознание в другую форму

То все равно останется достаточно консерваторов/луддитов/дауншифтеров, которые этого делать не захотят, и будут жить, как прежде в собственной общине/гетто/государстве.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это самоубийство.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз таки вся цивилизация строится на нарушении законов природы.

Жизнь человека в постоянном конфликте из-за этого. Хочешь покалечить выскочку - а нельзя. Хочешь забрать у человека бабло, потому что ты сильнее, а нельзя. Хочешь трахать всё подряд - тоже не рекомендуется, ЗППП и потомство надо как то кормить. Кто может вот закопать в себе всё животное, тот становится цивилизованным человеком, кто не может - в цивилизованном обществе обречен страдать.

Так что цивилизация сделана вопреки законов собственной природы, как модель выживания, без этого не шибко бы выделялись из фауны.

И добавлю, что цивилизацию двигают и развивают единицы людей, миллиарды в ней всего лишь живут.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

И как же законы природы нарушаются цивилизацией? Мы продолжаем пить, жрать, срать, воспроизводиться и занимать новые территории под увеличивающуюся биомассу. Этические и интеллектуальные отличия от мхов и планктона не изменяют основную модель развития. Нас определяют примитивные потребности. Чтобы от них уйти надо изменить саму форму жизни.

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Более цивилизованные страны, например, не так сильно плодятся, как менее цивилизованные. Так же вводят квоты на промысел чего либо, чтобы ресурс успевал воспроизводиться (охота, рыбалка, вырубка леса, с натяжкой добыча ископаемых). Цивилизация как раз тормозит где надо, чтобы не случилось так, чтобы ртов было больше, чем еды. Стадный человек так себя не поведет, жизнь сейчас кучеряво бы прожить, а дальше хоть трава не расти.

раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Основа едина,понимаете? База. От неё не уйти. Больше-меньше жрать и рожать - это просто колебания внутри единственно возможного для углеродной формы жизни способа существования. Мы с вами о разных категориях говорим. Потому сколько ни развивайся человечество или сверхчеловечество, или колония бактерий, база едина, обусловлена потребностями конкретно этого проявления жизни.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Речь шла об инстинктах, которыми наградила природа.

То же самое жрать. Инстинкты заставляют нас жрать. Больше углерода, больше топлива. Слишком много? В жир занесем, потом пригодится. Природа, когда нас делала, в жизни не думала, что у человека может быть безлимитная еда и при этом малоподвижный образ жизни. А если жрать и мало двигаться, начнутся проблемы со здоровьем, но природные механизмы никак это не пресекают. Это уже потом, с накоплением опыта человечество поняло, что в жратве надо знать меру. Но человек никогда не допрет до этого сам, если ему об этом не сказать. Инстинкты заставляют нас жрать и всё. Секс туда же. Природа сделала процесс зачатия физиологически приятным. Человек не сразу допер, что факт соития и появление детей взаимосвязаны. А когда детей становилось слишком много, начало ломать голову. А природа говорит просто - трахаться прикольно, развлекайтесь.

Да, сами потребности не изменились, но появилась потребность в их контроле, и это ни разу не животная часть человека требует, а накопленный тысячелетиями опыт жизни, переданный конкретному человеку в период взросления. Люди - одни из немногих живых существ, которые умеют это делать.

Поэтому и говорю, что цивилизация идет как раз против природы человека. Человеком природой заложено жрать сколько влезет, трахаться, пока стоит, бить морду пришлым людям да и вообще кучу всяких гадостей делать. А цивилизация заставляет тормозить эти моменты внутри человека. Не у всех получается, вылупляются от этого всякие преступники и обычное бытовое хамло. Вот они как раз живут животными инстинктами, но мне они не нравятся и себя я с ними не отождествляю.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я про Ивана, а вы про болвана🤦🏻‍♀️ Нет, ну серьёзно? Я вам про возможность существования неуглеродных форм жизни с абсолютно другими приоритетами, а вы мне про превосходство развитых людей над быдлом? Что и зачем вы мне пытаетесь объяснить, помилуйте? Вы правы в своих рассуждениях, но к чему они в данном контексте? Каким образом ваши тезисы опровергают зависимость земных организмов от питания, дыхания и размножения в том виде, в котором они сейчас имеются?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Подребности можно заглушить медикоментозно, питаться и насыщаться кислородом внутривенно, размножаться можно почкованием клонированием. Новые потребности можно так же медикаментозно или стимуляцией мозга занести) Вопрос только в том, нафига?) Это уже экзистенциальные вопросы)

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Все перечисленное просто изменит форму реализации потребностей, а не заменит/лишит их. Напомню, изначально речь шла об однообразии фантастики, что все сводится к освоению новых территорий и войне. Я высказалась, что объяснение этому - наша форма существования. Соответственно можно сколько угодно фантазировать, но это все равно будет построено вокруг краеугольных камней нашего бытия. Отсюда схожие сюжеты.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Никогда ни с кем не дрался, не трахался, и просто так не отбирал ничего ни у кого. Значит я - цивилизованный человек?

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку