Всем приветы! Без лишних слов, сразу к делу.
КРАСНЫМ - Доплата за COVID -19.
СИНИМ - Премия от местного комбината ФОСАгро. Как чувствовали что государство наебёт... и руководство... Спасибо, но и эти деньги бухгалтерия умудрилась обложить налогом и вычетом.
Кстати, если отнять эту премию от комбината - то зарплата получилась на 30% меньше обычной.
У меня всё.
Потом голосуйте за следующего вора и его вертикаль. Потом за следующего...
Главное при этом, продолжайте сидеть на попе ровно и ничего не делайте. Что бы ни случилось. Повторяю, не ищите работу с высокой з/п.
Посмотрим, как вы будете искать работу с высокой з/п после кризиса, когда большая часть среднего и малого бизнеса умрет, и останется только доминирование корпораций, которые прекрасно будут осознавать все свое преимущественное положение над соискателем.
Если что это не я, а Путин сказал, что малый и средний бизнес это почти что бандиты. И что помощь им не нужна. А Сечину нужна. Потому что он "не бандит".
И кто вообще сказал, что люди сидят на попе ровно и ничего не делают?
Я не понял, а зачем мне искать работу после кризиса? Я работал до кризиса, работаю, и после кризиса буду работать.
Можно ссылку на "малый и средний бизнес это почти что бандиты. И что помощь им не нужна".
Может люди что-то делают, но очевидно недостаточно.
Я не понял, а зачем мне искать работу после кризиса? Я работал до кризиса, работаю, и после кризиса буду работать.
Потому что рецессия может привести к тому, что многие крупные компании начнут сокращать свой персонал. И есть высокий шанс, что вы тоже будете искать работу. Снова. Как советуете остальным.
А то мне нравится, как вы возмутились ПОЧЕМУ Я и остальное, но при этом совершенно не задаете себе вопрос, что на ваши слова резонно задать ровно такой же вопрос вам. Почему вы считаете, что никто не ищет работу с высокой зарплатой и сидит на попе ровно? М?
Можно ссылку на "малый и средний бизнес это почти что бандиты. И что помощь им не нужна".
Ни слова про "малый и средний бизнес это почти что бандиты. И что помощь им не нужна". Насчет торгаш=жулик согласен.
Уволят - найду новую работу. Это было так часто, что я не напрягаюсь.
Если у вас такая ситуация что работать все равно надо - работайте, параллельно ищите. Или "я не хочу, дядя виноват"?
Уволят - найду новую работу.
Удачи в условиях кризиса и сворачивающейся экономике.
Если у вас такая ситуация что работать все равно надо - работайте, параллельно ищите.
Это вообще непонятно к чему вы написали. Речь была вроде бы про Путина и созданную им систему, при которой экономика России деградирует с каждым днем все сильнее и сильнее.
Ни слова про
Человек прямым текстом сказал свое отношение к среднему и малому бизнесу. Назвав их всех торгошами, и что малый и средний бизнес должны обслуживать крупные корпорации (если что посмотрите полностью интервью).
Прямыми действиями и решениями во время надвигающегося кризиса показал свое отношение к среднему и малому бизнесу. Но нет. Вы ничего не видите и не слышите...
Мне кажется даже, если Путин лично вам скажет, что вы ничтожество, и он считает, что вы не должны жить, вы все равно не увидите там неприязни в себе, а то что он сказал оправдаете.
Не удивляйтесь тогда, когда после кризиса не сможете попить нормального кофе, не будет нормальных кафе, ресторанов и магазинчиков, и что простые товарные позиции и услуги будет найти почти невозможно, если ты не в Москве живешь.
Потому что стричь будут только бабы Нуры из 31 квартиры, а магазины техники будут состоять из гигантских рынков с пиратскими дисками и китайскими подделками, что стройматериалы надо заказывать из-за рубежа, что никто не производит нашу российскую мебель, технику, игры, книги. Не удивляйтесь этому. Потому что вы, как и Путин, считаете, что торгаш=жулик, не понимая, что в такой системе могут выживать только жулики и воры, а нормальный бизнес вырасти не может, а зарубежный в такую нищую дыру и не придет.
Вы не правы. Это вертикаль воров, а не вор и его вертикаль.
А тот которого вы считаете во всем виноватым- всего-лишь удобный человек, козел отпущения. Он уж точно не несет персональной ответственности за воровство в поссовете деревни Грязищево. При вашей логике надо за это наказать именно его, и причем ваша логика внезапно совпадает с логикой воров деревни Грязищево.
Подожди, подожди. То есть получается, если под начальником не работает отдел, он это знает и ничего с этим не делает, ошибок не признает и не меняет ничего - то все норм. Хороший начальник, только отдел плохой. Давай продолжать за такого начальника топить, так что ли?
Чем крупнее структура, тем ниже эффективность. Это закон органищацонного поведения.
И да, начальнику высокого уровня по большому счету насрать на рядовой персонал. Он должен смотреть на среднее значение и стандартное отклонение. И если грязищево находится в этом диапазоне, то ок. Ведь таких грязищев миллионы
В чем тогда роль президента простите? Указики красивые издавать, которые никто не будет выполнять, потому что Грязищево виновато, да?
Президент это руководитель высшего уровня, который должен заниматься стратегическими вопросами, в ее опускаться до линейного уровня в Грязищего
Что же это за вопросы такие стратегического уровня? Хотя бы один пример.
Кстати, а зачем тогда президент взвалил на себя полномочия выбора лидеров местного самоуправления? В том числе в Грязищево?
Ну вот что я распинаться буду. Вы же явно не понимаете как работает уровень управления CEO - 1, CEO - 2.
Стратегический уровень, например какие проекты делать, во что инвестировать, кто должен вести этот проект.
Это вы видно, вообще не вдупляете, что такое должность CEO. Это не просто кто-то, кто ни хуя не несет ответственности ни за что, рисует диаграммки и распоряжается бюджетами.
И то, что вы не можете даже описать, что конкретно он должен делать - прекрасное тому подтверждение.
Это люди, которые, если стратегические проекты проебываются по всем фронтам, несут ответственность за эти проебы. Извините, 20 лет уже у власти наш "эффективный мэнэджер". Когда уже будет хоть какой-то позитивный эффект от его "стратегии" связанный с его действиями? Хоть один?
Ни в одной нормальной компании не бывает так, чтобы CEO проебывался 20 лет, и не нес за это никакой ответственности.
Ну, считайте он собственник этой компании и может проебываться сколько хочет. Но жто точно не уровень CEO опускаться до уровня главы запердыщенска
Он настолько не управляет всеми, что куда ни плюнь, то его одноклассник, то одногруппник, то сослуживец, то еще кто-то.
Президент это собственник страны??? ВЫ ЕБАНУЛИСЬ ТАМ ЧТО ЛИ? Что вы курите, мальчик?
И нет. CEO - часто наемный мэнэджер. Не знаете терминологии, повторяю, не хуй ее использовать.
В нашей стране президент это собственник. И подход как у собственника. Можете сколько угодно верить в демократию дальше. Сео не всегда наёмный
Это в каких таких официальных документах Российской Федерации сказано, что президент России это собственник? Или вы про какую-то другую страну?
Да ну что за детский сад. Документы-хуенты. По факту он у власти с 98 и еще хз сколько будет. И в стране будет так, как он захочет. И то, что он захочет
И в стране будет так, как он захочет. И то, что он захочет
То есть во всем пиздеце, что происходит в стране виноват Путин. Потому что - все происходит по его решению и желанию так?
А значит во всех проебах в том числе мэра Грязищево виноват Путин. Который НЕ ЗАХОТЕЛ, чтобы было там хорошо.
То есть, ты сейчас сам себя оспорил и показал, что с логикой у тебя не все впорядке. Ну слава богу, а то я думал ты никогда не признаешь, что проебался.
Особенно меня прет, как вы сами подтвердили, что президент у нас совершенно не легитимный узурпатор, нарушающий главные законы страны, для своих личных целей и воли...
Да ну что за детский сад. Документы-хуенты.
Вся суть политической системы в России. На хуй эти документы, договоры и вообще все что написано пером. На хуй. По понятиям жить должны все. Как пахан решит - так и будем жить. А кто с волей пахана не согласен, того надо бить и презирать.
Вы никакой проблемы в этом не видите, понятийный? Все нормально? Нет поводов для возмущения?
Окей, давайте по пунктам:
1) Когда я работал на предприятии, мне было все равно на то, как устроена служба уборки помещений на уровне каждого отдельного помещения или каждого отдельного уборщика. Был человек, который в целом отвечал за это. Был средний уровень, который меня устраивал. Да, были отклонения, но вмешиваться в уборку каждого помещения это трата времени и ресурсов. Делал только, чтобы носом ткнуть руководителя службы. Тоже самое с Грязищами. Есть средний уровень, который по той или иной причине устраивает Путина. Есть теория управления "Шесть Сигм". Суть этой теории в том, что на каждом этапе есть допустимый предел дефектов, при котором общий уровень качества будет находиться в приемлемом уровне. В данном случае Грязищи тот дефект, от которого никуда не деться. Если говорить в парадигме "захотел/не захотел", то окей, не захотел. Потому что вывести грязищи на уровень среднего то это трата личных управленческих ресурсов и времени первого лица. Представьте себе Джобса, который ходит по магазинам и проверяет чистоту унитазов. Да, возможно они будут чистейшие, но сколько это будет стоить и какая рентабельность. Чем крупнее цепь процессов, тем больше дефектов и отступлений. Чем больше организация, тем крупнее цепь. Это Нидерландами можно в ручном режиме управлять, а в России нужна система. Любая система это цепь процессов.
2) Я не сказал, что достижения своей цели и воли будет с нарушением законов. И власть узурпирована. Просто законы будут изменены. Что, кстати, тоже в рамках законы.
3) Да, такая суть политической системы в России. В отношениях "Государство-не государство" государство решает что будет. В отношениях "не государство-не государство" понятия это пустая вещь, потому что ничем не подкреплена. А договоренности должны быть понятны всем сторонам сначала, быть зафиксированы и выполнены
4) Проблема есть, не все нормально. Но у меня нет поводов для возмущения. Я отучился в ВУЗе в Вашингтоне (кстати, курс местной политик тоже был) и проработал какое-то время в Техасе. Там все еще хуже. А текущая система позволяет подняться по социальной лестнице, в отличие от тех же Штатов, где ты поднимешься по лестнице только за счет накоплений предыдущего поколения.
Когда я работал на предприятии, мне было все равно на то, как устроена служба уборки помещений на уровне каждого отдельного помещения или каждого отдельного уборщика.
НЕИСПОЛНЕНИЕ УКАЗОВ ПРЕЗИДЕНТА ЭТО БЛЯДЬ ТОЖЕ САМОЕ ЧТО ПРОСТО УБОРКА ПОМЕЩЕНИЙ? Коррупция на местах это туалеты? Развал самоуправления в регионах это туалеты? Сделки Сечина обваливающие рубль это туалеты?
Агроном, что ты блядь несешь?
Это Нидерландами можно в ручном режиме управлять, а в России нужна система.
Ну а кто виноват, что всю власть у себя сконцентрировал? Кто виноват, что мэров Грязищево ВЫБИРАЕТ ПРЕЗИДЕНТ? Кто виноват, что эти МЭРЫ НЕ РАБОТАЮТ? Кто? Ну же, работник предприятий, расскажи?
Потому что США тоже большая страна. Но почему-то никакой Трамп не управляет Калифорнией. Там нормальная федерация, и каждый регион самостоятельно ведет политику. Тоже самое в Нидерландах, Бельгии, Германии, Швейцарии, Австрии, Чехии, Канаде, Австралии, Британии. Но как же - это же все неправильные примеры.
А у нас охуенный хозяйственник, который НЕ СПРАВЛЯЕТСЯ СО СВОИМИ ОСНОВНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ, и из за которого растет коррупция и никто не воспринимает его всерьез и пытается обойти его указы (даже сука сраный мэр Грязищево, которого Путин сам поставил на этот пост). Но это типа - управление и эффективность.
Я не сказал, что достижения своей цели и воли будет с нарушением законов. И власть узурпирована. Просто законы будут изменены. Что, кстати, тоже в рамках законы.
Если закон, меняется по воле диктатора и узурпатора - значит государство у тебя не правовое. И законы у тебя не работают. И виноват в проебах значит - узурпатор, а не система и законы. Это же очевидно.
Для одаренных, ты сейчас оправдал Гитлера и все совершенные им преступления против человечества, потому что - ну он же по законам действовал, ничего, что законы изменены. Молодец. Продолжай в том же духе.
А договоренности должны быть понятны всем сторонам сначала, быть зафиксированы и выполнены
Ох. Если государство плюет на договоренности и зафиксированные законы - то ДОГОВОРЕННОСТИ НЕ ВЫПОЛНЯЮТСЯ.
То есть вот этой фразой в отношениях "Государство-не государство" государство решает что будет ты опроверг свой следующий тезис.
Я отучился в ВУЗе в Вашингтоне (кстати, курс местной политик тоже был) и проработал какое-то время в Техасе. Там все еще хуже. А текущая система позволяет подняться по социальной лестнице, в отличие от тех же Штатов, где ты поднимешься по лестнице только за счет накоплений предыдущего поколения.
Потому что в России все твои накопления сгорают. Поэтому?
Кстати, расскажи мне, а как так выходит, что в США все намного хуже, а большая часть бизнесов и крупных корпораций основана эмигрантами? А в России олигархами и теми, кто имеет связи в верхушке и передал свое наворованное по наследству, почему? Почему в России почти ничего своего не рождается? М? Видно хуево ты учился в Вашингтоне. Очень хуево.
Но у меня нет поводов для возмущенияКак и у любого раба. Но это не повод считать, что у всех такое же отношение к обществу и не должно быть такого возмущения.
1. С точки зрения управления неисполнения указов президента неисполнение указов президента это тоже самое, что неисполнение указания директора по уборке помещений. И да, уборщицы подворовывали чистящие средства, бывает
2. Да никто не виноват в концентрации власти. Централизация и децентрализация это лишь разные модели управления. Они не хороши и не плохи. Они разыне.
3. Ну да, еще Гителера сюда приплетите. И Пол Пота не забудьте:-D
4. США страна иммигрантов. Там не было ничего, вот иммигранты и основали. Сейчас там все американское и нет крупных бизнесов, основанных иммигрантами. Вот и все. В СССР же было имущество. Всё было основано государством, но потом государство раздало все населению через ваучеры. А дальше приватизация. Кто успел тот и съел.
5. Вы видимо великий финансовый аналитик, можете понять что у меня с накоплениями. Да на одном падении цены на нефть за счёт падения и роста роснефти у меня плюс 20%, еще и на скачке доллара тоже нормально поднял.
А агроном я в прошлом)
Трогать конечно. Вот только не надо всю ответственность на "отдел" переводить. А клоуна этого подставного, раз все понимают, что он бесполезный, на хуй гнать палками ссаными, так как пользы от него 0 - как вы говорите.
Вы тут утверждаете цитирую
Это вертикаль воров, а не вор и его вертикаль. А тот которого вы считаете во всем виноватым- всего-лишь удобный человек, козел отпущения.
А нам из каждой дыры твердят, что Путин молодец, потому что выстроил эту вертикаль власти. Оказывается вертикаль плохая - она воровская. А кто ее выстроил? Да че вы злые такие, он просто удобный человек, козел отпущения, и прочая хуита.
А я вот что тебе скажу - есть такое понятие ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Людей высокого ранга ставят туда не для того, чтобы все сливки за хорошие решения получать (к которым ты как подставное лицо значит не имеешь никакого отношения) и в истории на веки остаться как святой царь. Их туда ставят, чтобы они несли ответственность за все свои решения, а также решения своих подчиненных.
Это суть всей этой системы - иначе на хуй он там вообще не нужен. Пусть уебывает на хуй с поста, оставляет эту вертикаль свою воровскую, мы сами с ней разберемся. Вообще на хуй никакой тогда президент нам не нужен, с таким раскладом. Потому что ОН, тот кто ее выстроил, всего лишь подставное лицо за 750 тысяч в месяц НА ХУЙ НИКОМУ ТАМ НЕ НУЖНОЕ И БЕСПОЛЕЗНОЕ. Точка.
А раз хочет в истории остаться и всем из себя обнуленным царем быть - ну так пусть ОТКРЫТО И ЧЕСТНО признает свои ошибки, работает над ними и принимает ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за все свои 20 лет бесполезного, по вашим словам, пребывания во власти.
Какая однако удобная должность: ответственность ни за что плохое не несет, а как что хорошее - сразу благодаря ему. Неприкосновенность, личная охрана, государственные дачи во всей стране, неплохая официальная зарплата и делать вообще ничего не надо. Меньше знаешь - крепче спишь.
Рано или поздно человек уйдет. И что тогда? В результате выяснится что дело-то не только в нём.
Конечно не только. Дело во всей его эффективной и грамотной команде, которую он к кормушке пропихнул. При этом сам каким-то образом не при делах оказался.
Да, конечно, царь-то добрый у нас. Это его друзья сами набились в кооператив, сами присвоили себе все важные стратегические предприятия, сами себе зп по несколько миллионов в день назначили, а ОН не уиноуат, жертва и заложник обстоятельств.
Вот прямо сейчас вы сделали человека подобным богу: ответственным за всё происходящее, всезнающим и всевидящим..
Исходя из ваших слов: Если есть те кто решает кто будет президентом то от президента мало что по сути зависит и если он уйдет, то мало что меняется, то есть мой исходное утверждение верно.
Нелегкая доля, да еще и добровольная, это у наших врачей, которые из-за диктатора во власти сейчас расхлебывают всю тяжесть кризиса, созданного решениями, системой и в том числе выступлениями Путина. Вот у кого нелегкая доля.
А у Путина очень легкая доля, сложно вообще представить у кого доля легче в России. И вы ему ее еще сильнее облегчаете.
Окей окей, за кого голосовать? Конкретно и четко
Одно имя.
Вот я проявляю сознательность. Что конкретно МНЕ сделать, что бы улучить ситуацию в стране, что бы Я это заметил.
Что конкретно МНЕ сделать, что бы улучить ситуацию в стране, что бы Я это заметил.
Для начала можно не голосовать за поправки в конституцию об обнулениях срока президента.
Что касается
Окей окей, за кого голосовать? Конкретно и четко
Система построенная таким образом, что вся конкуренция уничтожается и убивается, где нет свободы слова и тотальная ложь из всех источников государственной информации - не родит вам нормальных политиков. Никогда. Вот запомните это.
И с этой мыслью, о том, что это вина Путина, что он не создал нормальных институтов и уничтожил политическую систему РФ, которая только зарождалась в 90е - поддерживайте свержение этой власти любым имеющимся у вас инструментом.
Потому что были уже в истории России (и не раз) несвергаемые режимы. Которые убивали конкуренцию и уничтожали политические институты в стране. Теперь надо сжать зубы, и заново их отстраивать - потому что рано или поздно все равно придется.
И не смущаться того, что первые блины будут комом, что будут ошибки, олигархи во власти, пьяницы и прочее. Потому что эти все первые блины комом результат действий Путина. С вашей же стороны необходимо понимание этого факта и недопущение подобной системы снова.
Как недопускать систему? Да как минимум бороться с мифом о том, что везде так, демократия невозможна, и вообще Путин не при чем и не виноват, и никто кроме Путина.
Что касается роли Путина - то если он в такой системе ничего сделать не может, то мы в принципе можем обойтись БЕЗ президента. Вот вообще без него. А значит нет ничего страшного, если вместо Путина придет кто-то хуже. Ничего не изменится.
А если он в этой системе сделать может многое, но в итоге сделал все только хуже - то возможно его исчезновение само собой решит проблему, так как проблемы от него и исходят.
Для начала можно не голосовать за поправки в конституцию об обнулениях срока президента.
Вау, уже. Что еще?
То что вы описали ниже я и так знал. Что мне делать?
Вот у вас появилась лояльная человека единица которая готова что либо делать. Что ей делать.
Я же написал, конкретно, что вам делать.
Помнить, что вина в разрушенной политической системе лежит на Путине, агитировать против него и его кодлы и за скорейшую смену власти, топить за изменение режима, не считать, что первые попытки построить демократию, которые скорее всего будут не успешны, это приговор вообще для всей демократии.
Ну тут можно сказать что любая система власти работает, если верхушка не ставит целью "нахапать побольше", но не будем подымать эту тему.
Окей, митинги запрещены, сми куплены, системные рычаги не работают. Организовывать вооруженное восстание?
Блин, вы издеваетесь что ли? Я же прямым текстом пишу, что делать. Зачем вы выдумываете что-то еще - про восстания и тп?
Система не будет меняться, если за нее агитирует большинство. Агитировать - это в том числе говорить, что ничего изменить нельзя, и это единственно возможное решение, если что.
Когда большинство считает, что ничего не изменить, и так норм, да только хуже будет, если не Путин то кот - то и получишь то систему, при которой верхушка хапает больше. Потому что они НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Своим недовольством, агитацией против них, раздражением, вы уже проводите более чем успешное воздействие на власть. Потому что их дерьмо всплывает наружу и им приходится краснеть за него. Приходится прикрываться изголяться. Тратить РЕСУРСЫ на то, чтобы прикрывать свои огрехи. И тогда стоимость действий хорошо, и неправильно в сторону населения, в какой-то момент перевесит. И система выработает себе лифты.
Вы - конкретно вы, можете своим несогласием и агитацией создать у БОЛЬШИНСТВА представление о том, что эта система говно и ее надо менять. Что она требует ответственности и обратной связи.
Не оружием, революциями и прочей бессмысленной мишурой. А просто агитацией того, что они - мудаки.
А пока (и это легко проверяется даже здесь на пикабу) большая часть населения считает, что система неизменна, будет только хуже и вообще любая система власти работает, если верхушка не ставит целью "нахапать побольше", то и пиздец будет расти. Потому что большая часть населения НЕ ПРОТИВ этого пиздеца.
Что касается
что любая система власти работает, если верхушка не ставит целью "нахапать побольше"
Нет. Не любая. Совершенно не любая. Автократическая система власти всегда ведет к деградации через 5-6 лет своего правления. Пусть даже автократ был эффективным мэнэджером.
Потому что за это время вокруг автократа формируется коррупционное звено, которому выгодны блокировки законов, запреты и туманные формулировки, и никто их за это не прижжучит. А чем больше таких формулировок, запретов и блокировок, тем сложнее обывателю действовать вопреки коррупционного сговора, без взяток и тп.
И если в твоей власти долбоеб 20 лет правит, а институтов, изолирующих долбоеба от власти, не сформировано - быть беде. Всегда.
О_о им плевать что о них думают.
Но допустим, нужно создавать агит компанию, по информированию подавляющего большинства населения,. для создания негативного отношения к действующей структуре власти.
И тут появляются проблемы. Первая и весомая, как распространять информацию, сми куплены, митинги запрещены, на интернет всем плевать. Вторая, нужно убедить что то делать, только вот что? Большинство и так хоть чем то но не довольно властью, но вот они сидят по домам таки вот недовольные. Сказать что бы не приходили на выборы и была полная не явка? По данным ЦИК РФ, средняя явка по России в единый день голосования-2019 составила 41,2 процента, при этом на выборах в Мосгордуму этот показатель равен 21,77 процента.
21%... просто вау.... они и 5% назовут хорошей явкой.
И не надо гнать на Путина, он не долбоеб, у него цель нахапать побольше, и он с ней прекрасно справляется.
им плевать что о них думают.
Если бы это было так, они бы там так не пеклись по поводу всей этой пропаганды и разгоне митингов. Вообще.
И тут появляются проблемы. Первая и весомая, как распространять информацию, сми куплены, митинги запрещены, на интернет всем плевать.
Как будто никто сейчас не распространяет информацию, которая разоблачает власть и не делает контента, который бы подтверждал, что власть проебывается.
Проблема не в том, что нет способов распространять информацию. Проблема в том, что ее не поддерживают, ей не верят, а также пишут комментарии вида - не надо гнать на Путина, он не долбоеб - не смотря на то, что все действия Путина показывают, что он как раз тот самый сказочный. Признать себе только не можете, что такой человек при этом может нахапывать и плевать на вас безнаказанно. Умным человеком это его не делает.
А так. Да достаточно просто высказывать свое недовольство везде. Вы зря думаете, что власть монотонна. Власть в гибридных режимах очень даже разобщена и держится на поддержке селектората. А тот следит за тем, насколько народ готов терпеть диктатора, очень хорошо. Потому что от диктатора зависит то, как долго селекторат сможет существовать.
И как только все начнет шатать и трясти от недовольства (а это вообще не происходит сейчас) селекторат будет первым, кто начнет выступать против Путина и его режима. Разрушив тем самым и себя.
И вот тогда, вместо того, чтобы ворчать, что новые 90е это результат предательства внутренних врагов скрепной России, вы включаете вторую часть действий - понимаете и вспоминаете, что причина пиздеца после Путина - результат действий Путина, а не внешних врагов, угроз и тп, и что нам не нужна сильная рука и супер автократии - нам нужны нормальные институты и федерализация. Чтобы предотвратить появление нового Путина/Брежнева/Сталина и тп. И переубеждать всех, кто так не считает.
А ты думал? Все просто будет? Можно расслабленно чилить, не делать ничего, один раз с оружием власть сместить и все как в сказке наладится? Нет. Надо постоянно участвовать в политической жизни страны и агитировать за доказанные наукой правильные решения, а не веровать в идеологические бредни.
И не надо гнать на Путина, он не долбоеб, у него цель нахапать побольше, и он с ней прекрасно справляется.
Какая благородная цель. Действительно. Зачем с такими целями гнать на Путина. Пусть остается. Он же справляется со своей целью.
Логика? Ты хули тут забыла, а ну вали на хуй, тут вон какие рассуждения высокопарные.
Вот только эта героизация и создание вокруг Путина образа всесильного Бога, который так всех наебал, что мы теперь ничего не можем сделать - вообще никак не поможет что либо изменить. Не думали о таком?
Есть такое. Но так будет не всегда. Одни поколения уходят, на смену подрастают другие.
У молодежи, которая лучше всего знакома с интернетом - мнение в корне другое на сколько я могу судить. Это внушает надежды.
"Если большая часть не проголосует, власть не будет легитимной"
Что за бред... Это по какому такому закону? Сам придумал?
Я то как раз подумал, а не несу бред и отсебятину.
То, что ты считаешь власть нелегетимной, не делает её такой.
Вместо вас бумажку вбросят другие. Хотя ее и так вбросят или посчитают неправильно.
Так что хуй его знает, что делать..
Не лишено логики.
Но набрать 90% игнорирующих так же невероятно, как 90% голосов против.
Так что не то ни другое не будет решением, увы.
