Зато стабильность
Из коллекции журнала "Крокодил"
Из коллекции журнала "Крокодил"
У нас же капитализм не является основной экономической системой, к чему всё это? Да и как видно у капиталистических стран то все хорошо, по крайней мере их экономика не рушится от падения цены на нефть.
Чет все рушится и рушится, да рухнуть не может. Млять уже 20 лет эту мантру сдышу, не надоело?
И да, экономика Штатов рушится из за низких цен на нефть. Сланцевая не окупается, прибыли не приносит, по долгам платить нечем. Запустят печатный станок для спасения добытчиков и возьмут в долг ещё пяток триллионов, заимев технический дефолт. Никто ничего не заметит.
И да, экономика Штатов рушится из за низких цен на нефть.Гляньте для справки какую долю в экономике США занимает добыча и переработка нефти. 2,7 % ВВП страны. И не вся нефть сланцевая, более 50% добывают традиционным способом.
Цена традиционного способа? Вернее цена при которой добыча рентабельна.
Почти 3% ВВП достаточно для краха всего. Карточные домики рушатся из-за 1 карты из миллиона. А там финансовая система еще тот домик, все взаимосвязано и друг на друга завязано.
Поглядим. Делаю ставку на запуск станка. Эксперт60лвл*
Молодец, сам помнишь, значит важная и весомая вещь.
Я кстати не смотрел на 2020г. Перекрывает уже ВВП или еще нет?
Нет конечно, но дэфолт одной из первых экономик потащит за собой всех. Ну и даст повод для злословия в сторону секты "свидетелей доллара" и прочих дрочащих на Штаты.
Доллар то полегче купить будет чем акции. Да и ни покупать, ни продавать (впрочем, уверен что как и ты) акции не умею. Я за кэш.
Так скинул доллар или нет?
У нас это у кого? В общественной собственности. Прикиньте прибавочный продукт можно было бы пускать не в карман одного человека, а на улучшение условий всех. Строить детсады, школы, больницы, жилье - как впрочем это и делалось в СССР, именно предприятия содержали большую часть социальных аспектов жизни людей.
А что ли ничего не строится? Да и так, больницы, школы в собственности государства и что? От их количества, качество не улутшится. В общем то государство решает каким налогом облагать частную собственность и она в теории должна поддерживать экономику страны, а не быть средством заработка буржуазии.
Государство это всего лишь инструмент в руках господствующего класса. Вы можете как угодно обголосоваться, но примут рано или поздно только те законы и решения которые выгодны крупному капиталу, и это повсеместно. Только крупные забастовки, как-то повлиять на это.
А про строится или нет, так статистика не врёт, больше всего строят церквей, а количество школ и детсадов снижается.
И к чему тут капитализм? Видимо людям церкви важнее, раз они так востребованы.( Сам в ахуе) Нет? Что то не заметно. А не для этого ли существуют выборы на смещенее правительства? Есди с политикой энного они не согласны. По крайней мере так это работает в США. Да и если вам то не нравится капитализм, то радости прошу в Северную Корею, удачи.
Притом, что при капитализме в первую очередь идут интересы крупного капитала и цель получение прибыли. Я чтобы никого, из обидчивых не оскорбить, указывать прямо не буду, но если строят больше чего-то чем школ и больниц, значит это выгодно.
Согласны со мной?
А в США, церковь и религия тоже нехилый такой бизнес.
И какие выборы на смещение? Кого сместили за все время?
Не надо гнать меня в Северную Корею (я ничего ужасного там не вижу), лучше сами валите в США.
прожить можно без многих вещей. Человек вообще существо неприхотливое. Вот только говорить что в С.Кореи ничего ужасного нет это просто нужно чтобы голова полностью была промыта пропагандой... даже так сразу и не скажешь пропагандой чего. Наверное каши из Путина, СССР, коммунизма.
А причем тут США?) Так капитализм то тут причём?))) Они то налогом не облагаются соответственно никакого отношения к экономике не должны иметь. Ну вот этим заинтересованность в ней в США и проявляется, людям хорошо, а страна имеет доход.
В США не всё так хорошо как вам кажется. Все благополучие США кроется в эксплуатации половины земного шара (в большей степени Южная Америка). С этих сверхдоходов они и кидают кости своему населению, но с учетом этого не могут сделать бесплатную доступную медицину.
Если, что-то не облагается налогами, то это напрямую имеет экономические корни. Просто лоббисты у необлагаемых налогами очень хорошие.
Прикиньте прибавочный продукт можно было бы пускать не в карман одного человека, а на улучшение условий всех. Строить детсады, школы, больницы, жилье
так это и делают в нормальных капиталистических странах с помощью налогов.
Вы историю на сайте "Одноклассники" учили? Кооперативные хозяйства были, а общественной собственности не было??? Я в те годы занимался в спортивно техническом клубе (легководолазное дело и подводное плавание), так в НАШЕЙ собственности было всё оборудование и снаряжение, включая компрессора, фильтры и прочее. Был свой клубный автобус и бортовой Газ. И принадлежало это всё именно общественной организации, а ни как не государству.
Ну и читаем
Согласно статье 10 Конституции СССР 1977 года,Вопросы будут ?
Земля, её недра, воды, растительный и животный мир в их естественном состоянии являются неотъемлемым достоянием народов, проживающих на данной территории, находятся в ведении Советов народных депутатов и предоставляются для использования гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям.
Однако сама по себе «общественная собственность» как отдельная форма Конституцией не предусматривалась,
Относительно земли недр и прочего в их естественном состоянии... Но собственность на движимое и не движимое имущество? Частные подворья объединялись в сельхозкооперативы, с правом, как продажи своей продукции, так и покупки основных фондов с прибыли кооператива. МЖК ни о чем не говорит? Было много примером именно коллективной (общественной) собственности. То, что права собственности не распространялись на землю и природу не отменяло эти права на другие материальные и интеллектуальные ( рассказы Ильфа и Петрова были плодом совместного труда, являлись их собственностью и издатели платили им гонорары за право публикации) ценности.
Относительно земли недр и прочего в их естественном состоянии..
Относительно недр и других ресурсов в любом состоянии до и после перерабтке они принадлежали государству.
Но собственность на движимое и не движимое имущество?
Недвижимое имущество в подновляющем большинстве было государственным, , было уголовное наказание за попытки продажи недвижимости.
Частные подворья объединялись в сельхозкооперативы, с правом, как продажи своей продукции, так и покупки основных фондов с прибыли кооператива
Кооперативы в СССР появлялись только после перестройки
То, что права собственности не распространялись на землю и природу не отменяло эти права на другие материальные и интеллектуальные ( рассказы Ильфа и Петрова были плодом совместного труда, являлись их собственностью и издатели платили им гонорары за право публикации) ценности.
А тут конечно просто дикий стыд.
Права на произведения не принадлежали Ильфу и Петрову, они были государственные как только те получили гонорар, они сами не могли распоряжаться кто их будет печатать и где в какой стране мире
Кооперативы в СССР появлялись только после перестройки...... Промысловая кооперация продолжала существовать в СССР до конца 1950-х годов и в некоторой мере компенсировала постоянный дефицит товаров народного потребления. К концу 1950-х годов в её системе насчитывалось свыше 114 тысяч мастерских и других промышленных предприятий, где работали 1,8 миллиона человек. Они производили 5,9 % валовой продукции промышленности, например, до 40 % всей мебели, до 70 % всей металлической посуды, более трети верхнего трикотажа, почти все детские игрушки. В систему промысловой кооперации входило 100 конструкторских бюро, 22 экспериментальные лаборатории и два научно-исследовательских института.
Недвижимое имущество в подновляющем большинстве было государственным, , было уголовное наказание за попытки продажи недвижимости. в статьях 9 и 10 Конституции СССР 1936 г[7].:
Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства, являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей, основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого труда.
Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан — охраняются законом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Частная_собственностьА тут конечно просто дикий стыд.
Права на произведения не принадлежали Ильфу и Петрову, они были государственные как только те получили гонорар, они сами не могли распоряжаться кто их будет печатать и где в какой стране мире А тут конечно просто дикий стыд.
Авторское право в Союзе Советских Социалистических Республик прошло через несколько значительных изменений за время его существования. Первое советское постановление, касающееся авторского права, было принято в 1925 году. Тремя годами позже оно было заменено постановлением Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров СССР, остававшимся в силе в течение трёх десятилетий, до 1961 года.
Во всех постановлениях было много общего. Защита авторским правом в СССР была автоматической — работа защищалась авторским правом со времени своего создания без необходимости какой-либо регистрации[1]. Объектами авторского права признавались только творческие работы, выраженные в какой-то объективной форме[2][3]. Срок охраны авторских прав был значительно меньшим, чем на Западе. Авторские права с самого начала сохранялись только у работ советских граждан и работ иностранных авторов, впервые опубликованных в СССР (или, если они не были опубликованы, существовавших на территории СССР в объективной форме)[4][5]. Имущественные права автора были ограничены длинным списком применений, не представлявших собой нарушения авторского права[6], а обязательные официальные отчисления составляли весь доход автора. Советские законы также предоставляли свободу перевода (до 1973 года) — каждая работа могла быть переведена и затем опубликована без согласия автора оригинала.
Присоединение СССР ко Всемирной конвенции об авторском праве, вступившее в силу 27 мая 1973 года, стало важным поворотным моментом. Авторское право было расширено и на работы иностранных авторов, опубликованные за границей, а свобода перевода была прекращена. Впервые в истории СССР присоединился к многостороннему международному договору в сфере авторского права, закончив тем самым самоизоляцию (и независимость) государства в этой сфере.
Кооперативные хозяйства были, а общественной собственности не было??? Я в те годы занимался в спортивно техническом клубе (легководолазное дело и подводное плавание), так в НАШЕЙ собственности было всё оборудование и снаряжение, включая компрессора, фильтры и прочее.и члены этого кооперативного хозяйства могли извлекать прибыль из этой деятельности?
Именно. Производили осмотр и очистку акватории зон отдыха. Заключался договор с базой отдыха, мы приезжали на берег со своим снаряжением, производили водолазные работы, подписывали акт. У СТК был свой счет в банке, на него поступала оплата.
Прибыль получал клуб, из этой прибыли нам выплачивали некоторую сумму наличными. Рабский труд в СССР был запрещен. Так же на эти средства проводились соревнования по подводной охоте, фотографии, стрельбе по мишеням в бассейне.
Прибыль получал клуб
члены клуба прибыль получали?
Рабский труд в СССР был запрещен.
при чем здесь рабский труд? я хочу выяснить мог ли в СССР кто то получать прибыль от общественной формы собственности.
Сколько по Вашему процентов в подобной собственности находилось в СССР ? Если брать процент от стоимости то процента 3%
Теперь выясним насколько она была ВАША, тоб она была Вашей Вы вольны были бы ее продать при участии всего коллектива, но у Вас этого права не было, поэтому не о каком праве собственности речи идти не можетВыше Вы писали, что "В СССР не было общественной собственности, была государственная, очень странно не понимать это" А теперь Вы же пишите про 3%...... Вы врали выше, или врете сейчас?
Я привел цитаты из законов СССР, признающих право общественной и даже частной собственности. При чем здесь Ваше мнение?
Вы привели законы о общественной собствености, я привел закон по кторому эта собственность считалась государственный.
Читаем приказ 7-8
1. Приравнять по своему значению имущество колхозов и кооперативов (урожай на полях, общественные запасы, скот, кооперативные склады и магазины и т.п.) к имуществу государственному и всемерно усилить охрану этого имущества от расхищения.
В собственности буржуазного государства?
В буржуазном государстве все ресурсы и средства производства принадлежат крупной буржуазии. И абсолютно не имеет значения, что там написано в бумагах и у кого какой пакет акций.
Ой да ладно, будь даже оно в собственности государства, правящий класс никто не отменял. Мне хватило историй родителей, что кто себе построил с помощью: "Общего"
Я задаю вопрос не для того чтобы плюсиков срубить или унизить вас. Мне больше интересно, чтобы вы нашли определение "диктатура правящего класса", которое будет подходить только для этого понятия, и возможно мы даже перестанем спорить об этом.
Та мне то как то и все равно) Здесь бесполезно что то доказывать. Против масы не попрёшь. Я то для себя определился, что капитализм это реалии современного общества. А те люди которые в бедах своей бесхребености обвиняют капитализм, не сильно то и заботят. Время идеологий давно позади.
Журнальная и книжная графика
195 постов544 подписчика
Правила сообщества
Допускается любая печатная графика: книги, журналы, газеты, учебники, инструкции, открытки, этикетки и т.п. Очень желательно указывать страну происхождения, год, художника, если известен.
Действуют общие правила Пикабу.