Спасение любой ценой
Парень странный конечно. Как колбасой ее на камеру кормить - все норм. А контент в обмен не на деньги себе, а помощь Австралии - оскорбил его до глубины души
Оригинальный твит:
Если разобраться, в профессии проститутки нет ничего плохого. Наоборот.
Она радость и удовольствие дарит людям. Что здесь может быть плохого?
Даже в какой-то степени проститутка занимается терапией душевных расстройств.
Помогает удовлетворить желания и достичь душевного равновесия.
Не могу найти ни одного отрицательного момента в работе проститутки.
Она можно сказать делится с людьми радостью и счастьем
раскрыть ветку (108)
Пока она левый человек, всё именно так. Но хотел бы ты себе в жёны бывшую проститутку, в которую добрая треть города своими писюнами тыкала?
раскрыть ветку (104)
Ахаха, да у многих жены и не работая проституткой ебутся со всеми направо и налево. Бесплатно.
раскрыть ветку (2)
Есть и такое мнение:
"проститутка хочет иметь с мужчины сто долларов за то, что сделает ему приятно, а приличная женщина хочет иметь все его бабки за то, что высосет из него всю кровь..."
" Книга оборотня" Пелевин
Проститутка обычно так себе жена не потому, что в нее тыкали чем-то (ну е-мое, 20 за кафе или 120 за деньги- вот прям принципиальная чтоль разница?)
А потому что психика у них покорежена обычно, и если еще крыша не едет-то только благодаря алкоголизму. С нанешними- то клиентами, насмотревшимися хентая.
раскрыть ветку (12)
Не в алкоголизме дело. Человек, избравший себе такой путь не может собой гордиться, себя любить. Это в конечном счете выйдет боком. Нельзя быть "хорошим" киллером, или добрым палачом. Так и тут, нельзя себя любить, когда тебя просто таскают по баням, чтобы засунуть хуй в рот или в жопу. Есть исключения, те кому это нужно, но это глубокая патология.
раскрыть ветку (1)
Именно. И это очень сильно ломает человека, и нужно иметь просто титановые яйца и жесткий внутренний стержень, чтобы после такого остаться человеком и не сломаться, не пустить себя по жизни или не самоубиться. И сильный самоанализ, так как зачастую такие люди даже поделиться ни с кем не могут, ибо уверены, что их пошлют лесом за такое, если им еще не прилетит в догонку за откровенность.
20 за кафе или 120 за деньги
Прикиньте, есть девушки, у которых число партнёров за жизнь измеряется однозначным числом.А потому что психика у них покорежена обычно,
И как правило как раз из-за "120 за деньги" она и корёжится. Как минимум такой опыт оставит неприятный отпечаток на сексуальной жизни человека, а возможно и на отношении к мужчинам в принципе. Это я ещё молчу про вопрос здоровья.
раскрыть ветку (6)
Психика корёжится, потому что они зарабатывают насилием над собой. Даже военные ПТСР зарабатывают реже.
раскрыть ветку (2)
Прикиньте, если до 30 лет она не была замужем и при этом хороша собой - доооо, верьте про однозначное число хД
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Надо проституток кодировать как агентов тредстоун. Закончила карьеру- тебе загрузили базовую личность и все
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (45)
Так я не имею ничего против того, чтобы дружить с проституткой, например, если она собеседник интересный. Я же не говорю, что их надо изгоями делать. Я говорю только про предвзятость в плане отношений.
И да, как минимум некоторые дамы наверняка просто опасаются, что те "слабы на передок", вот и боятся за своих мужей/сыновей, а также кто-то может бояться того, что она начнёт девушек к непотребствам толкать (и это вполне обосновано, если вы на секунду представите, что с вашей 14-летней дочкой вдруг проститутка стала общаться).
И да, как минимум некоторые дамы наверняка просто опасаются, что те "слабы на передок", вот и боятся за своих мужей/сыновей, а также кто-то может бояться того, что она начнёт девушек к непотребствам толкать (и это вполне обосновано, если вы на секунду представите, что с вашей 14-летней дочкой вдруг проститутка стала общаться).
раскрыть ветку (43)
Наркоманы, проститутки, бомжи, дегенераты, воры, алкаши, лесбиянки, меньшинства - все они могут плохо повлиять на вашего ребёнка, на вас, семью, окружение, пикабу, мир - но среди них могут быть люди которые кристальнее и чище 99% процентов населения, но которым просто нужна помощь и это не повод лишать их общения, отношений и усугублять их положение ещё сильнее. Если в описанной вами ситуации ваша 14 летняя дочь начнёт общаться с 14 летней проституткой, и та переманит её на свою сторону, то неудели вы отвернётесь от дочери? И парень её отвернётся? Да отвернутся, и этими историями всё пикабу исписано, а потому что читают так же паблики, и принимают решение отвернуться.
раскрыть ветку (42)
Некоторые медведи дружелюбны и на людей не нападают. Это, по вашему, повод прыгать к любому встреченному в лесу дикому медведю, дабы селфи сделать?
раскрыть ветку (41)
Негоже витиевато приравнивать людей к животным и передёргивать факты. В основе все лежит человеческое, и только потом животное
раскрыть ветку (29)
При чём тут это? Я там дальше в пример мужчин привёл, смысл то тот же остался. То, что опасность не 100, а 60 процентов, не означает, что об этой опасности можно забыть и забить.
раскрыть ветку (28)
Опасность есть, и о ней не стоит забывать. Они опасны, это правда. Я лишь хотел сказать что несогласен, вижу это под другим углом, да аморально но это зависит от принятых в обществе норм морали и вскоре это будет нормально, вот и всё.
раскрыть ветку (27)
Спать за деньги с любым желающим будет нормально? Сомневаюсь. Скорее даже надеюсь, что такого не будет.
раскрыть ветку (26)
Речь идёт о свободе выбора. Какое право вы имеете решать бойкотировать человека который Вам неугоден за его способ заработка? Трудовой Кодекс: «Каждый гражданин вправе выбирать любой способ заработка, если он не влечёт нарушения прав других граждан» Человек обналом занимается и это уголовно-наказуемо, но никто даже не подумает что с ним опасно общаться. Никто не будет приводить примеры где обнальщик втянет их 14 летнюю дочь в оБнальные схемы, или гле насильник поманит конфеткой 4х летнего человека. Это обычная работа, как и ваша анальная работа. Тут есть и плюсы, зато в старости будет что вспомнить :)
раскрыть ветку (25)
Какое право вы имеете решать бойкотировать человека который Вам неугоден за его способ заработка?
Самое полное. Какое право вы имеете меня заставлять общаться с человеком, с которым я общаться не хочу? Какое право вы имеете требовать от меня вам объяснять причины этого? Никакого.
Повторюсь, я не против сам общаться с проститутками, но общение с ними, например, моих детей я бы ограничил, если бы не был уверен в них (проститутках). И я имею на это полное право. И любой имеет такое право. Как и имеют право не общаться со мной, например.
раскрыть ветку (24)
Вот именно так вот в даркнете на англосаксонских форумах и пишут, что негры гандоны, должны жить в своих гетто, и что у негров с белыми будут негры, и что негры банчат наркотой и оружием, нежелательно белым детям дружить с чёрными, могут конфету дать и увести в подворотню, обворовывают и насилуют, и что они такие сякие, это именно пересекается с тем что вы говорите.
раскрыть ветку (3)
в даркнете на англосаксонских форумах
Они в даркнете только потому, что иначе их выгонят с работы и подвергнут остракизму. А так в Америке есть официально зарегистрированная нацистская партия, просвещайтесь: http://www.americannaziparty.com/
раскрыть ветку (1)
Ну это я к примеру привёл, что всё это ведёт к геноциду. А так да в америке много партий, но без свободы слова, иначе кули бы они тусовались на тёмной стороне :)
И они имеют на это право. У вас какое-то нездоровое желание отформатировать всех людей по своему видению "правильного". Что за замашки диктаторские у вас?
Так где я заставляю? Я предлагаю соблюдать нейтралитет и не вываливать на массы мнение чтоб думать так же как и Вы, у каждого должно сложиться своё мнение, у меня своё есть, у вас своё; А вот эти Ваши аналогии сразу понятно к чему вы клоните, к дискриминации, к тому что вы лучше и выше, да да да
раскрыть ветку (19)
Так где я заставляю?
Вы буквально написали, что люди не имеют права не общаться с проститутками. Не имеют права относиться как-то иначе к чёрным. И т.д., и т.п.
Не видите тут никакого принуждения? Серьёзно?
раскрыть ветку (18)
Я буквально так не писал, вы меня дискредитируете и выдаёте свою правду. Я сказал что это сложный вопрос, многогранный, скользкий, тут сложно что то рекомендовать и стоит вероятно фильтровать смысл своих посланий и не призывать к дискриминации девочек.
раскрыть ветку (17)
Какое право вы имеете решать бойкотировать человека который Вам неугоден
Я буквально так не писал
Ага, это я, видимо, дописал ваш комментарий.
раскрыть ветку (16)
Вы говорите что я заставляю - я говорю что слова не было - вы шлёте цитату в которой говорится «какое право вы имеете?» Т.е. я интересовался у Вас, но не заставлял, верно? Я лишь указал на тот факт что это незаконно, уголовно наказуемо, на это нужно иметь право, за это есть статья. Т.е. не я Вас заставляю встать в рамки, а закон о дискриминации. Также международные правовые акты. Конституция. А я в свою очередь имею ввиду что все люди равны, независимо от того сосут они или нет. Правда на моей стороне, но и у Вас правда хорошая, я умываю руки потому что Вы выиграли и меня минусят, а моей целью собственно небыло кого-то переубедить. Я с первого поста пишу что с Вами отчасти согласен в некоторых вопросах, но не с Вашим - про нежелание быть с женой бывшей проституткой которую тыкало треть города, а вы начали отговариваться - перешли к животным - потом к насильникам и дочерям, тут конечно я неправ, это фаталити. И нах никому не нужно про тонкие материи и связи людей про человечность, значит все считают что вы правы и можно трети города тыкать девочку, а потом смело писать на пабликах, и лебезить друг другу что да, шлюхи они такие, я их знаю, да 👍 А в случае чего нам всегда медведь поможет или пример с насильником и конфеткой, ну НИХУЯ ВЫ МОЛОДЕЦ ✊
ещё комментарии
Вы пытаетесь сказать, что говоря "какое право вы имеете" вы просто просили у меня юридическую консультацию, а не утверждали, что я права не имею?)
Это уже просто смешно, просто признайте, что хватанули лишнего, а не позортесь, придумывая глупые оправдания.
Это уже просто смешно, просто признайте, что хватанули лишнего, а не позортесь, придумывая глупые оправдания.
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
Чтож, тогда вот вам консультация - это право вы можете найти в конституции. Вопросы кончились?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Да не закапываю я никого, у меня лично к Вам претензий никаких нет и быть не может, я просто свёл всё на юмор, потому что вижу дальнейшую тенденцию разговора, а мне это не нужно
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я же не оскорблял? Я сказал что оскорбил, но этого не делал. А Вы получаются оскорбились от того что я ничего не делал, так получается.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Тогда Вам встречный вопрос: есть детдомовская девушка(как и большинство проституток), которая проституцией зарабатывает деньги и каждые выходные тащит их почти все в детский дом детям в виде конфет и игрушек, что бы они жили лучше чем она, кто она на самом деле?
раскрыть ветку (10)
Что значит "на самом деле"? Она человек. Со своими странностями и особенностями. И что это меняет?
Вы кажется не поняли, давайте приведу вам немного другой пример:
если вы увидите из окна квартиры, как во дворе к вашей 5-летней дочке подходит незнакомый мужчина и потом они вместе идут к его машине, как вы на это отреагируете? И ведь вам совершенно плевать будет, что далекооооо не все мужчины насильники, что он может быть детдомовцев подкармливает и всё такое прочее.
Вы кажется не поняли, давайте приведу вам немного другой пример:
если вы увидите из окна квартиры, как во дворе к вашей 5-летней дочке подходит незнакомый мужчина и потом они вместе идут к его машине, как вы на это отреагируете? И ведь вам совершенно плевать будет, что далекооооо не все мужчины насильники, что он может быть детдомовцев подкармливает и всё такое прочее.
раскрыть ветку (9)
Хорошо. Я так понимаю дальше вы приплетёте более плачевные аналогии с массовыми смертями и катаклизмами? То-есть в некоторых ситуациях нужно пренебречь человечностью и стать на путь отгорожения от меньшинства малолетних проституток? Потому что они причинят моральный вред Вашей семье и Вам, если Вы этого не сделаете. Да, так и будет. Но если смотреть шире, то да для социума пользы от них нет, моральной. И если их станет в два раза больше, то нужно менять место жительства, иначе не отгородиться.
раскрыть ветку (8)
Пренебречь человечностью? Святая наивность. Не хочу вас разочаровывать, но мир, к сожалению, не так светел. И зачастую тебе приходится выбирать не между хорошим и плохим, а между плохим для одних и плохим для других. Это как раз тот случай. Тут нет "человечного" или "правильного" варианта. В любом случае кто-то пострадает. Вопрос лишь в том, на чью сторону встанете вы.
раскрыть ветку (7)
Мир в котором Вы живёте не так светел, а мой мир хрустально ясен и полон радужных картин, я в него верю и он такой есть
раскрыть ветку (6)
Ваше право, главное наденьте что-нибудь потолще, чтоб не порезаться об его осколки, когда он разобьётся.
раскрыть ветку (5)
Сколько у Вас негатива? Да всё ровно, я Вашу точку зрения уважаю, просто несогласен с Вами.
раскрыть ветку (4)
Дело не в негативе, а в том, что я просчитываю результаты своих действий чуть дальше, чем на один шаг.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
С точностью наоборот. Вы, рассуждая об отношении к проституткам, думаете только о проститутках и их жизни. А о жизни тех, кого вы собираетесь принуждать, и последствии для них такого общения, вы не паритесь.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (34)
Каких таких? Когда проститутки счастливую семью заводят? Они есть, конечно, но сомневаюсь, что их полно таких.
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (26)
Я думаю не третьему, а десятому. А также думаю, что большинство не имеют такого сильного желания, чтоб заново заводить отношения после 8-го разрыва.
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
Я думаю, тут дело не столько в статистике, сколько в удаче и стечении обстоятельств. Даже обычные девушки иногда только раза с 7 нормального парня находят. Вы же не думаете, что девушка, пусть и проститутка, прыгнет замуж за любого, кто от неё отворачиваться не станет? У неё тоже свои требования есть наверняка.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну а вот теперь представь, что у них ещё и прошлое такое специфическое бы было. Это явно бы не упростило дело.
раскрыть ветку (1)
Вот тут лично я против. Сразу говорить не стоит, но и тянуть 5 лет - это по скотски в отношении парня.
Она может и так сделать, потому что именно она полюбит не парня с большим или с деньгами, а парня который пожалеет, большинство из них детдомовские и на них всегда всем было наплевать.
раскрыть ветку (5)
Проблема только в том, что он может оказаться позже совсем не хорошим человеком. И жалость он может лишь изображать, чтобы спать с ней, например.
раскрыть ветку (4)
Но нельзя отрицать тот факт, что теперь эта девушка цепляет его не только сексом, у него куча денег и ему не обязательно встречаться именно с ней, получается ситуация в которой все карты вскрыты и нет вранья и у таких отношений есть скрытый потенциал...
раскрыть ветку (3)
И нахер ей такие отношения, например? Или, думаешь, ей секса за деньги на работе мало было?
Не, кто-то наверняка так и делает, но тогда можно и не уходить с работы. Мы, всё же, выше немного о других отношениях говорили.
Не, кто-то наверняка так и делает, но тогда можно и не уходить с работы. Мы, всё же, выше немного о других отношениях говорили.
раскрыть ветку (2)
Так я имею ввиду что у него куча денег и он мог бы выбрать другую - но выбрал её, а значит что-то прочувствовал к ней, ведь у него было право выбора, повторно не ходить к ней, но он выбрал её
раскрыть ветку (1)
Обычные девушки, если они симпатичны и интересны, только после раза 7 начинают думать - а может попробовать встречаться не только с мудаками, так что не надо ляля. И да, когда тебе больше 18 лет, мудаков так то видно сразу.
раскрыть ветку (7)
Знаете, у девушек и после 25 проблемы с этим бывают, и после 30, и после 40. Да и мудаки хорошо маскироваться умеют, а также давить на чувства.
раскрыть ветку (6)
Наверное, так и есть, но я пока только до тридцати дожил и вижу, что и правда далеко не все мои знакомые девушки перестали руинить себе жизнь и не встречаются с мудаками) но лет в 18 поголовно всем хамов подавай)
раскрыть ветку (1)
Хз, мы с девушкой в её 19 познакомились, и хам ей уже не нужен был на тот момент (иначе бы меня она не выбрала)
А кто такие мудаки? Парни у которых небыло цели встречаться? Они не мужаки, просто самооценка низкая, это просто болезнь навеянная течением сформированным сми, их тоже байкотировать нельзя как и проституток...
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну это Вы узко очертили...они ещё и бюджет разворовывают, и с балконов ссут...сигареты ежедневно стреляют...
раскрыть ветку (1)
Изи, это элементарно, есть клиенты которые их на ночь снимают за 30тр, и в дальнейшем снимают если понравилась, и вообще женятся и семью заводят, это элементарно.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Раз есть даже и такие, то полно клиентов которые не снимают их на ночь, но приходят постоянно > не хочет прожигать деньги на поиск девушки, на клубы, знакомства, слишком занятой, и ещё сто причин, это простой расчёт и возможно он выберет её просто потому что это проще; неговоря про ситуации рухнул брак, жена изменяет, не умеет контактировать, ищет молодую глупую, и ещё сто причин...это всё может затянуть не на шутку, ведь эта девушка может то, что не сможет жена и он может то, что к чертям бы порушило его брак, бдсмщики, богачи любящие чтобы их унижали, и ещё сто типов людей...опять же не будем забывать про спец-услуги которые тоже могут привлечь мужчину раз и навсегда, поэтому думается, что с этим проблем нет, взаимопонимание тут лучше чем где-то то небыло....
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну так и я не спорю, просто пути господни неисповедимы, что тут гадать, может всё в ёлочку, а может нет, надо у них на форумах поспрашивать...
Проститутки, кстати, обычно в этом плане самые чистые, в отличии от всяких Машек со двора
ещё комментарий
раскрыть ветку (6)
Я говорю об отношении к человеку, а не о женитьбе. Жениться то на ней не будут не потому, что ей запрещено церемонию проходить, а из-за отношения к её работе прошлой.
раскрыть ветку (5)
Вы наверное кинете в меня тапками. Но, у меня есть такая подруга, бывшая проститутка. Вышла замуж за своего клиента, живут в Германии. Люди разные, кому то это приемлимо. Но подруга как человек очень хорошая, добрая. Да и пока работала времени зря не теряла, не наркоманила, бухала. Вкладывалась в образование, знает несколько языков. Хотя сама она расказывала, что девочки которых она знает в этой сфере, деляться по факту на два вида: те кто копит, занимается собой, в следствие чего уходят из промысла в бизнес, замуж, содержанки к богатому мужчине и т.д. И тех кто скатывается в бухалово, наркоту и игроманию. Даже проститутка проститутке рознь т.к их можно поделить на классы от плечевой до элитной.
раскрыть ветку (2)
Говорят, что и Иуда раскаялся. Так бывает. Но, речь не об этом же, правда? В посте речь о наглой попытке облагородить свои низменные поступки. Эдакое очковтирательство. Если она сознательно это делает - это обман, ложь. Если бессознательно - это самообман, рационализация.
Ну небудут жениться закомплексованные нормами морали мужики, уверен что найдутся и те кто пойдут за ней
раскрыть ветку (1)
Вспомнил фильм "Чтец". Приятная такая девушка, ходила себе на работу. Любила книги (правда, читать не умела). На вопрос, а нафига именно там работала, отвечала: ну, а что, мне голодной было ходить? Там платили хорошо. Все вроде бы клево. Но... на работе она пускала газ в камеры с еврейскими детьми.
Нельзя рассматривать действие изолированно, в отрыве от контекста, общественных и личностных ценностей. Да, проститутка может обслуживать 30-летнего инвалида с ДЦП - честь ей и хвала! Но, блин, это в кино так. А в реальности она это не от святости делает, и не надо ее романтизировать. Это все равно, что романтизировать АУЕ. Там тоже все сплошь робин гуды и доны корлеоне. Но, почему-то дрочилам проститутки нравятся, а АУЕшники нет. Удивительно почему?
Вы это говорите с позиции человека, который близко не контактирует с подобным человеком. То же самое, кстати, касается и убийц (даже если те убили, защищаясь, и выхода у них тоже не было), и детдомовских, и в принципе людей с «некрасивым» прошлым.
Вот если ваш близкий человек замарается, я бы посмотрела на вас, как вы бы пытались его обелить в своих глазах. Сразу скажу - это сложно, даже если умом понимаешь, что ничего плохого специально он не делал. Такова психология, увы, мы боимся и противимся тому, что не вписывается в нормы общественного поведения, так как мы часть социума, и не следовать его законам - быть вне его.
Короче, все не так просто, как вам кажется, и нужно потратить много времени и душевных сил, чтобы принять факт «порочности» человека.
Эка ты лихо смешал моральные и личные категории ))) сука - это склад характера, психотравмы, эгоизм и инфантилизм. А мораль, это внешние правила поведения. Ничто не мешает людям быть кем угодно в этих двух категориях: аморальной сукой, сукой пуританкой, аморальным доброхотом или пуританином и моралистом.
Не те
бл*ди,
что хлеба
ради
спереди
и сзади
дают нам
еб*и,
Бог их прости!
А те бл*ди -
лгущие,
деньги
сосущие,
еть
не дающие -
вот бл*ди
сущие,
мать их ети!
В. Маяковский
бл*ди,
что хлеба
ради
спереди
и сзади
дают нам
еб*и,
Бог их прости!
А те бл*ди -
лгущие,
деньги
сосущие,
еть
не дающие -
вот бл*ди
сущие,
мать их ети!
В. Маяковский
Вспоминается рассказ Ги Де Мопассана "Пышка", очень хорошо описывает чванство и двуличие "порядочных" особ.
раскрыть ветку (1)
Есть мнение, что бордели Дикого Запада вкладывались в образование и медицину городов в которых они находились.
раскрыть ветку (4)
Больше всего они вкладывались в содержание шерифа, как и у нас. Но иногда шериф говорил, что надо бы и на благотворительность сдать.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (81)
раскрыть ветку (73)
Каждому по вере его. Сказано же ясно.
В чего веришь, то там и будет. У Булгакова хорошо про это сказано.
В чего веришь, то там и будет. У Булгакова хорошо про это сказано.
раскрыть ветку (14)
Но тогда зачем верить в условного христианского бога? Есть куда более интересные варианты, обещанные после смерти. Да и самому можно придумать что-то более подходящее тебе. Правда, в таких случаях у нас людей почему-то сумасшедшими объявляют...
раскрыть ветку (13)
А кто говорит про христианскую веру ? Я не говорила.
А это догма есть не только в христианстве.
А это догма есть не только в христианстве.
раскрыть ветку (12)
Я же сказал -- "условно, христианство". Я его взял лишь для примера.
Хм... Ну, насколько я помню библейский текст, там фраза "по вере вашей, да будет вам", там это в другом контексте употребляется. Я, в принципе, не помню, чтобы в Библии где-то терпимость к другим религиям провозглашалась)
А в этом контексте, опять же, насколько я знаю, употребил эти слова упомянутый тут Булгаков. Несмотря на то, что он вложил их в уста вполне себе "христианского персонажа", я не помню, чтобы кто-то объявлял "мастера и Маргариту" догматической христианской книгой.
Про то, чтобы что-то подобное тому что "пусть каждый верит, во что хочет, а потом ему воздастся по его вере" говорилось в других священных писаниях, я, тем более, не помню.
Коран -- в принципе, прописывает довольно агрессивное поведение к иноверцам. Тора -- тоже не самая приятная в этом отношении книга. Возможно, в буддизме что-то такое есть, в конфуцианстве -- с ними я не особо знаком. Так что, если кто-то меня на этот счёт просветит -- буду рад.
раскрыть ветку (11)
Вот охота вам было эту простыню то ваять.
Не верите в жизнь после смерти - не надо. Ваше дело, ваша жизнь. Как будто кому то не всё равно. 😁
Не верите в жизнь после смерти - не надо. Ваше дело, ваша жизнь. Как будто кому то не всё равно. 😁
раскрыть ветку (10)
Вот охота вам было эту простыню то ваять.
Как будто кому то не всё равно.
Ну, я предпочитаю не верить "просто потому что", а, всё-таки, задумываться. А думать, переводя мысли в текст, мне проще. Так что, это не столько попытка переубедить кого-то, сколько просто структурирование собственных мыслей.
раскрыть ветку (9)
А почему просто потому что ? В защиту идеи, что всё-таки там что-то есть, имеется немало свидетельств. Их пока ещё никто не опроверг и не объяснил с научной точки зрения и железно. Так что обе версии имеют право на существование.
раскрыть ветку (8)
Пока что я не увидел ни одного "не опровергнутого и не объяснённого с научной точки зрения свидетельства". Так что, вера в потустороннее для меня это "вера просто потому что".
раскрыть ветку (7)
Каждый во что-то верит.
Один в Бога, другой в его отсутствие. И то, и другое недоказуемо. (с)
Один в Бога, другой в его отсутствие. И то, и другое недоказуемо. (с)
раскрыть ветку (6)
Ойблин... Ещё одна... Почему вы так любите этот странный аргумент? Вот сейчас мне лень повторяться, поэтому, просто скину ссылку на свои же слова в соседней ветке.
#comment_159244656
#comment_159244656
раскрыть ветку (5)
Ну а чего вы спорите то с обыденными вещами ? Ну верите же, что ничего там нет за гранью ? Верите, факт.
Но нет, надо порефлексировать, свой ум бездонный показать. Да успокойтесь, никто и не спорит, вы очень умный.
Но нет, надо порефлексировать, свой ум бездонный показать. Да успокойтесь, никто и не спорит, вы очень умный.
раскрыть ветку (4)
Ну верите же, что ничего там нет за гранью ? Верите, факт.
Это очень странное свойство людей -- уверенность в том, что "если я рассуждаю такими категориями, то так же должны рассуждать и остальные". Для меня это не вопрос веры. Для меня это вопрос рассуждений.
Я не "верю, что там ничего нет". У меня всего лишь "нет оснований думать, что там что-то есть". Я не встречал никаких доказательств этого. Не "рассуждения философов" (Таких рассуждений можно найти и в обратную сторону, и на многие другие темы. Разной степени убедительности.), не "очевидцев чуда" -- таких очевидцев тоже много. (Одни видят пришельцев, другие призраков, третьи ангелов) А нормальных вещественных доказательств.
Пару комментариев назад было заявлено, что такие доказательства имеются.
В защиту идеи, что всё-таки там что-то есть, имеется немало свидетельств. Их пока ещё никто не опроверг и не объяснил с научной точки зрения и железно.
Но их, почему-то никто так и не привёл.
Ну а чего вы спорите то с обыденными вещами ?
Но нет, надо порефлексировать, свой ум бездонный показать.
В данный момент я уже не порефлексировать пытаюсь. Когда люди произносят подобную фразу, они, во-первых, подменяют понятия, (Они очень странно ставят знак равенства между "хочу доказательств ХХХ" = "не верю в наличие ХХХ", а затем ещё более странным образом приравнивают "не верю" к "верю в отсутствие" -- про это я уже написал по ссылке выше). А, во-вторых, этот аргумент в ход идёт, обычно, когда у людей не остаётся других аргументов, и они, пытаясь уже не доказать свою правоту, а показать, что оппонент так же не прав, как они, начинают убеждать его в том, что "ты такой же фанатик, как я".
раскрыть ветку (3)
Вы, извините, я не читаю. Мне не интересно.
Но если вам нужно кому-то рассказать ваши рассуждения, то можете писать мне.
Но если вам нужно кому-то рассказать ваши рассуждения, то можете писать мне.
раскрыть ветку (2)
Эх... Какая жалость...
Могу кратко резюмировать: "Я не буду вникать ни в какие аргументы против позиции, высказанной мной" -- вот это и есть "вера", а не то, что вы к ней пытаетесь приравнять)
раскрыть ветку (1)
Как это можно утверждать? Я же не написал четкое место. Многое человек не может ни понять ни представить, узнаем все после смерти, ну или не узнаем, если будет только забвение.
раскрыть ветку (26)
Хахаха, где там? Человек после смерти сгнивает в гробу, всё! То что делает человека человеком, это набор химических элементов и его мозг. Возьмем те случаи когда человек из-за заболевания меняется как личность, допустим болезнь альцгеймера. Что мы видим? деградирующее существо. И что он таким на небо? Хахаха, нет скажете вы он исцелится после смерти- на небе, ну что за чушь!?
раскрыть ветку (25)
Да достаточно порефлексировать на своё отношение к миру до и после секса, или под нейролептиками, чтобы понять что личность на 50% минимум это химия и гормоны.
Ну это не научный подход, где твои доказательства? Воюешь против религии - так не юзай ее методы) Разложился уже что ли?)
Да бля, я ебу, где там, сдохнем и превратимся в прах, хуй с ним, а в друг сука в вальгалу прилетим, или сука к гринчу, или как в сталкере уйдем в ноосферу. Узнаем как отойдем КУДА-ТО, или вообще в никуда, вариантов масса. Сука, плосколобые минусили, хоть бы слово сказал бы про *****славие или церковь похуй какую, вообще сука религию не трогал, только философию.
Представьте себе вы в это верите и это ваша религия. Символ вашей веры- после смерти ничего нет. И это так-же недоказуемо как и наличие бога. Так что вы вполне себе религиозны.
раскрыть ветку (21)
Вы заблуждаетесь, отсутствие религиозной веры не равно религиозности. Тем более символ веры и т.д.
Рели́гия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община)[1].
Наука и знание законов физики должно быть верой человечества, а не божки на небе. Где Зевс, Один, Тор? Ра и т.д. А ведь в них тоже верили миллионы, да даже евреи не верят в христа! И как быть с представителями других религий, вот индусы например их миллиард и что они не попадут в рай?они же не верят в христа. О боже это же ужастно, нет. А наличие более чем одной религии взаимоисключает остальные. Мы-люди просто еще один биологический вид на земле, как птицы или муравьи, не более, смиритесь.
Рели́гия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, умма, сангха, религиозная община)[1].
Наука и знание законов физики должно быть верой человечества, а не божки на небе. Где Зевс, Один, Тор? Ра и т.д. А ведь в них тоже верили миллионы, да даже евреи не верят в христа! И как быть с представителями других религий, вот индусы например их миллиард и что они не попадут в рай?они же не верят в христа. О боже это же ужастно, нет. А наличие более чем одной религии взаимоисключает остальные. Мы-люди просто еще один биологический вид на земле, как птицы или муравьи, не более, смиритесь.
ещё комментарии
Такова ваша ВЕРА. И как ни странно вы проповедуете её. То есть переводите её в стадию религии. Только вместо догм предлагаете постулаты. Я просто считаю что нет неверующих людей. И вы верующий. Но я против религиозных войн. Потому-что воевать из-за или за неведомое глупо.
раскрыть ветку (19)
Меня всегда убивает это стремление людей доказать, что "вы точно так же верите во что-то!"...
Ок, вот смотри -- перед тобой стол с фруктами. Ты можешь держать в руках яблоко, можешь грушу, можешь апельсин или авокадо. Но ты смотришь на эти фрукты, и понимаешь, что все они гнилые. Поэтому, просто стоишь в стороне, не беря в руки ничего. Но вот к тебе подходит человек, и начинает спрашивать -- "Почему ты не берёшь ничего со стола?" И на твоё замечание, что "там же одна гниль", он тебе заявляет, что "ты всё равно держишь в руках гнилой фрукт под названием "ничего", поэтому не лучше ли взять вместо плохого гнилого фрукта хороший -- например, яблоко?"
Завернул я, конечно, довольно сильно, но, думаю, суть ясна -- отсутствие веры во что-то != вера в отсутствие чего-то.
ещё комментарии
Ни разу не видел стола с гнилыми фруктами. Гниение- процесс, приводящий к исчезновении фруктов, а потому гниющие фрукты скорее окажутся в помойке чем на столе. А с последнее предложение- да, так они и есть. Формула рабочая с точки зрения математики.
раскрыть ветку (15)
Ну, вместо стола с гнилыми фруктами можно подставить что угодно на твоё усмотрение. Суть не изменится.
последнее предложение- да, так они и есть.
Либо я не понял тебя, либо ты не понял меня. Потому что ты согласился с утверждением, обратным твоему.
раскрыть ветку (12)
Просто есть математическая числовая прямая с отрицательными и положительными числами причем ноль- число одновременно и положительное и отрицательное, но тоже число. Минус вера- это вера со знаком минус, но всё-же вера. Как-то так. У Помпилиусов: верить в отсутствие веры Как-то так. :-))
раскрыть ветку (11)
Ты несёшь бред...
отсутствие веры во что-то != вера в отсутствие чего-то
На всякий случай, "!=" это знак неравенства.
ноль- число одновременно и положительное и отрицательное
Ты это откуда взял? Дай угадаю -- по образованию ты гуманитарий, но "где-то когда-то слышал, что в высшей математике"... Если ты про "+0 и -0" в матанализе, то там это не ноль, в привычном понимании этого слова. Это лишь обозначение очень маленькой положительно/отрицательной величины. Сам по себе ноль не имеет знака, в принципе. В том числе, и в матанализе.
Минус вера- это вера со знаком минус
Ну откуда такие парадоксальные выводы берутся? Сама по себе фразу "минус вера" -- в принципе, странная. Но по твоей логике получается, что, если ты решишь спилить у дерево ветку (минус ветка), то ты должен будешь врезаться в дерево, и "вырезать ветку из его сердцевины", чтоб получилась "ветка со знаком минус". В то время, как тебе нужно просто отрезать ветку, получить ничто, ноль, который не имеет ни плюса, ни минуса)
раскрыть ветку (10)
если вы что-то пытаетесь доказать то это уже значит что вы в это верите. Вы же верите в себя- то уже верующий . Или вы настолько неверующий что не верите в себя?
раскрыть ветку (7)
если вы что-то пытаетесь доказать то это уже значит что вы в это верите
Сейчас я пытаюсь доказать лишь то, утверждение "отсутствие веры -- это вера" -- абсурдно.
Вы же верите в себя- то уже верующий .
Ооооо, в ход пошли любимые приёмы -- подмена понятий!..
ВЕРА
верование; отсутствие всякого сомнения или колебания о бытии и существе Бога; безусловное признание истин, открытых Богом;
Уверенность, твердая надежда, упование, ожидание;
Цитата из словаря Даля.
Иначе говоря, "Вера в бога" -- уверенность в его существовании. "Вера в себя" -- уверенность в собственных силах. То, что в нашем языке эти слова звучат одинаково, не значит, что и значат они одно и то же.
раскрыть ветку (6)
VERA(лат)-истина, правда. Вот вы и пытаетесь мне растолковать что истинно , а что нет. Получается что веруете и проповедуете
Даль- конечно молодец. Но вы же наверно слышали байку про слово замолозило :-) Просто ямщик замерз так что букву Р не выговаливал. Зато появилось в русском языке слово замолозило :-))
раскрыть ветку (5)
А, ок, комментарий был изменён...
Опять же, почему мы сейчас должны отталкиваться только от одного значения этого слова, которое в него было вложено тысячи лет назад? Слова эволюционируют, меняются, приобретают новые формы и смыслы.
А так, пошла какая-то абсолютная демагогия. Сначала я был верующим, потому что "верил в отсутствие", теперь я верующий потому что пытаюсь объяснить, почему "отсутствие веры" -- это не "вера в отсутствие".
Я совершенно не понимаю, почему некоторым так хочется убедить людей в том что "вы тоже верующие". Важно настолько, что они будут натягивать на глобус не только сову, но и всех, подвернувшихся под руку птиц. Это выглядит так, будто им самим обидно, что они "такие", поэтому, начинаются попытки убедить окружающих, что "ты сам такой".
раскрыть ветку (2)
Я ни в чем вас не убеждаю. Это вы пытаетесь сделать так что-бы я ПОВЕРИЛ в то что вы неверующий :-)) И парадокс в том что я в это не ВЕРЮ :-))
раскрыть ветку (1)
Всё, в чём я пытался кого-то убедить, так это в том, что тут была простая подмена понятий (многократная, при чём). Но ты, либо её не замечаешь намеренно (и тогда дальше что-то говорить бесполезно), либо просто тролль. И, в этом случае, в дальнейшем разговоре ещё меньше смысла.
Я не совсем понял, что это должно было доказать? Что слово "вера" в таком значении не употребляется? Что под словами "вера в себя" ты подразумеваешь "вера в своё существование"?
Ну, не нравится Даль -- открой словарь какого-нибудь Ушакова... Или, вообще какой-нибудь из современных. Суть-то от этого не изменится.
раскрыть ветку (1)
Что это должно было доказать? То что неверующих не бывает. Я верю, вы верите, он верит, все верят. Но верят все в разное. Кто-то например верит в то что не верит.
модуль веры. И вы путаете абсолютную величину и вычитание(сложение) двух абсолютных величин(ветки и дерева)
раскрыть ветку (1)
Какой ещё "модуль веры"? Я повторюсь -- ты зачем-то пытаешься притянуть к этому вопросу математические термины. В которых, судя по этой фразе, сам плаваешь.
причем ноль- число одновременно и положительное и отрицательное
Это, изначально, очень странная тактика. Как "вера", в принципе, может быть "отрицательной"? Ты либо веришь во что-то, либо нет. Я не верю в бога, но я точно так же и не верю в отсутствие бога. Я могу лишь сказать, что "у меня нет никаких оснований верить в того или иного конкретного бога, никаких доказательств его наличия".
Прошу простить, если не правильно вас понял, но вы сейчас породили парадокс:
Вы ВЕРИТЕ в то (Бога), что по вашему может быть и есть ( точно или наиболее вероятно) , но что никогда не видели и НЕ ПРИЛАГАЕТЕ к этому какого либо логического обоснования ( крит-ой точки зрения).
Но вы НЕ ВЕРИТЕ в возможность чего то ( стол с гнилыми фруктами), что в реальности может существовать, но вы ПРИЛАГАЕТЕ к обоснованию невозможности этого какие то логические доводы.
А в чем разница событий/явлений?
раскрыть ветку (1)
Практика показала что попытки логического обоснование веры всегда приводила к конфликтам и расколам. Сколько было вселенских соборов христианской церкви что-бы понять логически что такое бог и библия и всегда кому-то объявляли анафему. ВСЕГДА. Всегда разговор о вере ведет к конфликту.
Просто всё дело в том что есть нечто недоступное человеческому разуму и это создает достаточно большое пространство допущений заполняемое ВЕРОЙ.
Даже наука с её научным методом и математикой изначально держится на том допущении что этот мир реален. а не кажется нам как буддистам. Иначе науки быть не может. А например есть люди, считающие что наша Вселенная- компьютерная симуляция и мы живем в матрице. И много чего ещё люди допускают.
И тут нет никакой логики, есть только внутреннее ощущение. И на этом алогичном фундаменте строятся всяческие логические умозаключения. Все верят по разному и это надо понимать. Не ищите в чужой вере логики , это на самом деле сокровенное. Людям на самом деле не нравится когда душевное- сокровенное кто-то пытается назвать ложью и самообманом. Все верят по разному. Не ищите тут логики.
ещё комментарии
Да я верю в науку и здравый смысл. Но это не есть Вера в вашем религиозном понимании, а вы как верующий в религию просто боитесь смотреть шире ибо бох накажет, что это за бог которого боится верующий? А вы боитесь, грех то, грех это, а за них вам грозит наказание! Это просто не укладывается в голове, как можно боятся и почитать одновременно и еще и оправдывать Его, заболел - это бог тебя испытывает он же любит тебя поэтому ты помучаешся от болезни и помрешь, или это ты не угодил Ему, что блять? Как в Это можно верить? Ау пещерные люди ну вы чего в самом то деле.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы "там" были? По мне быть таким категоричным глупо. Как умрем, там и узнаем, а может и не узнаем. Это как в анекдоте про Вовочку и бога: если его нет, то зачем зря фигу показывать, а если есть, то не стоит с ним ссориться.
раскрыть ветку (13)
Достаточно понимать концепцию божественных сказок и то, что вера в что-то там появилась от того, что сознание не может в представление своей кончины и очень может в страх смерти.
Но вот еще почему-то люди верующие в что-то там смеются с валькирий прилетающих за воинами, но не смекают, что их верование просто пародия на это же язычество.
Всего то.
Есть здесь и сейчас. И если сейчас никто не ценит кого-то, то потом можно будет только вспоминать и жалеть.
Но вот еще почему-то люди верующие в что-то там смеются с валькирий прилетающих за воинами, но не смекают, что их верование просто пародия на это же язычество.
Всего то.
Есть здесь и сейчас. И если сейчас никто не ценит кого-то, то потом можно будет только вспоминать и жалеть.
Как умрем, там и узнаем, а может и не узнаем.
Вряд-ли узнаем. Один шанс на триллион, что мы живём в компьютерной симуляции. И один шанс на квадриллион, что сознание по Пенроузу (квантовые эффекты в микротрубочках нейронов) может куда-нибудь там утечь в параллельные измерения при распаде мозга. Про Бога я уж и не говорю. Бог — персонифицированная особенность психики человека, которая неизбежно возникла в результате эволюции человека и человеческого общества. Наша инфантилизация, необходимость общественных лидеров к контролю над своими собществами, растущее усложнение мышления — всё это факторы, которые в комплексе порождают идею абстрактного абсолютного всеведущего отца и лидера, вожака стаи, который знает и контролирует всё.
раскрыть ветку (4)
Не надо, пожалуйста, использовать вероятности в таком контексте. Нет здесь ни случайного испытания, ни статистики, ни квантовой системы, ни математического обоснования. А то уподобляемся блондинке с динозавром.
раскрыть ветку (3)
Да, виноват, постараюсь так больше не делать. Хотел с помощью условных больших чисел добавить в комментарий больше экспрессии. Но лишь спустя какое-то время осознал, что в описании таких вещей как-то это неправильно.
раскрыть ветку (1)
Блондинку как-то спросили, какова вероятность встретить на улице динозавра? 50% - отвечала та, - или встретишь, или нет.
Есть друг у которого за жизнь, три, или четыре клинических смерти..... Говорит там ничего нет. Соррян чувак, твои "аргументы" не прокатили
ещё комментарии
ещё комментарии
Ох, потрясающе... Пари Паскаля уже превратили в анекдот про Вовочку.
Само по себе пари тоже, конечно, довольно абсурдно при трезвом взгляде, но человек хотя бы постарался выдать сколь-нибудь серьёзные размышления на этот счёт. А люди даже его опошлили)
ещё комментарии
Не знаю кто такой Паскаль, но анекдот про Вовочку (в других интерпретациях это Изя) бородат.
раскрыть ветку (1)
Я тебе открою секрет, пари Паскаля ещё более "бородато")
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Конечно не был, так как быть негде. Ада нет, рая нет, страшный суд отменяется. Бога нет. Простите, но это так.
раскрыть ветку (12)
Мне так нравится читать все эти комментарии от "умных" и "прогрессивных" аметистов. Мнят себя просвещёнными, при этом от ебанутых верующих ничем не отличаются) Никто не знает, есть ли что-то ТАМ, невозможно ни доказать, ни опровергнуть существование чего-то, выходящего за рамки человеческого понимания.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
За пределами Вашего разума? Или Может Моего? Или жидорептилоида с планеты Нибиру? Кто тот разум, за пределами которого «бог»? Кто тот разум, что создал «Бога»?
раскрыть ветку (5)
Что? Ты о чём вообще? Ты ИИ? Ты сверхразум? Муравей не способен понять концепцию мысли. Трёхмерные существа не могут даже представить себе четырёхмерное измерение. У людей у всех стандартные человеческие разумы. Никто не узнает, есть ли что-то выше нас.
раскрыть ветку (3)
Наличие четвёртого и последующих измерений не даёт Вам право создавать сущности. Пока наличие чего-то не доказано, это нет.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Даже есои там нету ничего, ей здесь уже хорошо от осознания правильности своего дела в плане детей конечно.
У меня такая бывшая была. Тоже недоумевала, почему я не оценил того, что она нравится мужчинам, да и давала только тем, кто сейчас без пары - им ведь так тяжело одним. А я эгоистичный хам. Потом много всего переосмыслил, понял что она просто чокнутая шлюха, а я олень с низкой самооценкой. Сейчас за плечами годы терапии, жизнь поменялась, но я все еще помню этот чистый, незамутненный, почти детский взгляд и слова "дорогой, почему тебе не нравится, что я нравлюсь другим мужчинам?" Буээээ....
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (61)
раскрыть ветку (39)
Не, серьёзно, есть такие люди, которые собираются вдвоём, прислоняют ротовые отверстия друг к другу и начинают каждый другому язык внутрь пропихивать. Больные какие-то. Так они потом ещё догола раздеваются и начинают гениталиями тереться. Засовывают гениталии другому человеку прямо в организм, во внутренние органы. Некоторые трутся своим членом внутри другого человека об его пищевод или об кишечник! Бывают же ебанутые на свете.
раскрыть ветку (14)
А вот это стремление всё потрогать. И ладно ещё снаружи, но они и внутрь руками лезут. И насчёт прикладывания орального отверстия к грудным железам. Они пытаются вернуться в детство что-ли. О звуках прибрежных чаек во время всего действа я вообще не говорю.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (15)
Давай откровенно - никто из здешних комментаторов, заимей миллион баксов, не отдал бы его коалам.
раскрыть ветку (9)
Заимей и заработай это разные вещи. Акция проводилась для борьбы с пожарами и спасением коал, фотки покупали те, кто хотели голые фотки и помочь коалам. А те, кто хотел какому-то куколду на красивую жизнь скинуть.
Бойфренд модели ваще заебись устроился, его телка там пашет, пусть пиздой, но зарабатывает, пиар-компанию проводит в поддержку пострдавшим в Австралии животинкам, а он пришёл на всё готовое, ещё и права качает.
раскрыть ветку (8)
Зачем ты мне историю пересказываешь? Я лишь ответил на обвинения в жадности. Абстрагируясь - если любому тут дать лимон баксов, он тоже сразу станет "жадным" и говно полезет из всех щелей.
Он где-то это высказал, или это ваши домыслы?
Если бы моя девушка начала светить жопой на камеру за мелкий прайс, то в этот самый момент и перестала быть моей девушкой, я лично, парня понимаю.
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Тут тоже интересно, с коалами она на весь мир засветилась, а до коал он вообще об этом знал? Если да, то он мудак, если нет, то это она мразь.
раскрыть ветку (2)
В оригинальном посте вообще не "boyfriend" написано, а "the guy I like". "Парень, который нравится".
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Парень? В оригинальном твите написано не boyfriend, а guy. Перевод может и такой, но смысл другой.
раскрыть ветку (10)
Написано "парень, который мне нравится, не говорит со мной". Совсем другой смысл. @moderator, перевод не верный
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Кол ему в сраку
Вы настолько цените ТС, что закрываете глаза, как пикабушников дезинформируют?
раскрыть ветку (3)
Я не доверяю модераторам, что с помощью возможностю редактировать текст, не появиться возможность редактировать не только некоректные факты, но и некоректные идеи , что приведет к цензуре. Я считаю, что цензура - это плохо
раскрыть ветку (2)
Окстись, у модераторов уже есть возможность редактировать посты. Претензия к ним в том, что они попустительски относятся к ошибкам в посте
раскрыть ветку (1)
Отстань от модераторов, они и так делают тяжелую работу фильтрируя клубничку и оскорбления.
Им еще не хватало разбираться в нюансах переводов.
Я думаю ошибка в переводе не меняет смысла поста.
А пруфы про колбасу ваще есть? Потому что может он просто охуел от неожиданности, что его девка шлёт пирожки всему миру за 10$?
раскрыть ветку (5)
Есть. В телеге. В ВК есть группа - "страны шарики" (по англ.), у них есть телега обычная и телега 18+. Там ссылки на фото и видео. Красивая чертовка)
Ссыль кидать не буду.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии