@moderator, часто путаете новости и баяны
. Есть вопросы.
Например, если был пост 100 лет назад и появился по новой- это баян или винтаж?
Если какой-то пост набрал 5 плюсов, а подобный последующий, набрал 1000- это баян или всё-же инфа, не дошедшая до людей?
Критерии оценки баянистости некорректные, в основном по жалобам всезнаек-баянофобов(которых на самом деле меньшинство)
Определение баяна: ВСЕМ известная ШУТКА, а потому ВСЕМ НАДОЕВШАЯ. Где в этом посте критерии, выделенные большими буквами?
раскрыть ветку (6)
Мы не рассматриваем гипотетические ситуации.
Для "новости" Ваш пост содержит слишком мало информации и не содержит источников. Мне жаль.
раскрыть ветку (5)
Источник- само видео. Причем вставленное в виде ссылки на источник :-)) Как там ваши алгоритмы её обрабатывабт- другой вопрос. Подумайте над критериями баянистости.
раскрыть ветку (4)
Они есть - в правилах, и более чем конкретные. Рекомендую ознакомиться, а не выдумывать свои собственные определения.
раскрыть ветку (3)
И эти конкретные правила используются произвольно. И с какой стати вы отвечаете за модератора, диалог был с ним, а он-то вообще промолчал .
раскрыть ветку (2)
Нет, используются вполне последовательно. Слишком конкретно обозначены правила, чтобы трактовать их произвольно.
Вы общаетесь на публичном ресурсе, оставляете публичные комментарии - будьте готовы, что в обсуждение влезет любой посторонний человек. Честное слово, вы как будто вообще не понимаете, на каком сайте сидите.
раскрыть ветку (1)
Это интересно вы думаете: влезет любой, да ещё и посторонний... Интересно вы о пикабушниках думаете- любые и посторонние. Зарегистрировался- значит не посторонний. А если правила форума создают конфликтность, да ещё и в такой некрасивой форме- то так себе эти правила. И вторая оговорка: СЛИШКОМ конкретно. Причем та конкретность которую вы сами посчитали излишней с избытком компенсируется произволом исполнения. 3 часа не были выдержаны, слова про быстро набирает оценки- это качественный, а не количественный анализ предполагающий произвольность оценки модератором. Тогда 3 часа должны быть обязательны.
Обход баянометра и теги- ерунда. Представьте себе например пост по картине "Последний день Помпеи" Теги одинаковые, картинка вообще только одна, но темы могут быть абсолютно разные: про технику рисования художника, про соответствие археологическим находкам, антропологию жителей Помпеи и прочая, прочая и прочая... И вот "залезает посторонний " баянофоб, пишет модератору, тот моментально отправляет пост в баяны. А ТС вылетает с форума. Был у меня пост набравший несколько сотен положительных оценок и ушедший в баяне только потому что был подобный, набравший десять положительных оценок. Вот вам и произвол, незнание правил сайта модератором получается.
Интересно, а производят ли анализ тех кто "стучит" ? Результатом такой селекции и отбора стучальным методом будет сужение круга пользователей сайта.
Или другое: например посты про сову-эффективного менеджера. Куча однотипных постов имеющих признаки баянистости. Но нет, соответствует...
Ну вот как-то так... Про группу "Кино" люди ещё писать могли-бы, тема обширная. Да правила Пикабу делают эту тему баяноопасной, и тем хуже для Пикабу. Тем более что такого рода тем много, а в результате в горячем в основном котики, что собственно является баяном по своей сути. Парадокс.
Баяны
256K поста14.4K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.