раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Опять за власть мажоров прибежал заступаться? Уже сейчас детки капиталистов занимают органы управления.
раскрыть ветку (10)
Ну то есть прям как в СССР, где Василий Сталин в 28 лет стал генерал-лейтенантом и главой ВВС Московского округа. Или например, сын Брежнева Юрий всю карьеру занимал руководящие должности и стал самым молодым замминистра.
раскрыть ветку (9)
При чём тут СССР? СССР 30 лет уже нет.
Ты же, сейчас защищаешь власть мажоров. Каждый день этим занимаешься.
Ты же, сейчас защищаешь власть мажоров. Каждый день этим занимаешься.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Над тобой смеются те, кому ты прилежно прислуживаешь и кем ты сам мечтаешь когда-нибудь стать. Раб, который мечтает стать хозяином.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
С рабским мышлением, с мечтой о добром барине, с поддержкой власти мажоров, так и будешь прозябать в холопском состоянии.
Нет в тебе самосознания. Есть только послушание перед новой аристократией. Такие коммунистами не становятся.
раскрыть ветку (4)
с мечтой о добром барине
Но я не мечтаю о вожде народов или великом кормчие, который должен меня куда-то повести. Об этом мечтают коммунисты.
Есть только послушание перед новой аристократией.
Послушание перед новой аристократией было у советских граждан, когда они видели представителей номенклатуры.
раскрыть ветку (3)
Но я не мечтаю о вожде народов или великом кормчие, который должен меня куда-то повести.
Это враньё. Чисто, по хозяйской методичке.
Коммунисты мечтают о коммунизме, обществе без классового разделения.
Послушание перед новой аристократией было у советских граждан, когда они видели представителей номенклатуры.
Это наш опыт, исторический опыт, который мы можем использовать себе на пользу.
Сейчас трудящихся 70 млн. Это большинство сознательных граждан нашей страны. 100 лет назад, трудящихся было многократно меньше. Осталось за малым - пробудить классовое сознание у 70 млн наших сограждан.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Опровергай сектантскую догму:
Любое капиталистическое предприятие работает ради прибыли для владельца предприятия. Так или не так?
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
От недовольных до власти трудящихся очень много преобразований. Первое на очереди, это осознание своего истинного положения.
Но как же же истории с авито когда приезжает многодетная на норм лексусе за халявными вещами? Я к тому что многодетность не гарантирует недостаток, просто людей это "задевает"
Это делает капиталистическая власть, так как это диктатура буржуазии, а не чья-то конкретная власть. Эт все сорта г-вна.
Всё уже было в апреле https://www.pnp.ru/social/gosduma-prinyala-zakon-o-nalogovykh-lgotakh-dlya-mnogodetnykh-semey.html
При чем тут ВВП? Государство обслуживает интересы господствующего класса - крупной буржуазии. Не будет ВВП, будет другой. Персоналии не играют роли, пока заводы -фабрики в частных руках.
блять, я конечно всё понимаю, но наши корпорации не ограничиваются сечиными и так далее, в них работаю сотни тысяч людей по всей России, и знаете ли, в той же Газпром добыче на Ямале зарплаты очень даже заебсь, и социалка, оплачиваемый отпуск каждый год, как тебе? лечение зубов, санатории и всякое такое. Это же всё денег стоит.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Интересно, наши активные граждане, что выходили последние пару недель на улицы, смогут выйти сейчас? Ведь это прямое ограбление нас - тех, кому принадлежат эти самые недра нашей земли(эт я чисто юридически, лол).
Ох заминусуют..... Но попробую. Я тоже ЗА то, чтобы развивать социалку, но мелькнула мысль (ничего не утверждаю) что нефть - дойная корова и таким образом делается типа налоговый маневр: здесь возьмём меньше, а в другом месте больше. А про многодетных - может отклонили только в первом чтении (в суть не вдавался), но потом - доработаю и примут. В конце концов сейчас же собираются ещё ввести и "отцовский капитал" на 3го ребёнка. Только не минусить :)
раскрыть ветку (3)
Ну вообще то путинская власть всегда так делает. Помогает банкам, выручает монополии.
Для других стран тоже актуально. Если посмотреть лозунги всяких оккупайуоллстрит, желтых жилетов и прочих массовых митингов, то там будет написано ровно тоже самое.
Капиталистические правительства, хуле. Можно ли их винить за то, что они прислуживают капиталу, а не трудящимся?
ещё комментарии
Это не "путинская" власть, а обыкновенный капитализм. Власть лишь выражает интересы правящего класса. Хоть кто там будет: хоть Путин, хоть Ющенко, хоть Трамп, хоть, о Боже, сам Лёша Навальный.
ещё комментарий
Моль враг народа номер один. Когда же вы все это уже поймёте!?
Прямой последователь предателя Ельцина. Скрытый враг хуже ста обычных.
Можете минусить. Я реально так считаю уже лет двадцать.
Прямой последователь предателя Ельцина. Скрытый враг хуже ста обычных.
Можете минусить. Я реально так считаю уже лет двадцать.
Капиталистическое государство в первую очередь обслуживает интересы капиталистов, это норма. Интересы народа обслуживаются по остаточному принципу, лишь с целью недопущения социальных взрывов. Оно так устроено и другим быть в принципе не может. А размер подачки "народу" уже зависит от размеров бюджета и политической воли.
раскрыть ветку (4)
Когда криминал рулит, то хоть капитализмом, хоть ананизмом назови, один хрен - неравенство перед законом, или вообще хрен на закон.
А криминал, кстати, ориентирован драть тех кто слабее и т.д. Гопник вырывает кошелек у старушки, на тощего очкарика нападают втроем и т.д.
раскрыть ветку (1)
Не надо пиздеть про капитализм, это вон в Норвегии капитализм, а у нас обычная диктатура в банановое республике.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Не у каждой власти социальные институты позволяют это делать так легко, не каждая власть сосредоточена в одних руках.
ещё комментарии
Я конечно не сторонник пу, но льготы налоговые даются для того что бы стимулировать строительство-газпром сейчас собирается строится на Ямале и там цены строительства порта и завода в районе 50 миллиардов. Я сам работаю на нефтепереработке и заводу, как коммерческой структуре, не так уж и надо расширяться - стоимость строительства огромны, а прибыли не так что бы увеличиваются,так что правительство дает налоговые льготы, но при этом завод обязуется построить новую установку.
А при чем здесь путинская? Если надстройка капиталистическая, то будь хоть кто президентом. Интересы он будет продвигать правящего класса.
Власть это опг, независимо от страны. И эти опг грабят население не только в России. По всему миру такая херня.
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Отличия колоссальные. Там где у власти дети живут в той же стране, где работают родители и где недопустимо второе или двойное гражданство у чиновника - там просто не остается выбора, приходится работать и воровать скромнее.
ещё комментарии
Не скромнее, а не палиться. Воруют в совокупности также, только там разные кланы, а у нас один.
раскрыть ветку (4)
Мне вообще поебать кто сколько ворует, если при этом бы показывали хоть какой-нибудь положительный результат работы. Слуги народа, блиать.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Это нас возвращает к моему первому комментарию. С чего бы ей быть эффективной, если все люди от которых хоть что-то зависит всего лишь тут на вахте и те, кто их должен контролировать тоже на вахте, отмотать вахту и домой, к семье и детям во Францию или ещё в какую страну, где нет такого бездарного менеджмента.
раскрыть ветку (1)
Воровство это один из факторов хренового управления. Знаете, что мне напоминает управление в России? Политику управления Римской империи. Дикая централизация+несменяемость управляющих.
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну переключая федеральные телеканалы вы действительно отличий не найдете. А верить во всякие международные рейтинги не стоит, да и то что где-то люди верят своим судам и где-то соблюдаются права собственности, публичность, нам всем врут, только вот люди почему-то едут в другие страны из России, снимают фильмы, передачи, делают бизнес рассказывают об этом, а оно вон чё, это все ОПГ делает, не ось на консперативной квартире снимают, а криминал он везде, что в белом доме, что в парламенте Лондона, что в кремле, все везде одинаково. Могли бы уже кратко сказать, нежели богато, нечего и начинать.
ещё комментарии
Организованная преступная группа — устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Организованная преступная группа выступает в качестве одной из форм соучастия.
Группа создаётся до совершения этих преступлений путём предварительного сговора её участников, который может предполагать как направленность на совершение конкретных деяний, так и ориентацию на общее направление преступной деятельности
Не рэкет, а сбор налога.
раскрыть ветку (2)
Сам сбор налога является преступной деятельностью. Объясню почему. Налог собирает власть/государство. Исключая случаи насильственного захвата власти, государством руководят люди, которым остальное население делегировало часть своих прав посредством голосования. Но как можно делегировать право, которого у тебя нет? Никто ведь не лезет к соседу в дом, чтобы забрать часть его денег и передать другому соседу. Это незаконно. Поэтому человек не может делегировать это право кому-то еще и по своей сути сбор налогов это преступление, которое очень простым способом поставлено выше закона - обязанность платить налоги прописана в Конституции.
Это такой юридический казус, с которым человеческому обществу пришлось смириться, чтобы развиваться дальше.
раскрыть ветку (1)
Ну так и я про то же, любое государство является опг по определению, только в больших масштабах. Помимо налогов есть куча других преступлений, которые совершают государство. Я хз, чего меня минусят.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Ну, а где.. Мы тут власть? Ждать на этих выходных митинга, за освобождения многодетных семей от налога? Ах да.. Они же не по этому поводу.. Они за место у кормушки для Лёши и Любы..
раскрыть ветку (22)
А то что Вова с друзьями ебет, не снимая штанов, таких как я и ты у тебя саркастических подъёмов не вызывает?
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
То есть тебя ничего не смущает, что подавляющее большинство в стране думает так же, но ты почему-то уверен, что болеешь не ты, а они?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (3)
Ну судя по визгам либерды в посте: это ужас, мы все умрём...вы расходится не собираетесь, так что я ещё поработаю, мне Путин завтра обещал с ворованых у тебя денег, премию дать...
раскрыть ветку (1)
Про "Либерду" поподробнее, кого именно имеешь ввиду? Случайно не Владимира Владимировича?)
ещё комментарии
Большинство людей слабо ориентируется в институциональной экономике, макроэкономике, не стремятся анализировать, доверяют СМИ. Уже это объясняет то, почему мнение большинства не является гарантией истины.
ещё комментарии
А причём тут истина? Люди приходят на выборы и голосуют за Путина. Подавляющие большинство. Я вот 40 лет живу. Сменилось достаточно глав нашей страны, чтобы делать выводы, что этот меня устраивает. Просто в сравнении. Зачем мне и остальному большинству, ваша только вам понятная истина? Мы, что не живем в этой стране? Не работаем тут или как то оторваны от реальности? Так нет. И мы сделали свой выбор. А нас называют больными и кремлеботами. Сраное меньшинство с их никому не нужной истиной.
раскрыть ветку (2)
Чтобы жить лучше — вот зачем истина. Понимать ее — чтобы не принимать ничьи слова на веру, в том числе мои.
Субъективное восприятие, лишь смотрит на общую оценку событий — оно не оторвано от реальности, но в стране нельзя провести А/Б тест, как правило, чтобы без каких-то дополнительных предположений сделать выводы о том, кто мог бы быть лучше. Поэтому несмотря на понимание реальности, нет понимания альтернатив.
Если следующее сообщение напишешь так же грубо, как это, отвечать не буду. Не думаю, что тебе это важно, но если я ошибся — пусть информация будет заранее.
ещё комментарии
Да что тут писать. Я голосовал. Его выбрали. У меня все хорошо. Меня устраивает. Это пусть кого не устраивает пишет. Но голоса их тише и тише..
ещё комментарий
ещё комментарии
Ага, ага, миллионы не могут ошибаться. Попробуй только среди электората нынешней власти провести маленький тест на тему политики и экономики, и увидишь что большинство - ебаное стадо, бездумно голосующее по принципам: "главное чтобы не война", "зато не девяностые", "кругом враги, Путин - наш путеводный свет (привет фашизму)", "а кто если не он?"
ещё комментарии
Вот так и продолжайте, все свои доводы, главное начинать с криков, вы ебаное стадо, кремлеботы проплаченые, дибилы конченные.. И ваши оппоненты, незамедлительно примут и поддержат вашу точку зрения. Это же основы общения и убеждения..
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Да. Да.. Кругом фальшь..в 12 миллионной Москве.. Поесть блины с лопаты..собралось 300 тысяч... Митинги против власти.. 20 тысяч..в лучший день.. Ну. Ну..
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
В этом году работал в избирательной комиссии в Питере. Голосовали в основном одни бабульки, понятное дело за кого. Молодежи почти на было - выходит все кто пишут в интернете - герои диванных войск?!
Если уж никому не нравится текущее государство, так пойдите и проголосуйте, как пожилое поколение!!! А то будете жить в стране бабок у подъезда!
Или у знакомых тоже спрашивал: «за кого проголосовали?»
«За Беглова, все равно выиграет, толку за кого то голосовать!»
И таких много, кто так бессмысленно голосует! Так проголосуйте как реально хотите, или вообще не ходите на выборы!
раскрыть ветку (1)
До тех пор, пока ты не исключишь термин «путинская власть», против твоих слов будет половина людей. Неужели так сложно использовать слово «власть», «чиновники», «капиталистические ублюдки». Я готов поспорить, что не таргетируйся оппозиция на личность Путина, к которому лично сложно приебаться(я имею ввиду по факту, без предположений и домыслов), они бы смогли вывести больше людей на улицы. Вот я Путина уважаю как главу государства, но презираю бесчеловечный капиталистический строй.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
На тебе факт - большинство его друзей стали миллиардерами. И чо ты вот с ним будешь делать? Дурака включишь?
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Если я рожу сына, то стану человеком года на планете...хохол, ты так не напрягайся, иди попей Пустырничка.
Я не говорю, что он не имеет профит. Я предполагаю что имеет, но не могу доказать как и любой из людей. А домыслы это хуйня. И ты хуйня, и собака твоя хуйня, а тебя вообще давно пора обоссать за розжиг
раскрыть ветку (3)
Так вот, «уловка-22» заключается в следующем: какие бы слова ни произносились на политической сцене, сам факт появления человека на этой сцене доказывает, что перед нами блядь и провокатор. Потому что если бы этот человек не был блядью и провокатором, его бы никто на политическую сцену не пропустил — там три кольца оцепления с пулемётами. Элементарно, Ватсон: если девушка сосёт хуй в публичном доме, из этого с высокой степенью вероятности следует, что перед нами проститутка. Я почувствовал обиду за свое поколение.
— Почему обязательно проститутка, — сказал я. — А может это белошвейка. Которая только вчера приехала из деревни. И влюбилась в водопроводчика, ремонтирующего в публичном доме душ. А водопроводчик взял её с собой на работу, потому что ей временно негде жить. И там у них выдалась свободная минутка.
Самарцев поднял палец:
— Вот на этом невысказанном предположении и держится весь хрупкий механизм нашего молодого народовластия…
и да, ты включил дурака, как и ожидалось.
раскрыть ветку (2)
Из твоей цитаты прямо следует, что Навальный такая же дешевая шлюха как и все бляди в политическом пространстве.
раскрыть ветку (1)
Естественно шлюха. А разве это не очевидно? С этим только дурачки будут спорить, любители менять шило на мыло.
раскрыть ветку (31)
ещё комментарии
Ну да.
У меня другое мнение отличное от большества. Поэтому и ник такой взял.
Вот как тут. Большинство считает что если человек начниает ругать путина в посте в котором нет не плохо что можно связать с Путиным то он НЕ является кремле ботом.
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Большинство считает что если человек начинает ругать путина в посте в котором нет не чего плохо что можно связать с Путиным то он НЕ является кремле ботом.
оу слово "чего" пропустил. Так понятнее?
раскрыть ветку (10)
Все равно бред какой-то! не чего или ничего? Плохо или плохого? Я ничего не имею против ошибок, но ты вообще хуйню какую то несвязную написал!
ещё комментарии
Ну давайте вопрос ответ:
В посте есть что то такое что является плохими решением власти?
Нет нету посте нету не чего такого.
Комент этого чувака ругает путинка (или кого там он ругал)?
Есть.
Так какого хрена он этот комент написал если он не в тему?
раскрыть ветку (8)
Тоже самое происходит в любых темах. Тема одна, а в комментах уже о другом. Ничего страшного в этом нет.
ещё комментарии
Не когда тема плавно уходить в сторну это норм. Но когда первым коментом и сразу власть ругать...? Подозрительно.
раскрыть ветку (6)
Там нет никакого ухода в сторону. Комментарий напрямую подытоживает то что написано в посте
ещё комментарии
А что в посте написано?
Внутренний процесс работы госдумы.
Который не нас не как не влияет. Ибо нас влияет только конечные решения. Не так?
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Если сможешь опровергнуть пункты, то да, комментатор написал высер и отрабатывает деньги
Если не сможешь - высер пишешь ты и ты отрабатываешь бабло
Поехали?
ещё комментарии
Ну идея интересная. Только давайте на оборот. Я пишу факты вы их опровергаете и если опровергните то становитесь правым ок?
раскрыть ветку (10)
Бля, опровергни хотя бы первый пункт или оправдай его западной угрозой, а не п*зди лишний раз, что кто то получает за правдивые комментарии деньги
ещё комментарии
О тоесть для вас не возможность опровержение какого либо факта сразу является доказательством того что человек не пишет платный коментарии? Я правильно понял?
раскрыть ветку (6)
Для меня доказательством твоего пиздежа есть то, что ты пытаешься уйти в демагогию, вместо хотя бы тупой попытки доказать обратное
ещё комментарии
Млять. ты меня попросил сделать то-то. Я у тебя спросил правильно ли я тебе понял.
Почему блять просто не написать "да ты меня понял правильно"? Жить без оскорблений не можешь?
раскрыть ветку (4)
Нет. Я тебя не прошу) я требую!
Ты обвинил человека в лжи и в предвзятости. Я же, сторонний и немного охуевший, наблюдатель, не могу стерпеть ложные обвинения в чью либо сторону. Если ты его обвинил - докажи что ты прав, что твое тезисы верны.
А не продолжай ебучуй демагогию, что ты сделал и в последнем сообщение)
Или добавь меня в чс, но все, зашедшие и прочитавшие ветку, будут видеть, что ты лжец
ещё комментарии
"Ты обвинил человека в лжи и в предвзятости."
А вот в чем проблема!
Во лжи? Где я написал что человек лжет?
Я всего лишь написал что человек прёт в коментах за деньги о чем свидетельствует в тем что комент не совпадает с темой поста. С этим фактом вы согласны?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Нет даже не в курсе кто это.
А у вас есть другое объяснение почему человек в посте в котором нет не одного плохо политического решения начинает ругать Путина?
раскрыть ветку (2)
Дрлбоебы!!! Стратегии развития у Рашки нет, какой Путин? Все принимают советники иностранные в министерства, тактику развития нам определяет МВФ, когда вы сука это поймёте быдло народ?
Представьте что на месяц исчезли Роснефть и тд. Через 2 месяца исчезнут от голода и перегрыза те кто живёт на пособия и тд.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (18)
Во время кризиса в 2008 году именно банкам помогало государство огромными вливаниями, а банки в свою очередь пустили эти деньги не на выход из кризиса а на получение прибыли. В следующий раз так же будет
ещё комментарии
надо смотреть каким банкам помогали. Среди них есть некоторые, частично принадлежащие государству.
раскрыть ветку (7)
в том то и дело, что точно помогали сберу, втб, на счёт других не знаю. Но факт в том что деньги пошли не на те нужды на которые выдавались. Журналист Пранько на телеканале Царьград не раз упоминал про это и описывал ситуацию, конкретно ссылку на его слова врятли найду
раскрыть ветку (6)
Сбер, втб на 51процент принадлежат гос-ву, так что тут ничего удивительного, что они за свои активы впрягались.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Контрольный управленческий пакет. Цепляться к нюансам терминологии здесь смысла нет, основную мысль это никак не меняет.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Угу, тото комиссии банков у нас для бизнеса просто ебливые. Эквайринг стоит как боинг. Вот тут государство нихуя не регулирует, хотя должно
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Мне вот интересно: какого типа кровавого диктатора они сейчас взращивают своими действиями?
С одной стороны выглядит, как "БУРЖУИ ОХУЕЛИ" и в обществе появится запрос на чего-нибудь типа Сталина.
С другой стороны, уж очень много извиняться надо перед кое-кем и много поблажек стороне принимающей извинения, а это уже ведет к чему-то вроде Гитлера.
Были выборы - сами за них проголосовали. Или тупо не пошли и за вас проголосовали другие. Че страдать то теперь?
Надо понимать главное эти власти вцепились зубами в свои кресла не для того что бы сделать жизнь страны и граждан лучше.а в какой то развитой стране как то по другому?
Ключевая ошибка из-за которой мы(вы) так и будем в жопе - отсутствие понимания что такое "класс". Другая ошибка - "Путин делает". Когда придет понимание первого - исчезнет и второе. Вы не виноваты в том что считаете что в ответе за всё один человек, что он всё решает, что мужик с другой фамилией всё изменит, но виноваты в том что не имея в голове элементарного понимания устройства экономических отношений, устройства власти и хотя бы общего представления о денежных потоках (отдает все бабки друганам - рассуждения уровня средней школы), транслируете свои мысли на весьма обширную аудиторию. Кроме того не предлагая ничего "ЗА", не обосновывая свои реплики ну и т.д.
Ты конечно прав, но Путин 1 оставил дeкрет для мам а во всей Европе его нету. Ну и выплаты поднял по супсидия.(получил их знаю) 2 причем, тут 1 чинушь прёт против всех ,и сборище 80% в гос думе, 20% там адекватны ребят.( комент запилил и типа крут.) Расскажи причину почему, там такие идеоты сидят? Не твоя ли соседка шла голосовать за них.
национальный лидер, однопартийная система, социальный дарвинизм, элитаризм.
Это всё результат капитализма.
Гегемон защищает свои интересы внутри страны и на внешнем рынке.
Зачем повышать налоги если можно просто напечатать и раздать людям, или в банке циферки поменять, все же уже и так его
раскрыть ветку (1)