Тем временем
Впрочем, это только начало, вперед Россия!
Впрочем, это только начало, вперед Россия!
Задержания на несанкционированном митинге, кто бы мог подумать что все так и произойдет, божечки, вот это новость.
Ну ещё бы, стоит провести антиправительственный митинг, как тут же оказывается, что вот как раз в это время в этом месте будет проходить шествие молодой гвардии.
Освежи мою память, власть прислушалась? Был ли диалог?
Прислушиваться к чему? К требованиям допустить кандидатов вопреки законодательству?
Диалог с кем? С теми, у кого подделаны подписи и кто пытается давить на избирком?
Ты не падал на голову в последнее время?
То есть диалога не было. Отлично. Удивительно. Кандидаты якобы недобрали 5000 голосов. Но пришло 22к человек.
Это по твоему здравый смысл проявляется только после падения головой? Ну уж ты, я вижу, "не падал" точно.
То есть диалога не было.
А зачем? Им сказали что делать : Не нравится что-то? Идите в суд.
Дебилы в суд не пошли, дебилы пошли скакать на улицу.
Кандидаты якобы недобрали 5000 голосов.
Кандидаты набрали голоса, часть из которых признана недостоверными (например мёртвые люди с того света ставили подпись).
Но пришло 22к человек.
15-20 тысяч. Но суть даже не в этом : И пришло 20 тысяч? Из которых чуть ли половина отношения к Москве не имеет. Дальше-то что?
А на праздник еды пришло 160 тысяч человек. Что дальше-то? Не томи.
Это по твоему здравый смысл проявляется только после падения головой?
Здравый смысл в чём?! Покажи мне здравый смысл.
А здравый смысл тут один :
1. У кандидатов большое количество подписей оказались недействительными.
2. Кандидатам не понравилось что это вычислили.
3. Кандидаты вместо того, что бы идти в суд - пошли на улицу. Оказывать давление на избирательную комиссию. Законные методы им не нужны.
4. В итоге провели несогласованный митинг, где устроили беспорядки. Мешали большинству жителей Москвы.
Вот он. Если проблем с головой нет. Всё очень просто и понятно.
А твой здравый смысл в чём? Земля плоская? Марсиане управляют актёром Панкратовым-Чёрным? На Нибиру нашли новый вид картофеля?
Ты забыл добавить, что половина из "минтигующих" - мамкины оппозиционеры, которым нет 18 лет, и они тупо не могли голосовать, потому эти 20к смело дели на 2..
Я даже поискал откуда растут твои слова.
Итак. Это Симоньян. Жировая телега кремля. Что она там говорит?
Журналистка, ссылаясь на данные полиции, сообщила, что на несанкционированной акции присутствует 3,5 тысячи человек.
«Около 2000 — не москвичи и не область», — заявила Симоньян.
Главред RT добавила, что из 3,5 тыс. участников незаконной акции 700 журналистов и блогеров, которые освещают происходящее.
Итого. Ну блять ржака, тут и добавить даже нечего! Ты настолько сел в лужу лицом, што пиздец.
Ржака даже не в том, что ты пишешь ровно то же, что и пижут желтушные прокремлевкие ресурсы в лице в том числе знаменитого рыжеволосого, так еще и раздул 2000 якобы не москвичей в...
И пришло 20 тысяч? Из которых чуть ли половина отношения к Москве не имеет.
В 10к. И ты мне рассказываешь про здравый смысл. Перелогинься, Милонов!
Я даже поискал откуда растут твои слова.
https://twitter.com/imerkouri/status/1155075759029018625 - Плохо искал.
Что там делают жители Нижнего Новгорода? Они тоже оставляли подписи за Соболь, Яшина итд?
Итак. Это Симоньян.
Нет, это телеканал "Дождь". Телеканал "Дождь" кремлёвский проект?
Ты настолько сел в лужу лицом, што пиздец.
Ох, дружок...
Ржака даже не в том, что ты пишешь ровно то же, что и пижут желтушные прокремлевкие ресурсы
Дождь это желтушный прокремлёвский ресурс? Про лужу и лицо повторить?
И ты мне рассказываешь про здравый смысл.
Ты так и не ответил, светлоголовый!
https://www.youtube.com/watch?v=E_Vqb61oMFI - Какой диалог они хотят вести и с кем?
Дождь дождь... это который принадлежит Газпрому... хм... ну да, конечно оппозиционный.
А где жители то? На видео только один, где остальные 9999?
p.s. Это же то самое смешное видео! Распылили газ! Распылили газ! На митинге! Сколько же пострадавших? Да вон он, один мужик. Причем вокруг всем остальным вполне нормально. Ну и в том же духе. Это как скачущие в Екб, поскакали и исчезли.
Дождь дождь... это который принадлежит Газпрому
Нет, это ЭХО Москвы принадлежит Газпрому. Плохо ты знаешь оппозиционные СМИ. Ты скажи ещё Медуза принадлежит Газпрому.
А где жители то? На видео только один, где остальные 9999?
Через несколько дней точное количество узнаем. Из тех что задержаны.
А на этом видео конкретно один, есть ещё видео : украинцы, грузины. Тебе хватит. Ещё люди согнаны из различных штабов Навального (из разных городов). Всему своё время.
Это же то самое смешное видео!
Дружок. Расскажи : Почему эти дебилы нарушают собственную конституцию и нагло лгут?
Мне сегодня один малолетний товарищ внушал что люди собираются мирно, гуляют. Как это соотносится с происходящим на самом деле? Распылять газ, кидать камни, урны, перекрывать дороги, ломать ограждения. Это у вас мирная прогулка?
Причем вокруг всем остальным вполне нормально.
Ты лично опрашивал пострадавших?
Это как скачущие в Екб, поскакали и исчезли.
Скачущие дебилы из Екатеринбурга приехали скакать в Москву, они никуда не исчезали.
На Украину чтоль? Нет, у нас слава богу, такого мрокобесия нет, за что я очень благодарен нашему правительству, при всех других к нему вопросов.
Ну, с молодой гвардией ничего общего у них нет, малолетние дегенераты, которые кричат "мы здесь власть", и кричат "фашисты" даже не понимая, кто это.
Так ты просто инфантильный получается, незрелый. Не готов брать на себя даже право голоса, выбора. Поэтому когда люди выходят на улицу бороться за твое право выбирать мэра, ты их и называешь малолетними долбоебами и пидарасами, потому что тебе важнее пробку быстрее проехать, чем выбрать мэра, который будет несколько лет решать, как будет развиваться твой город. Это как прочесть Достоевского и сказать, что это хуйня полная.
Человек который считает что поскакать и поорать это дофига политическая борьба называет других инфантильными и незрелыми.... Мда...
Старое доброе приписывание несуществующих фраз. А потом стоишь такой многозначительный и диву даешь, как же человек может утверждать такое. Ну конечно же никак, потому я такого не говорил нигде и никогда, это все произошло только в твоей больной голове, а за это в ответе лишь ты сам. разбирайся, пожалуйста, сам со своими тараканами. Не нужно выставлять их.
Старое доброе приписывание несуществующих фраз.
Так ты просто инфантильный получается, незрелый.
Ты наверное болен чем-то, что забываешь фразы, сказанные тобой буквально в прошлом комменте....
И кстати благодаря собянину это место в центре теперь проезжается за 30 секунд, хотя ещё 3 года назад тут можно было часа 2 стоять.
Собянин прекрасно развивает город, Москва просто преобразилась с лужковских времен. Есть конечно и косяки, но в целом он прекрасно справляется со своими обязанностями.
А за меня выходить не надо, свое право голоса я реализую законным образом, и даже больше тебе скажу, по большей части вопросов и местная и государственная власть меня устраивает.
Горстке людей, меньшеству. При чем им не нравится то, что закон коснулся именно их. Как думаешь, если бы единороса не допустили бы до выборов, потому что он голоса подделывал, эти люди бы тоже вышли?
Они голоса подделывали? Им не нравится именно это? Вот это поворот. Вот это инсайдерская информация! Откуда инфа? Ты ведь не пиздабол, ты откуда-то взял это. Возможно факты их махинаций, их высказывания? И еще, этот финт с меньшинством. Это ссаный пиздец. Когда тебя вдруг коснется беззаконие, не ной, ты ведь один, бесконечно меньше меньшинства, никто.
Их это кого? Думаю протокол заседания, где завернули этих кандидатов будет достаточным пруфом. Все таки председателю ЦИК я верю значительно больше, чем средней руки адвокату, постоянно нарушающую закон.
А что тебе не нравится в меньшестве? У нас все таки демократия, меньшество подчиняется выбору большинства, даже если это меньшество считает себя, почему то, самыми умными.
Так ответь, если бы среди завеонутых кандидатов был бы единорос, его бы тоже брали на сцену и отстаивали его право на выборы?
Ты ведь в курсе, что он сам может реализовать своё право выбрать мэра, и бороться за него не надо?
Да. В понедельник в 2 часа дня, когда, кстати ливень будет. Для шествия свободна окраина. Там людей нет, правда, и общественный транспорт не едет туда, но место зато свободно.
А в чем проблема, если людей нет? Митингующим это не должно помешать. Цель ведь выразить недовольство, а не сорвать людям праздник, или ещё какое мероприятие.
О, спасибо, что напомнил. К тому же большинство СМИ, имеющих самые большие аудитории не очень любит освещать такие события.
Ну, тут я не согласен. Точнее от части не согласен. Те, что имеют большие аудитории, вообще никогда о подобных мероприятиях не рассказывают, да и если расскажут, то целевой аудитории будет или насрать или вызовет это у них только отторжение. А вот если брать независимые, если можно так выразиться, издания (да и не только, 2019 год на дворе, крупные паблики и сообщества людей на разных ресурсах с этим тоже прекрасно справляются) расскажут о этих событиях в красках вне зависимости от месторасположения этого мероприятия. Вон, про тот же Шиес писали же, хотя казалось бы, вообще где-то в далеко это все находится.
представляю эту картинку: все такие митингуют из всех сил и вдруг......нет связи! Оооо! все кидаются тыкать по кнопкам- нет интернета!!!!! на митинг плевать, ведь не работает ИНТЕРНЕТ! начинается обсуждение и разбегание по окрестностям. Всё! митинг окончен!))))
Причём где-нибудь во Франции их бы тупо отпиздили дубинками и разогнали слезоточивым газом. А у нас просто задержали.
если б загорелась моя машина я бы стрелял по толпе которая в этом виновата. И пусть потом сажают. мразь не уважающая принципы неконфликтного совместного проживания в обществе не достойна жить в нем.
До какой степени? Отобьешь почки, сломаешь нос? Присесть в тюряжку в случае чего готов?
Скорее морду начищу качественно. Но без тяжких телесных. Потому что за это накажут, как за нормального человека.
убить урода который считает что вправе уничтожать мою собственность которую я приобретал своим трудом, да я считаю справедливо. причиняя вред человеку или его имуществу будь готов что причинят вред тебе. В психушку налдо тому кто считает что человек не вправе защищать свое имущество если его уничтожают люмпены.
Хорошо, внесем ясность, с какой суммы ущерба, ты готов убить человека? 500000р? 50000р? Или если на новый кроссовок наступят?
все просто если человек намеренно уничтожает то что ему не принадлежит он ставит себя за грань добра и зла и приравнивает себя к дикому бешенному животному а таких надо отстреливать, вы же не будете настаивать на том что бешеных собак нельзя уничтожать?
К чему эти абстрактные сравнения? Я конкретный вопрос написал. С какой суммы ущерба ты готов убивать людей? Подойдет к тебе такой люмпен, из рук возьмет телефон и разобьет, ты его убьешь?
Постараюсь убить. поскольку он ко мне подойдет понимая что я окажу противодействие и именно на это он и рассчитывает и раз он на это пошел значит виноват сам в том что произойдет. А я не бог что б прощать. Не тронь мое и не лезь ко мне и я не трону твое и тебя. И это вопрос не цены это вопрос принципа.
Постараюсь убить.Смешно конечно) В интернетах людей убиваем, а в жизни поди боишься свою остановку в маршрутке крикнуть)
Ты отдаешь себе отчем о том, что ты пишешь? Ты готов УБИТЬ человека, это напечатать просто, в жизни это сложнее сделать. Таскал бы с собой пистолет? Дротик с ядом? Или кулаками до месива избивал бы?
Ты не адекватен.
Ты не первый в очереди любителей пофантазировать. Эту толпу коррупционеров, виновную во всех бедах России, надо из крупнокалиберного расстреливать.
Цель - заставить власть пойти на уступки.
Мирные митинги угрозы не представляют, а значит и договариватся с оппозицией и народом не надо.
Были ли какие нибудь результаты у последних двух субботних митингов?
Никаких, потому что стекла не били, машины не жгли, мэрию не штурмовали, полицейских не били.
А в париже все это было и власть пошла на уступки митингующим. Люди добились своего и разошлись, остались лишь те кто просто любит бузить.
А то что никогда весь народ ничего не решал, а только те люди что действуют, пока остальные смотрят на эту борьбу с дивана.
Не нравится движение оппозиции? Вступай в правящую партию или создавай свою оппозицию и будешь решать дела россии "правильно", думая обо всем народе.
Пока "нас" поддерживает ничтожное количество граждан, власть захватить не удастся. Но и всенародной поддержки не нужно. Достаточно иметь мобилизационный ресурс в 100.000 человек, готовых к столкновениям с силами правопорядка. Но до этого далеко, оппозиция, к сожалению, лишь хайпом в интернете занимается, а не рекламой с вербовкой.
P.c.: Ну сами посмотрите на историю - активное меньшинство всегда возглавляло пассивное большинство.
А готовы ли эти 100 000 человек, что их могут покалечить, или посадить? Или вообще убить?
Причем, возможно свои же, т.к. нужны сакральные жертвы.
Ну про своих вы домысливаете.
Про покалечить - я же говорю, готовые к столкновениям с силами правопорядка.
Про убить - если полиция и омон опустятся до убийств, то, как бы цинично это не звучало, распространение этого факта лишь даст больше поддержки революционерам.
Как и наоборот, надо удерживать революционеров от убийств, ибо это скажется негативно на их "правом деле".
Конкретней еще во время митинга вышли новости что демонстранты использовали баллоны и ОМН вынужден надеть противогазы. https://tass.ru/proisshestviya/6708678
На этом видео - https://pikabu.ru/story/provokatsii_na_aktsii_6836613 на 15й секунде это подтверждает зареванный мужик.
2014 год. Вспомнилось, как мне один доказывал, что все деньги страны уходят на постройку Москвы пруфом статьи 2012 года, где мэр Москвы просил какую-то сумму на метро из фед. бюджета.
Интересно, а почему несанкционированный митинг мусульман возле посольства Мьянмы не винтили никого а?
Правда? Ну вот медуза иного мнения.
https://meduza.io/news/2017/09/04/u-posolstva-myanmy-v-moskv...
Когда ребята покруче они очкуют.Только через несколько часов двое, из-за которых все началось, уже были пойманы и после этого еще 33 человека административку получили, но это ладно, это не важно.
воь видео пруф https://www.youtube.com/watch?v=wkcezXUIYlQ
Ты читать умеешь? 3 Сентября был митинг где четко написано
"Митинг не был согласован с властями, в ходе акции никого не задержали".
а тех 17 задержали потом! Не во время митинга.
Только через несколько часов двое, из-за которых все началось, уже были пойманы и после этого еще 33 человека административку получили
Ты читать умеешь? 3 Сентября был митинг где четко написаноДа, плохо прочитал, тут не я прав.
"Митинг не был согласован с властями, в ходе акции никого не задержали".
а тех 17 задержали потом! Не во время митинга.
Но вообще, я вот сейчас более подробно посмотрел про этот митинг, странно сравнивать этот и наш сейчас. Там буквально за день организовавшийся митинг даже не против чего-то что делает страна внутри себя или снаружи и относительно спокойные митингующие, по крайней мере не кидающиеся на полицию. И наш митинг, который давно был уже запланированный, его изначально не собирались ни с кем согласовывать, еще дня два-три назад писала московская полиция предупреждала о последствия посещения этого митинга, ну и собственно сам мирный протест с дымовыми шашками, излюбленным с Екатеринбурга новым видом спорта "перетягивание ограждения" и метанием бутылок и камней в полицейских. Один в один, отличные примеры для сравнивания ты выбрал.
Как раз это показатель что очканули.
И правда, че это бравые вояки в несколько человек не выступают против целой толпы прихожан местной мечети. И опять, стихийное волнение мусульман на почве мелкого ДТП с последующим задержанием виновника и заведомо спланированную провокацию с не санкционированным митингом сравнивать не очень корректно, ты не находишь?
Почему странно? Оба митинга несогласованы, оба митинга мешают, оба митинга опасны. Только вчерашний винтили, а в той против Мьянмы очканули винтить.
А по поводу митинга в Екатеринбурге это тоже спорный с двойными стандартами. Люди ломают ограждения это нормально и даже нужно, ибо власть имущих в России опьянели от безнаказанности как при царской России. А теперь смотрим на митинг в Екатеринбурге, когда пришли спортсмены из ОПГ и стали избивать граждан и полиция не винтила никого и даже кто-то попытался спортсмена остановить, тот одернул и послал полицейского. Ну и что это за цирк?
То есть одну сторону можно винтить, ибо они против правительства, а вторую сторону можно глаза закрывать? Это полиция, она должна винтить и спортсменов-преступников из Екатеринбурга и протестующих. Но на практике не так.
И правда, че это бравые вояки в несколько человек не выступают против целой толпы прихожан местной мечети.
Оба митинга несогласованы, оба митинга мешают, оба митинга опасны.
Это единственные их схожести, разницу я тоже описал, но ее ты почему-то решил опустить.
пришли спортсмены из ОПГ
спортсменов-преступников
Я явно этот момент пропустил, можно какую-нибудь ссылку проливающую свет на эти слова?
Как студентов винтить так герои, а как с мусульманами так взяли и отпустили потенциального преступника
Я тебе уже написал, что сравнивать эти два происшествия не корректно, ибо в одном случае мы имеем толпу мусульман и не большое количество полицейских, потому что они тупо не были готовы, а с другой - спланированную провокацию, о которой раструбили заранее во всех сетях и к которой были готовы, в том числе в плане численности и экипировке. Однако, когда полиция и местные власти были готовы к подобным митингам, то почему-то спокойно крутили
https://www.novayagazeta.ru/news/2017/09/10/135150-fontanka-...
Ты как маленький ребенок, тут и митинг и тут митинг, значит одинаково и можно сравнивать. Тут машина Ока и тут машина болид F1, значит можно сравнивать, обе ведь машины. Э, почему Оку не допускают до Формулы 1? Несправедливо!
Разница в том что митинг мусульман спокойный? Ну так предыдущий оппозиционный митинг тоже был спокойным до того как ОМОН начал как шакалы избивать. Далее, у мусульман на митинге было оружие, а у оппозиции нет. Типа можно ходить с оружием на спокойный митинг это православненько?
Спортсмены из клуба пришли и начали стоять за храм и спортсмен которые занимается боевыми искусствами и имеют дисциплину и сплочённость то 90% это ОПГ. Многие ОПГ выходили оттуда.
Я тебе уже написал, что сравнивать эти два происшествия не корректно,
Ну так предыдущий оппозиционный митинг тоже был спокойным до того как ОМОН начал как шакалы избивать.
На каком? На Сахарова? Не помню там такого, можешь ссылку дать?
Далее, у мусульман на митинге было оружие, а у оппозиции нет. Типа можно ходить с оружием на спокойный митинг это православненько?
Они это оружие применяли против других людей? Нет? Тогда в чем суть вопроса? Само наличие? Нет, нельзя, но опять же, это стихийный митинг к которому не были готовы.
Спортсмены из клуба пришли и начали стоять за храм и спортсмен которые занимается боевыми искусствами и имеют дисциплину и сплочённость то 90% это ОПГ. Многие ОПГ выходили оттуда.
Ты забыл в конце написать: "Я сказал!"
Так поднимайте тревогу, с постели любовниц ОМОН/полиция/воргвардия пускай бегут защищать закон и порядок. Что не так?
Эм...Ведь так и было, приехал ОМОН. Только этого ОМОНа было мало, потому, в сотый раз уже наверное повторяю, не были готовы, не понятно что произошло и быстро рассосалось.
Как например подавлять митинги в Шиес, так привозили с других регионов, а тут якобы не были готовы.
Ты вообще не видишь и не понимаешь разницы между ЧП на час и Шиесом на много дней?
Такая отмазки, ибо глава Чечни также трубил в интернете и призывал на митинг.Какой митинг? Ты уже нить разговора потерял? Та часть коммента была про ЧП у мечети, там вообще не было никакого митинга.
так что юли. И там и там трубили во всех сетях что надо собираться на митинг. А ты пытаешься защищать "своих" игонория двойные стандарты власти.
ЧП не час был там, а там был спланированный призыв глав одной республики собираться. И что полиция и федералы проушастили или намеренно решили позволить провести митинг, чтобы перекормленную республика не бунтовала? Двойные стандарты?
Я вот просто выделю только это и больше с тобой разговаривать не буду. Ты заебал объединять два разных случая которые сам же, блять, отдельно привел. Очень сложно вести с тобой разговор, потому что ты прыгаешь от одного к другому и сам забываешь о чем писал ранее, так что все, всего хорошего.
У нас митинг разрешат только там, где удобно правительству. Если народ не доволен правительством, а правительство хочет оградиться от народа, там и продолжать стоять где-нибудь вдалеке, не мешая ссаной верхушке?
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Устраивайте митинги там, где это не мешает окружающим и правительство тут не причем
Именно поэтому - только те, кто пришел на митинг - люди. Остальные - быдло, и у них не может быть прав и свобод.
Типичная позиция наших "оппозиционеров".
ок, всех зарегали, митингующие победили, что дальше? как там Шапошников поживает? не икается ли ему? или митингующие топят за Яшина и Соболь и Гудкова, прости меня Ктулху, за эту фамилию.
Стойте где хотите, только не надо скулить как побитые щенки. Пошли на осознанную провокацию - получили пиздюлей. Ну и, собстна, какая разница где митинг происходит? Ведь главное количество, показать что многие против и все такое, не ради того, что бы потом в интернетике кричать, что все плохо, вон сколько поймали люедй! Ведь везде пишут, что это был очередной мирный митинг, с дымовухами, нападением на полицейских и вот этим всем. Ну знаешь, мирный митинг. Или если отправят подальше от дорог и людей, то провокации с остановкой автомобильного движения не устроить и постики мимокрокодилов, просто побегающих мимо, не попостить?
Чувак сам себя спалил. Именно тем, что написал "ться" - то есть кидатся будет сам на себя. Ибо кремлебот.
Ну а вам, кремлеботам, лишь бы докопаться до всякой фигни наподобие орфографии или здравого смысла. :)
А мы, кремлеботы – народ служивый. Нам за что платят, до того мы и докапываемся.
Ну, только если пару ежиков премии посулят — другое дело.))
Конечно, любой, кто не согласен с твоим единственно бля верным мнением, для тебя "кремлебот" и "ольгинский"
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Конституция РФ регулярно ссылается на федеральные законы, т.к. сама предусмотреть все нюансы.
Иными словами, КОНСТИТУЦИЯ ВСЁ ВРЕМЯ ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ ГОВОРИТ: СМОТРИТЕ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ.
Конституция РФ, статья 17 часть 3
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
То есть толпа ментов, движущаяся по тверской для освобождения прохода этой тверской от граждан, которые мешают другим гражданам (в т.ч. иностранным) свободно передвигаться не нарушает эту же главу конституции?
И что Конституция нам говорит по поводу насильственного удержание власти? УК 20 годиков вроде обещает
Конституция нам говорит, что трактовать Конституцию анонимные и другие проходимцы из интернетов, ну и такие как ты тоже, не могут, только Конституционный суд.
То есть вы не против, чтобы несогласных людей с человеком, который более 20 лет у власти разгоняли дубинками?
Навальнята странные ребята, ты хоть читаешь , что комментируешь или у тебя какая-то особая методичка, copy paste и готово? Русский язык для тебя родной кибервоин?
Так ты из группы ватников или кремлеботов?
Вопрос был про митинги и насильственный захват власти. Твои доводы, что митингующие не должны мешать другим людям несостоятельны в виду того, что полиция, разгоняя их еще больше создаёт проблем другим людям. Вопрос насильственного удержания власти отправляешь в Конституционный суд, хотя понятно, что за 20 лет вся власть (в том числе судебная) выстроена в том числе для сохранения режима. Так вот вопрос мнения: что делать людям, которые не хотят видеть одно и тоже лицо во главе государства третий десяток лет?
Федеральный закон — федеральный законодательный акт Российской Федерации, принимаемый в соответствии с Конституцией Российской Федерации по предметам ведения Российской Федерации и по предметам совместного ведения Российской Федерации и её субъектов
Тем не менее ни один ФЗ не может запретить митинг или собрание. Иначе он будет противоречить конституции
Это не повод мешать законопослушным гражданам блокировками движений, шумом и прочим. Популярности это вам тоже не добавляет. Возникает вопрос: Вы за или против оппозиции? Пока ответ очевиден.
Тем не менее ни один ФЗ не может запретить митинг или собрание.
А 55 статья Конституции может.
Всё понятно?
ФЗ-54 "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"
Федеральный закон — федеральный законодательный акт Российской Федерации, принимаемый в соответствии с Конституцией Российской ФедерацииХотите сказать, что ФЗ-54 не ФЗ, т.к. он не соответствует Конституции
Есть некоторые перегибы на местах
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 6 и 47.1, частью второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 78, 79 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации постановил: 1. Признать часть 1 статьи 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 31 и 55 (часть 3)...
А что же ты так удачно прекратил цитирование? может быть дочитаем до конца?
в той мере, в какой содержащиеся в ней положения - по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой в системе действующего правового регулирования, - не обеспечивают возможность подачи уведомления о проведении публичного мероприятия для случаев, когда определяемый по общему правилу срок подачи уведомления (не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия) полностью совпадает с нерабочими праздничными днями.
Или у вас в голове помутнение происходит и всё, что вам не удобно, вы не замечаете?
Похоже в школе тебя читать не научили. ФЗ соответствует конституции, он не запрещает митинги, а уточняет порядок их проведения. Есть вопрос применения данного фз в определенные дни, однако конституционный суд рф........
Дальнейшая консультация юриста для вас будет платной. Бесплатно просвещать безграмотность я не намерен. Я не наше доброе государство, которое любое тупое существо, согласно той же конституции, обучить пытается
Почему то комментарии к таким статьям никто читать не любит. Это видимо как с неприкосновенностью переписки.
ФЗ №54 статья 4. Организация публичного мероприятия
К организации публичного мероприятия относятся:
1) оповещение возможных участников публичного мероприятия и подача уведомления о проведении публичного мероприятия в соответствующий орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления;
не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения
Завтра Путин умрёт (дядька-то не молодой), народ решит его проводит в последний путь, а тут хуяк, ФЗ-54 - нельзя! ждите! давайте-ка сначала согласуем. Хорошо, 10 дней прошло, а вдруг вы помешаете проходу, перенесём. Нет-нет, у нас тут Неделя Варенья на Пушкинской, давайте другое место.
Чувствуете? маразмом этот ФЗ попахивает!
то есть ты не против, если мы у тебя завтра под окнами соберёмся песни попеть в часа этак 3 ночи - мирно всё будет
Конституция РФ, статья 17 часть 3
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
То, что долбоёбы перегораживают улицы, по которым ездит скорая ( к примеру) - это OK? Или люди банально не могут по работе доехать из-за толпы ослов? - заебись это? Или тебе просто похуй на других?
более того
УК РФ Статья 212. Массовые беспорядки
1. Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, а равно подготовка лица для организации таких массовых беспорядков или участия в них -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
1.1. Склонение, вербовка или иное вовлечение лица в совершение действий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, -наказываются штрафом в размере от трехсот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет либо без такового, либо принудительными работами на срок от двух до пяти лет, либо лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.2. Участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, -наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет.
Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением публичного мероприятия, проводимого депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, депутатом представительного органа муниципального образования в целях информирования избирателей о своей деятельности при встрече с избирателями, а также собрания и пикетирования, проводимого одним участником без использования быстровозводимой сборно-разборной конструкции) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия
Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 11.10.2018) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях"
Статья 7. Уведомление о проведении публичного мероприятия
А перегораживать проезд скорой, и другим участникам движения, потому, что по ней скоро повезут какого-то высокопоставленного долбоёба (а их в нашей необъятной дохуя), по твоему, можно?
да я смотрю ты юрист!) Представь себе - можно!) И даже законы под это прописаны. А все службы заранее предупреждаются, чтобы могли вовремя подстроить свой маршрут.
Дальше нету ничего. Тут все ссылаются на ФЗ. Только ФЗ не соответсвует конституции. А конституция как бы нам говорит об обратном.
Я не был сегодня на демонстрациях, но их мнение уважать мы обязаны, ибо это наши соотечественники.
Только ФЗ не соответсвует конституции.Не правда.
Этот ФЗ никак не лишает права людей на митинг. Местные власти просто не имеют права запретить в целом проводить митинг. И в то же время, та же конституция 55 статьей дает право Федеральным Законам регулировать это дело для "защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
ФЗ лишает людей прав на митинг. Митинг просто так не собирается. Тебе могут согласовать митинг в очке, где люди не будут чувствовать себя услышанными, кстати зачастую именно так и делают.
ФЗ лишает людей прав на митинг.
Нет, не лишает, ты видимо пропустил или плохо прочитал, я повторю. Не имеют право отказать в провидении митинга. Он состоится в любом случае.
Митинг просто так не собирается.
Нет, собирается, ты можешь его собрать по любому не противозаконному поводу и тебе не в праве будут отказать. Хочешь за защиту носков за засасывание в стиральную машину, хочешь за защиту белых медведей.
Тебе могут согласовать митинг в очке, где люди не будут чувствовать себя услышанными
Как они могут быть не услышаны, если они как минимум должны послать уведомление о своем митинге и там должны быть полицейские и скорая, направленные властями. Т.е. чисто технически с самого начала власть будет знать о этом митинге, потому что ты уведомляешь его об этом.
Мне кажется мы либо не понимаем о чем друг с другом говорим, либо ты намеренно игнорируешь мои факты.
Давай попробуем так:
Конституция говорит о том, что все могут свободно собираться в митинги - согласен?
ФЗ - не важно под какими намерениями (безопасность, порядок и т.д.) ограничивает этот конституционный закон (надо предупредить, согласовать, подтвердить) - согласен?
Конституция говорит о том, что все могут свободно собираться в митинги - согласен?
Да.
ФЗ - не важно под какими намерениями (безопасность, порядок и т.д.) ограничивает этот конституционный закон (надо предупредить, согласовать, подтвердить) - согласен?
Да.
И далее в силу вступает 55 статья Конституции
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Плюсую. Но в той же 55-й статье говорится:
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Но давай рассмотрим твой пункт.
"только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
Как ты считаешь, под какой из этих пунктов подходит вчерашний митинг? Ну или вообще любая гипотетическая мирная (без оружия и агресси) демонстрация?
Как ты считаешь, под какой из этих пунктов подходит вчерашний митинг? Ну или вообще любая гипотетическая мирная (без оружия и агресси) демонстрация?
О любом митинге надо уведомлять не потому что это митинг против чего-то, а потому что надо его обезопасить и сделать удобным как для самих митингующих, так и для людей в нем не участвующих. А это вполне себе подходит под "в целях защиты...здоровья, прав и законных интересов других лиц..."
2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Ну, опять же, этот ФЗ не отменяет и умаляет право людей на митинги.
ФЗ всегда оговаривают частности и нюансы. Да, согласно конституции можно собираться и митинговать, а ФЗ уточняет как, где и при каких условиях.
Если руководствоваться такой логикой, то согласно статье 27 Конституции РФ пункту 1, который гласит:
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Я имею право зайти на территорию военной части или любого другого режимного объекта, например, поставить там палатку и поселиться. Ну а чего? В конституции же сказано...
Имеешь право, если пройти сможешь. Через КПП тебя не пустят, а вот лезть через забор уже другое дело.
Что значит "если смогу пройти"? Судя по конституции, меня не имеют право останавливать вообще. Я же имею право на свободу передвижения. А ещё не имеют право преступников ограничивать в правах на свободу передвижения. В конституции же не сказано про уголовную ответственность и последствия, а значит, согласно твоей логике, все преступники, которые находятся в местах лишения свободы - находятся там незаконно.
Согласно 22 статья Конституции РФ, арест возможен по решению суда. В этом случае преступники содержатся там законно.
Ну я кажется понимаю твою логику - дальше будет сказано, что "Несогласованные митинги - нарушение закона и дальше все идет согласно установленным законам правовым мерам". И ты безусловно будешь прав. Только вот суть в том, что именно законы, которые сейчас издаются в РФ - напрямую лишают смысла и ограничивают конституционные права.
Приведу 2 примера:
1 - свобода митинга. Митинг сам по себе - способ народа показать правительству свое негодование в связи с деятельностью этого правительства. Правительство ограничивает право митинга и согласовывает митинг специально с таком месте, куда трудно добраться (до Сахарова минут 20 от метро идти) и нарочно создают условия, которые мешают митингующим осуществлять свое конституционное право. (Случайный поджег гудрона на согласованном митинге за неделю до этого? Вы правда в это верите?) Ну собственно каждый верит во что он хочет. И я не исключение.
2 - тайна переписки.
Статья 23 п.2: Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.
У нас в стране телега запрещена из-за того, что ФСБ не имеют доступа к переписке пользователей. Но ради безопасности людей (которых они грели дубиналами 27 числа) они должны иметь!
Что происходит по факту? https://zona.media/chronicle/arkh
Чувак собирается совершить непростительный ни с какой точки зрения поступок - пишет об этом в соцсетях (которые в отличие от мессенджеров даже не шифруются), потом идет и совершает. Причем туда, откуда ему должны были помешать.
По мне так это наглядный пример того, что доступ к нашей переписке нужен правительству не для того, что бы обеспечить нашу безопасность, а для возможности преследования неугодных граждан.
Я все это пишу к тому, что в России за последние 10 лет издаются законы только ограничивающие наши права и все это делается под маской безопасности, что бы когда народ станет недовольным, можно было с "юридически чистыми" руками надавать им по головам. Я считаю что это не правильно и именно это я пытаюсь сказать.
Про то, что разрешили охотиться из лука я знаю, но считатю этот закон вообще демонстрацией того, что в ГД сидят чиновники, настолько далекие от народа, что они не способны решать проблемы этого народа.
А это значит что их надо поменять. Но законодательство построено так, что нам - народу, сделать это легально не дают. Из-за этого начинаются волнения!
Я лично ходил в центр сбора подписей и ставил свою. За остальных говорить не буду, но на это ушло минимум 5 минут т.к. я заранее был проинструктирован что нельзя вылезать за края рамки когда буду ставить подпись и число, а то ее могут забраковать, потом меня еще попросили потренироваться что бы точно все было ок. Учитывая как они потели над каждой подписью и сколько потом было забраковано "графологами" (хотя потом люди, чьи подписи браковали, лично приходили с документами и говорли что это они их ставили - это не помогало) - говорит о том, что просто этих людей не хотят допустить до выборов под мнимым предлогом - а значит нарушают и мои и твои конституционные права.
Ок, такой конструктивный диалог мне нравится, посему предлагаю свои тезисы:
Только вот суть в том, что именно законы, которые сейчас издаются в РФ - напрямую лишают смысла и ограничивают конституционные права.
Все законы, которые издаются, так или иначе ограничивают конституционные права. В принципе все. Посмотри на любой закон. Ну вот например:
Статья 34
1. Каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
Можем ли мы считать, что нормы СанПиНа являются ограничением конституционных прав, или соблюдение техники безопасности, или требованиям по соблюдению норм трудового кодекса? Теоретически - да. Фактически - нет. Давай попробуем посмотреть на это высказывание в 2-х разных ключах:
1) Закон ограничивает конституционные права для предпринимателей, но делает это во благо людей, которых может отравить недобросовестный предприниматель, которые могут покалечиться во время работы на него, которых пытаются заставить работать сверх нормы или в неблагоприятных условиях.
2) Закон ограничивает конституционные права рядовых предпринимателей, а посему те, кто имеет средства, спокойно могут нанять квалифицированного адвоката/юриста/бухгалтера, который поможет им в организации деятельности, чтобы соблюсти эти нормы в максимально выгодной форме для предпринимателя, чего не смогут сделать рядовые предприниматели, которые вынуждены сами во всём разбираться, совершая ошибки и непреднамеренно нарушая закон из-за его незнания (а незнание законы - не освобождает от ответственности).
Какое из двух утверждений верно, а какое ложно? Как по мне, то оба верны, просто это взгляд на один и тот же вопрос с двух разных сторон.
По мне так это наглядный пример того, что доступ к нашей переписке нужен правительству не для того, что бы обеспечить нашу безопасность, а для возможности преследования неугодных граждан.
Из всего вышесказанного имеем, что нашему правительству не интересно как их будут называть ворами, жуликами, казнокрадами и тд, но вполне интересно, если некоторые личности будут готовить провокации или даже теракты. Так что одно от другого не сильно далеко.
Если мы будем говорить о том, что на митинг вышло много людей, то я не соглашусь. Слишком уж мало их вышло. Что при всём количестве лайков на ютюбе и в соцсетях, которые ставятся роликам и высказываниям подобных кандидатов, помешало собрать такое же или хотя бы близкое к такому количество подписей? Вот честно, что? Что мешало собрать не 5 тысяч подписей, а 50 тысяч, например, если поддержка действительно такая огромная?
Про то, что разрешили охотиться из лука я знаю, но считатю этот закон вообще демонстрацией того, что в ГД сидят чиновники, настолько далекие от народа, что они не способны решать проблемы этого народа.
https://pikabu.ru/story/mnogodetnaya_mat_raskryila_yeffektiv... - а вот тема, которой восхитились многие, но это же не у нас, а где-то там, а потому восхищаться можно.
Или как многие смеялись над темой с валежником, который разрешили собирать, в то время, когда в той же Германии за это нефиговый такой штраф полагается.
Так где истина?
Все законы, которые издаются, так или иначе ограничивают конституционные права. В принципе все. Посмотри на любой закон.
Это вообще не могу оспорить и ,честно говоря, я раньше об этом не задумывался. Приведенный ниже пример, очень хороший и закон, скорее всего тоже. Против законов которые с одной стороны ограничивают один круг, с другой стороны дают гарантию другому кругу я не считаю плохим.
Из всего вышесказанного имеем, что нашему правительству не интересно как их будут называть ворами, жуликами, казнокрадами и тд, но вполне интересно, если некоторые личности будут готовить провокации или даже теракты. Так что одно от другого не сильно далеко.Я имел ввиду немного другое. Рассмотрим пример, трактовался этот закон (который позволяет нарушить тайну переписки), в краце - Б-безопасность. Мы предотвратим терракты и вы будете жить в мире.
Как это работает на практике? Терракты не предотвращаются, зато, если тебя повяжут на несанкционированном митинге (даже законность этого сейчас отбросим в сторону, мы говорим о гипотетических работах закона и на кого он работает у нас), то поднимут твои переписки, найдут много нарушений законов, например оскорбление власти, или агитация в участии несанкционированных митингах (даже если ты делал это в закрытом профиле в вк). Это я и имею ввиду - когда говорю что этот закон нужен для преследования. После всего этого тебя не отпустят из кутузки, а оставят там на 30 суток и может еще дело заведут. А все потому, что закон есть - но используется он не по назначению. А если точнее, то он не "с одной стороны ограничивает один круг, с другой стороны давая гарантию другому кругу", а ограничивает один круг, что бы с другой стороны затянуть на этом же круге петлю по туже.
Вернемся к примеру с несанкционированными митингами - там тоже все делается под маской безопасности. Но объективно это делается не для безопасности, а для того, что бы о митинге знало меньше людей, меньше людей задавало лишние вопросы и вообще интересовалось происходящем в стране.
https://pikabu.ru/story/mnogodetnaya_mat_raskryila_yeffektiv... - а вот тема, которой восхитились многие, но это же не у нас, а где-то там, а потому восхищаться можно.Может быть это потому, что у нас в стране ты помимо охотничьего билета, разрешения на охоту (которые не бесплатные) должен еще и платить за добычу?)
Или как многие смеялись над темой с валежником, который разрешили собирать, в то время, когда в той же Германии за это нефиговый такой штраф полагается.Моя сестра живет в Германии, я был у нее в гостях лишь один раз и постарался побольше поездить по стране. Знаешь, я думаю это (большие штрафы) связано с тем, что у них реально ОЧЕНЬ мало места. У них нет как у нас - выехал на трассу и 100 км ни души. Там все застроено и все ресурсы дороги. Но это мое предположение, не более.
Так где истина?Мой отец говорил отличную фразу: "Правда у каждого своя, а истину никто не знает."
Я не пытаюсь сказать что мои слова истина, я лишь хочу сказать, что на мой взгляд правда, которую я рассказываю под своим углом (оппозиционным), более приближена к реальности, нежели правда с другого угла (режима который сейчас).
Законы которые принимаются сейчас не защищают интересы населения. Они защищают лишь интересы действующей власти, что бы она могла нас сильнее обирать.
Это вообще не могу оспорить и ,честно говоря, я раньше об этом не задумывался. Приведенный ниже пример, очень хороший и закон, скорее всего тоже. Против законов которые с одной стороны ограничивают один круг, с другой стороны дают гарантию другому кругу я не считаю плохим.
Вот ради этого и нужны конструктивные диалоги, а не голословные обвинения друг-друга в проплаченности или чём-то подобном. Я всегда рад пообщаться предметно, а не взаимными оскорблениями.
Терракты не предотвращаются, зато, если тебя повяжут на несанкционированном митинге (даже законность этого сейчас отбросим в сторону, мы говорим о гипотетических работах закона и на кого он работает у нас), то поднимут твои переписки, найдут много нарушений законов, например оскорбление власти, или агитация в участии несанкционированных митингах (даже если ты делал это в закрытом профиле в вк).
Ну предотвращаются или нет, не могу сказать по одной простой причине: с одной стороны есть новости о том, что благодаря переписке в мессенджерах удалось задержать экстремистов, но что мешает врать журналистам, а с другой - мы только годы спустя услышим, а может и никогда не узнаем о реальных тайных крупномасштабных операциях, которые провели благодаря выуживанию сообщений из мессенджеров.
Но! Что касается переписок - не согласен. Поясню почему. Переписки будут поднимать только по решению суда. Какое основание для такого решения суда будет, если задержали подростка у которого нет приводов, например? Да никакого. Тоже самое касается и многих остальных. Но нельзя отрицать, что среди всех митингующих могут быть и реальные провокаторы (проплаченные ли, идейные ли - это не важно), которых и будут благодаря этим законам прорабатывать. Принёс с собой оружие на митинг, даже травматическое - проверим и соцсети по решению суда.
Может быть это потому, что у нас в стране ты помимо охотничьего билета, разрешения на охоту (которые не бесплатные) должен еще и платить за добычу?)
Может и поэтому, но как-то бредово радоваться отсутствию налога на добычу, при достаточно низких налогах во всех остальных сферах. Ведь не от хорошей жизни люди ищут альтернативные варианты добычи ресурсов, если всё так хорошо у них. Может я и ошибаюсь, но лично я хотел показать контраст между тем, как радуются тому, что есть где-то "там" и не замечают ничего хорошего у нас.
И к этому же я сказал и про валежник, что у нас над отменой такого штрафа насмехаются, а кто-то мог бы быть реально благодарен этому где-то "там", например.
Дело в контрасте и двойных стандартах, не более.
Я не пытаюсь сказать что мои слова истина, я лишь хочу сказать, что на мой взгляд правда, которую я рассказываю под своим углом (оппозиционным), более приближена к реальности, нежели правда с другого угла (режима который сейчас).А вот тут я бы хотел остановиться и разобраться подробнее. Что для тебя есть "оппозиционный взгляд" и что для тебя есть "режим"? Хотел бы услышать подробнее. Но прежде чем услышать ответ - задумайся вот над чем:
Вот есть такой я, который "защищает" власть, по мнению многих. А ты не думаешь, что я не столько власть защищаю, сколько против тех, кто своими действиями хочет развалить страну? Я готов критиковать власть, но в меру и целесообразно. Я понимаю что нету у них волшебной палочки с функцией "сделать всё заебись!". И посему я готов их критиковать в том, что они реально должны или могут делать, но не делают. Но я не готов в этом порыве присоединиться к митингующим, которые готовы променять текущую власть, на стайку популистов жадных до денег.
Законы которые принимаются сейчас не защищают интересы населения. Они защищают лишь интересы действующей власти, что бы она могла нас сильнее обирать.Проблема не во власти даже, а в экономической модели. У нас сейчас капитализм, а не социализм. А для капитализма такое развитие событий не то что характерно, а даже закономерно.
Да ты видосики посмотри. Это полиция выталкивала на проезжую часть. И ментов там было в 3 раза больше митингующих. И они не давали пройти людям, в отличие от митингующих
Чтобы "каак зажиить" работать нужно, если не ради благополучия страны, то хотя бы для своего собственного, а не айфончиками, родителями купленными, трясти на несанкционированных митингах в ожидании маны небесной, как обещает святой Алёша, попутно обвиняя в своей никчёмности кого угодно, кроме себя любимого.
мне с вас убогих смешно, очень рад, что минусуете)
по постам и комментам видно - кто вы, и что из себя представляете)
мне с вас убогих смешно, очень рад
Посмотри что твориться на Украине. Там дебилы скакали на площади, убивали людей (даже заживо сжигали), тоже кричали что власть - воры и тому подобное. А теперь там что? Там теперь во главе государства нацисты, с нацистской идеологией. Там теперь гражданская война : одни украинцы убивают других украинцев.
Можешь посмеяться.
Вот смотри Англия или США открыто говорят что нанимают ботов, для выливания говна в Российском сегменте. Но почему то не кто не кричит американская подстилка или, что то ти по того.
Доказать, что подобные структуры существую в РФ не смогло даже ЦРУ. Так, зачем ты врешь? Или ты можешь доказать факт существования кремлеботов в России?
Ну, и у нас же пять тысяч человек же не люди, правильно? Вот Вы, к примеру, ОДИН в больницу придёте или пенсию захотите в шестьдесят! Вас что же, лечить? :)))))))))))))))))
Вот у меня такой вот вопрос: Вот я не пошёл никуда, к примеру. И Вы не пошли. А они пошли. Вас вместе со мною в тех, кто за раскулачивание Чубайса записывать, или за тех, кто против?..
А кому они мешали бы, если бы ничего никто не перегораживал, никиких бы оцеплений не выставлялось и никакими бы автозаками улицы бы не набили? У нас, вон, на открытие мотосезона гораздо сильнее город перекрывают, и движение останавливают, и скорые не пропускают, а участников там гораздо меньше. Не подскажете ссылочку на коментарий, в котором Вы сильно возмущались по этому поводу? ;)
Когда перекрывают улицы в честь того или иного праздника - это заранее согласованное действие. Те же дороги - чаще всего, есть инфа, какие именно дороги перекрыты.
Вопрос в другом. Почему ты считаешь, что эти 5000 правы, а те, кто с ними не согласен - нет. Ведь реально, с точки зрения статистики - 5000 человек в Москве - это на уровне статпогрешности. Значит такой уровень поддержки. Значит их идеи не разделяют люди.
Оригинальная логика! Пять тысяч человек считают, что им это важно, но их пропускать нельзя! А вот в скорой всего один человек считает, что ему это важно, но его пропускать можно! Там и симулянт может ехать, и преступник, и просто какая-то сбрендившая бабка, и т.д. Почему Вы со скорыми не боретесь? По Вашей логике - Вы просто обязаны это делать, ведь они ездят каждый день! Они и аварии устраивают, и пробки создают, и может там вообще она отделана изнутри под кабинет/траходром и там хрен знает кто едет, с сортиром и шлюхами!
И почему его можно пропускать, а эти пять тысяч нет? Налоги они платят одинаково, и более того: в скорой могут и БОМЖа вести, который не платит ничего, и даже того, кто злостно уклоняется!
Вы в своих тезисах не последовательны! Либо вяжите всех, либо не вяжите никого! Почему Вы не хотите, чтобы всех, кто шпарит в скорой по встречке, Росгвардия хреначила дубинками и паковала в Автозак?
Читаем классиков революций. Книга "Революции в капиталистической стране". Глава "Митинги и петтинги". Цитата: : Митинги и петтинги настраивают буржуазное население против петтингующих. Ибо препятствуют мирному времяпрепровождению. Влияния на капиталистов такие петтинги не оказывают, так как капиталисты находятся вне этих волнений. Реально действующими факторами на капиталистов являются стачки. 1. Они законны. 2. Наносят существенный коммерческий и репутационный урон. Для проведения стачек имеет смысл глубокое внедрение в рабочий класс, грамотная агитация, лидерские задатки, серьезная мотивация. Вывод: митинги - или проплаченная акция иностранных конкурирующих государств, или глупость, или провокация властей по дискредитации протестных движений. Вердикт: в капиталистическом обществе не применять." Учите матчасть, революционеры х№:вы.
У нас это неприменимо. :) Так как у нас сырьевая добывающая страна, а сырьё добывается хрен знает где в Сибири, и там службы безопасности кампаний - это свои государства в государстве, со своими бронетехникой и лёгкой авиацией. Там особо "страждущих" для профилактики в лесу на день голым к дереву могут привязать, чтобы они обсудили с комариками своё поведение. А от того, что все восемнадцать человек на заводе "Велкопоповицкий козёл" на работу не выйдут - и чего?..