Кипчаки против монголов

Кипчаки против монголов Кипчаки, Монголы, Чингисхан, Татары, Булгары, Половцы, История, Дешт-и-кипчак, Длиннопост

Cхожесть этнонимов, скудность источников и давление идеологии на столетия  запутали вопрос о политической и военной истории кочевников, вторгшихся в Европу.

В русских летописях агрессивных пришельцев с Востока называли татарами. В Европе название татары прочно закрепилось за пришельцами с Востока и на столетия стало общеупотребимым. В XIX веке появилось важное уточнение: воинствующие кочевники были монголами. Иосиф Сталин, редактируя школьный учебник по истории СССР, изменил название главы "Монголы-завоеватели"  на "Татаро-монгольское иго". А в XXI веке все чаще стало звучать обезличенное слово "ордынцы".


Хотя позднее, всех подданных Орды называли "татарами", летописцы Древней Руси до XIII века четко отличали кочевников, обитавших к югу и востоку от русских княжеств. Это были тюрские племена кипчаков (в летописях - половцев). И они, наряду с русскими, мордвой, булгарами оказали ожесточенное сопротивление монгольским завоевателям.

Надо помнить, что придя на смену хазарам и печенегам, кипчаки захватили огромные земли, от Иртыша на востоке до Дуная на западе, разбили множество народов и государств. После чего Великая Степь у русских стала зваться Половецкой, а у арабов и азиатов Дешт-и Кипчак.

Весь половецкий народ состоял из 15 орд, каждая из которых кочевала по району в 100 000 кв. км. В каждой орде было 30 - 40 000 половцев разбитых на родовые племена - курени. Летом курени кочевали по степи, зимой все орда собиралась на зимовье во временный город из шатров. Один из них Шарукань, станет Харьковом.

170 лет вплоть до прихода монголов половцы и русские будут жить бок о бок, с переменным успехом половцы и русские будут сражаться друг с другом. Половцы заменят русским князьям отряды викингов (варягов). В постоянных междоусобицах и войнах русских князей, каждый князь без труда сможет найти себе наемную половецкую рать для боя. Чтобы получить половецкую силу без денег или замириться с ней, князья будут заключать брачные союзы с половецкими ханами.

Кипчаки против монголов Кипчаки, Монголы, Чингисхан, Татары, Булгары, Половцы, История, Дешт-и-кипчак, Длиннопост

В начале XIII века политическая ситуация резко изменилась в связи с возросшим могуществом племенного союза монголов во главе с Чингиз-ханом. Успехи монголов по завоеванию соседних территорий неизбежно приближали границы Монгольской империи к границам Восточного Дешт-и Кипчака, и столкновение в дальнейшем было неизбежным. На протяжении 20 лет монголы упрямо уничтожали половцев (кипчаков), те упрямо сопротивлялись. Есть две причины такой ярости, подтвержденные средневековыми источниками.

Первая. Кровная месть. Кипчаки приютили разгромленных меркитов, племя с монгольской родины в Забайкалье. Меркиты были злейшими врагами Чингисхана. Они враждовали с его кланом, напали на его стан и забрали его первую жену, когда юный Чингисхан сбежал.

Вторая. Родство кагана половцев (кипчаков) Котяна с другим злейшим врагом Чингисхана, матерью хорезмшаха Теркен-хатун. И яростное сопротивление монголам, когда кипчаки выступили против Чингисхана в составе армии хорезмшахов в 1218-1220 гг. Кипчаки ожесточенно обороняли от монголов сырдарьинские города Отырар, Сыгнак и др. Может, обе причины сложились в одну.


Когда  монголы появились в Приволжье, кипчаки отдавать им Степь не собирались. Крупномасштабная война начнется в 1222 году, когда поисковая экспедиция Субэдэя (20-25 000 монгол) вышла на Кавказ. Субэдэй искал по приказу Чингисхана хорезмшаха Мухаммеда.

В 1223 г. произошла битва на р. Калка объединенных сил русских и кипчаков против монголов. В результате трехдневной битвы русские и кипчаки были разбиты наголову и бежали. Ободренные успехами монгольские полководцы направились домой через Волжскую Булгарию. Однако булгары дали достойный отпор пришельцам, устраивая засады используя превосходное знание местности и заманивая монголов вглубь страны. Поражение Джебе и Субудея не остановило монгольское продвижение на запад. Собранные сведения были впоследствии использованы при подготовке и проведению западного похода Бату. В монгольском источнике «Сокровенное сказание монголов» поход Бату именуется не иначе как «Кипчакский поход». В «Юань Ши» поход Бату также получил название «Кыпчакской кампании». Это дало основание Т.Т. Оллсену прийти к выводу, что покорение кипчаков, а не завоевание Руси было главной целью западной кампании начавшейся в 1236 году

Когда монголы только начинали свои завоевания, кипчаки надеялись их победить "стенка на стенку". В "Юань-ши" упомянуто три таких битв, которые произошли в: горной долине Юй-Юй, на реке Буцзу и на реке Алицзы (Калка). После нескольких поражений в открытых сражениях кипчаки перешли на методы партизанской войны. Но шансов на победу у кыпчаков не было, поскольку монголов вели за собой опытные военачальники, а среди кипчаков не было единства.

Если в русской летописи рассказывается об отряде Евпатия Коловрата, у мордвы о князе Пургасе и царице Нарчатке, то среди кипчаков вождем сопротивления стал хан Бачман. Персидский историк Джувейни сообщает, что вокруг Бачмана сплотились все пострадавшие от монголов и приняли активное участие в антимонгольском сопротивлении. Рашид ад-Дин говорит о том, что Бачман происходил из знатного кипчакского племени ельбори, после нескольких лет партизанской войны попал в плен и был казнен монголами. По китайским же источникам, он перешел на сторону монголов и даже позже некоторое время правил русскими и асами. Впоследствии потомки Бачмана и часть его воинов вошли в состав башкир, образовав один из семи кипчакских родов - бушман-кипчак.

Совместно с Бачманом против монголов воевал вождь асов Качир-укулэ (Качир-улэ). Возможно, под асами здесь именуются не предки современных этносов на Северном Кавказе, а кипчакское племя ас  (ал-арс/ал-ас) входившее в родоплеменной состав кипчаков Восточного Дешт-и Кипчака.

Кипчаки против монголов Кипчаки, Монголы, Чингисхан, Татары, Булгары, Половцы, История, Дешт-и-кипчак, Длиннопост

Половецкий мир рухнул вместе с русским. Но если русские смогли пережить монгольский удар и выжить как нация, то половцы нет.

После монгольского нашествия основная часть кипчаков растворилась в Золотой татарской Орде. Остальные разбрелись в разные стороны. Русь, Балканы, Закавказье и даже Египет стали приютом последних кипчаков. 40 000 кагана Котяна храбро воевали с монголами, были разбиты в 1237 и ушли в Венгрию, где Бела IV женил своего сына на дочери кагана.

Но нигде половцам не удалось сохраниться как народу. Они исчезли с арены мировой и русской истории, в которой сыграли важнейшую роль. Хотя многие считают, что не кипчаки растворились в монголах. А монголы в них. Это заметил арабский писатель аль-Умари: «В древности это государство было страной кыпчаков, но, когда им завладели татары, то кыпчаки сделались их подданными. Потом они смешались и породнились с ними и земля одержала верх над природными и расовыми качествами их, и все они стали точно кыпчаки, как будто бы они одного [с ними] рода, от того, что монголы поселились на земле кыпчаков, вступили в брак с ними и остались жить на земле их [кыпчаков]». Часть кипчаков покорилась монголам добровольно, и впоследствии принимали участие в политической и культурной жизни государств Чингизидов как их вассалы. По расчетам сделанных на основе изучения китайских источников И. де Рахевильца в Юаньской империи на службе у монголов на высоких должностях в период 1200-1368 гг. состояло 60 кипчаков. В основном они были военачальниками и дипломатами.


Лукинский I Живая история

Кузембаев Н. Е. |  МОНГОЛЬСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ КИПЧАКСКИХ ПЛЕМЕН ВОСТОЧНОГО ДЕШТ-И КИПЧАКА И СУДЬБЫ КИПЧАКСКОЙ ЭЛИТЫ В СОСТАВЕ МОНГОЛЬСКОЙ ИМПЕРИИ И ЗА ЕЕ ПРЕДЕЛАМИ

Лига историков

13.7K пост50.7K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати мать Андрея Боголюбского была половской ханской дочерью!хоть его и рисуют как вполне себе чела со славянской внешностью тип лица монголоидный
раскрыть ветку (62)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Тюрки не были монголоидной внешности
раскрыть ветку (61)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Тюрки вообще хер пойми какой внешности были.

раскрыть ветку (56)
13
Автор поста оценил этот комментарий

По антропологическим признакам можно выделить тюрков, относящихся как к европеоидной расе, так и к монголоидной, но чаще всего встречается переходный тип, относящийся к туранской (южносибирской) расе.

раскрыть ветку (53)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кто же эти тюрки европеоиды?
опустим турок так как они намного позже перемешались
раскрыть ветку (52)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну например вот, на этом фото человек какой расы? Хотя то представитель тюркского народа.

Взял для примера из-за недавнего дня космонавтики.

П.С. я не разбираюсь в теме просто решил подписаться на обсуждение =)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, да!))

2
Автор поста оценил этот комментарий
Чуваши, Сувары, не тюрки а пратюрки.
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так, стопе.

Когда пратюрки, перестали быть тюрками?

Мне даже Вики говорит, что пратюрки это группа современных тюркских народов.

Автор поста оценил этот комментарий

Откуда поверье что чуваши это сувары?) Насквозь язычники считают себя потомками сувар, которые были ярыми муслимами?

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Неверно. Магометане врозь.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Чуваши максимум потомки отколовшихся язычников-булгар, не желавших принимать ислам в 10 веке. И все. Никакие не потомки государства Булгарский эмират.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это не так.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Какой рассы эта девочка!?
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Лет на 8 тянет.

Автор поста оценил этот комментарий

Да тут кто угодно может быть =)

Светло русые и голубоглазые, есть у многих народов.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Азербайджанцы - каспийский подтип европеоидной расы, узбеки - памиро-ферганский подтип, балкарцы, карачаевцы, кумыки - кавкасионы, татары - понтийский, светлый европеоидный, сублапаноидный, туркмены - тоже каспийцы.  

раскрыть ветку (37)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Азербайджанцы стали говорит на тюркском после туркизпции Кавказа!в Иране они говорят как раз на своем языке на языке низами генджеви ,который у них в почете.
я тока на половину узбек и всеж лицо типичное монголоидное.
раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий
они говорят как раз на своем языке на языке низами генджеви
Низами Гянджеви - это иранский поэт, какой ещё язык? 
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это типа "на языке Пушкина", наверное ))

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы азерам скажите что генджеви Персидский поэт
4
Автор поста оценил этот комментарий
я тока на половину узбек и всеж лицо типичное монголоидное

И тем не менее, узбеки имеющие  памиро-ферганский тип, относятся к европеоидам.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Их предки были ассимилированы древними тюрками (тоже их предки) и до прихода тюрок не было никаких азербайджанцев, турков, балкарцев и т.д европеоидных тюрков- это уже результат тюркизации возможно ираноязычных народов, но точно не было азербайджанцев, которые говорили на каком-то другом языке, потому что они - тюркский народ.

я тока на половину узбек и всеж лицо типичное монголоидное.

Узбеки типичные монголоиды? Вот кто-кто, но они точно не монголоиды.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В Узбекистане, очень много узбеков монголоидного типа.

1
Автор поста оценил этот комментарий

До тюркизации НЕ БЫЛО азербайджанцев, если бы не тюркизация, то это был бы совсем другой народ, как и турки, и другие тюрки европеоиды.
Что ты несёшь?!

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Для вас все европоиды тюрки и Боголюбский чистокровный русак(посмотри восстановленный по черепу голову)и успокойся
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У этого Боголюбского в роду половцы, которые были вполне европеоидной внешности (по некоторым сведениям), опять же, повторяю - Половцы (кыпчаки) - это народ появившийся в результате тюркизации (если бы не было тюрков, то не было бы и половцев и других тюрков-европеоидов), то есть пришли древние-тюрки монголоиды (с востока) и подчинили себе народы, скорее всего какие-нибудь ираноязычные (а эти ребята чистые европеоиды), которые уже жили в Западной Азии.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
То есть лицо этого чела европоидное?!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И Балтика тюркское море
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Понятия не имею, о чем ты, хватит разговаривать с самим собой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да есть товарищи тюркодрочеры. Балта с тюркского это топор .типо форма моря это топор и все населявшие народности это море тюрки
Автор поста оценил этот комментарий

мой комент и относился в первую очередь к кумыкам, о которых и шла речь. пратюрки имели если не европеоидную, то никак не монголоидную внешность.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А этот почему такой?

Если у него пояс подписан по орхон-енисейски, то он, самый  "первоначальный тюрок". Прародина ведь Алтай.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

возможно на фото, тот самый, первый представитель хань)

Автор поста оценил этот комментарий

бельмим бит, нишлеп шулай) если серьезно, то думается, Алтай является колыбелью/местом смешения многих прообразов современных генотипов. Монголоидный ген является доминирующим и при смешении его черты проявляются ярче. Даже несмотря на это очень много народов, имеющих тюркское происхождение имеют многочиленных представителей, не имеющих или не ярко выраженные монолоидные черты.

Автор поста оценил этот комментарий
Узбеки были кочевым народом и осели 17-16 веках занимаясь земледелием. И то полностью осели в в 20 веке.то есть они никак не могли жить в фергане и тем более на Памире так как просто негде кочевать.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

То есть в Орде городов не было и в других тюркских государствах? А если и были кто там жил?

Автор поста оценил этот комментарий

У нас у казахов есть рода которую тоже присутствуют в этносе узбеков,каракалпаков,ногайцев,киргизов,крымских татар итд

Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, я не против. Таджики тоже так говорят, и Самарканд требуют вернуть взад))

Автор поста оценил этот комментарий
По туркменам возьмите хоть фотку их аркадага и скажите что он европоид
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А никто про всех и не говорит)) Разные есть.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Балкарци и карачаевцы тоже самое что и азеры говорят не на родном и то с примесью языков предков.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У балкарцев с карачаевцами хазаро-булгарский пласт в языке(пратюркский) и кыпчакская лексика, при том наиболее близкая к оригиналу из современных языков. И самая распространённая гаплогруппа R1a1а, которая как правило у тюркских степных народов встречается.

Автор поста оценил этот комментарий
И по народам населяющий Кавказ .только калмыки носители тюркского в остальном они переняли я зык после тюркизации Кавказа и тюркский был как щас там русский
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Калмыки относятся к монгольской группе.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ой!сори перепутал с кумыками
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тьфу, блин, чего ты людей смущаешь?))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Бля уже начальник ругается.лопату в зубы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Калмыки? Носители тюркского? О_о.

Онда гап йук!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Калмыки тоже говорят гап йук?!
класс!!!
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Гап йук узбеки говорят))


И я, когда узнаю, что монгольский народ калмыки вдруг стал носителем тюркского.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Калмыков назвать тюрками, ты чо дебил. Они монголоидные, как и мы буряты.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нахуй
3
Автор поста оценил этот комментарий

Половец и древний тюрок

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

тюрки были тюркской внешности)

4
Автор поста оценил этот комментарий

А часть башкир, ногайцы, казахи, тувинцы, кыргызы какой внешности?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ниже ты сам ответил на свой вопрос.

Автор поста оценил этот комментарий

Ты посмотри на памятники времен "Култегин"а, все узкоглазые. Современные монголы это не те монголы с истории. Они народы Халха

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да и Балтика переводится с тюркского как топор.видать аджи Мурата начитались
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку