Антифашизм
Эти плиты у здания Рейхстага в Берлине – памятник 96 депутатам немецкого парламента, которые выступили против Гитлера.
Все они впоследствии были казнены нацистами. Выступить против диктатуры в Германии не побоялись 96 депутатов.
В 1993 году, депутаты попробовали - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82...
Сколько там погибло точных данных нет. Так что Ельцин в этом смысле Гитлера переплюнул.
раскрыть ветку (162)
Там погибли протестующие граждане на улице, по "официальным данным" 158 человек.
Могу ошибаться, но кажется депутатам потом объявили амнистию и по итогу наказан остался никто.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (1)
Неофициальной - ещё меньше. Доверие такое же.
Потому по "официальным данным" и взято в ковычки.
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
Виталька пропал что-то, не слыхать. Правда у нас появилось куча, не контролирующих свой рот, чинуш..
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Вы не сравнивайте жизненный путь Рейгана и нашего Володи. Рейган начинал как радиоведущий,а там нужен интеллект и дикция. Вы же слышали как разговаривает Зеленский, словно у него нескончаемый насморк,либо он под мухой. Да и какой у него багаж за спиной? КВН? карьера телеведущего "Рассмеши комика" или его актерские порывы сомнительного телешоу "Че-то там президент"? Рейган начинал со вступления в политическую партию,потом стал губернатором и только потом, спустя 30 лет, как он вступил на путь политической карьеры, он стал президентом. Спустя 30 лет работы в сфере политики. О чем тут говорить?
Из статьи вики про Ельцина, если замазать имена и даты, то можно перепутать с каким то другим президентом
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (4)
Сокращение полным ходом идёт так то. Даже если смотреть на официальную статистику, то у нас идёт вымирание населения. Мы первые по употреблению героина и сентетических наркотиков, у нас эпидемия ВИЧ, которую так же не признают, да и много ещё чего. Можно сутками писать. И зная как они манипулируют статистикой плохие офф данные можно смело умножать на 2 а хорошие делить на столько же.
раскрыть ветку (3)
первые по употреблению героина и сентетических наркотиков
Неужели даже больше Афганистана с Пакистаном? Неужели больше, чем ЕС?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Десять лет прошло, как эту статью написали.
В Российской Федерации, самом важном рынке опиатов в Восточной Европе, рынок наркотиков начал меняться, и другие наркотики, особенно синтетические, стали доминировать. Число впервые участвующих в лечении опиоидов (в основном героина) сократилось более чем на три четверти за период 2006–2017 годов, при этом доля лекарственного лечения опиоидов со временем сократилась. Смертность от наркотиков в Российской Федерации, которая в основном связана с употреблением опиоидов, снизилась с 9354 случаев в 2006 году до 5249 случаев в 2016 году, что является самым низким уровнем за десятилетие.
Отчет ООН за 2018, стр. 22
https://www.unodc.org/wdr2018/prelaunch/WDR18_Booklet_3_DRUG...
А это и есть наше время. Главным аргументом за пухло почему-то до сих пор является соспоставление "стабильности" с лихими 90-ми, вот только сам президент и его аппарат такого противопоставления не делают, он себя считают продолжателями славного правления Ельцина, один Елицин-центр об этом недвусмысленно говорит.
Если подразумевается Путин, то текст плохо подходит под него. Уровень жизни выше, чем был до него, резкого спада в экономике нет, цены на нефть выше, чем в 90-е, рычаги управления экономикой никому не передаются.
раскрыть ветку (9)
-вв чём по твоему выражается уровень жизни, давай цифры сравним, а не тупо слова?
-Резкого спада экономики нет?)) валюта в 2 раза обесценилась - а! фигня, да?)
-цена нна нефть? ахахаха ебанутый? цена на нефть не зависит от президента, ахахаах.
-рычаги ууправления в таких руках, что походу мы оккупированы)
-Резкого спада экономики нет?)) валюта в 2 раза обесценилась - а! фигня, да?)
-цена нна нефть? ахахаха ебанутый? цена на нефть не зависит от президента, ахахаах.
-рычаги ууправления в таких руках, что походу мы оккупированы)
раскрыть ветку (8)
Для справедливости: обесценивание валюты ничего не говорит о спаде экономики. Наоборот, быстрорастущие экономики вроде китайской обрушивают свою валюту. А вот уровень жизни (если большинство товаров экспортные) при этом падает, да.
раскрыть ветку (1)
т.е. у нас все збс, питун всех переиграл? И цены в магазинах взлетевшие в 2 раза это показатель роста экономики? (надо только потерпеть чутка)
-вв чём по твоему выражается уровень жизни, давай цифры сравним, а не тупо слова?Да, можно сравнить, я не против.
Про уровень жизни как-то даже глупо говорить. В 21 веке в России значительная часть население может себе позволить гораздо большее, чем при Ельцине. Многие ездят в отпуск за границу, покупают технику, мебель, автомобили, строят дома, а раньше это было доступно немногим людям, очень богатым. В 90-е я был ещё ребёнком и мы экономили на мясе, молоке, фруктах. Сейчас таких семей гораздо меньше.
-Резкого спада экономики нет?)) валюта в 2 раза обесценилась - а! фигня, да?)
Рубль обесценился в 2 раза, но резкого спада в экономике почему-то нет. Года 4 назад я ожидал гораздо худшего, думал, что настанут тяжёлые времена. Но принципиально ничего не изменилось в худшую сторону.
-цена нна нефть? ахахаха ебанутый? цена на нефть не зависит от президента, ахахаах.
Но мы обсуждаем статью из Вики про Ельцина. Якобы, если из неё убрать фамилии, то не отличишь правителей друг от друга. Но в 90-е была очень низкая цена на нефть. Поэтому понять под этой статьёй Ельцина очень просто, а те, кто это отрицает, занимаются самообманом. Надо быть честным перед самим собой, даже если это неприятно. Эпохи Ельцина и Путина очень сильно контрастируют между собой. Мне повезло жить сейчас, а моим родителям очень не повезло тянуть в 90-е, им было гораздо сложнее, чем мне сейчас.
раскрыть ветку (3)
Ну и при Ельцине так то, рубль так же не слабо упал с 6 рублей за доллар до 21!! Плюс дефолт, когда у моих родителей были деньги на половину пятерки жигулей, а потом они проснулись и купили блок сигарет на те же деньги.
Такого в 14 году не было. Как бы хреново не было, но на дно мы не опустились.
Да это не жирные 2006-2008. Но и не 98.
раскрыть ветку (2)
В "жирных" нулевых я получал меньше, чем сейчас и долго не мог накопить на квартиру. Зато после 2012 стал получать больше и большую часть нужной суммы набрал всего за три года.
Другое дело, что с тех пор моя зарплата не увеличилась, а цены подросли. Но это уже другой разговор)
раскрыть ветку (1)
Ну 2011-2014 то же были не плохие)) крищис 08 оч быстро прошёл. Собственно я то же, в 13 устроился на работу с хорошей зарплатой, но да цены с тех пор подрасли)))
Вот вам цифры. А теперь слушаем, про резкий спад экономики. Хотя да, надо же айфон подорожал, не купить... это ли не показатель...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Да там уже без разницы было кто нами бы дальше управлял, коммунисты или либералы вышедшие из коммунистической партии. Партия сильно деградировала и стала переполнена карьеристами. Те коммунисты это нынешние КПРФ, т.е. партия Горбачева
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Большинство политиков из СССР - выходцы из КПСС
В то время карьера с КПСС была связана напрямую. Исключений практически не было. Тот же Ходорковский был профессиональным комсомольцем, к примеру (освобождённым заместителем секретаря МХТИ)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это официальное название. Имеется в виду "освобождённый от работы". Т.е. человек, чья профессия "комсомольский вожак".
Начиная с определённого размера организации требовались уже люди, занимающиеся "комсомолом" с утра до вечера а не параллельно с основной работой. В школах секретари и замы были из старшеклассников, к примеру. Впрочем, я знаю одну школу (239-я в Ленинграде), в которой был освобождённый секретарь комсомольской организации, ну так дам было двенадцать девятых и двенадцать десятых классов :)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Иудушки изза того, что не стали Ельцину прислуживать? Вы в слове патриоты сделали 8 ошибок
ещё комментарии
И сколько там погибло протестующих депутатов?
Погибли обычные люди с одной и второй стороны, милиционеры и солдаты. А депутаты получили амнистию и некоторые потом вполне успешно продолжили политическую карьеру. Тот же Руцкой долгие годы был губернатором.
Нельзя сравнивать режима при всей своей противоречивости и неоднозначности с абсолютно бесчеловечным режимом Гитлера.
раскрыть ветку (1)
Долгие 4 года, причем долгими они показались для области, а особенно для ее бюджета. Потому что летчик герой на проверку оказался еще тем ворюгой. По результатам его работы больше 30 уголовных дел было возбуждено. Но героя простили видимо за какие то заслуги
Вам рассказать, скольким "благородным" Французы, например, в ходе своей революции головы поотрубали?
раскрыть ветку (88)
Тут есть нюанс, мировая пропаганда, главным злодейством фашистов вообще и гитлера в частности выставляет его нацизм и уничтожение людей по расовому признаку. Тогда как в реальности, это его второе по значимости злодейство. А первое злодейство - диктатура финансового капитала, которая под крики про "чистоту нации" зачищала в первую очередь самих немцев. В первый концлагерь Германии не евреев сгоняли, а вполне себе немцев, политических конкурентов, у которых отжимались деньги.
раскрыть ветку (87)
С таким же успехом можно сказать, что и ссср диктатура капитала... о какой диктатуре идёт речь, если фашизм это госкорпорации работающие на нацию, в Германии полный контроль частных предприятий, установка тарифов, установка зарплат сотрудникам... смена собственников если они не соответствуют требованиям государства... оставьте пропагандисткие бредни коммунистов. Общественный контроль за частной собственностью есть, поэтому это вполне себе социализм.
раскрыть ветку (53)
Кока-Кола с яблочной Фантой вполне себе устроилась в этом уютненьком фашизме. И куча других американских магнатов...
раскрыть ветку (42)
А форд заработал в ссср при сталине, как и куча других магнатов... то что там развивали производства другие компании не отменяет факта наличия признаков социализма. Так как условия диктовало государство.
раскрыть ветку (41)
А напомни, в котором году СССР воевал с США? Американские корпорации зарабатывали в Германии в том числе и во время войны. Как говориться, есть небольшой нюанс...
раскрыть ветку (40)
ещё комментарии
Вообще то по пакту Молотова - Риббентроппа не только можно, но у нужно было. Пока не наступило 22 июня 41 года. Учите историю.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (30)
Конкретно в написанном вырван из контекста тот факт, что СССР "гнал вагонами в Германию" хотя шла мировая война. Я указал, что был государственный договор союзных поставок который исполнялся до 41 года, что с капиталистическими отношениями магнатов США и фашистов в Германии во время прямой войны стран как то совсем не вяжется. Вот прямо как сова и глобус.
Удовлетворены ответом?
раскрыть ветку (29)
А какие были поставки немцам от американцев после того как Германия объявила войну США? ( 11 декабря 1941, ну плюс еще пару недель, так как не так мгновенно можно все развернуть).
раскрыть ветку (9)
Писал с самом начале - самый яркий пример - Фанта, "яблочный вкус", продавали до последнего, до 45 года, вообще примеров тьма, гугл в помощь.
раскрыть ветку (8)
Гугл в помощь говоришь? Окей открываю статью о "Фанте" и читаю:
"Напиток появился на свет в 1940 году в Германии в годы Второй мировой войны. Из-за наложенного антигитлеровской коалицией эмбарго была приостановлена поставка в Германию сиропа, необходимого для производства Кока-Колы. Тогда Макс Кайт, который отвечал за работу подразделения Кока-Колы в Германии в годы Второй Мировой войны, принял решение создать новый продукт на основе ингредиентов, которые были доступны в Германии в это время. Основными компонентами нового напитка стал яблочный жмых (отходы производства сидра) и молочная сыворотка (побочный продукт сыроваренного производства). "
раскрыть ветку (1)
"
Благодаря ловким интригам Кайту удалось отвертеться и от обвинения главного конкурента «Кока-колы» в Германии «Афри-колы» в том, что, дескать, «кола» является еврейским продуктом, а потому её следует ликвидировать. Для этого он использовал жену министра пропаганды Йозефа Геббельса Магду Геббельс. На одном из приёмов он подошел к ней и угостил бутылочкой ледяного напитка. Специально нанятый фотограф оказался на месте и запечатлел сцену, как жена министра пропаганды с видимым удовольствием пьёт «колу». Конкурентам пришлось замолчать.
С началом Второй мировой войны, когда все предприятия были переданы в ведение государства Максу Кайту и адвокату компании доктору Оппенхофу удалось отговорить высокопоставленных немецких бонз, войти в состав наблюдательного совета."
После войны было расследование НО...
"Оказывается, Кайт так и «не удосужился» стать нацистом, ловко отбиваясь от всех предложений. Возглавляемые им предприятия не выпускали военной продукции, не в последнюю очередь благодаря Максу Кайту выжили многие сотрудники «Кока-колы» в оккупированных странах. И самое главное: этот человек (кстати, отец четырех детей) вполне мог бы использовать изобретенную «Фанту» для собственного обогащения, но лояльно распределял прибыль на весь концерн."
Как говориться, надо было читать дальше... ))) Концерн отблагодарил его, кстати.
раскрыть ветку (5)
Где в тексте утверждение что кока-кола поставляла свои напитки до 1945 года?
Ты вообще понимаешь что только что накопипастил? Что то сомневаюсь в твоей адекватности.
Макс Кайт отжал бизнес кока-колы в Германии и запустил собственное производство фанты. Вполне себе импортозамещение с отжатием торговой марки. Как кока-кола могла этому помешать?
раскрыть ветку (4)
Макс "распределял прибыль на весь концерн". Это что говорит? Если бы он "отжал" то прибыль была только его.
Для сравнения - представим на секунду что некий башковитый Пупкин выпускал немецкие лезвия для бритья "Золинген-Яхта" на базе "импортозамещения", в течение войны в СССР, успешно их продавал и часть прибыли уходило бы "любимому концерну" в Германию.
Но по сути это самая тонкая макушечка тех дел, что велись через посредников в Швейцарии, Швеции, Испании и в Южной Америке. Там (в Аргентине) по полной работали немецкие заводы и к ним шли американские поставки. И отчего это такая большая община нацистов в Аргентине, наверное, климат хороший... В общем, почитайте Юлиана Семенова, "Бомба для председателя" и прочее.
Ну а сомневаться - сомневайтесь, все были тогда конечно честные добрые и справедливые...
раскрыть ветку (2)
Представь другую ситуацию. Завтра Кока-колу запрещают, какой нибудь Ротенберг отжимает бренд и выпускает квас-колу и прибыль от ее реализации не хапает себе полностью, а просто расширяет производство, платит зарплаты, в общем ведёт обычный бизнес. Но в Америку прибыль не отправляет. Зачем? Теперь это его компания.
Так и в Германии было тоже самое. Просто после войны победители вернули себе собственность компании в стране. А этого отжималу карать не стали потому что он просто занимался бизнесом. Вроде очевидно.
раскрыть ветку (1)
Нет. Факт есть факт, война и торговали, все остальное это нелепое оправдание. Что там у вас конкретно не вяжется, ваши проблемы. Сша, Франция, Англия вполне так же имеют право иметь притензии к ссср.
раскрыть ветку (18)
Хотели бы США иметь претензии - послали нафиг с лэнд лизом, а так вполне себе за золото поставляли и еду и технику и оружие. А Францию с какого боку приплели? Она "тоже победитель", как заметил офигевший Альфред Йодль на капитуляции? Так что факты они точные даты любят. До 22 июня 41 Германия была договорным союзником и получала поставки от СССР. После - нет, но вскоре пошли поставки от других союзников.
раскрыть ветку (16)
Она "тоже победитель", как заметил офигевший Альфред Йодль на капитуляции?
Так-так.
Ну-ка, давай-ка, расскажи мне, где, когда и кому Йодль это сказал.
раскрыть ветку (15)
В ночь с 8 на 9 мая 45го перед подписанием капитуляции, когда увидел представителей Франции. Всё зафиксировано.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Ну ты же понимаешь, как жалко сейчас выглядишь? Ну, что не можешь признаться, что написал глупый бред.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Не-не, малец, ты сначала расскажи, кому Йодль и где это сказал.
Давай, жги.
Например, мне очень сильно интересно узнать, что подписывал Йодль в ночь с 8 на девятого. А также скажи еще, с каких тупых пабликов ты эти бредни дергаешь?
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Если Леонид Млечин сказал, что Йодль в ночь с восьмого на девятое подписал акт о капитуляции, то да. Но я сильно сомневаюсь, что это он так сказал. Такое могли сказать только люди откровенно глупые.
А вот ты это сказанул. Вопрос: где ты эту тупость подхватил?
раскрыть ветку (7)
Прикинь, сказал! А еще вот тебе на закуску, паря, https://pikabu.ru/story/07051945_yodl_podpisal_akt_kapitulya....
Там правда вначале приукрасили про всех союзников, но ты можешь пафосно и там поспрашивать, было оно вообще аль не было. Действуй, жги!
раскрыть ветку (6)
А теперь, малец, я тебя расстрою. Йодль участвовал в подписании акта седьмого мая. Второй акт, тот самый, который был подписан с восьмого на девятое, тот самый, от которого у нас ведут отсчет, был подписан Кейтелем.
Так что ты, малец, проецируешь свою тупусть на другиз людей. И придумываешь сейчас на ходу. Ну не жалок ли ты?
раскрыть ветку (5)
И это типа фэйл? Ха!
а как насчет твоего "Не-не, малец, ты сначала расскажи, кому Йодль и где это сказал."
Ась?
раскрыть ветку (4)
Нет. Это не фейл. Это просто тупость, малец.
А знаешь, почему ты жалок? Ты ведь стыдишься признать свою ошибку. А так делают только глупцы ведь.
Не хочешь свое поведение изменить? Ну, чтобы больше так прилюдно не позориться?
раскрыть ветку (3)
Ну так может сперва признаешь свою ошибку, паря? Вопрос то был первым не о дате, а о том КОМУ и ГДЕ он сказал? А сейчас ты как балаганный шут передергиваешь внимание. А так то да, 7 мая, оно верно.
раскрыть ветку (2)
А сейчас ты начинаешь увиливать. А знаешь, почему ты увиливаешь? Потому что тебе абсолютно нечем подкрепить свои слова.
К слову, эту фразу про "тоже нас победили" приписывают Кейтелю, а не Йодлю.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы сейчас пытаетесь сову на глобус напялить ... вам говорят, что Форд зарабатывал в СССР, Форд зарабатывал в соц.государстве, повторяю последний раз - капиталист зарабатывал при социализме, так понятно?
Поэтому ваше ссср против сша ваще неуместно и даже глупо как-то.
ещё комментарии
Ну это как раз вы натягиваете сову на глобус, а именно отношения узко выбранного круга бизнеса с советской верхушкой, которой по любому нужны были эти машины, потому что своих тупо негде взять.
А валюты было ну ооочень мало. Тратили только по спец решению правительства. И как бы себе в убыток заставить Форда и прочих поставлять - так себе затея..
Поэтому раз не было убытка - да, он заработал. Но не настолько много, поскольку дать много просто нечего было.
Так что это мелочи против заработков американского бизнеса в Германии. Там просто феерические масштабы, особенно во время военных действий. Но об этом не принято громко говорить сейчас.
И в Германии, напомните, какая дикая нужда была в лимонаде от Кока-Колы?
ещё комментарии
потому что своих тупо негде взять
К чему этот ваш непонятный спич? Вам про это и говорят, что "капитализм-социализм", "ссср-сша" - это всё херня. Если государство диктует условия, то любой Форд-шморт будут подчиняться государству и абсолютно не важно какой там строй: социализм, капитализм или похуизм, главное, чтобы распределение доходов шло под контролем ГОСУДАРСТВА, а не кучки магнатов. А вы уходите в словоблудие и воду льёте про Германию времён 2 Мировой. Там-то как раз было всё под контролем государства и оно бы процветало и дальше, если бы не Гитлер, которого спонсоры-сионисты держали под контролем не решил развязать конфликт на Востоке. Именно поэтому простой немецкий народ ненавидит его, примерно как у нас ненавидят ЕБНа, который абсолютно также лёг под сионистов (от Сиона) и также развязал войну, но уже в Чечне - всё абсолютно идентично.
раскрыть ветку (4)
А зачем этот твой сионизм войну в чечне развязал? Что там в ваших протоколах мужрецов про это пишут?
раскрыть ветку (1)
Я предпочитаю сионистов ЖИДАМИ называть, так понятнее.
Если вспомнишь как жидёнок Березовский давал команду из Москвы не трогать боевиков, которых можно было положить сто раз, то вероятно догадаешься, что для него "Война - это способ заработать". Примерно, как сейчас Порошенко-Вальцман зарабатывает на войне в Донбассе. Примерно, как американские евреи зарабатывали на 2-й Мировой. Теперь понятно? :)
Мда...весна идет...сионизьм крепчает... на досуге почитайте про спец программу промывания мозгов просвещения от США и союзников к населению Германии, которое боготворило Гитлера и после поражения в мае 45 года . А теперь то да, теперь его ненавидят...
раскрыть ветку (1)
Мил человек, постарайся не скатываться в разряд "весна-маразм" и остаться в русле диалога ... говоря о мировом капитале следует понимать, что за капиталом стоят обычные люди со своими целями. В нашем случае спонсорами Гитлера и ЕБНа были сионисты (в простонародье - ЖИДЫ), поэтому ничего удивительного в том, что были развязаны войны нет, у сионистов всегда одна цель - выдавить основное население с земель. Так было в Германии, так сейчас происходит на Украине. Единственным кто понимал природу данной движухи был Сталин. В отличие от слабаков (марионеток) во власти - это была реальная ЛИЧНОСТЬ, которая понимала суть происходящего. Именно эта личность и поставила интересы большинства во главу угла, всё было под контролем государства, того государства, а не как сегодняшнего. Поэтому и боится мировой капитал (читай жиды), что
ещё комментарии
ещё комментарии
Сейчас пикабушные камуняки начнут тебе доказывать, что национал-социализм Гитлера и социализм Сталина - это принципиально разные политико-экономические системы, хоть и сходство в 90%
Просто одно - это "их" "злой капитал", а второе "наше" "народное имущество"
ещё комментарии
Вообще-то весьма разные и сходство не 90%. Я весьма не люблю обеих, они обе плохи, но на совершенно разном уровне.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
А может вы? Раз из десятка других. Вы выбрали одно определение, которое вам вбили в голову?
Ты когда себе миксером мозги взбиваешь, сахар добавляешь, или только соль и перец? Этож надо такую ахинею написать.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Какая нахер история, если ты даже не понимаешь значения терминов, не понимаешь что такое капитал, чем отличается финансовый от производственного, и про госкорпорации на благо нации говоришь.
А.. Забыл.. Каникулы же вчера начались. Школота лютует.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Знатная у вас каша в голове. Надо понимать, что концерны Круппов, Рейнметалл, фирмы МАН, Фокке-Вульф и т.д. всё это принадлежало немецкому пролетариату, а не сверхбогатой прослойке населения? В Германии были социалистические элементы, но ставить знак равенства между ней и СССР - это же насколько надо не разбираться.
раскрыть ветку (28)
Вы хотите на второе место поставить первопричину, а на первое - надуманный для её оправдания предлог? Т.Е. По вашей логике выходит, что уничтожение людей ради наживы, неприемлемо, только при делении их на нации, а если без оглядки - то все ок? Вы бы эта... Сами бы пересмотрели свои...
раскрыть ветку (19)
Не, я про то, что уничтожение нескольких сотен немцев не так страшно, как уничтожение нескольких сотен тысяч "унтерменшей". А по каким причинам они это делали - вопрос десятый.
раскрыть ветку (18)
Кхм... Т.Е. Вам причины не интересны? Вас только следствия интересуют? Ну ок.. Тогда даже не вижу смысла поправлять вас насчет "сотен" немцев...
раскрыть ветку (17)
Причины интересны, но всё же результат важнее. Если человек с благими помыслами уничтожит пол мира, вам будет легче от того, что он хотел как лучше? И будет ли он хуже того, кто ради своей наживы убил одного человека?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
Вы же сами утверждаете, что поступок Гитлера плохой не из-за того, что он убил кучу народу, а из-за того, что он убивал ради собственных интересов. Или я не верно вас понял?
раскрыть ветку (14)
Вы неверно поняли, Гитлер (как олицетворение власти конечно) считается "плохим", потому, что уничтожал людей по рассовому признаку, хотя на самом деле, он "плохой", потому что вообще убивал людей ради наживы.
раскрыть ветку (13)
А вот тут не совсем согласен. Ради власти и наживы убивают многие. И далеко не всех из них ненавидят. Никто не считает монстром, например, Наполеона, хотя, по сути, он делал примерно то же, что и Гитлер. Кроме одного нюанса: Наполеон не устраивал массовых чисток людей по национальному признаку.
Проще говоря, когда человек убивает тех, кто ему мешает в достижении цели, это даже вызывает понимание. А когда человек убивает всех, кто мордой не вышел, то это никакого понимания не вызывает, пусть даже делает он это ради выгоды, или ради чего ещё.
Проще говоря, когда человек убивает тех, кто ему мешает в достижении цели, это даже вызывает понимание. А когда человек убивает всех, кто мордой не вышел, то это никакого понимания не вызывает, пусть даже делает он это ради выгоды, или ради чего ещё.
раскрыть ветку (12)
Эм... Вы может плохо знакомы с историей? Вам термин великая французская революция о чем нибудь говорит? Франция из феодальной, стала буржуазной, т.е. доступ гос. управлению и распределению продуктов коллективного труда, получил больший процент населения. Что повлекло за собой увеличение населения. Поэтому отношение к нему другое, всем срать на методы, если результат положительный. У вас другое мнение? Вы из тех кто считает что жизнь человека бесценна? Так вы заблуждаетесь, ибо ценней человеческой жизни, внезапно, ДВЕ человеческих жизни.
Гитлер убивал не тех "кто мордой не вышел", убивали целеноправленно исключительно по предварительным расчетам, экономической выгоды. Но современная пропаганда, транслирует вам именно это, иначе вы сможите заметить, что вся деятельность, современных развитых капиталистмческих экономик, делает тоже самое. Просто открытое сжигание в печах, может привести к неприятным восстаниям и международным конфликтам, потому сортировка выгодных\невыгодных людей, ведется посредством контроля денежной массы, а через нее - доступа к еде и медицине.
Как по вашему, уничтожение еды, в то время как в африке люди умирают от голода - это не фашизм? Нет, если бы это был каменный век, то вопрос бы не возник, но уже 200 лет как, сформировался мировой рынок. И корпорации свободно вывозят природные ресурсы из африки, так почему африканцы им это позволяют, хотя сами голодают? А ведь 25% всей еды - утилизируется, это официальные данные ООН.
раскрыть ветку (11)
1) Я вас удивлю, но Гитлер тоже сделал Германии хорошо. Почитайте о состоянии Германии на момент его прихода к власти, а потом сравните с тем, что было на момент 1939-го. Намекну: после поражения в первой мировой Германия была в полной жопе, страны-победители доили её чуть ли не досуха. Полный пиздец с экономикой, с армией, а производства, по большей части, работали на дядь из-за бугра.
А Гитлер смог из этой "колонии" сделать государство, которое почти захватило весь мир. Причём сделал это в офигеть какие короткие сроки.
Собственно, Гитлер и получил первоначально такую поддержку народа из-за того, что про "арийцев" и "убьём всех евреев" не сильно наседал, а вместо этого вытаскивал Германию из жопы, причём эффективно, хоть и жёстко.
2) чем ему помешали, например, обычные евреи, что прятались по подвалам в мелких деревнях, просто пытаясь выжить? Ничем. Но их убивали, их искали, на них охотились. Зачем? Просто потому, что они евреи. И это не демонизация, это не какие-то "секретные материалы", как любят говорить современные "правдорубы". Геноцид евреев Гитлером никем никогда и не скрывался.
А Гитлер смог из этой "колонии" сделать государство, которое почти захватило весь мир. Причём сделал это в офигеть какие короткие сроки.
Собственно, Гитлер и получил первоначально такую поддержку народа из-за того, что про "арийцев" и "убьём всех евреев" не сильно наседал, а вместо этого вытаскивал Германию из жопы, причём эффективно, хоть и жёстко.
2) чем ему помешали, например, обычные евреи, что прятались по подвалам в мелких деревнях, просто пытаясь выжить? Ничем. Но их убивали, их искали, на них охотились. Зачем? Просто потому, что они евреи. И это не демонизация, это не какие-то "секретные материалы", как любят говорить современные "правдорубы". Геноцид евреев Гитлером никем никогда и не скрывался.
раскрыть ветку (10)
1) Какую еще "подержку народа"? Во главу государству он был поставлен крупнейшей буржуазией, на бабки которой и была организована пропаганда, под завывания которой, первым делом начали уничтожать немцев и потом всех остальных. Вы путаете причины со следствием. Государство со страной.
2) Буржазия, в лице своего ставленника Гитлера, как-то должна была объяснять народу, рабочим и крестьянам, почему они пашут по 12 часов в сутки - не поднимая головы - а живут херово. Почему страна оказалась в жопе, а буржуазия - "цветет и пахнет". Почему проиграв 20 лет назад, надо опять начинать войну. И оправдание было найдено "жиды и унтерменьши" - они виноваты, надо их ликвидировать в германии, надо их поработить в союзе. Вот зачем уничтожались евреи, цыгане, русские.
Поэтому, повторюсь, сегодняшняя пропаганда и выпячивает в фашизме именно убийства по рассовому признаку не вдаваясь в причины. Иначе, если поставить их на правильное - второе место, слишком многие заметят, что первопричины фашизма, они сейчас, они вокруг. "денег нет, но вы держитесь - это злые иностранцы ввели против нас санкции, но надо потерпеть", а вот вам падение доходов, сокращение населения, урезание пенсий - Америка виновата! Про то что доходы нашей крупнейшей буржуазии как продолжали рости так и ростут мы умолчим.
"Слабые демократы, просрали все полимеры и прогнулись под китай, мы тратим деньги на оборону европы, а они не хотят нам это компенсировать! Поэтому доходы простых американцев падают! Сделаем америку грейт эгейн - нагнем европу и китай в торговых войнах."
раскрыть ветку (4)
Можете кинуть пруф на то, что обычному законопослушному гражданину Германии, верному Гитлеру, было при нём плохо? А то наша с вами информация о гитлеровской Германии сильно разнится.
Пока что ваша полемика напоминает тех, кто описывает Сталинские времена, как период, в котором обычный люд убивали пачками ежедневно, всё пахали от заката до рассвета под страхом смерти, а половина страны сидела за решёткой. Вроде и зерна правды в этом есть, но подана она утрированно и однобоко, а все положительные действия и итоги усиленно затираются.
Пока что ваша полемика напоминает тех, кто описывает Сталинские времена, как период, в котором обычный люд убивали пачками ежедневно, всё пахали от заката до рассвета под страхом смерти, а половина страны сидела за решёткой. Вроде и зерна правды в этом есть, но подана она утрированно и однобоко, а все положительные действия и итоги усиленно затираются.
раскрыть ветку (3)
Что значит "плохо"? Вот первым четырем тысячам немцев, которых загнали в первый концлагерь германии, им как было? Хорошо? Вы понимаете что хорошо\плохо это абстрактные понятия, а вот лучше\хуже - вполне себе можно конкретизировать.
раскрыть ветку (2)
Загнали кого? Тех, кто нарушал, протестовал и т.д. Тем, кто соблюдал законы, как было? Почему вы судите о качестве жизни обычного немца по узнику концлагеря???
Приведу простейший пример:
злобные полицейские выводили людей из автобуса и расстреливали без суда и следствия!!! Тирания!!!
А теперь реальность: да, расстреливали. Безбилетников. И длилось это буквально несколько недель, если я правильно помню (оказалось, что под страхом смерти, люди резко начинают действовать по закону). Жестоко? Да. Эффективно? Тоже да. Несправедливо? А вот тут спорный вопрос. Ведь если ты заплатил за билет, то тебе это не грозило.
Приведу простейший пример:
злобные полицейские выводили людей из автобуса и расстреливали без суда и следствия!!! Тирания!!!
А теперь реальность: да, расстреливали. Безбилетников. И длилось это буквально несколько недель, если я правильно помню (оказалось, что под страхом смерти, люди резко начинают действовать по закону). Жестоко? Да. Эффективно? Тоже да. Несправедливо? А вот тут спорный вопрос. Ведь если ты заплатил за билет, то тебе это не грозило.
раскрыть ветку (1)
Во первых, мы говорим о законности или о чем? Рабами в америке владели на совершенно законных обстоятельствах. Вы понимаете что законы пишут люди, и они могут быть несправедливы? Если вам интересно, найдите данные, о доходах рабочих и крестьян германии, до и во время фашизма. Удивитесь, что работать стали больше, а получать больше не стали.
Когда расстреливали полицейские это не тирания, они это строго по закону. Это ничем не отличается от сегодняшнего дня.
А вот вам еще для размышления. Что хуже, вытащить человека из дома нарядом полиции, выпотрошить прямо на улице, и отобрать всё его имущество, которое является накопленным результатом труда. Или постепенно, отбирать у человека результаты его труда, лишая его возможности приобретать качественную еду и медицинское обслуживание? Как вы считаете, что страшней, и есть ли вообще разница?
раскрыть ветку (4)
Первое хуже. Во втором случае хотя бы есть возможность побороться за место под солнцем/сбежать в другую страну, а в первом уже всё, мёртвый вы уже ничего не сделаете.
раскрыть ветку (3)
Прекрасно. Так вот, первым методом, были уничтожены тысячи людей. А вторым методом - миллионы. Потому что, внезапно, в концлагеря людей направляли не для того чтобы убить. Их туда направляли чтобы работать. При этом проводились расчеты, сколько их можно кормить и поить, чтобы они сохраняли норму выработки, на определенный период, при сокращении - их уничтожали, как обычный неэфективный инструмент. На это массовая пропаганда не упирает? Ну а теперь посмотрите вокруг. 13 000 000 (ТРИНАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ) человек - убыль населения РФ на текущий момент от начала Ельцинского переворота. Средний возраст смерти - меньше возраста выхода на пенсию. Средняя выплачиваемая зароботная плата, в 8 раз меньше - производимых в результате труда благ. Зарплата от прибыли знаете чем отличается?
Ну так и в чем разница, в масштабах страны, если учесть что страна это люди - и их количество сокращается?
А лучше объясните лично мне, должно мне быть легче, что мои отец и теща умерли в 58 лет от переработок и недостатка медобслуживания, а не из-за того, что их выволокли на улицу и расстреляли? А учитывая разницу в проценте покрытия первого и второго метода. То по первой мотоде, статистически, хотябы один из этих моих родственников, сейчас был бы жив.
Так вы всеже считаете что одна жизнь, забранная напрямую, она ценней тысячи жизней, забранных опосредованно?
раскрыть ветку (2)
Где вы живёте? И где вы работаете, что на вас переработки так сказываются??? И кто вас держит на этой работе?
У меня у отца были проблемы на работе, начальник буквально с ума сходил (обвинил отца в том, что он специально не отгуливал отпуск последние лет 10, чтобы за предприятием накопился должок, и при увольнении он мог их разорить. И это при том, что он каждый год с боем пытался себе хотя бы пару недель отпуска выбить). В итоге он уволился...и стало лучше. Устроился на более адекватную работу, хоть и с меньшим заработком, подрабатывает на дому. И денег хватает, и нервы целее.
И никакие злобные кгбшники не прибежали с криками "как смеешь ты нормально жить, а ну быстро иди умирай, а то пенсия скоро". Спасение утопающих, в первую очередь, задача самих утопающих.
У меня у отца были проблемы на работе, начальник буквально с ума сходил (обвинил отца в том, что он специально не отгуливал отпуск последние лет 10, чтобы за предприятием накопился должок, и при увольнении он мог их разорить. И это при том, что он каждый год с боем пытался себе хотя бы пару недель отпуска выбить). В итоге он уволился...и стало лучше. Устроился на более адекватную работу, хоть и с меньшим заработком, подрабатывает на дому. И денег хватает, и нервы целее.
И никакие злобные кгбшники не прибежали с криками "как смеешь ты нормально жить, а ну быстро иди умирай, а то пенсия скоро". Спасение утопающих, в первую очередь, задача самих утопающих.
раскрыть ветку (1)
Вот и я очем, пропаганда работает. Когда столкнешься, когда осознаешь что вокруг происходит - поймешь. А пока - здоровья родителям.
раскрыть ветку (7)
И кто же эти мистические "нацисты", которые Германию захватили? Откуда они пришли? Может это французы? Да нет. Может марсиане тогда? Тоже нет (вроде).
Германию "нацисты" не захватывали (имеется ввиду силовой захват власти), народ сам их принял.
Вы же не скажете, что коммунисты захватили Россию или Китай?
Германию "нацисты" не захватывали (имеется ввиду силовой захват власти), народ сам их принял.
Вы же не скажете, что коммунисты захватили Россию или Китай?
раскрыть ветку (6)
Растрелянная семья Кольки 2 - скажет.
Или вы хотите сказать что 100% германии поддержало нацистов? А ничего что вся дорога в берлина была завалена повешенными немцами, с надписью "Предатели" за то что не захотели воевать?
Несете ватническую хуйню.
раскрыть ветку (5)
100% населения никогда и ничего/никого не поддерживает. Чтож получается, по вашему, всё странные постоянно кто-то захватывает? Какая-то странная интерпретация этого понятия.
раскрыть ветку (4)
Именно. Завтра Путин начнет бомбить Европу, захватит ее и ее население, подвергнет нищете. Это не отменит того факта, что первой страной, которую он подверг нищете - была сама же Россия. Первые люди, кого он вынудил воровать, убивать и выживать - был его же народ.
раскрыть ветку (3)
?
Путин кого-то вынудил воровать, убивать и т.д.? А до него все были, видимо, белыми лампочками. И то, что уровень преступности по сравнению с тем, что было до его прихода, упал, вас не волнует)
Но даже забьём на это, вы сейчас признаёте, что по вашему мнению во ВСЕХ странах мира власть захвачена, я правильно понял?
Путин кого-то вынудил воровать, убивать и т.д.? А до него все были, видимо, белыми лампочками. И то, что уровень преступности по сравнению с тем, что было до его прихода, упал, вас не волнует)
Но даже забьём на это, вы сейчас признаёте, что по вашему мнению во ВСЕХ странах мира власть захвачена, я правильно понял?
раскрыть ветку (2)
Ало блять, он президент, глава государства, что ты сука несешь? Он обязан давать по шее тем, кто ворует. Или ты хочешь сказать что он умственно-отсталый дебил и реально не понимает всего пиздеца что происходит у него под носом?
раскрыть ветку (1)
Я ничего не хочу говорить про Путина, эта тема мне не особо интересно, и я речь не о нём вёл. Повторяю вопрос в третий раз:вы сейчас признаёте, что по вашему мнению во ВСЕХ странах мира власть захвачена, я правильно понял?
ещё комментарии
Примерно метра на 3 под землю
Эх, а хотел ведь всю историю мумией возле Ленина лежать. Бедолага
ещё комментарии
Народ Сталина помнить будет гораздо дольше Ленина, несмотря на жидовский PR последнего ... всё потихоньку встаёт на свои места :)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Всем насрать, кто там как делил деньги в своем государстве, если эти компании принадлежали немцам, а не зарубежным владельцам. В отличие от советов, в Германии особо никто не национализировал чужие заводы. Нацистов действительно осудили за налаженное промышленное убийство евреев за просто так.
ещё комментарии
ещё комментарий
Никто тех депутатов не трогал. Все они остались целы и невредимы.
А если бы они победили, Поверьте, та власть вам не понравилось бы ещё больше
ещё комментарий