А я то думаю, чего это на столбах бухты проводов висят... А оно вон чего - запас на температурные сжатия-растяжения проеб проектировщиков-прорабов
@zan01, @razor7188, это бухта оптоволокна.
они стандартной длины закупаются на склады уже с муфтами и на некоторых объектах остается "запас". в итоге по времени и трудозатратам - дешевле получается кинуть всю бухту, на которой заранее припаяны муфты, чем резать и паять под конкретную высоту, корячась со сварочником на столбе подвешенным в обвязке на шатающейся лестнице.
тем более что далее в процессе работ волокно могут повредить при монтаже/демонтаже оборудования, просто люлькой автовышки задеть, дерево ветром повалит рядом и т.д. - и тогда этот запас как раз пойдет на то чтобы заварить повреждение, не отслеживая всю линию.
Так я это и написал)) работаю с оптикой.так я тебя и позвал, на всякий случай, т.к. понял что ты - шаришь, а не "сметчик" :)
(удивительно, но я не могу найти твой первый комент по теме. ты там ещё и нахуй кого-то послал что ли??!)
Проблемы нетипичные. Вот вчера у всех клиентов начала дублироваться сессия. Админ с задницей в мыле фиксил, а на телефон очередь была 2000 человек)
привет, коллега )
я примерно тот самый админ, у меня двое эникейшиков на подхвате, они оба нихера не умеют, так что пиздюли получаю в основном я ) (
Я понимаю, когда идёт массовая разгрузка, по типу того, что прислал ТС, и первой гифки. Кучу привезли, кучу разгрузили не тратя при этом бюджет на манипулятор. Но ведь со второй гифки присланной выше, они же явно для сэптика заказали кольцо. Как они его мантировать собираются без манипулятора? К чему эти... МАНИПУЛЯЦИИ без манипулятора?
Изи. Кольцо ставиться на место Х и копается изнутри, земля выкидывается наружу, кольцо постепенно осаживается. Далее надвигают сверху второе кольцо и продолжают копать. Личный опыт.
Мне копали колодец без колец. Когда пошла вода чуть-чуть, опустили кольца и докапывали уже по вашему описанию.
Одно дело.. ДЕЛАТЬ, а другое дело, что бы всё получилось. Если он 100 раз делал так, что всё разваливалось, тогда ладно, верю.
Двенадцать колец закопал с отцом, из инструмента - лопата, ведро, верёвка, несколько труб, по которым кольцо транспортируется к месту. Ну и "толкай !" - "Трубу перекладывай !"
На первой гифке хочется отметить артистизм кольца. Небольшая задержка перед падением после приземления на покрышки создаёт интригу и заставляет поверить зрителя что план удался. Но тут же стремительно наступает развязка.
Блять, а на что рассчитывали на второй гифке? Ну вот если бы все сработало, куда бы упиздовало то кольцо с таким разгоном и отсутствием препятствия? )
Мужики готовы были руками бетонное кольцо остановить, как только оно с досок бы скатилось на землю.
Да. Теперь вижу, что это бы сработало. Вот я дурак, сразу не понял. На физике сидел, вместо пивка за углом школы.
Это почему же? Если бы оно оказалось прочным и не равалилось при скате, думаешь, оно бы отъехало на 5м и остановилось?
Ну как бы - да. Ну 10 метров. Но это уже вряд ли.Трение, знаете ли. Кольцо не идеально ровное. Асфальт кривой. А ты думаешь, что изобрёл вечный двигатель ?
Там не видно, что дальше. Я имею в виду не стояло ли там дальше какой-нить машины, забора, цыган?)
Были бы там цыгане, думаю, даже они бы догадались подогнать машину к ним поближе и катнуть кольцо посильнее. А что, достойное применение цыган - и цыган меньше, и кольца целее.
Я в почти аналогичном эксперименте "невозможно раздавить куриное яйцо в руке" заработал порезы ладони от скорлупы, не работает это если сил много, а мозгов предвидеть последствия нихуя нет, не пробуйте лучше. Я имею ввиду если хотите повторить эксперимент, то пользуйтесь защитой, в моём случае перчатки, а в вышеназванном обувь если что.
Сильные порезы-то? Просто не могу представить насколько сильно можно порезаться скорлупой.
Фишка в том, что тут всё зависит от того, как давить. Когда сжимаешь рукой, нагрузка идёт в основном в двух точках - от основания ладони и от пальцев, она не симметрична. Поэтому раздавить куриной яйцо рукой довольно просто, неоднократно такое проделывал, когда речь заходила, ибо довольно популярная байка.
В колодце нагрузка статичная и равномерная, круглая форма позволяет легко держать такие нагрузки.
не всегда, если грунт с плывуном, то добавляется боковая нагрузка. вот тогда и начинает работать арматура, так что обычно первые три-четыре кольца армированные
"Разнообразные" ... это распределенные и низкочастотные?
Не, я конечно верю, что там может быть писец какая нагрузка, что армирование повышает прочность, и прочее.. Но с локальным ударом не сравнить, а для хрупких материалов он пострашнее будет.
Только выгребные ямы и баков или колес и погреба из колец. А еще я крестиком вышивать умею (с), вам же интересно знать все мои увлечения, да?
Я с отцом по юности закопал 12 колец. Т.к. был худее отца - рыл в основном я. Никакой арматуры не делали - ставили кольцо на кольцо, между ними втыкали ступеньки. Подрываешь нижнее - они осаживаются, только когда вода уже сильно начинает прибывать - геморно и холодно. А так норм.
Нет, кольца были заводские.
Я года 3 назад был у того колодца. Местные уёбки пытались вытащить 2 верхних кольца из земли. Они выкопали довольно много земли, (куча выще 2х метров и диаметр основания метров ну 5-6) и пытались тянуть видимо краном или хз чем. Ни одно кольцо вытащить целым у них не получилось, обломки одного кольца валялись рядом, фрагменты второго я видел в другом месте, на чужом участке. Сейчас я не могу сказать со стопроцентной точностью про арматуру внутри, но не болгаркой же в чистом поле они резали её, когда оно лопнуло на 4 части, что бы потом эти части тащить к себе в огород. По моему там внутри просто не было арматуры. Притом эти кольца просто отлично противостояли именно равномерному сжатию землёй снаружи. НО при попытке их извлечь (перекосе усилия сжатия) они лопались моментально.
Однако при взрыве газа, подъезд складывается и не помогает арматура в панельке. Арматура держит первоначальные нагрузки, а дальше ржавеет и ослабивает конструкцию! Даже сюда маркетологи добрались со своей арматурой.
Тогда почему панельки складывается как карточный домик?
Лол, заливали на стройке без арматуры. Чёт облисполкоме все норм.
Надо просто различать назначение, не забивать гвозди микроскопом грубо говоря, арматура в фундаменте для собачьей будки это лишнее, сойдёт и опока если без доступа кислорода, но вот при весе здания хотя бы несколько десятков тонн без неё всё пойдёт по пизде(думаю понятно что от почвы зависит ещё)
ПАТАМУЩТА! Панельный дом состоит из отдельных прямоугольных панелей (стен), которые приварены к каркасу в 4 точках или между собой в 2 точках. Естественно, при малейшем взрыве эти точки креплений срывает мгновенно, панель падает на другую, срывает ее, а дальше идет цепная реакция...
Ведь непосредственно сами панели остаются более-менее целыми и после разрушения дома, т.к. они как раз армированы. Это позволяет находить живых людей в завалах. Т.е. это не груда сплошного строительного мусора, панели лежат именно как карты, создавая под собой множество мест, где можно выжить.
Открыть секрет, 60% вертикально не могут заварить и 95% потолок. Насрут и готова. А задают экзамены на аттестацию за коньяк. Норм сварщик скажет или вы на х&& за 500$ пахать и пойдет невтянку варить от 1000$. Ещё арматуру нельзя сваривать ибо ст30 колена, где была сварка там мягкий металл и рвет к чертям. Так что уже с завода идёт бутафория на стройку, а там ещё и под шафе бригада. От 1000$ уже трезвые более менее.
Бетонные кольца не нужно армировать, они хорошо воспринимают боковую нагрузку за счет арочного эффекта
Например если взять ту же арку, которая в земле находится, то какой смысл ее армировать если работает на сжатие и одного бетона там хватает.
Аналогично и тут, кольцо полностью на сжатие работает, соответственно и надобность в рабочей арматуре отпадает.
Ты бы пил воду с колодца со ржавчиной?
Во вторых от воды бетон крепчеет, а от ржавой арматуры бетон потрескается. Если замки строили маркетологи, то уже через лет 300 под замену.
Если замки строили маркетологи, то уже через лет 300 под замену.300 лет? Вы маркетологом работаете? Сразу после истечения срока гарантии замок должен раскладываться на плесень и липовый мед
Ахаха, давно видно не топили тебя соседи. Изолятор ты мой.
Остаётся закрыть стеклопакет и вуаля, утром ты за дохнулся.
Нержавейка дорогая очень, даже на ТЭЦ только кислотку и лабораторию. Максимум в доме перила в подъезде.
Так синтетика тоже от воды в колодце пойдет разлогаца, будешь пить уже целую таблицу менделеева. Колодцы строят на века! Даже самая низкая марка бетона спомощью солей от воды, бетон привратится в камень.
Пластиковые бутылки тоже веками разлагаются а состоят из органических соединений. Никакой гадости из таблицы Менделеева в них нет.
Я имел ввиду отдельные гадости из таблицы Менделеева(мышьяк, ртуть или свинец например), а не всю таблицу. Но выразился неочень понятно, согласен.
Все остальное съедобное? Помоги Чернобылю, съешь пару редиоктивных элементов. Также покупай Мозырьское молоко.
Да ну, попахивает маркетологом Кока-Колы. Предлагаю порезать и сожрать, а мы посмотрим съедобный пластик или нет.
Пластик в трамплине который мы туда закрываем, через 3-года исчезает. Ибо постройка трейла не легальна в лесу, снесли такой курган с говном. +Весь район в чистоту приводим и не видно захоронения мусора и повала. Dirt
Эти хоть по бокам стоят. Был случай на новой риге, 57км, на стройрынке, лет 10 назад. Молдаванин стоял прямо под кольцом, поддерживая его. Балки не выдержали и молдаванина больше нету.
Сидя на кресле легко пиздеть. Все вокруг идиоты тупее твоей кошки. Думаю если бы если можно было посмотреть все твои фейлы за жизнь, ты бы выглядел тупее среднестатистического хомяка.
Хомяки очень хитрые и сообразительные твари, особенно если это касается побега из клетки или выбора способа самоубиться. А встречаются и просто гениальные хомяки. Мой хомяк, например, не пролезал с набитыми мешками в свой домик. Что делает стандартный хомяк, который не может попасть в домик? Стандартный хомяк устраивает истерику. А мой хомяк разворачивался, заползал жопой в домик, потом сдавал назад до момента, когда упирался мешками в стенки входа. После чего потихоньку стравливал мешки, пока не пролезал внутрь. Складировал и вновь высовывался (не выходя из домика!) чтобы набить мешки и перетаскать остальное.
Не надо песдеть на хомяков. Среди них встречаются отчаянные и даже гениальные ребята.
Другие самокритичны, и подмечают свои косяки. Если для тебя норма жить в мире где ты идеален - оставайся в нем.
Ты уже косячишь - вступая в спор о том, что не совершал глупых действий. Априори совершал. И сейчас это делаешь.
Вот только себя ты тупым не считаешь, но на других ярлыки вешать мастак.
Но ведь ты сам пришёл сюда и навесил на меня ярлык) Я не говорил, что считаю себя идеальным и никогда не ошибаюсь, ты всё решил и навесил за меня.
Все совершают ошибки, даже дебильные, о которых потом думаешь "как я мог так сглупить". Но настолько ЗАРАНЕЕ очевидно тупорылые и провальные вещи творят единицы. Кто в здравом уме мог подумать, что бетонное и довольно хрупкое кольцо весом в тонну сможет аккуратно проехать по двум слегка прислонённым досочкам под углом 45 градусов? Даже если закрепить досочки и убедиться в их прочности, это слишком большой градус, а кольцо весит слишком дохрена, чтобы даже втроём можно было его держать и медленно катить вниз. Любой человек с хотя бы средним IQ заранее поймёт, что это провал.
Средний IQ у людей на гифке ниже, чем у моей кошки.
Исходя из того, что увидел одно событие на гифке.
Я не говорил, что считаю себя идеальнымЭто ты и сказал.
Ты совершал подобное тому, что делали люди на гифке. Совершал (ты либо это признаешь, либо настолько туп, что даже не замечал своих косяков)
Следовательно - ты тупее твоей кошки.
Ты как я вижу программист. Дай ссылку на свой репозиторий.
Я тебе покажу, что ты ничем от этим людей не отличаешься. Более того, твои косяки намного более убогие ))Покажи свои проекты.
Я обожаю таких ЧСВ программистов считающих других за говно, демиургов хуевых. Знал бы ты сколько я таких видел.
p.s поинтересуйся, что такое iq, и что следует из его показателей. Спойлер - практически ничего. Сейчас не 2xxx, а ты не глумурная пизда. Не нужно уповать на него, ты же не идиот.
Слушай, Антошка. Я бы с твоими проблемами мирового масштаба (застрял комок кончи в горле, залагала игрушка, каляка вместо подписи) лучше бы вообще тихо сидел)) Доебаться он до меня решил, хах.
Возмущаешься навешиванию ярлыков (за конкретное дело, между прочим), но сам развесил их на мне как на новогодней ёлке. Увидел связь с программированием — БУМ, ты ЧСВшный демиург хуев. Причём здесь это, спросит адекватный человек, и был бы вывод иным, если бы не этот факт? А не причём, это очередной ярлык, стереотип и непреклонный образ, отложенный в твоей голове. Как тупые блондинки из анекдотов. Серьёзно, лучше просто молчи.
Почему ты проигнорировал вопрос про репозиторий ?
Потому, что я прав, и ты это знаешь.
Ты когда пишешь код допускаешь уйму ТУПЕЙШИХ ошибок (как и я, как и абсолютное большинство других программистов) и понимаешь, что другой легко найдет кучу их в твоих листингах.
Так почему ты - совершающий тупейшие ошибки - ХЕРОЙ, а люди на гифке - тупее твоего кота ?
Ведь я прав ? Ты допускаешь УЕБИЩНЫЕ ошибки в коде ? У тебя встречается логика, достойная полнейшего дегенерата ? Ты это понимаешь ?
Почему ты проигнорировал вопрос про репозиторий ?Сорян, что влезаю мимо темы, но что нужно для того, то бы считаться программистом?
Я пишу себе инструменты на python для 3D редактора, работаю преимущественно с модулями этого самого редактора и некоторыми стандартными вроде os и math. Я написал более 20 скриптов (некоторые даже вписал в интерфейс программы для удобной настройки и доступа), которые регулярно использую в работе для автоматизации и упрощения рабочего процесса, но никаких репозиториев не имею, ни с кем не делюсь, редко общаюсь с другими людьми, пишущими дополнения. Могу ли я считаться программистом?
Это сложный вопрос, куча холиваров на эту тему.
Если интересно - почитайте, что подразумевается под профессией программист.
Начинающим кодером вы вполне можете считаться (имхо)
Терминология в IT в русском языке вообще довольно скользкая тема (все таки язык IT английский).
Да-да-да, ты абсолютно прав. Каюсь, я всё понимаю, ты прав, я ничтожество, весь мой код сплошной кусок собачьего поноса, как и я сам. Мне вообще не стоило рождаться, это всё одна большая ошибка. На самом деле нет, иди нахуй) Мой реп моя прелесть, я тебя туда не пущу.
У тебя опять нелогичная логика. Абсолютное большинство программистов допускает уйму тупейших, уёбищных и дегенератских ошибок, но при этом любой другой легко их найдёт. Так если любой может их легко найти, так хули я, по-твоему, сам их найти не способен? Я заведомо хуже большинства, хотя ты не видел ни строчки моего кода?
p.s. дай свой реп, кисунь :P
К чему это фамильярность ("кисунь", "Антошка") ? Ты неуверенно себя в этом диалоге чувствуешь ?
Ты опять игнорируешь мою просьбу. Дай свой репозиторий, он все разрешит.
Ты согласен с тем, что сам допускаешь кучу тупейших ошибок ?
Ты найдешь ошибки в коде других программистов. Они в твоем. У всех разный объем и направленность знаний. Все пишут в разных условиях (спешка, похуизм, нацеленность на идеальность).
Я просто покажу тебе, что бы не идеальный. Что ты допускаешь крайне тупые ошибки.
Чем больше ты пишешь, тем сильнее подходишь под шаблон "чсв говнокодер который считает себя лучше других потому, что он программист а не всякое там говно, но при это, в лучшем случае, крайне средний специалист и ничем другим похвастаться не может поэтому надрачивает на свою элитарность"
Сидит чукча за шахматной доской. Напротив сидит его собака.
Прохожий: - Ай, какая умная собака, в шахматы играет!
Чукча: - Не умный собака! Счет пока равный, 2:2.
Ну давай умник, расскажи как такое кольцо снять, без специальной техники? Дешевле будет три кольца купить, чем одно кольцо вместе с выгрузкой.
Разгрузка дороже, чем расхуяривать кольца об землю подобным образом?) Получается, если не знаешь правильного способа, не можешь критиковать способ неправильный? Сначала добейся?)
Думаю, было бы логично либо потратиться на нормальную разгрузку с применением техники, либо хоть немного подумать, как выгрузить подручными средствами. А здесь я вижу просто: "Петрович, э, блять, вон, доски валяются какие-то, прислони их к машине и покатили нахуй!".
Можно попробовать сделать длинный пандус с маленьким углом наклона, но для высоты в метр это метров 30 (угол 2 градуса), очень муторно, да и материала много надо. Можно попробовать наложить кучу мягких вещей и прижать их к земле какой-то сеткой, чтобы по высоте можно было закатить на них кольцо и оно мягко опустилось. Но тоже надо много материала и рассчитать трудно, чтоб не зафейлиться.
Думаю, самое безопасное это найти или выкопать яму достаточной высоты, чтобы получилась подобная платформа без наклона. Или использовать полипласт. Купить б/у на 1 раз с перепродажей, занять у кого-то, сделать из говна и палок. Главное, чтоб было куда его присобачить.
Армированное кольцо стоит около 1к. Не армированное еще дешевле будет стоить. И все твои варианты, либо сопряжены с риском, либо с лишними вложениями. в данном случае достаточно было закрепить нормально палки, что бы они не упали.
И в данном случае правильно способ выгружать это манипулятором, а это дороже. И да, в чем-то я не прав был, все такие компании предоставляют машину с манипулятором, тут отказались видимо от доставки. Хотя хз в какой глуши это происходит, и сколько бы туда стоила доставка.
То что я нашёл за минуту в инете стоило 3-4к за неармированное.
Даже если палки у нас закреплены лучше, чем часы на кремлёвской башне, как бы ты спускал 1000-килограммовое хрупкое кольцо с метровой высоты под углом 45 градусов? Кто бы его придерживал? Оно бы покатилось и разбилось к хуям, а ты бы пополнил ряды смешных гифок (если бы кто-нибудь это снимал).
https://www.progbi.ru/catalogue/rings/
Они весят до 500 кг. Такое легко управляется когда круглое.
Ну хуй с ним, судя по гифке там 120 на 60 где-то, тогда да. 133 кг на человека, возможно, нормально (не факт). В любом случае уменьшить угол хотя бы в 2 раза не проблема, просто x2 досок и что-нибудь как опора в середине. Ну и закрепить хотя бы.
Я к тому что люди не тупые, они так миллион раз делали, прежде чем это сделать снова, удачная разгрузка в инет не попадет.