Неактуальный Ленин.

Ленин о конкуренции капитала


Буржуазные писатели исписали и исписывают горы бумаги, воспевая конкуренцию, частную предприимчивость и прочие великолепные доблести и прелести капиталистов и капиталистического порядка. Социалистам ставили в вину нежелание понять значение этих доблестей и считаться с «натурой человека».

А на самом деле капитализм давно заменил мелкое товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла в сколько-нибудь широких размерах воспитывать предприимчивость, энергию, смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями. Конкуренция при таком капитализме означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, девяносто девяти сотых трудящихся, означает также замену соревнования финансовым мошенничеством, непотизмом, прислужничеством на верху социальной лестницы.

В.И.Ленин, т.35

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
39
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас как накинутся охранители, как начнут кричать что вы против человеческой природы, против естественного взлёта предпринимателя до небывалых высот.

раскрыть ветку (67)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Так уже был претендент аж на многие сми: какой-то там олигарх назвал всех обычных смертных неблагодарными свиньями (или как-то так) за негативное отношение к олигархам, и сказал, шоб были дохуя благодарны, ибо они создают рабочие места.
раскрыть ветку (7)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Я с этим рыжим не согласен, эффективные манагеры как раз сокращают рабочие места для получения большей прибыли с наворованного у пролетариата средства производства.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что их главная задача максимальная прибыль любой ценой, кроме своих затрат.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да да, раньше оправдывали огромные зарплаты большой ответственностью и рисками, где теперь риски?? Правильно, теперь страна должна платить потому что выбрала такую власть, а не власть потому что воры. При советах, когда случился голодомор виновных расстреляли, потому что они на всю подшефную территорию заставили сажать по новым экспериментальным технологиям из америки, из-за эксперимента люди мерли потом с голоду, виновных расстреляли

Сейчас они про советов и вспоминать боятся, так как по результатам управления рыжего , его первого надо к стенке

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да выбрала то не вся страна.

Кучка людей в центре.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но лапша то висит что вся страна! Единственный выход это игнорировать цирковое представление по имени выборы

1
Автор поста оценил этот комментарий
Березовский вроде ляпнул такое, мол мы Ельцина поддерживали, его выборы спонсировали, так что теперь обязаны занять места в вышем эшелоне власти.
1
Автор поста оценил этот комментарий

чубайс недавно

21
Автор поста оценил этот комментарий
Притом, что никто из них не может дать определение этой самой "человеческой природы". Я уже неоднократно пытался добиться здесь, на Пикабу.
раскрыть ветку (14)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Человеческая природа: жадность, зависть, похоть, злость, лень.
раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Сотрудничество, сопереживание и взаимопомощь. Всё это тоже является неотъемлемыми атрибумами человеческого естества. И именно благодаря им наш вид стал доминировать в мире.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Растянул ты: пожрать сладко, размножиться, поспать сладко

8
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю имеется в виду природа пожирания слабого, природа воровать и отбирать для себя любимого, уничтожать все вокруг для достижения максимальной прибыли(ну например как браконьеры, с той разницей что им по закону типа запрещено это делать)

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
определение этой самой "человеческой природы

наеби ближнего, насри на нижнего, отсоси у вышнего.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Как только социалисты найдут решение проблемы экономического расчёта, все сразу к ним ринутся. А пока что ничего лучше рынка и капитализма нет, хотя кейнсианцы его уже давным давно сожрали и везде сплошной социализм в большинстве аспектов.

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем рынок, когда придумали интернет и мощнейшую вычислительной технику? Люди соединяются через интернет, изучают потребности общества, организуют производство, производят и распределяют каждому напрямую не через рынок.
раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В статичной экономике это даже работает. А в развивающейся и динамичной - нет. Как можно узнать, чего хочет каждый индивид в отдельности и хочет ли он то, чего ещё не произведено? Ну и к проблеме экономического расчёта при социализме это всё не относится.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Как узнать? Напрямую узнать. Интернет позволяет. И это на порядки сокращает количество промахов по сравнению с рынком. Капиталистическая экономика - это хаос в производстве, но производство отдельных товаров уже происходит по плану, охватывающему огромное количество фабрик и заводов. То есть капитализм уже готовит инфраструктуру для соединения всех предприятий в единое производство.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Так как проблему экономического расчёта решать-то будем?

P.S. Никакой интернет не позволит узнать мнение всех и каждого. Хаека с Мизесом почитайте на досуге.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вы так говорите, будто рыночек этот расчёт делает автоматически и максимально эффективно. Это миф. Рыночек это делает за счёт избытка по всем параметрам: разнообразия намного больше, чем необходимо; производится сильно больше, чем необходимо; производителей больше, чем необходимо; запас средств производства; запас безработных. За счёт избытка компенсируются издержки рыночного хаоса. Сколько перекосов произойдёт на рынке перед тем, как установится стабильная цена на новый товар? Невидимая рука рынка требует огромных ресурсов для своего функционирования.

И странно слышать от рыночников, что невозможно учесть мнение каждого. Деньги как раз позволяют голосовать каждому, у кого они есть. Но этот механизм безнадёжно устарел из-за того, что по законам развития рыночка они неизбежно концентрируются у меньшинства. Пришло время современных средств связи и вычислений. Деньги должны остаться в прошлом.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Никаких ресурсов на это не требуется. Ошибки будут в любом случае. Цены то откуда брать? Как считать, что эффективно, а что нет? Никаких ответов, одна демагогия.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вперед. Соединяйтесь, организуйте. Тут на Пикабу много диванных коммунистов. Покажите, что хотя бы кооперативную артель можете потянуть и люди за вами потянутся. Это привлечет гораздо лучше, чем плюсики и посты в Политике.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Есть маленькая проблемка. С существующими зарплатами покупка необходимых для эффективной конкуренции с капиталистическим хозяйством средств производства - непозволительная роскошь, даже если все пикабушники объединятся.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Сплошные капиталистические штампы, не надо угадывать чего может захотеть индивид, человеку не так много и надо для отличной жизни, еда, жильё, отдых, продуктивный труд, остальное навязано капиталистами для того чтобы продавать.

Артели уже давно созданы людьми, необходимо только от правительства нормальные шаги, развивающие социальные стороны общества, пока что наоборот, у капитализма один путь, путь к войне, только она им даёт огромную прибыль и решает капиталистические проблемы

5
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме формы собственности на "заводы, газеты, пароходы", которая, в общем-то социализм как таковой и определяет. И между теми, кто может "ринуться" в социализм и социализмом, таки стоит крупный капитал с его полицией, его армией, его религией и его СМИ, не считая шакалов пожиже.


Но в отсутствие сдерживающего фактора в виде СССР, господа капиталисты планомерно доводят ситуацию до той, где "нечего жрать" высчитывается без какой-либо высшей математики. И если кто-то массово ринется в социализм -- то не потому, что "проблема экономического расчета" решена, а потому что альтернатива -- доедать без соли известный орган.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уже 300 лет загниваем и идём к голоду. Всё никак не придём. Полицию, армию и всё остальное как раз любимое социалистами государство держит. И жрать нечего было как раз в социалистических странах. Да и сейчас нечего, Венесуэла и КНДР тому пример ярчайший. И вот не надо нести бред, как проклятые копитализды контролируют правительства, которые принимают всё более левое законодательство, вводят всё больше налогов и перераспределения и всё больше пытаются всё регулировать и контролировать.

Ну и в качестве наиболее интересного довода в пользу проклятого нерегулируемого рынка - никогда на благотворительность не тратилось так много, как до начала реформ Гувера и никогда не было так мало бедных в США, как до начала борьбы с бедностью. А как начали бороться и зарплаты минимальные вводить, так всё почему-то через жопу пошло. Точнее всем известно почему, экономическая теория (абстрагируясь от морали и этики, безусловно), которая говорит как стать богаче (всем без исключений), уже есть, вот только она поддерживается только на словах, а на деле сплошные кейнсианские авантюры, печатание денег, частичное резервирование, банковское право и прочие прелести социализма.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вместо ожидавшегося архитекторами военного коммунизма невиданного роста производительности труда произошло её резкое падение: на 1920 год производительность труда сократилась, в том числе вследствие массового недоедания, до 18 % от довоенной.

раскрыть ветку (31)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Компот варите сударь? Прошу пруфы, а то я не очень образован помнить статистику и даты

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

ты про гражданскую войну и интервенцию слыхал что-нибудь?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно. Может быть это связано с приходом большевиков к власти и их дальнейшими действиями?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

во-первых я молчу про то, что твои данные херня полная от и до. просто закрыл на это глаза. Большевики страну приняли после трех революций,  моровой войны, гражданской войны и интервенции причем до этого всего Россия была отсталой аграрной безграмотной страной голожопых крестьян. и через 30 лет ( столько же почти у нас свобода длится от совков)

в стране тысячи заводов, ядерное оружие, первые реактивные самолеты, передовая наука и тд. Если ты сможешь привести хоть что-то подобное, что бы при таких исходных за такой срок кто-то достиг таких успехов за всю историю человечества с удовольствием выслушаю.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

РИ не была такой осталой, а СССР таким охуенным как ты говоришь.

Посмотри графики ВВП на душу населения - это уровень не самой развитой Испании.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ты сначала узнай что такое ввп потом мб поймешь какой бред считать ввп в соц стране и тем более в феодальной

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку