Про ох...ших пациентов.

Да-да, именно про ох...ших пациентов. Прихожу сейчас на смену в ночь и коллега рассказала, что по мою душу приходил полицейский. Дескать заявление на меня написано по поводу нанесения побоев пациентке. Типо она вызвала СП на травму ноги, а приехавший фельдшер её избил и сломал ногу. Я был с коллегой ( именно с той которая рассказала) у этой пострадавшей, выставил Ds: Разрыв связок правого голеностопного сустава? и Алкогольное  опьянение. От госпитализации она отказалась, т.к. с её слов нога не сильно болела. Ей было разъяснено, что это из-за опьянения. Что завтра будет болеть сильнее и что надо сейчас ехать в травмпункт. Сделали тугую повязку, взяли отказ и уехали. Эта ситуация была дней 10 назад. Завтра иду к участковому. Есть вопрос: куда и как написать заявление о защите чести и достоинства?

Лига скорой помощи

1.8K поста12.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Особых правил нет, главное - посты по теме

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1229
Автор поста оценил этот комментарий

"о защите чести и достоинства" это другая статья.

а так вам в прокуратуру заявление
Статья 128.1 УК РФ. Клевета наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

раскрыть ветку (149)
555
Автор поста оценил этот комментарий

Работает ли данная статья?! Реально ли в нашей судебной системе доказать клевету? Мне кажется человека пошлет участковый, еще на стадии подачи заявления.

раскрыть ветку (76)
103
Автор поста оценил этот комментарий

Это смотря, как сформулировано.

У меня у партнера по бизнесу жена с собой покончила. Теща во всем винит его и превратил свою жизнь в попытки ему нагадить. Каждую неделю стабильно новое заявление. К участковому ходит писать объяснительные, как на работу. И хоть явный фальшак, но все составлено правильно и участковый обязан реагировать. А если не отреагирует, то сразу же жалоба в прокуратуру. Все обвинения составлены при участии адвоката, а потому везде предусмотрительно присутствуют фразы "мне показалось", "у меня возникло ощущение" и т.д. И выходит вроде как не утверждение, а лишь подозрение бдительного гражданина, который просит органы правопорядка разобраться. И поэтому все попытки привлечь ее за клевету закончились ничем.

раскрыть ветку (2)
113
Автор поста оценил этот комментарий
Если она каждую неделю пишет заявления на одного и того же человека и при проверке ничего не находят, то тут уже нужно встречное заявление о преследовании подавать.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну врач увы не может обследовать и выносить диагноз мне показалось. А судя по пациентке, у нее есть силы и желание ходить по инстанциям, а вот у врача нет.
343
Автор поста оценил этот комментарий

Такие вопросы решаются в суде.

Клеветой это будет, если сейчас, на трезвую голову ей покажут, например, видео записи о том, что ногу сломала сама, написала отказ сама, фельдшер ничего такого не делал, а завтра она на первом канале объявит, что он сломал ей ногу. Вот тогда это будет распространение заведомо ложных сведений и можно будет подавать в суд.

раскрыть ветку (40)
133
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь подача заведомо ложного заявления на человека - это даже хуже, чем клевета в СМИ..? Подобные действия как квалифицируются?
раскрыть ветку (30)
170
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим ситуация: я ставлю вечером машину свою рядом с другой. Утром выхожу, машина имеет характерные повреждения. Я вызываю участкового, пишу заявления: так и так, машину поставил, рядом стояла такая то марка, номер на регистраторе есть, вот повреждения характерные, прошу найти причинителя вреда и разобраться. Участковый начинает работу: разыскивает эту машину, берет объяснение, осматривает, делает выводы что это не он. Усматриваете заведомо ложное заявление? - Я не усматриваю. Обычная работа со сбором информации.


Тут ситуация такая: бухая самка человека, просыпается с бодуна, нога болит, перелом есть, помнит что не падала, делает вывод, что кто-то сломал. Может даже драку помнит. Пишет заявление, расписывает с кем пила, кто приходил в гости и так далее. Возможно своими тараканами решает, что это мог быть фельдшер, потому что собутыльники все идут в отказ или не помнят ничего. Участковый начинает проводить свою работу, не застаёт фельдшера, но общается с его коллегой. Коллега же добавляет красок и в итоге преподносит всё именно так: заявление на фельдшера, что ногу сломал он. Этот рассказ мы и получаем. По факту же обычный опрос. Да ещё и люди эти так опрашивают с нажимом, что начинаешь себя виноватым чувствовать.

раскрыть ветку (19)
50
Автор поста оценил этот комментарий

Разница в том, что заведомо ложный донос доказывается как и всё, через мотив, т.е.(если бы такое было возможно), Шурыгина подает заявление на износ и шантажирует "насильника", а насильник доказуху шантажа сливает следователю и шурыгина уезжает на север, варежки шить.


В ситуации с ТС, я бы к самке гомункула обратился, чтобы она денег за "забрать заявление" потребовала, ну и снять аккуратно на телефон, тогда будет корыстный мотив, доказуха шантажа при полном отсутствии доказухи против доктора и маятник правосудия качнется в сторону самки гоминида.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А деньги за забрать заявление разве не идёт как признание вины?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это лишь доказывает, что при подаче заявления был мотив на ложный донос.

47
Автор поста оценил этот комментарий
Короче, ждём, пока парня посадят...
раскрыть ветку (14)
119
Автор поста оценил этот комментарий

Давай без крайностей.

раскрыть ветку (13)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Вы ничего не добьетесь встречной заявой - на штраф ей похуй, тк бабла нет, на работы тоже похуй. С маргиналами вообще тяжело, и с преступниками рецидивистами. Финансово их не накажешь, тюрьма - вообще их дом родной. Это против добропорядочных граждан работает - им есть что терять.


Так что сходите, объяснитесь спокойно, как дело было, что у Вас свидетели, все документы по форме заполнены, звонки зафиксированы, отказы подписаны и пр., но копии документов Вы не имеете права без официального запроса давать, пусть пишут.


Ничего не подписывайте - ссылайтесь на то, что Вы после смены, не спали двое суток и ничего не соображаете, болит голова, хотите спать. Сами внимательно прочтите что там написано, можно сфотографировать.

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Даже объяснительную не подписывать? Или что там дадут?
раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще ничего не подписывать. Первоначальные документы имеют большое значение, можно себя оговорить. Тем более, если там реально перелом ноги (они могли, например, подраться после ухода автора) - это уже вполне тянет на средние, а то и на тяжкие повреждения. Если она будет не соблюдать предписания и у нее нога срастется неправильно - это потом будут экспертизы судебно-медицинские - утрата или не утрата функционала.. А с ментами нужно аккуратно - поговорить и все объяснить можно, чисто по-человечески, а весь официоз с подписями - пусть повесткой приглашают, пишут запросы на документы. А то может там реально перелом, синячка лежит в больнице на вытяжке избитая и обвиняет автора, что ее избили и ногу сломали - это ж уже пиздец, уголовка. И нужен человек, который разбирается во всем этом.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но ТС и вызвали для дачи объяснения - там устно ничего не принимают, будет писать и подпись свою внизу поставит.
раскрыть ветку (2)
113
Автор поста оценил этот комментарий

Бабке ногу поломал и пытаешься соскочить? Ничего не выйдет, коновал.

раскрыть ветку (5)
74
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И ведь хитро обставили: едешь с соучастницей (она же свидетель) на вызов, избиваете пьянь, пилите пост на пикабу, и вуаля - народная поддержка, а пьянь все презирают. Блин, ТС, ты почти так же крут, как Билл Мюррей, который картошку фри у парня стащил.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Когда умеешь подлить масла в огонь ;-)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Надо было сразу, как Раскольников...
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И в колодец

2
Автор поста оценил этот комментарий
Лепила*
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
2
Автор поста оценил этот комментарий

разница в формулировках

если ты пишешь " вот повреждения, рядом стояла такая машина - это возможно она", то все в порядке

Если ты пишешь "такой-то в меня въехал, я видел, прошу принять меры", а по факту он не причем, то это уже лжесвидетельство.


на всякий - если ты говоришь "мне показалось что такой-то в меня въехал, я не уверен, но начните проверку с него", то это тоже нормально

5
Автор поста оценил этот комментарий
Заведомо ложный донос, нет?
раскрыть ветку (3)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Мы не видели текста заявления. Пока это может быть просто опрос свидетеля и всё. Только со слов коллеги известно, что якобы заявление на конкретного фельдшера. А их было двое и я полагаю, что ФИО она не помнит.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Доказать "заведомую ложность" почти невозможно. Это только если тело само напишет в документах "я знал что это неправда, но всё-равно так написал". А так всегда можно сказать "мне так показалось" и всё, "заведомость" отпадает. Нужно именно факт того, что человек знал правду и лгал доказать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как фуррево детской порнухой называть, так они экспертов зовут, а как проверке реального доноса привлечь, так шиш с маслом.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется, статья 306 УК РФ.


Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.


Основным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда при производстве по уголовным делам, а дополнительным — отношения, обеспечивающие честь и достоинство гражданина, его свободу и неприкосновенность. Общественная опасность этих преступлений заключается в том, что они приводят к возрастанию нагрузки на правоохранительные органы, отвлекают их от решения реальных задач преодоления преступности, подрывают их авторитет среди населения, а также создают для невиновного человека угрозу безосновательного уголовного преследования и ограничения в правах.


@Kastorrka, иди пиши встречное заявление и не забудь взять выписку из КУСП о том, что заяву приняли.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Выписку из КУСП?
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я могу за давностью лет перепутать, суть явления в том, что справку с номером заявления надо взять, причем из журнала, где они регаются, а то могут не зарегистрировать заявление.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
После подачи заявления ему присваивается номер (КУСП) и выдаётся талон с указанием когда, где, во сколько, кем принято заявление.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

КУСП-книга учёта событий и проишествий, вроде...

2
Автор поста оценил этот комментарий
Корешок (талон) с номером, под которым заявление зарегистрировано в кусп (книге учёта сообщений о преступлениях).
3
Автор поста оценил этот комментарий
Дурак, вот зачем советы даешь, если не разбираешься? Клевета по уголовкп и по гражданке две большие разницы.
1
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. на данном этапе, заявление алкоголички не является заведомо ложным и не попадает под клевету, верно?

Я читал и саму статью 128, и различные комментарии, но так и не понял где граница=) По идеи человек может распространить информацию под предлогом "мне кажется или скорее всего", а потом отказаться от своих слов и это не будет клеветой. Получается, что клевета это многократное утверждение неверное информации без ее отрицания.. Как-то не логично..

Так хочется, чтобы люди по закону отвечали за свои слова - сказала продавщица, что человек вор, а потом не смогла доказать - так пусть платит штраф и моральную компенсацию=)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Заявление это не распространение. Распространение это, например, заявить в СМИ, на большой площадке со сцены, билборд повесить или объявления расклеить.
Автор поста оценил этот комментарий

бумажного отказа и подтверждения экспертизой подписи вполне достаточно

Автор поста оценил этот комментарий

Диана Шурыгина, все сделала сама, а получил по итогу восьмерик оператор

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Он уже вышел
Автор поста оценил этот комментарий

Какой оператор?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное с Сычёвой чел попутал. Хотя там сел не только оператор. Короче фулл видео оператора от дела Шуригиной в студию!!!!
Автор поста оценил этот комментарий
Предлагаете встречное заявление об изнасиловании?
118
Автор поста оценил этот комментарий

есть свидетель, есть акт предоставления мед услуг, есть показания, не хватает видеосьемки только для полной уверенности. Участковый тут причем если это уйдет в прокуратуру этим будет заниматься уже следователь и прокурор. И напоминаю еще тем кто не в курсе, и привык прощать людей под градусом, алкоголь не является облегчающим обстоятельством, это отягчающее обстоятельство в уголовной практике.

раскрыть ветку (6)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Это суд решает, отягчающее или нет.


Пленум Верховного суда России объяснил судьям, что состояние опьянения не должно автоматически отягчать вину. Каждый раз суды должны отдельно разбираться, стоит ли усилить наказания за то, что преступник был пьян. При этом надо отдельно выяснить: действительно ли человек в момент преступления был подшофе.

https://rg.ru/2018/12/18/vs-raziasnil-kogda-opianenie-ne-iav...

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Это что слуг народа отмазывать, и прочих прокуроров. А на простого гражданина такое врядли действует.

18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Мамин ты юрист, с "облегчающим" обстоятельством. Расскажи ка мне, а точно ли в прокуратуру писать надо? Может в Спортлото или сразу президенту? Когда ж вы, блядь, поймёте, чем занимается прокуратура то, господи. И ты сидишь с умным видом советы раздаешь, а дебилы тебя плюсуют. Куда же катится пикабу, ояебал
Автор поста оценил этот комментарий
Уже нет.
Автор поста оценил этот комментарий

Дума уже голову ломает, или что там у неё вместо неё, над отменой этой нормы уголовного права.

Автор поста оценил этот комментарий

Уже отменили вроде алкоголь как отягчающее :-(

https://www.interfax.ru/russia/642871

20
Автор поста оценил этот комментарий

Всё просто. Симулируешь гипертонический криз, мол из-за ебучей суки ты так разволновался, что чуть не умер. И пойдет уже статья серьёзнее.

раскрыть ветку (5)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати соаетую погуглить что означает термин " гипертонический криз" . Повышение давления до завышенных показаний путем пережатия подколенной вены я конечно умею симулировать но чтобы до показаний КРИЗа...Это же еще нужно сделать незаметно...ХЗ ХЗ...Если положат на кушетку тут тебе даже ГИПЕРТОНУС не поможет.
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Можно ёбнуть Балтику 9 с Ягуаром. Ну потом жевачкой зажевать и вызывать СМП. Мол жопапиздец сердце болит, везите меня в больницу

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хм.. ниразу от такого сочетания пойла не болело сердце)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А мне бы научиться симулировать нормальное давление... эх, у каждого свои проблемы...

Автор поста оценил этот комментарий

так она же врач, напишут липовую справку и готово!

3
Автор поста оценил этот комментарий
Послать не пошлет.Прогуляется, опросит, погрозит пальчик бабке (или кто там) и вынесет отказной
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Доказывать ничего не надо будет.

Полиция не возбудит дело против вас, ввиду отсутствия состава преступления.

И вы сразу можете писать заявление по факту клеветы. Сами материалы, ее заявление и отказ - уже являются доказательством. Суд ее не сможет оправдать - только если докажут вашу вину.

И для нее это будет самое суровое наказание - тк использовала полицию в личных целях, заведомо ложные сведения итд. По полной получит.


А после ее приговора, модете подать гражданский иск о возмещении марального вреда. И тоже ничего не надо доказавать - приговор ей по клевете уже вынесен.

18
Автор поста оценил этот комментарий
Реально ли в нашей судебной системе доказать клевету?
Если ты депутат - то да.
раскрыть ветку (13)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек, работающий по твоему заявлению, будет видеть в этом перспективу - да, реально. )

раскрыть ветку (11)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ого, бог ветра и молний, Кетцалькоатль!

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

О, Античрист

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, Демонито!

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Круг замкнулся.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Никто не помнит настоящих богов
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Настоящие боги мертвы

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как же ацтекские боги фитнеса?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть. @Innos и @BeliAr уже слишком долго молчат :'(

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Или если директор крупного банка.
Автор поста оценил этот комментарий
Подать заявление онлайн. Тогда точно не отвертятся
Автор поста оценил этот комментарий

Пошлет. Потому что это статья частного обвинения.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нужно доказать что тетка заведомо знала что ее не бил фельдшер

30
Автор поста оценил этот комментарий
Заявление в полицию не является клеветой, т.к. отсутствует фактор распространения, любой гражданин может обратиться в полицию по любой фигне. Есть ответственность за заведомо ложный донос, 306 УК РФ, и если она утверждает, что ей именно сломали ногу, то в принципе основания для уголовного дела имеются.
12
Автор поста оценил этот комментарий

А где вы здесь нашли состав для клеветы? И при чём здесь прокуратура? Клевета нынче - дело частного обвинения. Единственное, за что можно её будет привлечь, так это за заведомо ложный донос.

раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, а к чему вы это мне адресовали? Мой коммент был в ответ на то, что гражданин, из коммента выше, с умным видом раздаёт советы в правовом поле, при этом пишет такую ахинею, которую никогда не напишет ни один практикующий юрист. На что я и указал.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, не вам лично, просто высказался в целом о наболевшем...

25
Автор поста оценил этот комментарий
Это не клевета. Это ложный донос. Да вполне реально написать заяву ответную. Дадут ли ход делу... Это уже второй вопрос. Но если пинать их как следует, то выбора особо не будет.
41
Автор поста оценил этот комментарий
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Написание заявления в полицию это не есть распространение каких-то сведений в принципе. Заведомо ложные они сейчас только для нас. Если к человеку пришла "белочка" и сказала, что ногу сломал фельдшер, то эти сведения не являются "заведомо ложными". Да, они ложные для нас, но для него нет, ибо "белочка" так сказала или собутыльники.

раскрыть ветку (20)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря как написала. Могла ведь так: ушибла ногу, сожитель вызвал скорую, хотя я и говорила, что почти не болит. Приехал фельдшер, стал с порога орать, что задрали бомжи по всякой хуйне вызывать. Сожитель вежливо возразил. Тогда фельдшер сказал, что он мне сейчас все ноги переломает. Схватил за ногу, надавил, от резкой боли потеряла сознание. Очнулась с переломом

раскрыть ветку (7)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот я и нашёл того, кто пациентку надоумил!!!!)))) Но я не орал и не угрожал. Сознание она не теряла.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Перед посещением участкового посмотрите комментарии к 128.1 УК, я бы воспользовалась ст. 23,51 Конституции РФ. Пока материалы проверки, скорее административка (ст. 6.1.1 КоАП РФ — побои) или материалы  проверки по  делу (по 112,118 УК). Поясню немного. Для клеветы нужно основываться на том, что пострадавшая направо и налево рассказывает и пишет в СМИ (публичность), что ее избила бригада СП. Из текста видно, что она написала заяву в ОВД, передали участковому - воспользовалась ст. 33 конституции. Ложный донос (306 УК) - мотив привлечения к уголовке обвиняемого, т.е. вас. Если потерпевшая скажет, что она "добросовестно заблуждалась" и приносит извинения - тогда все что обсудили, написали - не подойдет, т.к. лицо в этом случае не привлекается.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
На меня трое налетело а баба у них была главарь. По итогам все трое получили побои ( и я в том числе пропустил пару) я не будь дураком накатал встречку но решил шуткануть с законом, написал типо меня били не те двое а именно одна бабенция (которая раза в полтора ниже и в 3 слабее).те двое просто смотрели, те идиоты не будь дураками прошли как свидетели и по итогу свидетельствовали против свей же бабы .Проканало.Пришили 1.1.6 и мне и той дуре))) судья чуть ли не открыто смеялась
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
После того случая мне пришлось из скорой уйти)Не просили кстати, сам ушел.Достало.След драка мне грозила бы уголовкой
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, в том и дело

Автор поста оценил этот комментарий

Могу помочь связаться с профсоюзом и юристом там дадут консультацию и разъяснят что делать

Автор поста оценил этот комментарий
Забыли добавить, что после перелома отказалась от госпитализации.
37
Автор поста оценил этот комментарий

я думаю вы и сами поймете что написание заявления на мед сотрудника находящегося при исполнении своих должностных обязанностей о том, чего сотрудник не совершал, может стоить рабочего места и будущей карьерной лестницы в медицинских учреждениях для сотрудника. Уж и не говорю о том что нанесение перелома пациенту на вызове будет считаться тяжелой формой преступления находясь при исполнении служебных обязанностей медицинского сотрудника.

По сему это клевета. И да. Даже если это было заявление на мед сотрудника в правоохранительные органы. Ответчик вправе подать ответное заявление о клевете, если его обвиняют в тяжелой форме преступления исполняя профессиональные обязанности т.к. это заявление может стоить ему работы в мед. учреждениях.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Написать заявление можно на кого угодно и на что угодно. Вы можете написать, что вашу кошку инопланетяне похитили и вы просите привлечь их к ответственности. Понятно, что бредовые заявления отсеиваются на этапе принятия, а с остальными идёт разбирательство: опрашиваются свидетели, берутся объяснения и т.д. и только после этого делаются выводы.

Если человека увольняют только из-за самого факта заявления, то, наверное, это вопрос к адекватности руководителя.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Какую же ты хуйню несёшь то, пиздец. Тебе уже все разжевали выше, но нет, окружён, но не сломлен. И идиоты продолжают тебя плюсовать. Пикабу явно заболел

"Тяжелой формой преступления", ну пиздец
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если она потом уйдёт в несознанку, мол, я помню именно так, то это легко списывается, что девке под градусом показалось. И тогда это квалифицируется лишь, как её ошибка, но не клевета.

Клевета - если точно докажут, что она знала, что лжёт, но всё равно лгала. А "я перепутала" - это не клевета. Вот, найдётся свидетель (несколько) или переписка, или запись, где она говорит, что накатаю-ка я заяву на фельдшера да срублю с него бабла - вот, тут без вариантов, засудят за клевету. Потому, что это однозначно, умышленная ложь. А ошибка по пьяни, показалось - фиг, не клевета, не докажешь.

9
Автор поста оценил этот комментарий

А белочка херни не скажет

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

В течении последней недели по экстренке больную к себе положил на дежурстве, была полностью адекватной. Ровно через 3 часа начала на всех орать что её только что избили, и орать на соседок по палате что те не подтверждают её слова, и завтра она пойдёт к главврачу и будет писать в прокуратуру) Даже если она куда то напишет, я никуда не пойду, ебал я)

Зы, ровно в этот момент надо было её отправить в дурку прямой дорогой но пожалел, а зря - она всю ночь орала на пол больницы что её насилуют и убивают, кричала дочери - иди быстрее и прочую хуйню творила? хоть и была уже обдолбана всем чем можно и нельзя) Как потом оказалось она алкашкой была, но родственники об этом умолчали, суки. А она сама была родственницей кого то из больницы, и меня заранее попросили положить её.


Вы больно сильно заморачиваетесь из за алкашки) @Kastorrka,

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Второй раз обвиняют в том, что не делал. Как-то напрягает.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
На вызове лишний раз вслух повтори ,что мол какие хорошие камеры нагрудные выдали четкость видео и аудио +100500 , прям не нарадуешься. Ну а вообще замечено , что агрятся именно на добрых больших медвежат ))) . Знают сцуки подсознательно ,что не обидишь не при каких обстоятельствах ,вот и выебываются . Особенно женский пол как ни странно.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если к человеку пришла "белочка" и сказала, что ногу сломал фельдшер, то эти сведения не являются "заведомо ложными"

Сведения являются заведомо ложными, просто субъект преступления не отвечает требованиям дееспособности - это другой расклад и только после заключения психиатрической экспертизы.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так "белочка" там или "стрелочка" - это психиатрическая экспертиза решать должна.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Писать заяву на моральный ущерб. Мол из-за заявы началась мигрень и вообще уже жизнь не мила

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой нафиг моральный ущерб? Мы не в США, у нас за серьзные моральные страдания, которые повлекли за собой стресс или того хуже какой-нибудь диагноз у психиатра тебе выплатят максимум 10 тысяч рублей.


А в данном случае дадут тыщу ссаную как формальность и пошлют нахуй. Ты больше времени потратишь на доказательство наличия того самого морального ущерба

5
Автор поста оценил этот комментарий

как такие комментарии попадают в топ! нет здесь клеветы. но есть заведомо ложный донос.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот тоже сижу охуеваю)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ст 306 УК РФ - заведомо ложный донос. Скорее всего отказной из-за отсутствия состава преступления. Отмажется, мол показалось ей, наговаривать не хотела и т.д...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Клеветы здесь в любом случае нет. Тут может быть  ложный донос.  И то если обвиняют в уголовном преступлении. Если же обвинение в административном, то и вообще ответственности фиг.  

1
Автор поста оценил этот комментарий

это статья 306 УК РФ "Заведомо ложный донос"

1
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, надо писать заяву на неё за заведомо ложный донос. Ст. 306 УК РФ
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть еще "Заведомо ложный донос"

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ст.306 УК РФ, если участковый не оказался долбоящером и отобрал расписку о разъяснении последствий сообщения заведомо ложного сообщения о преступлении у ахуевшего пациента.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Клевета - это порочащие сведения.
Вообще-то заведомо ложный донос больше подходит. И стандартная отмазка, типа, "добросовестно заблуждалась", здесь нифига не прокатит
1
Автор поста оценил этот комментарий

есть еще ложный донос

1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут скорее ложный донос будет - 306 УК РФ, хотя могут быть нюансы
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё это явная ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос).
1
Автор поста оценил этот комментарий

Клевета это распространителей информации т е. В СМИ например.

Как Вы думаете, может тут 306 УК (заведомо ложный донос) подойдёт?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации рассматривается в рамках гражданского судопроизводства. Только вам надо другое заявление подавать. Подаёте заявление о компенсации морального вреда в районный суд по месту жительства ответчика. Просите тысяч 200, суд в итоге удовлетворит 1/10 часть от этого. В заявлении указываете все как было, в красках описываете тонны моральных страданий, которые вам довелось пережить из-за случившегося, приносите в суд 3хлитровую банку слез, справки от психиатра и др, мол срыв аж нервный был. Также попросите расстрелять (зачёркнуто) нахуй эту мразь, т.е. принести публичные извинения. Бред, да, но на судью определённое воздействие возымеет, мол, нихера себе он притерпел, раз такое просит. Суд - дело нервное. Удачи вам!
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В случае с медработниками по факту не работает ни одна статья, мы бесправные. Как говорят начальники-даже если нас будут бить на работе, мы можем только стоять и улыбаться.
раскрыть ветку (19)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я точно стоять не буду. Но на этом вызове я её не бил и даже не конфликтовал. С хера написали непонятно.

раскрыть ветку (13)
7
Автор поста оценил этот комментарий
на этом вызове 😏
простите, о наболевшем))
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пишу на эмоциях. Так получилось))) Бывает конфликты с пациентами, но не на этом вызове. Самое интересное, что сказали спасибо за осмотр и повязку. И тут херак и заява.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что то вспомнилось, расскажу про самую любимую мою жалобу. Приходит пациентка после выписки через неделю, говорит, вы мне в выписке поставили диагноз гепатит с, а у меня гепатита нет, пойду сейчас на вас жалобу писать. Я думаю да, что то я видимо после дежурства был, чужую выписку что ли дал. Начинаю читать, слова гепатит в выписке нигде нет, пересмотрел несколько раз. Спрашиваю, где, покажите пальцем. Она что то долго долго смотрит, потом говорит - там точно было, я видела и убегает.


Я думал дело этим и закончилось, но через несколько дней оказывается, что она накатала жалобу главврачу и в департамент. Хорошо хоть в суд не подала. Еле оправдался.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я как-то пост делал про нашу подругу, которая работала в регистратуре и не смогла указать одной дуре где у них находится лестница на 6й этаж. В 2х этажном здании. Её на 5% наказали:
https://pikabu.ru/story/zhaloba_itog_6161366

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А у нас на коллцентр жалоба зреет за то, что диспетчер не знает возраст врача, который едет к бабушке :)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы раз до подстанции доехать не успели, а на нас уже по телефону пожаловались. А уходили, так и сама пациентка и её родственники тоже улыбались и в благодарностях рассыпались.

Автор поста оценил этот комментарий
Ведите диктофонные записи, не для составления компрометирующих заявлений, а просто потому что вам кажется, что вы забываете события прошлого дня и нуждаетесь той или иной поддержки, как в плане психологической, так и технической - вы документируете все свои действия.

Если очень стрёмно делать это без предупреждения, носите на себе муляж мобильной камеры и предупреждайте всех, что ведёте видеофиксацию. А диктофон будет лежать в кармане и всё такое.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Напишите про ложный донос в полицию. Лишним не будет. Но только в том случае если вы реально ее не били...😉
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Её не бил.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Про других не уверен... :)

Предпросмотр
GIF158 Кб
Автор поста оценил этот комментарий

типА,а не типо

Автор поста оценил этот комментарий
плюсую за заяву о защите чести и достоинства. Сделай мир чуточку лучше.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я в этом не сомневаюсь:) но законы, увы, все работают против нас
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не имею права скрутить пациента? А если он психически больной и бросается с ножом на меня (были случаи)? Защищаться я имею полное право, пусть ваш начальник не врёт.

раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну буквально позавчера уволили девочку из отделения в том числе и потому, что она защищалась от пациента(она все снимала на телефон, но сказали, что это видео не будут рассматривать как доказательство и вхреначили выговор)
дай бог, чтоб никто не ни на кого не кидался, не пришлось бы защищаться и потом переживать из-за заявлений
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нафиг такую работу, скажу я вам. Будь девочка зубастее, подала бы в суд и восстановилась. Но это, если есть смысл переживать за такую работу. У нас уже много медсестёр и санитарок сами поувольнялись. В магазине зарплаты выше. На заводе зарплаты в 2 раза выше и нет этого геморроя с конфликтными пациентами - просто делай свою примитивную работу на конвеере и не парься.

Если начальство так сношает, оно должно и платить ого-го. А так - пошло лесом.

А сейчас у нас не хватает персонала, острая нехватка. Докричались.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Она даже слишком зубастая, много кричала на каждом углу, что у нее ребенок инвалид и ее нельзя уволить. В общем, докричалась, но вопрос был не в повышенной сучности этой дамы, а в том, что благодаря бесправности от нее избавились вроде как по закону.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если такая была, то не думаю, что только за защиту от пациента уволили. Там уже явно насобиралось много фактов.

Автор поста оценил этот комментарий

вроде статья есть, а вроде нифига не работает, да и наказание неадекватно мягкое, оно должно быть эквивалентно выдуманному преступлению.

Автор поста оценил этот комментарий

при чем тут клевета????? когда сотрудник полициии принмает заявление он уведомляет об ст. 306 ук рф, заведо ложный донос.

Автор поста оценил этот комментарий
А прокуратура то тут причем? Она процессуальные проверки не проводит, это юрисдикция дознания и следствия
Автор поста оценил этот комментарий
А прокуратура тут причем?
Автор поста оценил этот комментарий
Это другая страна.
Автор поста оценил этот комментарий

О защите достоинства это сюда, просто нечаянно пусть кто нибудь ссылочку с именем и фамилией оставит, и разборки в стиле пикабу обеспеченны.

Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле это статья 306 УК РФ. Заведомо ложный донос о совершении преступления. Напишите заявление  в полицию. Это уголовно наказуемо.

1
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут вообще клевета, это заведомо ложный донос, ст. 306 УК РФ.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку